POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom worden Wilders en net in een topic Dewinter racisten genoemd? Hoe dom ben je als je denkt dat een strenger immigratiebeleid en inburgering iemand een racist maakt?
Of zijn het racisten omdat er beleid wordt gemaakt mbt een specifieke groep? Als je die redenering doortrekt, is de PvdA ook racistisch.
ps. 'Pim Fortuyn is niet rechts, nee, hij is extreemrechts - Rosenmuller'
[ Bericht 11% gewijzigd door Fiskus op 09-08-2007 12:52:00 ]
Of zijn het racisten omdat er beleid wordt gemaakt mbt een specifieke groep? Als je die redenering doortrekt, is de PvdA ook racistisch.
ps. 'Pim Fortuyn is niet rechts, nee, hij is extreemrechts - Rosenmuller'
[ Bericht 11% gewijzigd door Fiskus op 09-08-2007 12:52:00 ]
Waarschijnlijk wordt daarmee gesuggereerd dat beide heren graag de rechten van etnische minderheden willen inperken. Omdat racisme 'not done' is, gebruiken Winter en Wilders andere eigenschappen die deze groepen kenmerken, zoals hun gezamenlijke religie, hun onbekendheid met de 'Nederlandse cultuur', hun vreemde taal, enz. Door het electoraat flink bang te maken voor de islam of voor vreemde culturen, kan men via een omweg alsnog de rechten van etnische minderheden inperken.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:16 schreef Fiskus het volgende:
Waarom worden Wilders en net in een topic Dewinter racisten genoemd? Hoe dom ben je als je denkt dat een strenger immigratiebeleid en inburgering iemand een racist maakt?
Of zijn het racisten omdat het beleid maakt mbt een specifieke groep? Dan is de PvdA ook racistisch :'(
ps. 'Pim Fortuyn is niet rechts, nee, hij is extreemrechts - Rosenmuller' :'(
Vandaar racisme.
Inderdaad, is gewoon een bekend truukje van linkse mensen om andere mensen met een mening die hen niet aanstaat verdacht te maken. Maar niet teveel aandacht aanschenken, vrijwel niemand neemt dit nog serieus, behalve die linkse types zelf.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Kijk, paranoide figuren zijn dat altijd. Het is niet ómdat ze een etnische minderheid zijn, maar omdat ze problemen veroorzaken. Hoe vaak hoor je Wilders & co. over chinezen en hindustanen ( ) ?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:21 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wordt daarmee gesuggereerd dat beide heren graag de rechten van etnische minderheden willen inperken.
) ?raszicsten!!!
Neehoor, niks aan de hand. Is gewoon de standaard linkse verbruiningsstategie. Maak anderen wijs dat je tegenstander een gevaarlijke nazi is, en je hebt eigenlijk al gewonnen, ongeacht of je de achterliggende discussie nou wint of niet. Inmiddels zijn we gelukkig al zover dat deze strategie weinig effect meer heeft, alleen een enkeling (meestal een naïeve linkse provinciaal) trapt er nog weleens in.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:24 schreef Fiskus het volgende:
Vuile rascist
Wilders vergelijken met Mao en Hitler. Moet allemaal wel een grapje zijn toch
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Interessant dat jij als allochtoon zelf dit topic opent. Ik vind het ook idioot dat bij elke opmerking over inburgering, de Islam of de Koran meteen met termen als rascist en fascist gesmeten wordt, maar wat vind jij dan van het idee om de Koran te verbieden?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:24 schreef Fiskus het volgende:
Vuile rascist
Wilders vergelijken met Mao en Hitler. Moet allemaal wel een grapje zijn toch
Wilders gaat hiermee toch gewoon te ver in zijn pogingen zoveel mogelijk regels en moties voor te stellen die het moslims in Nederland moeilijker maken? (Los van de vraag of het uberhaupt zin heeft en uitvoerbaar is)
Ik ben ook niet blij met de mentaliteit van sommige moslims, hun gedrag op straat en hun persoonlijke uitleg van de Koran, maar dit is toch ook belachelijk?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Met andere woorden, vrijwel iedereen die niet op Wilders stemt in Nederland gebruikt een 'links trucje' om mensen met een Wildersachtige mening monddood te maken?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:22 schreef TomTancr3do het volgende:
Inderdaad, is gewoon een bekend truukje van linkse mensen om andere mensen met een mening die hen niet aanstaat verdacht te maken. Maar niet teveel aandacht aanschenken, vrijwel niemand neemt dit nog serieus, behalve die linkse types zelf.
Een andere verklaring zou kunnen zijn dat Wilders behoorlijk ver gaat met zijn voorstellen tot inperking van rechten, het geven van meer bevoegdheden aan politie en een agressieve, isolationistische buitenlandpolitiek en dat de stormvloed van kritiek op hem afkomstig is van mensen die voor geaccepteerde liberale waarden opkomen. Vrijheid van geloofs- en meningsuiting bestaat toch al zo'n 160 jaar in Nederland (m.u.v. WO2) en nu Wilders herhaaldelijk heeft aangegeven deze vrijheid te willen inperken, worden mensen verontwaardigd.
De achterban van held Rosenmuller dus. We zijn het eensquote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:28 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
(meestal een naïeve linkse provinciaal)
Ik voel me absoluut niet vertegenwoordigd door dat soort figuren die zeggen voor de etnische minderheid ( ) op te komen. Eigen verantwoordelijkheid
) op te komen. Eigen verantwoordelijkheid 
Dat geldt ook voor de SP, alleen beperken zij de rechten van de rijken ipv rotzooischoppers.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:30 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Met andere woorden, vrijwel iedereen die niet op Wilders stemt in Nederland gebruikt een 'links trucje' om mensen met een Wildersachtige mening monddood te maken?
Een andere verklaring zou kunnen zijn dat Wilders behoorlijk ver gaat met zijn voorstellen tot inperking van rechten, het geven van meer bevoegdheden aan politie en een agressieve, isolationistische buitenlandpolitiek en dat de stormvloed van kritiek op hem afkomstig is van mensen die voor geaccepteerde liberale waarden opkomen. Vrijheid van geloofs- en meningsuiting bestaat toch al zo'n 160 jaar in Nederland (m.u.v. WO2) en nu Wilders herhaaldelijk heeft aangegeven deze vrijheid te willen inperken, worden mensen verontwaardigd.
Jullie doen overigens alsof rechten inperken zo eng en raar is. In de context van het strafrecht is het inperken van rechten volstrekt normaal en een legtieme reactie op mensen die zich misdragen.
Tja, het is een suggestie, meer niet. Jouw verklaring slaat net zo goed als een tang op een varken. Er zijn mensen die problemen veroorzaken en dus moeten alle mensen met dezelfde afkomst of godsdienst daaronder lijden. Dan zou je net zo goed alle rechten van mannen of mensen tussen de 10 en de 30 jaar kunnen inperken, aangezien 'Wilders' probleemveroorzakers' vaak ook tot deze groepen behoren.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:27 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Kijk, paranoide figuren zijn dat altijd. Het is niet ómdat ze een etnische minderheid zijn, maar omdat ze problemen veroorzaken. Hoe vaak hoor je Wilders & co. over chinezen en hindustanen ( ) ?
raszicsten!!!
Het gekke is dat ik bij voorbaat al een idioot ben, als ik een vergelijking trek met de Duitse rassenwetten van 1935. Wie mag er nou niet zijn mening zeggen in dit land?
Ten eerste, wat is de politieke insteek van dit topic? Ten tweede, ik zie al dat het een links vs rechts huilie topic aan het worden is. Het topic krijgt nu een schoonmaak van me, probeer nog eens.
[ Bericht 18% gewijzigd door Mutant01 op 09-08-2007 12:51:11 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Mutant01 op 09-08-2007 12:51:11 ]
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb het dan ook absoluut niet op de SP.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:35 schreef Fiskus het volgende:
Dat geldt ook voor de SP, alleen beperken zij de rechten van de rijken ipv rotzooischoppers.
Wilders wil trouwens niet de rechten van rotzooischoppers inperken, maar van mensen met een bepaalde religie.
Praat tegen mij als je met mij discussieert. Ik behoor niet tot een groep. Ik ken slechts één ander iemand hier op POL, dus...quote:Jullie doen overigens alsof rechten inperken zo eng en raar is. In de context van het strafrecht is het inperken van rechten volstrekt normaal en een legtieme reactie op mensen die zich misdragen.
Nogmaals, Wilders wil de rechten inperken van zeker 1000 keer zoveel mensen, niet enkel van rotzooischoppers... Het is legitiem als een rechter een straf uitspreekt voor een misdadiger, niet als een wet bepaalt dat mensen met een bepaalde religie bij voorbaat al bepaalde rechten ontnomen worden.
hehe worden die linkse huilies weer vet gepwned door een TS met een niet blanke huidskleur.
Het is ook bekend dat hoe harder blanken altijd maar roepen dat iemand racistisch is, hoe minder mensen ze met een andere huidskleur kennen.
Het is ook bekend dat hoe harder blanken altijd maar roepen dat iemand racistisch is, hoe minder mensen ze met een andere huidskleur kennen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wilders provoceert keihard, daarmee zet hij wel onderwerpen op de agenda die bij zijn achterban leven, zijn stijl heeft dus wel degelijk effect. Natuurlijk is het niet uitvoerbaar, maar het geeft hetzelfde signaal af als 'schrap art. 1 v/d grondwet'. Ik ben blij dat Wilders er zit, goed voor de democratie. Je moet er niet aan denken dat de kamer gevuld is met grijze watjes als Pechtold die het allemaal wel met elkaar eens zijn.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:29 schreef Molluck het volgende:
[..]
Interessant dat jij als allochtoon zelf dit topic opent. Ik vind het ook idioot dat bij elke opmerking over inburgering, de Islam of de Koran meteen met termen als rascist en fascist gesmeten wordt, maar wat vind jij dan van het idee om de Koran te verbieden?
Wilders gaat hiermee toch gewoon te ver in zijn pogingen zoveel mogelijk regels en moties voor te stellen die het moslims in Nederland moeilijker maken? (Los van de vraag of het uberhaupt zin heeft en uitvoerbaar is)
Ik ben ook niet blij met de mentaliteit van sommige moslims, hun gedrag op straat en hun persoonlijke uitleg van de Koran, maar dit is toch ook belachelijk?
Je moet het allemaal in een wat breder perspectief zien.
klopt, zoals ik al eerder zei; is Wilders precies de symetrische tegenhanger van de PvdA. PvdA is extreem-slap en Wilders is extreem-streng.
Wilders is goed voor het evenwicht.
Wilders is goed voor het evenwicht.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom zou je WIlders niet racistisch mogen noemen terwijl hij zelf wel met termen als fascistisch smijt?
Allah Al Watan Al Malik
Uiteraard geldt dat alleen voor Wilders en niet voor de SP...quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:56 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Wilders provoceert keihard, daarmee zet hij wel onderwerpen op de agenda die bij zijn achterban leven, zijn stijl heeft dus wel degelijk effect. Natuurlijk is het niet uitvoerbaar, maar het geeft hetzelfde signaal af als 'schrap art. 1 v/d grondwet'. Ik ben blij dat Wilders er zit, goed voor de democratie. Je moet er niet aan denken dat de kamer gevuld is met grijze watjes als Pechtold die het allemaal wel met elkaar eens zijn.
Je moet het allemaal in een wat breder perspectief zien.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Net zo vaak als Hitler het over die groepen had. ( ).quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:27 schreef Fiskus het volgende:
Hoe vaak hoor je Wilders & co. over chinezen en hindustanen ( ) ?
raszicsten!!!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Da's in dit geval gewoon hetzelfde. Dat maakt z'n strategie ook zo goed.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:52 schreef K-Billy het volgende:
Wilders wil trouwens niet de rechten van rotzooischoppers inperken, maar van mensen met een bepaalde religie.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
De overeenkomst tussen Wilders en de SP is, dat zij de strijd aan gaan met de altijd en eeuwig zittende haagse pluche.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uiteraard geldt dat alleen voor Wilders en niet voor de SP...
Je zal zien tijdens de volgende verkiezingen dat de SP en Wilders weer de grote winnaars zijn, want de Burger is helemaal klaar met het pluche.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Voor de SP bestaan hier geen topics waarop de 'linkse elite' zich aftrekt op het aantal kamervragen dat gesteld wordt.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uiteraard geldt dat alleen voor Wilders en niet voor de SP...
Zou dat te maken hebben met de kwaliteit van de vragen en niet zozeer met het feit of het links of rechtse vragen zijn?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:00 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Voor de SP bestaan hier geen topics waarop de 'linkse elite' zich aftrekt op het aantal kamervragen dat gesteld wordt.
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind overigens ook dat die blanke linkse intellectuelen wel wat bescheidener mogen praten hier in dit topic.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is ieders democratisch recht om vragen te stellen, over welk onderwerp en van welke kwaliteit dat ook. Ook ga je er dus van uit dat de SP e.a. vragen wel van een buitengewoon hoog intellectueel niveau is.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zou dat te maken hebben met de kwaliteit van de vragen en niet zozeer met het feit of het links of rechtse vragen zijn?
Dat topic kan je gewoon openen natuurlijk .quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:00 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Voor de SP bestaan hier geen topics waarop de 'linkse elite' zich aftrekt op het aantal kamervragen dat gesteld wordt.
Het topic is er eerder omdat de PVV die vragen vooral gebruikt om media aandacht te genereren. En de vloed is wel erg groot natuurlijk..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De SP werd ook bekritiseerd door het aantal vragen, maar inderdaad niet zo veel, maar dat heeft te maken met de clowneske manier van vragenstellen door de PVV.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:00 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Voor de SP bestaan hier geen topics waarop de 'linkse elite' zich aftrekt op het aantal kamervragen dat gesteld wordt.
Ik vind Wilders geen racist, maar wel een fascist mbt persvrijheid, godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting en de inrichting van een rechtsstaat.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wilders een rascist noemen vind ik net zulke a-politieke, simplistische, populistische praat als de Koran met Mein Kampf vergelijken. Gewoon not-done.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2007 13:05:34 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2007 13:05:34 ]
Ik vind die kamervragen van de PVV juist wel verfrissend. Geen hoogdravend geleuter maar back to basic.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Tja als we nu nogsteeds afhankelijk waren van de brieven van lezers in de kranten, dan was Nederland nog een groter blank intellectueel drama geweest.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:04 schreef du_ke het volgende:
Het topic is er eerder omdat de PVV die vragen vooral gebruikt om media aandacht te genereren. En de vloed is wel erg groot natuurlijk..
Lang leve Media 2.0
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wilders schreeuwt moord en brand wanneer hij met Hitler vergeleken wordt, maar begint zelf over 'Mein Kampf'
Waar hebben we het nog over zeg
Waar hebben we het nog over zeg
Niemand twijfelt aan het democratische recht om vragen te mogen stellen. Het gaat erom dat Wilders qua intellectuele vragen nogal onder het standaardniveau zit. Overigens heb je geen antwoord gegeven op mijn vaststelling. Waarom zou ik Wilders geen racist mogen noemen, terwijl hij zelf wel met termen als fascisme smijt?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:03 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Het is ieders democratisch recht om vragen te stellen, over welk onderwerp en van welke kwaliteit dat ook. Ook ga je er dus van uit dat de SP e.a. vragen wel van een buitengewoon hoog intellectueel niveau is.
Allah Al Watan Al Malik
Het is al (democratisch) legitiem als zo'n wet tot stand komt.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:52 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Het is legitiem als een rechter een straf uitspreekt voor een misdadiger, niet als een wet bepaalt dat mensen met een bepaalde religie bij voorbaat al bepaalde rechten ontnomen worden.
Wetgeving die procedureel legitiem is, hoeft bij lange na niet rechtvaardig te zijn. (Ik verwijs hierbij als voorbeeld naar Het 3e Rijk)quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:06 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Het is al (democratisch) legitiem als zo'n wet tot stand komt.
Allah Al Watan Al Malik
Ja over elke scheet in de media 5 vragen uitbaggeren, heerlijk fris inderdaad .quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:05 schreef TomTancr3do het volgende:
Ik vind die kamervragen van de PVV juist wel verfrissend. Geen hoogdravend geleuter maar back to basic.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik begrijp wel dat het constant stigmatiseren van een etnische en religieuze groep, veel mensen doet denken dat hij een racist is. Oplossingen geeft hij niet, hij wil slechts de boel op scherp houden constant.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:05 schreef Thomas B. het volgende:
Wilders een rascist noemen vind ik net zulke a-politieke, simplistische, populistische praat als de Koran met Mein Kampf vergelijken. Gewoon not-done.
Zyggie.
Hoeft niet, maar in dit geval natuurlijk wel. De islam en zijn aanhangers veroorzaken buitengewoon veel ellende en persoonlijk leed in onze maatschappij. Niet meer dan normaal dat die 'religie' aan banden wordt gelegd.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wetgeving die procedureel legitiem is, hoeft bij lange na niet rechtvaardig te zijn.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Rechtvaardig kent verschillende definities, kan je lang over filosoferen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wetgeving die procedureel legitiem is, hoeft bij lange na niet rechtvaardig te zijn. (Ik verwijs hierbij als voorbeeld naar Het 3e Rijk)
Het Derde rijk was geen democratie.
Als het nou eens geen selectieve scheten waren....quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja over elke scheet in de media 5 vragen uitbaggeren, heerlijk fris inderdaad .
Allah Al Watan Al Malik
waarom ziet wilders een vergelijking tussen de koran en mein kampf? misschien is dat een betere vraag.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kinderachtige troep joh. 'hij mag het, dus ik ook 'quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou ik Wilders geen racist mogen noemen, terwijl hij zelf wel met termen als fascisme smijt?
Het heeft niets te maken met mate van democratie zijn. Ook democratieén maken onrechtvaardige wetten. Gelukkig zijn we een democratische rechtsstaat, dus niet alleen een democratie. Onze grondwet zou veranderd moeten worden om een dergelijke wet tot stand te laten komen. Laat dat nu praktisch onmogelijk zijn op dit moment.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:11 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Rechtvaardig kent verschillende definities, kan je lang over filosoferen.
Het Derde rijk was geen democratie.
Allah Al Watan Al Malik
Er is een verschil tussen niet politiek correct zijn en gedemoniseerd worden. Het eerste is als het doelwit allochtonen of moslims betreft, het tweede als het een politicus als Wilders betreft.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:06 schreef jaoka het volgende:
Wilders schreeuwt moord en brand wanneer hij met Hitler vergeleken wordt, maar begint zelf over 'Mein Kampf'
Waar hebben we het nog over zeg
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Elke politieke partij stelt selectieve kamervragen, die aansluiten bij het gedachtengoed en de belangen van de achterban van die partij. Daarin verschilt de PVV op geen enkele wijze van andere partijen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als het nou eens geen selectieve scheten waren....
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
rac·ism /ˈreɪsɪzəm/ [rey-siz-uhm]
1. a belief or doctrine that inherent differences among the various human races determine cultural or individual achievement, usually involving the idea that one's own race is superior and has the right to rule others.
2. a policy, system of government, etc., based upon or fostering such a doctrine; discrimination.
3. hatred or intolerance of another race or other races.
dis·crim·i·na·tion /dɪˌskrɪməˈneɪʃən/ [di-skrim-uh-ney-shuhn]
1. an act or instance of discriminating.
2. treatment or consideration of, or making a distinction in favor of or against, a person or thing based on the group, class, or category to which that person or thing belongs rather than on individual merit: racial and religious intolerance and discrimination.
ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde
dis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.))
1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken
Die kenmerken zijn dus religie, sexe, afkomst, etc.
Mensen over 1 kam scheren op grond van deze kenmerken is RACISME en maakt mensen een RACIST.
Zoals Wilders, die woorden verzint als "islamisering" en een verbod wil op de Koran, terwijl vrijheid van religie 1 van de waardevolste kenmerken is van een vrije democratie.
1. a belief or doctrine that inherent differences among the various human races determine cultural or individual achievement, usually involving the idea that one's own race is superior and has the right to rule others.
2. a policy, system of government, etc., based upon or fostering such a doctrine; discrimination.
3. hatred or intolerance of another race or other races.
dis·crim·i·na·tion /dɪˌskrɪməˈneɪʃən/ [di-skrim-uh-ney-shuhn]
1. an act or instance of discriminating.
2. treatment or consideration of, or making a distinction in favor of or against, a person or thing based on the group, class, or category to which that person or thing belongs rather than on individual merit: racial and religious intolerance and discrimination.
ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde
dis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.))
1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken
Die kenmerken zijn dus religie, sexe, afkomst, etc.
Mensen over 1 kam scheren op grond van deze kenmerken is RACISME en maakt mensen een RACIST.
Zoals Wilders, die woorden verzint als "islamisering" en een verbod wil op de Koran, terwijl vrijheid van religie 1 van de waardevolste kenmerken is van een vrije democratie.
Ik vermoed dat hij beide boeken wel gelezen heeft.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:13 schreef zoalshetis het volgende:
waarom ziet wilders een vergelijking tussen de koran en mein kampf? misschien is dat een betere vraag.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Dat is geen antwoord. Of ben je selectief als het gaat om dit soort termen? Je vind het dus raar of vervelend dat Wilders een racist wordt genoemd, maar als hij zelf met termen als fascisme gaat gooien hoor ik je niet?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:13 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Kinderachtige troep joh. 'hij mag het, dus ik ook '
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind het discriminatie dat als 'marokko' in amsterdam de boel loopt te slopen en te terroriseren, dat Job Cohen thee gaat drinken en clubhuizen voor die reljeugd gaat bouwen.
En dat wanneer de autochtone voetbalsupporters zich misdragen, wordt er helemaal niet gepraat en worden er clubhuizen gesloten.
En dat wanneer de autochtone voetbalsupporters zich misdragen, wordt er helemaal niet gepraat en worden er clubhuizen gesloten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als hij wil provoceren, moet hij journalist of redacteur worden bij BNN of bij Parool of iets dergelijks. Hij dient nu wetsvoorstellen en moties in en creëert een haatdragende sfeer.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 12:56 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Wilders provoceert keihard, daarmee zet hij wel onderwerpen op de agenda die bij zijn achterban leven, zijn stijl heeft dus wel degelijk effect.
En wat vindt jij wenselijk aan het effect dat zijn stijl heeft?
En wat voor signaal is dat? Dat een deel van de bevolking liever in een dictatuur leeft of graag de onderdrukking van alle moslims ziet?quote:Natuurlijk is het niet uitvoerbaar, maar het geeft hetzelfde signaal af als 'schrap art. 1 v/d grondwet'.
Je noemt Wilders goed voor de democratie en Pechtold een grijs watje?quote:Ik ben blij dat Wilders er zit, goed voor de democratie. Je moet er niet aan denken dat de kamer gevuld is met grijze watjes als Pechtold die het allemaal wel met elkaar eens zijn.
Je moet het allemaal in een wat breder perspectief zien.
Heb je enig idee hoe Nederland eruit zou zien als de wetsvoorstellen van Wilders zouden zijn uitgevoerd? Geen demonstraties meer, aangezien de politie op demonstranten mag schieten. Een verbod op de Koran, op moskeeën, bepaalde voetbalwedstrijden zijn verboden. Nederland uit de EU en in oorlog met Iran..
Waarover zijn vrijwel alle andere kamerleden het eens? Ze verwerpen allen het fascisme van Wilders.
Zeker wel, het verschil zit hem namelijk in het feit dat bij twee nagenoeg identieke situaties, hij alleen bij de situatie waar een moslim bij betrokken is, een vraag zal stellen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:13 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Elke politieke partij stelt selectieve kamervragen, die aansluiten bij het gedachtengoed en de belangen van de achterban van die partij. Daarin verschilt de PVV op geen enkele wijze van andere partijen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat kan, maar daar gaat het niet over in dit topic. Denk aan de eerdere waarschuwing.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:16 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het discriminatie dat als marokko in amsterdam de boel loopt te slopen, dat Job Cohen thee gaat drinken en clubhuizen voor de jeugd gaat bouwen.
En dat wanneer de autochtone voetbalsupporters zich misdragen, wordt er helemaal niet gepraat en worden er clubhuizen gesloten.
Allah Al Watan Al Malik
Hij kon waarschijnlijk goed aan zijn trekken komen in de jaren '30. Heerlijk die opkomende randpartijen die de democratie geenzins schade toe brachten. Je constant zo hard op stellen tegen een bevolkingsgroep om ideologisch getreiter en stsemmenwinnerij is geen bijdrage aan de actieve politiek.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:16 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Je noemt Wilders goed voor de democratie en Pechtold een grijs watje?
Heb je enig idee hoe Nederland eruit zou zien als de wetsvoorstellen van Wilders zouden zijn uitgevoerd? Geen demonstraties meer, aangezien de politie op demonstranten mag schieten. Een verbod op de Koran, op moskeeën, bepaalde voetbalwedstrijden zijn verboden. Nederland uit de EU en in oorlog met Iran..
Waarover zijn vrijwel alle andere kamerleden het eens? Ze verwerpen allen het fascisme van Wilders.
Zyggie.
kijk en nu zijn we op het punt dat we niet de islamieten of de koran moeten aanpakken, maar die fucking kutmarokkanen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:16 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het discriminatie dat als 'marokko' in amsterdam de boel loopt te slopen en te terroriseren, dat Job Cohen thee gaat drinken en clubhuizen voor die reljeugd gaat bouwen.
En dat wanneer de autochtone voetbalsupporters zich misdragen, wordt er helemaal niet gepraat en worden er clubhuizen gesloten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En ik vermoed dat dat bij een vermoeden zal blijven.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:15 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Ik vermoed dat hij beide boeken wel gelezen heeft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hé, er zijn replies van mij verdwenen.
Hoe kan dat?
Hoe kan dat?
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Ik denk dat hij wel een samenvatting met slechte uitspraken heeft doorgenomen. Waarbij best mag worden vastgesteld dat iedere grote monotheïstische religie een voorstelling heeft waarin de ongelovigen keihard gaan branden. Anders waren ze allang uitgestorven.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
En ik vermoed dat dat bij een vermoeden zal blijven.
Zyggie.
Natuurlijk is het van belang of het een democratie is, of niet. Wetten in een dictatuur hebben objectief gezien een andere status dan wetten in een democratie. Er zijn wel degelijk stromingen die beweren dat elke wet in een democratisch bestel per defintie rechtvaardig is. Dat jij dat niet vindt is weer wat anders. Overigens, jij bent moslim?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het heeft niets te maken met mate van democratie zijn. Ook democratieén maken onrechtvaardige wetten. Gelukkig zijn we een democratische rechtsstaat, dus niet alleen een democratie. Onze grondwet zou veranderd moeten worden om een dergelijke wet tot stand te laten komen. Laat dat nu praktisch onmogelijk zijn op dit moment.
Dat Wilders deze uitspraken doet mbt de koran is ook meer symbolisch bedoeld.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kijk en nu zijn we op het punt dat we niet de islamieten of de koran moeten aanpakken, maar die fucking kutmarokkanen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wie en wanneer maakte hij iemand uit voor fascist? Dan gaan we dat speciaal voor jou 1 voor 1 beoordelen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Of ben je selectief als het gaat om dit soort termen? Je vind het dus raar of vervelend dat Wilders een racist wordt genoemd, maar als hij zelf met termen als fascisme gaat gooien hoor ik je niet?
Ja man! Echt vet jongequote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:00 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Da's in dit geval gewoon hetzelfde. Dat maakt z'n strategie ook zo goed.
Er zijn stromingen die inderdaad beweren dat elke wet (die met inachtneming van formele procedures totstand is gekomen) per definitie rechtvaardig is. De zogenaamde positivisten. Daar heb ik inderdaad geen zak mee, want als we die denkwijze als richtlijn bleven aanhangen, hadden we de ex-nazi's ook niet kunnen vervolgen. Immers de wetgeving in het 3e rijk was formeel gezien juist tot stand gekomen. Nogmaals, jij kijkt alleen maar naar het democratische aspect van Nederland. Je vergeet echter het rechtsstatelijke aspect.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:23 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Natuurlijk is het van belang of het een democratie is, of niet. Wetten in een dictatuur hebben objectief gezien een andere status dan wetten in een democratie. Er zijn wel degelijk stromingen die beweren dat elke wet in een democratisch bestel per defintie rechtvaardig is. Dat jij dat niet vindt is weer wat anders. Overigens, jij bent moslim?
Allah Al Watan Al Malik
Het zijn alleen geen vragen, maar verklaringen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:05 schreef TomTancr3do het volgende:
Ik vind die kamervragen van de PVV juist wel verfrissend. Geen hoogdravend geleuter maar back to basic.
Wasserwunderland
Je hebt zijn brief niet gelezen?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:25 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Wie en wanneer maakte hij iemand uit voor fascist? Dan gaan we dat speciaal voor jou 1 voor 1 beoordelen.
Allah Al Watan Al Malik
Deze reactie geeft kernachtig weer waarom Wilders een racist is.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kijk en nu zijn we op het punt dat we niet de islamieten of de koran moeten aanpakken, maar die fucking kutmarokkanen.
ja maar gewoon oerstom, dat snap jij ook. hij heeft er de extremisten niet mee en de jochies die helemaal nisk met de koran hebben. dus wie bereikt hij? de gemiddelde moslim, nou lekker dan!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat Wilders deze uitspraken doet mbt de koran is ook meer symbolisch bedoeld.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dan verschillen wij van mening over de rol die een tweedekamerlid in de samenleving heeft. M.i. het hebben van een visie, de mening vertolken van zijn achterban en het agenderen van problemen. Een provocerende stijl is voor dit soort doeleinden dus effectief. Journalisten hebben die taak juist níet, zij dienen zich onafhankelijk op te stellen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:16 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Als hij wil provoceren, moet hij journalist of redacteur worden bij BNN of bij Parool of iets dergelijks. Hij dient nu wetsvoorstellen en moties in en creëert een haatdragende sfeer.
En wat vindt jij wenselijk aan het effect dat zijn stijl heeft?
[..]
En wat voor signaal is dat? Dat een deel van de bevolking liever in een dictatuur leeft of graag de onderdrukking van alle moslims ziet?
[..]
Je noemt Wilders goed voor de democratie en Pechtold een grijs watje?
Heb je enig idee hoe Nederland eruit zou zien als de wetsvoorstellen van Wilders zouden zijn uitgevoerd? Geen demonstraties meer, aangezien de politie op demonstranten mag schieten. Een verbod op de Koran, op moskeeën, bepaalde voetbalwedstrijden zijn verboden. Nederland uit de EU en in oorlog met Iran..
Waarover zijn vrijwel alle andere kamerleden het eens? Ze verwerpen allen het fascisme van Wilders.
Die haatdragende sfeer moet je niet hem aanrekenen, maar de mensen die geen civilisatie gewend zijn en moord en brand schreeuwen om elk wisjewasje.
Rob Oudkerk (PvdA) heeft de definitie "Kutmarokkanen" bedacht.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:29 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Deze reactie geeft kernachtig weer waarom Wilders een racist is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is om een selectieve groep aan te duiden en dus niet elke marokkaan eronder te scharen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Rob Oudkerk (PvdA) heeft de definitie "Kutmarokkanen" bedacht.
Allah Al Watan Al Malik
ja, maar dat zijn ze toch ook? áls het kutmarokkanen zijn.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Rob Oudkerk (PvdA) heeft de definitie "Kutmarokkanen" bedacht.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind marokkanen altijd wel chill.
Ze zijn heel behulpzaam, vragen altijd of je een probleem hebt, etc.
Ze zijn heel behulpzaam, vragen altijd of je een probleem hebt, etc.
Hij biedt alleen geen enkele oplossing.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:30 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Dan verschillen wij van mening over de rol die een tweedekamerlid in de samenleving heeft. M.i. het hebben van een visie, de mening vertolken van zijn achterban en het agenderen van problemen. Een provocerende stijl is voor dit soort doeleinden dus effectief. Journalisten hebben die taak juist níet, zij dienen zich onafhankelijk op te stellen.
Die haatdragende sfeer moet je niet hem aanrekenen, maar de mensen die geen civilisatie gewend zijn en moord en brand schreeuwen om elk wisjewasje.
Zyggie.
Wilders is geen racist, ik geloof ook niet dat hij het allemaal echt fascistisch bedoelt, anders zou dat bij de VVD al sterker naar voren zijn gekomen. Hij is alleen een uitgenaste politicus. hij belichaamt -paradoxaal genoeg- daarmee alles wat veel burgers niet meer goed vinden aan de politiek. Hij belazert de boel en idereen vindt het heerlijk en reageert op. Erg uitgenast.
Wasserwunderland
Hallo wakker worden, die groep wordt dus ook steeds bedoeld door de tegenstanders van het politieke-PvdA-klimaat, alleen jullie maken er dan meteen een rassenkwestie vanquote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is om een selectieve groep aan te duiden en dus niet elke marokkaan eronder te scharen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Of ze sturen je liedjes via IRC die dezelfde naam hebben als je Nick. He Salvad0r!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:31 schreef Salvad0R het volgende:
Ik vind marokkanen altijd wel chill.
Ze zijn heel behulpzaam, vragen altijd of je een probleem hebt, etc.
Allah Al Watan Al Malik
Ha Mutti !quote:Op donderdag 9 augustus 2007 13:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of ze sturen je liedjes via IRC die dezelfde naam hebben als je Nick. He Salvad0r!
Alles puyk onder de buyk ?
