Ja, had je wat anders verwacht dan?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:08 schreef DionysuZ het volgende:
Lol dit is een eindeloze discussie.
als je alles moet laten waar je dood van kan gaan kan je beter zelfmoord plegen..quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:11 schreef Xcelsius het volgende:
Roken ga je toch van dood?
quote:n een aantal landen waar een rookvrije horeca al is ingevoerd, is onderzoek gedaan naar de gezondheidseffecten gevolgen hiervan. Enkele gegevens:
SchotlandBijna 80% van de werknemers in bars had voor de introductie van de rookvrije horeca last van ademhalingsproblemen. Eén maand na invoering was dit gedaald naar 53% en na twee maanden naar 47%. Bij werknemers die gemiddeld meer dan negen jaar in bars werkten, was binnen één maand verbetering aan hun gezondheid zichtbaar.
IerlandEen daling van 17% in ademhalingsproblemen bij werknemers in de horeca na invoering van de rookvrije horeca. De luchtkwaliteit in pubs is drastisch verbeterd. Ook is er een daling van 45% van het koolmonoxidegehalte in het bloed van niet rokende werknemers waarneembaar. Bij ex-rokers was dit een daling van 36%.
NoorwegenBij werknemers in de horeca is na invoering van rookvrije horeca de gezondheid vergeleken ten opzicht van vóór de rookvrije horeca. Er is hierbij een daling van klachten zoals droge keel, geïrriteerde ogen, hoofdpijn, moeheid, duizeligheid en irritatie aan de neus geconstateerd. Ook in ademhalingsproblemen, zoals hoesten, werd een daling gezien na invoering van de rookvrije horeca.
ga je daar dan niet dood van?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:12 schreef BereNDD het volgende:
[..]
als je alles moet laten waar je dood van kan gaan kan je beter zelfmoord plegen..
quote:Is een rookverbod slecht voor de horeca? Ervaringen in het buitenland wijzen uit dat omzet of bezoekersaantallen niet dalen wanneer de horeca rookvrij wordt. Evenmin heeft het tot banenverlies in de sector geleid. De naleving van de wet is overal goed.In New York steeg de omzet met 8,7% in het jaar nadat de horeca rookvrij werd. In Zweden gaf 16% van de horecaondernemers een half jaar na het wettelijk rookverbod aan, een toename in de omzet te zien, 6% rapporteerde een afname, de overgrote meerderheid zag geen verandering. Een daling in bezoekersaantallen en omzet in Ierland was al sinds 2001 in gang nog voor de horeca in 2004 rookvrij werd. De daling is na 2004 gaan stabiliseren en inmiddels is een lichte stijging zichtbaar. De horeca in Schotland heeft drie maanden na invoering van een rookverbod geen grote inkomstenterugval gezien. Schotten zeggen juist vaker de deur uit te willen, nu de horeca rookvrij is geworden. In Noorwegen is 12 maanden na de invoering een 5% stijging in omzet gesignaleerd (6% stijging in restaurants, 1% daling in cafés).
van beide inderdaadquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:14 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
ga je daar dan niet dood van?
weet ik niet, nog nooit geprobeerd..quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:14 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
ga je daar dan niet dood van?
Er staat trouwens wel een wettelijke straf op...dus kijk maar uitquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:19 schreef BereNDD het volgende:
[..]
weet ik niet, nog nooit geprobeerd..
Van leven ga je dood..quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:11 schreef Xcelsius het volgende:
Roken ga je toch van dood?
Nou, dan is het nog even wachten op papierversnipperaarquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Van leven ga je dood..
Maar dat is de discussie niet. Roken is ongezond, daar zijn we het echt wel over eens hoor.
Roken is niet ongezond! De mate waarin je rookt wel kan wel ongezond zijn, maar ja van teveel water krijg je ook watervergiftiging..quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Van leven ga je dood..
Maar dat is de discussie niet. Roken is ongezond, daar zijn we het echt wel over eens hoor.
Alleen roken? Tegenwoordig krijg je overal kanker van. teveel mobiel bellen, teveel eten zodat je dichtslibt en een hartaanval krijgt, verkeersongelukken, ontsnapte tbsers die in het rond moorden, medische fouten in ziekenhuizen, ga zo maar door. Dan maakt dat ene sigaretje ook niet meer uit.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:11 schreef Xcelsius het volgende:
Roken ga je toch van dood?
Dank u, ik moest even naar huis.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nou, dan is het nog even wachten op papierversnipperaar![]()
Is dat niet in de open lucht?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 18:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik heb nog steeds geen goed plan gehoord om het GelreDome of mysteryland rookvrij te krijgen
Bij het Gelredome houden ze het dak meestal dicht aangezien dat ding middenin een woonwijk ligt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Is dat niet in de open lucht?
Op een terrasje mag je ook gewoon blijven roken, hoor! Alleen binnen niet.
En ivm de lichtshow.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:24 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Bij het Gelredome houden ze het dak meestal dicht aangezien dat ding middenin een woonwijk ligt.
Je hebt gelijk. Over 5 jaar worden festivals alleen nog bezocht door keurige geheelonthouders die keurig keuvelen onder het genot van klassieke muziek en water met appelmoes. Drugs bestaan niet meer. Iedereen die aan sex denkt of te hard praat word onmiddelik doodgeschoten door snipers.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:30 schreef DionysuZ het volgende:
Als het rookverbod eenmaal ingeburgerd is voorzie ik geen enkel probleem met het handhaven bij feesten in dergelijke onderkomens.
Waarom moet je alles gelijk in het absurde door trekken. Denk je dat je daardoor meer gelijk krijgt?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Over 5 jaar worden festivals alleen nog bezocht door keurige geheelonthouders die keurig keuvelen onder het genot van klassieke muziek en water met appelmoes. Drugs bestaan niet meer. Iedereen die aan sex denkt of te hard praat word onmiddelik doodgeschoten door snipers.
Andere drugs zijn ook verboden, die worden gewoon massaal gebruikt. Waarom denk je dat het met roken anders gaat?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:56 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Waarom moet je alles gelijk in het absurde door trekken. Denk je dat je daardoor meer gelijk krijgt?
Roken wordt niet verboden.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Andere drugs zijn ook verboden, die worden gewoon massaal gebruikt. Waarom denk je dat het met roken anders gaat?
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Over 5 jaar worden festivals alleen nog bezocht door keurige geheelonthouders die keurig keuvelen onder het genot van klassieke muziek en water met appelmoes. Drugs bestaan niet meer. Iedereen die aan sex denkt of te hard praat word onmiddelik doodgeschoten door snipers.
Mensen stoppen ook niet met roken.quote:
dus?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mensen stoppen ook niet met roken.
Dus krijg je overlast. Buitenrokers, huiskamer feesten, illigale parties.quote:
Geweldig, deze is om in te lijsten, mooi.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Over 5 jaar worden festivals alleen nog bezocht door keurige geheelonthouders die keurig keuvelen onder het genot van klassieke muziek en water met appelmoes. Drugs bestaan niet meer. Iedereen die aan sex denkt of te hard praat word onmiddelik doodgeschoten door snipers.
En die meute word aangevuld door de niet-rokers die zoals altijd niet zonder hun rokende vrienden kunnen .quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:33 schreef Hukkie het volgende:
Ik denk dat er binnen de kortste keren bij iedere kroeg een overkoepeling/luifel gemaakt wordt om de rokers enigszins de kans te blijven geven om te roken. Op zich ben ik niet eens zo tegen het rook verbod, ik loop net zo lief even naar buiten om een peukie te roken. Alleen denk ik dat er andere problemen/ overlast gecreeerd wordt.
Als ik een kroegje ga pakken en een biertje drink dan hoort daar een sigaretje bij. En naarmate ik meer drink ga ik meer roken, wat dus betekend dat ik na een paar biertjes vrijwel constant buiten sta (beetje afhankelijk van het weer natuurlijk). En als er meer mensen zijn zoals ik, dan wordt het een drukte buiten. Met de bijbehorende overlast.
Dat er geen markt voor is was al duidelijk, deze discussie gaat (of ging iig) over de gevolgen van het rookverbod.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:41 schreef Yildiz het volgende:
Trouwens, beslist de baas nu niet zelf of hij zijn bedrijf rookvrij houdt?
Nou dan..
Neee, dat kan niet, druk van de omgeving blablabla.
Dahaaaggg. Dan is er dus geen markt voor..
Iets creeëren waar geen behoefte is mag een taak voor de overheid zijn, geen verplichting van de burgers. De overheid is er immers voor de burger, de overheid is er niet om burgers te forceren zodat een andere enkele burger zich een enkel moment wat beter voelt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:58 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Dat er geen markt voor is was al duidelijk, deze discussie gaat (of ging iig) over de gevolgen van het rookverbod.
Ik zie dat je je post aangepast hebt. Het direct gevolg is ook dat mensen niet meer in de kroeg mogen roken. Waar ik eigenlijk op doelde zijn meer praktische gevolgen. Bijvoorbeeld dus dat de kroegbaas zichzelf genoodzaakt ziet om Ambi- Purs in zn zaak op te hangen, om andere nare luchtjes te verdrijven.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 22:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Iets creeëren waar geen behoefte is mag een taak voor de overheid zijn, geen verplichting van de burgers. De overheid is er immers voor de burger, de overheid is er niet om burgers te forceren zodat een andere enkele burger zich een enkel moment wat beter voelt.
Het directe gevolg van het verbod is dus dat men als baas over een horecabedrijf niet meer mag beslissen of er in zijn zaak compleet legale activiteiten (zoals roken) uitgevoerd worden. Roken wordt door middel van deze maatregel direct gecriminaliseerd. Dat zie je overal terug, altijd is de roker 'anders', óf het is een hippie, of een wannabe-rocker, of een verslaafde die zichzelf niet in de hand heeft, of een andere loser. Nooit een beurshandelaar, een arts of een notaris. Dat is een direct teken aan de wand, dat enkele niet-rokers rokers graag afschilderen als tweede-rangs burgers. Walgelijk en achterlijk.
¤0,02
voornamelijk altijd zo fijn dat je andere in de stank van jouw rook laat staan en die hebben niet de keuze om die stank even achterwege te laten. of ze zouden uberhaupt niet uit moeten gaan.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 18:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dank u, ik moest even naar huis.
Wanneer gaat dat rookverbod in? Mooi moment om heel demonstratief weer te beginnen.
Het gaat nog steeds om vrije keus. Aan de ene kant mijn keuze om weer te gaan roken en naar een kroeg of club te kunnen gaan waar ik mij met sigaret kan ontspannen. Aan de andere kant de vrije keuze van de uitbater en de barman die er voor kiezen om daar gelegenheid toe te bieden. Er zijn natuurlijk veel mensen die juist in de horeca gaan werken omdat dat nog 1 van de laatste plaatsen is waar je tijdens je werk kan roken.
Ik gun de niet-rokers hun niet-rook horeca en als ik de quotes van het vorige topic erbij haal komt die er ook. Gun de rokers gewoon hun rook-horeca anders zorgen ze (we?) er zelf voor.
Ik heb nog steeds geen goed plan gehoord om het GelreDome of mysteryland rookvrij te krijgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |