ik kan me niet voorstellen dat het goed gaat met Dennis.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:17 schreef linebear het volgende:
Marianne is ook al vroeg vertrokken. Ze trok het niet meer...
Ben zeer benieuwd hoe het ze vergaat... VOlgens mij zijn er wel weer een aantal teruggevallen
Wie denk jij?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:17 schreef linebear het volgende:
Marianne is ook al vroeg vertrokken. Ze trok het niet meer...
Ben zeer benieuwd hoe het ze vergaat... VOlgens mij zijn er wel weer een aantal teruggevallen
uitzendinggemist.nlquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:14 schreef murp het volgende:
mm, is het ergens terug te kijken?
of kan ik er een DVD van "kopen"?
Die zag er appeteitelijk uit idd.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:17 schreef arneaux het volgende:
Ik vond die psychologe toch ook wel 1 van de hoogtepunten van het programma.
Daar zou je bijna een verslaving voor bedenken om die te kunnen zien.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:21 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Die zag er appeteitelijk uit idd.
Het is gewoon een kneuzenbende. Ze denken dat ze alles nu overwonnen hebben en daardoor kennen ze hun eigen grens. Ahum. Puberaal uittestgedrag. Vooral Christina is door de drugs een kutkind gebleven.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:31 schreef p-etr-a het volgende:
Christina heeft meer therapie nodig dan alleen begeleiding bij het afkicken, maar dat ze schoon is, is inderdaad goed.
Hoe Dennis net over zichzelf praatte, ik vond het zo zonde. Alsof hij verwachtte dat hij binnenkort dood zou gaan en het niet eens erg vond.
Ik vond het heel goed gedaan van Anneke, Orno (wat zag die er stukken beter uit dan in de gewone afleveringen) en eigenlijk ook wel van de rest maar jammer dat ze erna een terugval hebben gehad. En dat Jasper zei dat hij op zijn verjaardag aan de LSD wil... Waarom?!
Omdat LSD een totaal andere drug is dan de uppers en downers waar hij aan verslaafd was (speed, wiet). Een trip is een totaal andere ervaring die voor 99,9% van de gebruikers niet verslavend is. Daar is het te intens voor, trippen geen hersenloze, hedonistische ervaring. Het gaat erg diep en kan ook wel eens verkeerd vallen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:31 schreef p-etr-a het volgende:
En dat Jasper zei dat hij op zijn verjaardag aan de LSD wil... Waarom?!
Verlang jij nooit naar dingen waar je niet aan verslaafd bent? Upper en downers (afhankelijk van de gebruiker allebei geestelijk en lichamelijk verslavend) zijn echt totaal niet te vergelijken met psychedelica.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:37 schreef p-etr-a het volgende:
Kan best wezen, maar waarom zou je daar nog naar verlangen als je er niet aan verslaafd bent?
Uiteraard kan ik verlangen naar (maar da's een groot woord, het is meer 'zin hebben in') bijvoorbeeld een stukje chocola of een glas sprite, maar dat is vind ik van een totaal andere orde. Het is niet zo dat ik nu al zeg: ik ga op mijn verjaardag een appelflap eten. En als ik wist dat het zo kwalijk was als LSD, zou ik het zeker laten.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:41 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Verlang jij nooit naar dingen waar je niet aan verslaafd bent? Upper en downers (afhankelijk van de gebruiker allebei geestelijk en lichamelijk verslavend) zijn echt totaal niet te vergelijken met psychedelica.
Dat komt omdat een trip iets is wat je moet plannen. Je leeft er naar toe, je moet je er geestelijk op voorbereiden. En je merkt ook dat het iets speciaals voor hem is, wat hij met z'n verjaardag wilt doen. Je kunt verlangen naar een appelflap, en er op een willekeurig moment een halen in de winkel... dat hoef je niet vooruit te plannen zeg maar. Zomaar even een zegeltje LSD pakken kun je vergelijken met zomaar op een willekeurige dag, tijdens de luchpauze van je werk een vliegtuig pakken om 2 weken op reis te gaan naar een onbekende bestemming zonder iets te hebben voorbereid.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:47 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Uiteraard kan ik verlangen naar (maar da's een groot woord, het is meer 'zin hebben in') bijvoorbeeld een stukje chocola of een glas sprite, maar dat is vind ik van een totaal andere orde. Het is niet zo dat ik nu al zeg: ik ga op mijn verjaardag een appelflap eten.
't Is ook moeilijk om zoiets te begrijpen als je zelf geen ervaring hebt. Helemaal als het om ex-verslaafden gaat, dan heb je natuurlijk snel de neiging om te zeggen: drugs is drugs, en je kunt er maar beter vandaan blijven.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:55 schreef p-etr-a het volgende:
Ik kan er toch niet bij... Je legt het goed uit hoor, dat is het punt niet, maar voor mij blijft wat hij doet hunkeren naar drugs en dat vind ik jammer. Ach, ik hoop dat hij ervan geniet en dat het geen nare gevolgen heeft.
Zou kunnen. Als ik kijk naar m'n eigen ervaringen en naar ervaringen van mensen om me heen dan lijkt het me vrij onwaarschijnlijk dat LSD de drempel verlaagt om ook weer andere drugs te gebruiken.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:08 schreef p-etr-a het volgende:
En zou ik daarmee ook niet enigszins gelijk hebben?
Mischien dat ik het dan iets te optimistisch beschrijf. Ikzelf zou in mijn tijd dat ik het spul nog gebruikte echt never nooit niet kunnen trippen als ik ook nog verslaafd zou zijn aan andere drugs zoals speed. Er zit namelijk een hele grote keerzijde aan psychedelica, het kan echt enorm confronterend zijn. Je hele perceptie verandert op dusdanige wijze dat je alles om je heen vanuit een totaal ander gezichtspunt bekijkt. Inclusief jezelf. Je ziet als het ware jezelf vanuit een derde persoon. Alle slechte gewoonten die je hebt en die je voor jezelf weg kunt moffelen... jezelf voor de gek houden omdat je op een bepaalde manier vastgeroest zit qua denkpatronen, die komen dan onverbiddelijk boven water.quote:Alleen de manier waarop jij het hier al beschrijft, er klinkt een verheerlijking doorheen die ex-junks of mensen met een niet al te sterke wil over de streep zouden trekken om het 'toch maar weer te doen want oh ja, het was zo lekker / 'eens te proberen want ik ben benieuwd'.
In het geval van amphetamine, veel THC en andere verslavende drugssoorten denk ik wel ja. Psychedelica is een totaal ander verhaal in mijn optiek.quote:Zo ontstaat denk ik het overgrote deel van de drugsverslaafden.
Het pijnlijke valt wel mee. Alleen dat die dennis notabene naar de Base moest grijpen (hij zei volgens mij dat het zijn eerste keren waren), terwijl hij net uit een afkick-programma kwam, vond ik wel schokkend (en ik ben best wel erg afgestompt wat televisie betreft).quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:31 schreef wolfrolf het volgende:
Dit lijkt mij echt een pijnlijk programma om naar te kijken. Mensen die terugvallen op drugs e.d. kan ik niet naar kijken zonder mij echt heel rot te voelen.
Dat lijkt me niet mogelijk aangezien het bezit en gebruik van wiet in Nederland niet legaal is, maar gedoogd.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:31 schreef JohnDope het volgende:
Het zal me dus niks verbazen dat je straks, met de tijd, ook coffeeshops in Nederland kan gaan aanklagen van wege de wietverslaving die mensen hebben opgelopen
DIt is natuurlijk grote onzin. Heroine is een opiaat, een synthetische vorm van de lichaamseigen pijnstiller Endorfine. THC werkt neurologisch gezien op een totaal andere manier dan Heroine en die 2 zijn absoluut niet vergelijken. Niet qua verslavingskansen en al helemaal niet qua werking.quote:(en dat is dan nog buiten het feit dat de wiet van tegenwoordig netzo sterk is als heroine)
Die uitdrukking van "de wiet van tegenwoordig is netzo sterk als heroine", heb ik natuurlijk niet zelf bedacht, maar die heb ik van een oude hardcore hippie cq drugsexpert.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:36 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet mogelijk aangezien het bezit en gebruik van wiet in Nederland niet legaal is, maar gedoogd.
[..]
DIt is natuurlijk grote onzin. Heroine is een opiaat, een synthetische vorm van de lichaamseigen pijnstiller Endorfine. THC werkt neurologisch gezien op een totaal andere manier dan Heroine en die 2 zijn absoluut niet vergelijken. Niet qua verslavingskansen en al helemaal niet qua werking.
Dan denk ik dat je die opmerking niet zo letterlijk moet nemen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die uitdrukking van "de wiet van tegenwoordig is netzo sterk als heroine", heb ik natuurlijk niet zelf bedacht, maar die heb ik van een oude hardcore hippie cq drugsexpert.
Dat moet ik dus wel nemen. Want de wiet van tegenwoordig is in verhouding tot de hippie tijd zwaar hi-tech.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:39 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Dan denk ik dat je die opmerking niet zo letterlijk moet nemen.
Dat klopt. Maar het komt in geen enkel opzicht (qua werking, qua effect en qua verslavingskansen) in de buurt van Heroine. Je kunt er niet eens lichamelijk verslaafd aan raken zoals aan THC. Het is een subjectieve vergelijking omdat die 2 stoffen 'technisch' gewoonweg niet met elkaar vergeleken kunnen worden. Onmogelijk. THC creeert geen morfinemoleculen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat moet ik dus wel nemen. Want de wiet van tegenwoordig is in verhouding tot de hippie tijd zwaar hi-tech.
Ik ken zoveel mensen die verslaafd zijn aan wiet.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:46 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het komt in geen enkel opzicht (qua werking, qua effect en qua verslavingskansen) in de buurt van Heroine. Je kunt er niet eens lichamelijk verslaafd aan raken zoals aan THC. Het is een subjectieve vergelijking omdat die 2 stoffen 'technisch' gewoonweg niet met elkaar vergeleken kunnen worden. Onmogelijk.
Geestelijk ja. Je krijgt geen lichamelijke ontwenningsverschijnselen van THC. Je krijgt geen krampen in je lichaam en constante pijn omdat je receptoren zo vervormd zijn door synthetische opiaten dat ze geen endorfine meer kunnen opnemen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ken zoveel mensen die verslaafd zijn aan wiet.
Geestelijk, lichamelijk, boeie. Verslaafd is verslaafd. Je persoonlijke leven gaat er echt onder lijden als je verslaafd bent aan wiet.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:52 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Geestelijk ja. Je krijgt geen lichamelijke ontwenningsverschijnselen van THC. Je krijgt geen krampen in je lichaam en constante pijn omdat je receptoren zo vervormd zijn door synthetische opiaten dat ze geen endorfine meer kunnen opnemen.
Ik zeg niet dat wiet niet geestelijk verslavend kan zijn, ik ontken ook niet dat wiet sterker is geworden de laatste jaren. Maar dat het zo sterk als heroine is, is een onzinnige bewering die op geen enkele objectieve manier hard te maken is.
Daar zit nogal een groot verschil tussen; een fysiologisch verschil, en dat is nogal wat. Sommige middelen waar je lichamelijk verslaafd aan kunt raken hebben mogelijk zelfs de dood tot gevolg als je accuut probeert te stoppen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 23:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Geestelijk, lichamelijke, boeie. Verslaafd is verslaafd.
Ja, dat ontken ik toch ook nergens? Ik zeg alleen maar dat de vergelijking met heroine onzin is. En adhd-ers krijgen juist vaak speed voorgeschreven (adderall) om zich beter te concentreren, maar dat terzijde.quote:Je persoonlijke leven gaat er echt onder lijden als je verslaafd bent aan wiet.
De enige op wie (coffeeshop) wiet wel een positieve uitwerking kan hebben is op adhd-ers.
Base(coke) is dus ook niet lichamelijk verslavend, maar wel geestelijk en als je dat 1 keer gebruikt, ben je in principe afgeschrevenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:04 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Daar zit nogal een groot verschil tussen; een fysiologisch verschil, en dat is nogal wat. Sommige middelen waar je lichamelijk verslaafd aan kunt raken hebben mogelijk zelfs de dood tot gevolg als je accuut probeert te stoppen.
[..]
Vandaar dat een weldenkende ADHD-er dan liever voor wiet kiestquote:En adhd-ers krijgen juist vaak speed.
Dus omdat een excessief verslavend geval als crack ook extreem verslavend is, kun je alle verslavingen over een kam scheren? Een matig syllogisme, zo zwart wit is het natuurlijk niet. Vergelijk simpelweg de gevolgen maar eens voor een heroineverslaafde en iemand die verslaafd is aan THC.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Base(coke) is dus ook niet lichamelijk verslavend, maar wel geestelijk en als je dat 1 keer gebruikt, ben je in principe afgeschreven
Dat is natuurlijk geen maatstaf voor wat de juiste medicatie is voor een ADHD patient. Daar wil ik wel met je over in discussie gaan maar we dwalen af.quote:Vandaar dat een weldenkende ADHD-er dan liever voor wiet kiest![]()
onzinquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 00:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Base(coke) is dus ook niet lichamelijk verslavend, maar wel geestelijk en als je dat 1 keer gebruikt, ben je in principe afgeschreven
quote:
http://www.jellinek.nl/drugsvoorlichting/matrix-sub.php?m=drugsvoorlichting&r=2&s=4quote:Geestelijke verslaving kan heel sterk zijn. Als de basecoke uitgewerkt is (na 5 minuten) voelt de gebruiker zich zo vervelend dat de kans groot is dat hij onmiddellijk weer gaat gebruiken. Hij gaat door totdat hij volledig uitgeput is.
Crack of basecoke is een bewerkte vorm van cocaïne. De bewerking is nodig om de cocaïne rookbaar te maken. De bewerking gebeurt met met maagzout of met amonia. (zie verder bij soorten)
Die gevallen bestaan inderdaad. Je hebt ook mensen die vallen van 7 hoog naar beneden en staan weer op.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:21 schreef Yorrit het volgende:
de kans ja..
ik ken gevallen die daar niet mee in overeenstemming zijn.
zeggen dat je na 1 keer dus verloren bent is onzin
idd, nergens voor nodigquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:22 schreef JohnDope het volgende:
Crack is gewoon iets dat iedereen zou moeten laten.
In principe is alle drugs nergens voor nodig, maar crack is extra gevaarlijk, omdat heel veel mensen cocaïne snuiven en dan is de overstap naar crack heel klein.quote:
ze kunnen zeker een doel dienenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In principe is alle drugs nergens voor nodig,
dat valt wel mee. bij de meeste mensen heeft crack toch een reputatie als junkie/neger drug, dus de gemiddelde cokegebruiker zal het nooit gebruikenquote:maar crack is extra gevaarlijk, omdat heel veel mensen cocaïne snuiven en dan is de overstap naar crack heel klein.
Naïef tot in den kist.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:31 schreef Yorrit het volgende:
dat valt wel mee. bij de meeste mensen heeft crack toch een reputatie als junkie/neger drug, dus de gemiddelde cokegebruiker zal het nooit gebruiken
wat niet helemaal klopt want er is geen gemiddelde cokegebruikerquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:31 schreef Yorrit het volgende:
dus de gemiddelde cokegebruiker zal het nooit gebruiken
ik denk inderdaad wel dat er meer verschillende types mensen coke hebben gebruikt, dan dat er verschillende types mensen cola hebben gedronken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:34 schreef Yorrit het volgende:
[..]
wat niet helemaal klopt want er is geen gemiddelde cokegebruiker
heel klein is erg overdreven.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In principe is alle drugs nergens voor nodig, maar crack is extra gevaarlijk, omdat heel veel mensen cocaïne snuiven en dan is de overstap naar crack heel klein.
Grote onzin gozer. Verschil tussen een snuif en basen is heel erg groot. En de stap dus ook. Voor weldenkende mensen in ieder geval.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In principe is alle drugs nergens voor nodig, maar crack is extra gevaarlijk, omdat heel veel mensen cocaïne snuiven en dan is de overstap naar crack heel klein.
Alle negerts zijn aan de crack!!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 01:31 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ze kunnen zeker een doel dienen
[..]
dat valt wel mee. bij de meeste mensen heeft crack toch een reputatie als junkie/neger drug, dus de gemiddelde cokegebruiker zal het nooit gebruiken
Arme Dennis? Ik herinner me nog de aflevering waarin hij met een big smile stond op te biechten (aan zijn vriendin?)wanneer hij onder de invloed/dronken was geweest en/of daarover gelogen had. Hij vind zichzelf wel super stoer zo geloof ik en liegt alles bij elkaar.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:28 schreef minilotje het volgende:
En arme, arme Dennis. Natuurlijk allemaal z'n eigen schuld, maar dat maakt het niet minder vervelend.
Mja, en dat zorgt ervoor dat -ie enorm kloteleven heeft. En dat vind ik best vervelend voor 'm.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:35 schreef computergirl het volgende:
[..]
Arme Dennis? Ik herinner me nog de aflevering waarin hij met een big smile stond op te biechten (aan zijn vriendin?)wanneer hij onder de invloed/dronken was geweest en/of daarover gelogen had. Hij vind zichzelf wel super stoer zo geloof ik en liegt alles bij elkaar.
Vond haar inderdaad ook echt vreselijk... Lekkere kak madam... Komt ze daar aanzetten met haar grote slee.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:42 schreef minilotje het volgende:
Ik had tijdens het programma vooral steeds de behoefte om het hoofd van leidster Edy eraf te trekken.![]()
God, ik ben helemaal niet moeilijk of anti-autoritair, maar alleen al kijken naar de manier waarop die Edy met de afkickers communiceerde bracht echt het slechtste in me naar boven. Wát een nare vrouw!
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:43 schreef minilotje het volgende:
Dennis een jaar lang op een lieve, mooie plek zonder café's, met veel bomen en bloemen en loopbaanbegeleiding en schuldenkwijtschelding, en.. en.. dán komt het vast goed.
Nou ja, niet helemáál. Veel van dit doort dingen hangen natuurlijk vast aan een negatieve spiraal, als je eenmaal in een bepaalde situatie zit, zéker als er schulden bij aan te pas komen, dan is het veel moeilijker om daaruit te komen dan wanneer je (onder begeleiding) met een schone lei kunt beginnen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:46 schreef computergirl het volgende:
[..]
Het probleem zit in Dennis, niet in zijn omgeving
Dat viel mij ook ontzettend op...heb steeds het idee dat hij constant strak staat.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:59 schreef minilotje het volgende:
Zou Mike ooooooit nog van dat speedmondje afkomen?
Weet je wat? Dan geef je hem al je spaarcentjes om lekker schuldenvrij een nieuw begin te maken. Heb jij ook weer een goede daad verricht.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:49 schreef minilotje het volgende:
Nou ja, niet helemáál. Veel van dit doort dingen hangen natuurlijk vast aan een negatieve spiraal, als je eenmaal in een bepaalde situatie zit, zéker als er schulden bij aan te pas komen, dan is het veel moeilijker om daaruit te komen dan wanneer je (onder begeleiding) met een schone lei kunt beginnen.
Klopt, zal me niks verbazen als zijn een actrice wasquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:42 schreef minilotje het volgende:
Ik had tijdens het programma vooral steeds de behoefte om het hoofd van leidster Edy eraf te trekken.![]()
God, ik ben helemaal niet moeilijk of anti-autoritair, maar alleen al kijken naar de manier waarop die Edy met de afkickers communiceerde bracht echt het slechtste in me naar boven. Wát een nare vrouw!
Wat is dat nou weer voor een nonsens-opmerking? Het lijkt me evident dat je niet iedereen die in de shit zit kunt helpen door gewoon maar even iemands schulden kwijt te schelden, maar daar gaat het dan ook helemaal niet om.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:39 schreef computergirl het volgende:
[..]
Weet je wat? Dan geef je hem al je spaarcentjes om lekker schuldenvrij een nieuw begin te maken. Heb jij ook weer een goede daad verricht.
Misschien kan hij bnn wel aanklagen, omdat hij door dat programma aan de base is gegaanquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:49 schreef RaymanNL het volgende:
Jezus, je zou bijna medelijden krijgen met Dennis, wat is die diepgezonken zegHij is nu nog verder van huis dan voor het programma
![]()
We leven hier niet in Amerika, Johnquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 11:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Misschien kan hij bnn wel aanklagen, omdat hij door dat programma aan de base is gegaan
Ik vond hem een beetje op een creatie van Arjan Ederveen lijken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:47 schreef minilotje het volgende:
Hij lijkt ook precies op een morsige jongen waar ik ooit bij in de klas zat!
Ha, misschien bestaat Dennis niet echt, en is het gewoon een algemeen stereotype voor die voor-galg-en-rad-knullen die iedereen wel in z'n dorp heeft.
Wie niet waagt, die niet wintquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:29 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
We leven hier niet in Amerika, John![]()
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:11 schreef Ronaldsen het volgende:
Die piercing gast heb ik me aan zitten ergeren toen hij op een gegeven moment zei dat hij wel uitzend werk kon krijgen maar dat dat dan wordt gekort op je uitkering. WTF, doe eens iets man.
En ook zat hij te klagen dat het ongeschoolde uitzendwerk fysiek te zwaar zou zijn.
Trek die piercings eens uit je kop en kleed je eens fatsoenlijk aan, misschien dat het dan een keer wat wordt
Dat verklaart een boel denk ikquote:Maar één ding zat Jasper als gymleraar tegen: tijdens zijn lichamelijke groei, vergroeide ook zijn rug. Na één maand CIOS kon hij stoppen, genekt door de fysieke pijnen. Inmiddels zijn z’n enkels en polsen er ook slecht aan toe, soms kan hij geen pen meer vasthouden.
Okey dat maakt het verhaal van Jasper al iets genuanceerder inderdaad, die kant van het verhaal kende ik niet. Maar dan nog mag hij wel iets beter z'n best doen om werk te gaan zoeken. Gewoon wat dingen proberen via een uitzendbureauquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:16 schreef pluisje het volgende:
[..]
[..]
Dat verklaart een boel denk ik
Ben benieuwd hoe het over een jaar met al deze mensen gaat, zou goed zijn als ze dan weer eens eenfollow up zouden doen. Ik vond het trouwens wel komisch dat Christine, 1 minuut nadat ik me zat te verwonderen dat iemand zo'n vervelende stem en dito accent kan hebben, meldde dat ze bij een callcentre gaat werken
Nou je het zegt, cafe Uilenstede, Amstelveenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Dennis heeft ook opgebiecht dat hij ooit een tankstation in Amstelveen heeft overvallen om aan geld te komen voor zijn verslaving.
Toen ik gisteren-avond hoorde dat er een avondwinkel in Amstelveen is overvallen moest ik meteen aan Dennis denken![]()
ik kan em ook niet vindenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 16:29 schreef Burdie het volgende:
Die willen bij mij niet laden vandaag. Misschien morgen. What about de reünie-uitzending?
Ja zo kinderachtig he? Je weet gewoon dat die toenadering een negatieve uitwerking heeft op een bepaald type mensen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:42 schreef minilotje het volgende:
Ik had tijdens het programma vooral steeds de behoefte om het hoofd van leidster Edy eraf te trekken.![]()
God, ik ben helemaal niet moeilijk of anti-autoritair, maar alleen al kijken naar de manier waarop die Edy met de afkickers communiceerde bracht echt het slechtste in me naar boven. Wát een nare vrouw!
Schopje vanwege zelfde vraagquote:Op zondag 12 augustus 2007 01:01 schreef compier het volgende:
is er al ergens waar je die reunie aflevering kan vinden?
Mail BNN anders ff.quote:Op zondag 12 augustus 2007 19:41 schreef Konijnenjager het volgende:
[..]
Schopje vanwege zelfde vraag
Kicken! bedankt!quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:55 schreef Konijnenjager het volgende:
Update:
Hey Sander,
De herhaling van de thema avond Afkicken komt vandaag of morgen op onze website te staan: www.bnn.nl
Dus no worries:)!
Groetjes Kaia
BNN Communicatie
Nee, er waren er nog een paar die 'alleen nog maar blowden af en toe"quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:27 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Dus iedereen is er vanaf gebleven met uitzondering van Dennis? Iedereen die het tot het eind vol heeft gehouden
kreeg toch nazorg? Heeft Dennis die geweigerd dan?
Waren degene die er eerder uit waren gegaan ook gewoon bij de uitzending en hebben die het uiteindelijk gered?
"JA SORRIEEJJ"quote:Op maandag 10 november 2008 10:42 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Inderdaad. Beetje jammer.
Die gast op de GHB en coke die z'n cd-hoesje liet vallen.
Inderdaad. Nooit leuk om mensen zo te zien, niet dat ik het zelf nooit heb meegemaakt.quote:Op maandag 10 november 2008 12:22 schreef shroomer het volgende:
[..]
"JA SORRIEEJJ"![]()
Walgelijke beelden:"Mensen zijn lief x5"(op een niet leuke manier) vind het altijd jammer als je mensen zo op feesten ziet.Neem dan iets minder.
Misschien maar beter ook, stel dat het nu goed gaat, dan wil je ook niet dat stempelquote:Op dinsdag 11 november 2008 08:41 schreef rac het volgende:
vind het ook jammer dat er op de site geen kleine stukjes staan met hoe het met de vorige ploeg gaat of is vergaan.
da's die kale die ook al verslaafd is aan wiet toch?quote:Op woensdag 12 november 2008 03:16 schreef compier het volgende:
die andy is echt een lul
Ooohh mense-lief zeg héé!quote:Op maandag 10 november 2008 10:42 schreef Kopbal het volgende:
Die gast op de GHB en coke die z'n cd-hoesje liet vallen.
Zo jaquote:
Mjah, maar dat zijn natuurlijk wel de excessen en ik vraag me ook zeer af of je dat stopt als blowen verboden zou zijn (het antwoord luidt: nee). En trouwens: je hebt ook genoeg mensen die bijvoorbeeld compleet verslaafd zijn aan hun computer en zich lekkerder gaan voelen als ze 16 uur per dag (of langer) achter dat ding hangen. Ook computers maar gaan verbieden? Ik word nogal moe van die verbodscultuur. (En nee, ik ben zelf geen blower of drugsgebruiker.)quote:Op woensdag 12 november 2008 08:27 schreef MikeyMo het volgende:
Ik kan me zo slecht voorstellen dat je zo verslaafd kunt raken aan wiet, dat is immers toch een onschuldig middel als ik half nederland mag geloven, immers een blowtje op zijn tijd... Maar je hebt hier allemaal gasten die niet normaal kunnen wakker worden zonder een joint.
echt eng vond ik dat om te zien! En ik ben heus wel iets gewend. Vooral omdat zo'n gozer gewoon een kindje heeft...sukkel.quote:
ja, kijk met een verbod los je nooit helemaal iets op. Het is niet dat er geen illegale drugs gebruikt wordt natuurlijk, maar als je kijkt naar deze samenstelling van de groep zou je ook eigenlijk verwachten dat je allemaal hard drugs verslaafden zou hebben, en niet mensen die vrijwel allemaal niet zonder joint kunnen.quote:Op woensdag 12 november 2008 11:03 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Mjah, maar dat zijn natuurlijk wel de excessen en ik vraag me ook zeer af of je dat stopt als blowen verboden zou zijn (het antwoord luidt: nee). En trouwens: je hebt ook genoeg mensen die bijvoorbeeld compleet verslaafd zijn aan hun computer en zich lekkerder gaan voelen als ze 16 uur per dag (of langer) achter dat ding hangen. Ook computers maar gaan verbieden? Ik word nogal moe van die verbodscultuur. (En nee, ik ben zelf geen blower of drugsgebruiker.)
quote:Op dinsdag 18 november 2008 00:23 schreef ikJur het volgende:
komen die afleveringen nog op uitzendinggemist? Want ik zie alleen zoeen gare flashplayer op de bnn site.
quote:Op dinsdag 18 november 2008 15:23 schreef -Peach het volgende:
[..]
![]()
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/serie?serID=3977&md5=b96604582bfd8fa7d4707643425bb243
Tot nu toe vind ik het nog niet zo. Jet is irritant druk! En die andere vrouw verdrinkt nu in zelfmedelijden ipv in alcoholMaja, tis dan ook moeilijk om af te kicken, hopelijk hoef ik t nooit mee te maken
http://player.omroep.nl/?aflID=8253695 (aflevering 1) en dan verder naar de volgende afleveringen via 'Meer afleveringen'.quote:Op dinsdag 18 november 2008 19:24 schreef ikJur het volgende:
[..]
De link naar het door u opgevraagde document werkt niet. Wacht 10 seconden om naar de homepage van Uitzending Gemist te gaan of klik hier.
ja had em al gevonden ze hebben een nieuw item aangemaakt ofzo want er staat 2 keer afkicken inquote:Op dinsdag 18 november 2008 19:43 schreef Veerboot het volgende:
[..]
http://player.omroep.nl/?aflID=8253695 (aflevering 1) en dan verder naar de volgende afleveringen via 'Meer afleveringen'.
Die gast die later terugkwam en nog verder heen was dan voor het programma? Bedoel je die met dat plofje?quote:Op woensdag 19 november 2008 09:05 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Die panneria, wat een waardeloos idee. Veel te complex, veel te veel. Hij wil van alles doen met die pannekoeken, dan kan je toch niet snel zijn. Ik snap niet dat hij daarmee gewonnen heeft.
Verder over het programma, Wat een sjappies allemaal. Waar zijn de echte interssante mensen. Zoals die kale gast van vorig jaar en die ene gast die afentoe nog een plofje rookte. Ik vind het maar een stelletje no-no's
Dat was toch die Dennis? Die zit er zwaar aan denk ik.quote:Op woensdag 19 november 2008 09:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die gast die later terugkwam en nog verder heen was dan voor het programma? Bedoel je die met dat plofje?
Ik denk dat die inmiddels een zware criminele basejunk is.
Ja die, Maurice ofzo?quote:Op woensdag 19 november 2008 09:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die gast die later terugkwam en nog verder heen was dan voor het programma? Bedoel je die met dat plofje?
Ik denk dat die inmiddels een zware criminele basejunk is.
Wachten tot 'ie op TV komt/ geweest isquote:Op woensdag 19 november 2008 12:00 schreef arneaux het volgende:
IS er ook een mogelijkheid om afl 3 niet in zon klein playertje te zien? Zoiets moet toch ook gewoon op fullscreen kunnen lijkt me.
En ook toen hij allemaal mensen ging bellen om te vragen of ze hem op wilde halen "Je komt me nu ophalen", "Je komt godverdomme nu ja".quote:Op maandag 24 november 2008 16:39 schreef Bellic het volgende:
Als je nu niet op rot (oid) sla ik die paar tandjes van je ook nog uit je bek ~ Dennis tegen dat heroinehoertje
Hahah ja schitterend. Na een tijd dacht z'n vriendin ook: En nu kappen met die zakelijke onzin. Gert-Jan is iig okayquote:Op maandag 24 november 2008 18:24 schreef smesjz het volgende:
Net ff aflevering #4 gekeken. Op het einde ook wel grappig dat die Gert-Jan met z'n vrouwtje over zijn zakelijke belastingaangifte praat terwijl een ander aan z'n ouders vraagt of ze alle drugs rotzooi uit z'n kamer willen verwijderen
En wat een figuur ook die Dennis. Grote bek, kleine hartje.
Mwah ben ik het niet mee eens, als je in de bak gaat omdat je eigen moeder zich niet veilig voelt en hij haar wil aanvallen dan heb ik zo mijn twijfels daarover. Ik had hem er al uitgehaald als ik de leiding was. Die fysieke dreiging die er van hem uit gaat door zijn gedrag kun je in zo'n groep niet hebben, zelf denk ik ook dat de drugs (wiet) niet zijn grootste probleem is. Ik vind het maar een droevige gast die echt bijna letterlijk de hele tijd uitschreeuwt: AANDACHT AANDACHT.quote:Op maandag 24 november 2008 18:24 schreef smesjz het volgende:
En wat een figuur ook die Dennis. Grote bek, kleine hartje.
oh is die ook nog terug te zien?quote:Op woensdag 3 december 2008 01:02 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
wat een verslavend progammaIk ben nu de eerste serie maar aan het kijken.
Alleen jammer dat ze die terugblik uitzending niet online hebben gezetquote:Op woensdag 3 december 2008 01:02 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
wat een verslavend progammaIk ben nu de eerste serie maar aan het kijken.
http://player.omroep.nl/?aflID=5225019 bedoel je?quote:Op woensdag 3 december 2008 07:14 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Alleen jammer dat ze die terugblik uitzending niet online hebben gezet
quote:Op woensdag 3 december 2008 11:54 schreef Veerboot het volgende:
[..]
http://player.omroep.nl/?aflID=5225019 bedoel je?
die kan nog komen denk ik, in de oude series zijn in aflevering 6 nog filmpjesquote:Op woensdag 3 december 2008 18:29 schreef boesboes123 het volgende:
bedoel je andy? het viel me op dat van hem als enige geen filmpje van is over zn dagelijks leven thuis.
Die Annelies wentelt zich idd erg in haar zelfmedelijden.quote:Op woensdag 3 december 2008 21:34 schreef LoudGirl het volgende:
Ik heb de indruk dat de dames zichzelf veel zieliger vinden dan de jongens.
als het op http://afkicken.bnn.nl niet lukt kun je nog www.uitzendinggemist.nl proberenquote:Op woensdag 3 december 2008 21:34 schreef LoudGirl het volgende:
Ik heb de indruk dat de dames zichzelf veel zieliger vinden dan de jongens.
Het lukt trouwens niet om op internet de volgende aflevering uit te kijken. Tegen het einde klapt de verbinding er steeds uit. En ik ben toch wel heel benieuwd hoe Edy & Co gaan reageren op het bierincident.
Ja, maar veel minder grappig.quote:Op woensdag 3 december 2008 17:36 schreef Bigfoot414 het volgende:
In deze serie zitten ook wel een paar erge gevallen hoor, net als vorig jaar.
Nou ja, afkicken van heroine, alcohol en pijnstillers is wel even wat anders dan afkicken van wiet.quote:Op woensdag 3 december 2008 21:34 schreef LoudGirl het volgende:
Ik heb de indruk dat de dames zichzelf veel zieliger vinden dan de jongens.
Kan aan mij liggen hoor, maar vorig jaar had je ook zo ongeveer de helft wietverslaafd....quote:Op donderdag 4 december 2008 00:29 schreef Putdeksels het volgende:
[..]
Nu heb je alleen maar van die dooie lui ertussen zitten waarvan de helft wietverslaafd.
ik weet wel dat jasper (die dude met die piercings) gewoon weer in z'n ouwe leventje is teruggevallen, zie em regelmatig op feestjes en daar is ie wel naar de klote.quote:Op donderdag 4 december 2008 17:00 schreef Rudieh het volgende:
ik wil weten hoe het met Dennis uit seizoen 2007 gaat
er moet toch wel iemand zijn die hem (desnoods via via) kent en kan vertellen hoe het anno 2008 met hem gaat?
Deze ochtend staat nu op de sitequote:Op dinsdag 9 december 2008 00:44 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
wanneer komt nummer 6 online?
Ik ook, het is niet echt dinsdagochtend meerquote:Op dinsdag 9 december 2008 13:00 schreef Sethje het volgende:
wacht op afl 6
Jet is tofquote:Op zondag 7 december 2008 21:25 schreef Mani89 het volgende:
Wat is die heroinejunk een ontzettende pauper zeg
Idd luie stagiaires daar!quote:Op dinsdag 9 december 2008 13:05 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Ik ook, het is niet echt dinsdagochtend meer
ookal veel geprobeerd, maar het is best te doen hoorquote:Op dinsdag 9 december 2008 18:50 schreef arneaux het volgende:
Hoe vergroot je dat afspeelvenster bij afkicken.bnn.nl? want ik ga dus niet op zo een klein venster zitten kijken?
Als je je al door Jet laat tegenhouden, mag ik toch hopen dat hij zich express liet tegen houden ja.quote:Op dinsdag 9 december 2008 19:28 schreef Flyduck het volgende:
Je moet gewoon ff inzoomen tot 200%, dan heb je wel redelijk groot beeld.
Die andy is trouwens een raar ventje,.. net doen alsof ie dennis wil aanvallen maar je zag aan zijn bewegingen dat hij niets durfde te doen.
Ja anneke omfg hotquote:Op dinsdag 9 december 2008 19:47 schreef MikeyMo het volgende:
In seizoen een zit die Anneke, die meid is best ok
Beetje babyvet
Hoe ik het altijd doe:quote:Op dinsdag 9 december 2008 18:50 schreef arneaux het volgende:
Hoe vergroot je dat afspeelvenster bij afkicken.bnn.nl? want ik ga dus niet op zo een klein venster zitten kijken?
Ik denk dat ze een beetje is geinstrueerd door dat afkickteam. Om het juist zo hard en confronterend te brengen.quote:Op woensdag 10 december 2008 08:41 schreef Manu82 het volgende:
Die moeder was wel een bitch...........
Nee, het moet confronterend zijn, maar niet kwetsend en je zag ook dat hij er juist boos om werd en dat lijkt me niet de bedoeling. Volgens mij was het altijd de bedoeling dat je ouders blij zijn dat je er nu iets aan doet..quote:Op woensdag 10 december 2008 08:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik denk dat ze een beetje is geinstrueerd door dat afkickteam. Om het juist zo hard en confronterend te brengen.
Dat vraag ik me nu dus ook af, wat is precies de behandelaanpak van dat team?quote:Op woensdag 10 december 2008 08:54 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Nee, het moet confronterend zijn, maar niet kwetsend en je zag ook dat hij er juist boos om werd en dat lijkt me niet de bedoeling. Volgens mij was het altijd de bedoeling dat je ouders blij zijn dat je er nu iets aan doet..
Jouw beeld van de realiteit klopt dan ook sowieso niet. Goed dat programma's zoals dit het misschienquote:Op woensdag 10 december 2008 09:01 schreef MikeyMo het volgende:
Over het algemeen had ik verwacht dat het afkicken veel zwaarder zou zijn; trillende mensen in een hoek en zo, maar dat viel reuze mee...
Hij zei eerder in zijn levensverhaal dat zijn ouders ook een van de oorzaken van zijn probleem zijn, doordat hij werd verafschuwd en zelfs verbannen werd van zijn famillie en later zelfs zijn dochter..quote:Op woensdag 10 december 2008 08:54 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Nee, het moet confronterend zijn, maar niet kwetsend en je zag ook dat hij er juist boos om werd en dat lijkt me niet de bedoeling. Volgens mij was het altijd de bedoeling dat je ouders blij zijn dat je er nu iets aan doet..
mjah als ik die junks zie basen in portiekjes op de Prins Hendrikkade en ze op Tv voor het oog van heel Nederland wel iemand voor 10 euro afzuigen en het junkie-relaas zie in Christiane F, Requiem for a dream en basketball diaries dan strookt dat inderdaad niet met deze junks. Alleen die Heroinechick komt in de buurt...quote:Op woensdag 10 december 2008 09:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jouw beeld van de realiteit klopt dan ook sowieso niet. Goed dat programma's zoals dit het misschien
enigzins bijstellen.
Teveel TV dus.quote:Op woensdag 10 december 2008 09:28 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
mjah als ik die junks zie basen in portiekjes op de Prins Hendrikkade en ze op Tv voor het oog van heel Nederland wel iemand voor 10 euro afzuigen en het junkie-relaas zie in Christiane F, Requiem for a dream en basketball diaries dan strookt dat inderdaad niet met deze junks. Alleen die Heroinechick komt in de buurt...
Komt ook omdat veel junks 'slechts' verslaafd zijn aan wiet. Heroine en alcohol zijn volgens mij lichamelijk iets moeilijker om vanaf te kicken...quote:Op woensdag 10 december 2008 09:28 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
mjah als ik die junks zie basen in portiekjes op de Prins Hendrikkade en ze op Tv voor het oog van heel Nederland wel iemand voor 10 euro afzuigen en het junkie-relaas zie in Christiane F, Requiem for a dream en basketball diaries dan strookt dat inderdaad niet met deze junks. Alleen die Heroinechick komt in de buurt...
Klopt ja, die alcoholchick loopt wel telkens te klagen en bij Jet zie je het heroine gebruik er ook aan af...quote:Op woensdag 10 december 2008 09:33 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Komt ook omdat veel junks 'slechts' verslaafd zijn aan wiet. Heroine en alcohol zijn volgens mij lichamelijk iets moeilijker om vanaf te kicken...
Nogal. Wat een kouwe kak. "Ik heb je lief" kon er nog net vanaf, met Gods gratie uiteraard.quote:Op woensdag 10 december 2008 08:41 schreef Manu82 het volgende:
Die moeder was wel een bitch...........
Die bolle was juist wel erg gaaf. Een echte brulbuffel, jammer dat ie eruit ligt. Alleen wel een beetje ADHD patiënt volgens mij.quote:Op woensdag 10 december 2008 06:43 schreef Specularium het volgende:
Blij dat die bolle teringlijer eruit ligt.
Ligt er ook een beetje aan hoe de boel opgezet is door de programma makers. Ik meen mij te herinneren dat erbij die vorige serie ook familie leden bot in de uitzending kwamen terwijl ze dat niet zo bedoelden.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nogal. Wat een kouwe kak. "Ik heb je lief" kon er nog net vanaf, met Gods gratie uiteraard.
Ik vond het ook een pannenkoek, maar dankzij hem gebeurde er wel eea. Toch jammer dat hij weg is.quote:Op woensdag 10 december 2008 06:43 schreef Specularium het volgende:
Blij dat die bolle teringlijer eruit ligt.
Ik kan me alleen vinden in het gedeelte over Gert-Jan, er klopt iets niet aan die jongen, ik las een paar weken terug ook iets hierover op zappen.blog.nl:quote:Op maandag 15 december 2008 06:41 schreef Koudijzer het volgende:
And the Oscar goes to... Gert-Jan!
Briljante acteerprestatie, bijna net echt. En nog een halve traan ook, hulde!
[verhaal]
Bron: Zappen.blog.nlquote:Wie naar het BNN-programma Afkicken kijkt, moet zich verbazen over één kandidaat. Gert-Jan. Mooie jongen, strak in het pak, type ondernemer. Hij moet van de wiet proberen te raken, want hij blowt naar eigen zeggen veel. Hij valt op door zijn ietwat gekunstelde zinnen en het filmpje uit zijn privé-leven lijkt wel geacteerd. In 2006 schreef hij op een oproep voor acteurs: ‘Hier sta ik weer lekker op het podium lekker te presenteren in het Engels en het Duits en uit mn dak te gaan als Danny in Grease of Tony in Saturday Night Fever’.
Ik ga uit van de integriteit van de makers van het programma Afkicken, waarin negen mensen van hun verslaving af proberen te komen. Je kunt je afvragen wat de meerwaarde is van een cameraploeg tijdens het afkicken, maar dat is een andere discussie. Het programma is goed gemaakt en anders dan het ietwat populistische Spuiten en Slikken wordt hier noch verteld dat drugs best kunnen, noch dat je nooit moet gebruiken. Het is een registratie zonder enig spelelement, en daar kan je de makers om prijzen.
Ik geloof best dat ‘kandidaat’ Gert-Jan Hennipman (what’s in a name) een grootverbruiker van joints is, zoals in het programma beweerd wordt. Om aan te tonen ‘dat een verslaving iedereen kan overkomen’. Maar toen ik deze week via uitzendinggemist.nl de tweede aflevering bekeek, begon er iets te knagen. Ik geloof hem niet.
Nu is dat een van de kenmerken van een junk, maar dat bedoel ik niet. De andere kandidaten hebben daadwerkelijk maar één agendapunt: afkicken. Bij Gert-Jan Hennipman ervaar ik een dubbele agenda. En op zijn profiel op de pagina van Afkicken steekt hij niet onder stoelen of banken dat hij televisie wil maken.
Oké, dat is ook nog aannemelijk. Half Nederland wil op tv. Van schoonmakers (De Schoonmaakdiva) tot gehandicapten (Expedition Unlimited). Maar iedereen moet gedacht hebben tijdens het privéfilmpje bij Gert-Jan thuis, dat er iets niet klopte.
Een telefoontje naar BNN, waar een woordvoerster toelicht: ‘Gert-Jan is zeker geen acteur. Hij heeft nu trouwens een pannenkoekenzaak in Hilversum.’
Hij heeft, te zien in aflevering 2, een geldprijs van 25.000 gekregen van een actie van Radio 538. Dit was een prijs voor beginnende ondernemers, aangeboden door ING. Zijn ‘Pannaria‘, het pannenkoekrestaurant volgens het format van een pizzeria, loopt inmiddels. In zijn ‘nieuws’-sectie tref je zijn grote lachende hoofd, en zelfs zijn mobiele nummer, dat deze ochtend helaas niet werkte. Ambitieus is hij ondanks zijn grootverbruik wel, dat moet je hem nageven.
In 2006 reageerde hij op een advertentie op internet waar acteurs worden gezocht: ‘Hier sta ik weer lekker op het podium lekker te presenteren in het Engels en het Duits en uit mn dak te gaan als Danny in Grease of Tony in Saturday Night Fever. Ik ga weer terug naar Nederland, maar niet als verkoper dit keer, nee ik ga me richten op wat ik echt wil presenteren in combinatie met muziek en dans, want dansen ja dat is mn passie ook!
- heb meegedanst met MTV shakedown in Rotterdam,
- Daarnaast ben ik de presentator voor de automaxx beurzen( automeetings in assen e.d.)
Ofwel de combinatie. Daarnaast ervaring in verkoop , gewoont in Canada als een of andere cowboy en hier op het podium gelopen als Danny, Non, Baby, Clown zelf vrouw tja het leven als entertainer gaat niet over rozen…….ik loop meestal over het strand!’
De ‘Hier’ uit de eerste zin is Mallorca, waar hij area manager for 4 hotels, responsible for entertainment May 2006- present was. Hoe ik dit weet? Zijn CV, privé-adres en mobiele nummer staan doodleuk bij zijn reactie op die advertentiepagina. Daar heb ik overigens weinig voor hoeven doen. Het is de eerste hit die je ziet bij google, dus ik zal me hier zeker niet voordoen als de Peter R. De Vries van de showbizz.
Laat ik benadrukken dat ik Gert-Jan hier niet wil ‘ontmaskeren’ als acteur, want ik geloof niet dat BNN met zo’n programma er baat bij heeft om een acteur in te zetten. Ik wil wel beweren dat dit programma voor Gert-Jan meer is dan afkicken alleen, en dat dit een fraaie manier is om onder de aandacht te komen als pannenkoekenboer, ex-junk presentator of acteur. Of dat erg is, laat ik aan u over. Wel weet ik: dat je al die moeite doet (zo’n lange tijd in een afkickkliniek) voor je eigen 15 mb of fame, grenst aan het absurde. Benieuwd hoe de rest van de serie verloopt.
Die Mike ben ik een keer op een feest tegen gekomen na het programma, was zelf niet helder maar het leek me sterk dat hij nuchter rond liep daar.quote:Op maandag 15 december 2008 10:56 schreef MikeyMo het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd hoe het met die Dennis uit seizoen 1 vergaat. Die gast van "het is de gekte van de verslaving"...
Ik heb ook de hele tijd het idee dat ik hem ergens van ken
quote:Op maandag 15 december 2008 11:57 schreef Edwinuss het volgende:
Prachtig programma
is seizoen 1 ergens terug te vinden?
Je moet even op 'Meer afleveringen' klikken onderaan.quote:Op maandag 15 december 2008 12:05 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Ik kan maar 5 afleveringen terugvinden, dat zijn ze allemaal ?
Dankjequote:Op maandag 15 december 2008 12:13 schreef BoNi het volgende:
[..]
Je moet even op 'Meer afleveringen' klikken onderaan.
Zijn in totaal 10 afleveringen.
Dat zou wel heel erg nep zijn zeg, als die gast idd gewoon toneel speelt. Moet eerlijk zeggen dat ik zelf ook al wel mijn vraagtekens had, maar wat een nepperd zeg.quote:Op maandag 15 december 2008 06:41 schreef Koudijzer het volgende:
And the Oscar goes to... Gert-Jan!
Briljante acteerprestatie, bijna net echt. En nog een halve traan ook, hulde!
Ik vind het verbazingwekkend dat de meeste kijkers blijkbaar niet doorhebben hoe ze genept worden. Leg nu eens het verhaal van Ries naast dat van Gert-Jan. Aan Ries zie je en hoor je aan alles dat hij oprecht is; zijn ineengedoken houding, het trillen van zijn stem, het staren naar het papiertje. Gert-Jan gaat theatraal op de grond zitten voor de tv om zo groots mogelijk te reageren op de video van zijn "moeder". Vervolgens komt er een ronduit tenenkrommende opvoering vol "schuldgevoel" en "zelfhaat" plus een emotioneel plotlijntje over zijn dochtertje die hij niet meer mag zien. Alwaar de beste man volledig uit de bocht vliegt.
Zoals iemand al zei: afkicken is geen bijzonder boeiende "bezigheid" om naar te kijken op televisie. Het grootste deel speelt zich immers af in iemands hoofd. Af en toe ben je ziek, zwak of misselijk, maar meestal gewoon heel erg moe. Dus hoe breng je zoiets een beetje fatsoenlijk op de vaderlandse buis? Simpel: je injecteert drama. Je creëert conflicten, good guys and bad girls, explosies en achtervolgingen zodat het geheel een stuk beter wegkijkt. Op die manier vergroot je de kans dat de gemiddelde Nederlander de volgende zondag wederom voor het kleine kastje zit.
Neem nu de bazin van de afkickboerderij (ik ben haar naam even kwijt, laten we zeggen Annie). Bijna alle reacties op internet zijn in de trant van "ze behandelt de verslaafden als kleine kinderen" en "ik erger me kapot aan haar". Precies de bedoeling van BNN, ze is namelijk een bad guy in de dit verhaal. De verslaafden zijn natuurlijk hun eigen grootste vijand (cliché, sorry), maar dat is nauwelijks zichtbaar voor de kijker. Er zijn externe conflicten nodig. Dus gooit Marcus een asbak op de grond en zoomt de camera in op zijn trillende vingertjes, om de mensen thuis te laten zien dat hij ze zelf ook niet helemaal op een rijtje heeft. Bazin Annie is zo inconsequent mogelijk en zwaait met sancties voor de hele groep om het vuurje nog wat op te stoken. Lekker met Andy naar de dierentuin om vervolgens Dennis naar huis sturen omdat... Ja, waarom ook al weer?
Anyway, er zijn zat gaten in te schieten. Afkicken is geen registratie van een afkickproces, maar een realitysoap met de nadruk op soap. Er werkt tenminste één acteur aan mee en de rest van de deelnemers en het personeel (waarover ik ook zo m'n twijfels heb) wordt gepusht en gemanipuleerd om meer leven in de brouwerij te brengen. En dat is natuurlijk niet nieuw. Zo was voor het begin van de eerste Big Brother al bekend dat Bart zou gaan winnen. De makers van dit soort programma's weten goed in te schatten welke types en karakters interessant zijn voor de kijker. Ze zetten van tevoren bepaalde verhaallijnen uit. Ruud kon natuurlijk nooit winnen, want een verliezende Ruud kun je lekker knuffelen om hem te troosten.
Vraag je eens af hoe Afkicken zou zijn zonder dit soort "injecties". Waarschijnlijk behoorlijk saai. Dus is het goed dat ze het doen? Geen idee. Je krijgt natuurlijk wel een behoorlijk vertekend beeld van wat afkicken eigenlijk inhoudt. En dat is geen werkweek met Havo 5 waar je bier jat van de buren, met afbakken gooit en een klasgenoot's hagelwitte t-shirt besmeurt met nicotinehoudende artikelen. Wat het dan wel is? Geen idee. Ik heb het nooit geprobeerd...
er is afgesproken dat crew die niet bij de kliniek horen(cameramensen/geluidsmensen en filemon) zich niet met het afkickproces bemoeien/mensen niet aanspreken op hun gedrag, om zo waar mogelijk beeld te laten zien.quote:Op maandag 15 december 2008 13:49 schreef annoh het volgende:
Ik denk dat er een aantal argumenten tegen de stelling 'Gertjan is een acteur' op te werpen zijn:
- Hij zou misschien niet vrijwillig het stigma verslaafd willen hebben
- Zijn moeder zou niet het stigma ' rotmoeder' willen hebben
- Hij heeft verteld dat zijn zusje boulimia of een eetstoornis had, lijkt me ook niet heel etisch, als het een acteur was.
- Hij zou geen pannenkoekenrestaurant openen als hij zich voltijd op acteren wil storten. (ok'e, die reclame is allemaal wel heel handig)
- Ze zouden niet de aandacht op hem laten vestigen door middel van een prijs, als hij acteur was geweest, dan hadden ze die prijs iig niet in de uitzending laten zien.
- Ik vind zn cv op die schimmige website ook niet echt getuigen van een serieuze poging van iemand die hard aan zn carriere als acteur/entertainer werkt. Eerder als een verward relaas zonder begin of einde (op podium als Baby? van dirty dancing?)
Niet iedereen toont zijn emoties op dezelfde manier, en sommige mensen doen dit misschien op een manier die nep overkomt, maar niet perse nep hoeft te zijn. Vooral als ze moeilijkheden hebben met het te uiten.
Ik ben het overigens absoluut eens met de bewering dat er inmenging is van BNN, bijvoorbeeld dat bier stelen, hoe lang dat doorging met gewoon cameramannen erbij etc. Dat was in een echt afkickkliniek echt anders gegaan. En zo nog veel meer dingen. Maar dan nog: deze mensen zijn niet ingeschreven voor een afkickkliniek, maar door hun familie/vrienden opgegeven voor een programma over afkicken.
Dat dusquote:Op maandag 15 december 2008 15:10 schreef gieliskut het volgende:
[..]
er is afgesproken dat crew die niet bij de kliniek horen(cameramensen/geluidsmensen en filemon) zich niet met het afkickproces bemoeien/mensen niet aanspreken op hun gedrag, om zo waar mogelijk beeld te laten zien.
in een echte kliniek loopt er ook niet constant iemand achter je aan die je terecht wijst.
zover ik weet moet filemon wel eens in de 2 dagen bij die vrouw op bezoek komen.quote:Op maandag 15 december 2008 17:14 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Dat dusAls de crew niet te vertrouwen is voor de junks weet je al helemaal niet wat er in werkelijkheid gebeurd daar...
Je moet iemand waarvan je weet dat hij gokverslaafd is ook niet je pinpas meegeven natuurlijk.quote:Op maandag 15 december 2008 20:31 schreef MikeyMo het volgende:
wat lullig voor die alcoholverslaafde... d'r vriend even achter d'r rug om d'r rekening geplunderd om het te vergokken
Maar volgens mij naait hij de junks er over het algemeen niet bij toch?quote:Op maandag 15 december 2008 17:27 schreef gieliskut het volgende:
[..]
zover ik weet moet filemon wel eens in de 2 dagen bij die vrouw op bezoek komen.
om even bij te kletsen
quote:Op maandag 15 december 2008 17:09 schreef Spaulding het volgende:
Leuke aflevering, ik mis die vetzak geen moment.
Ik vind 'm eigenlijk best goed, je mag best een eikel zijn als je die gasten moet laten afkickenquote:Op maandag 15 december 2008 20:14 schreef DancingPhoebe het volgende:
God ik zag dit topic in de AT en ik heb het programma vorig jaar gekeken, dus ik ben nu aan het bijkijken via uitzendinggemist, maar duuuuuuude, wat een eikel is die mannelijke counselor zeg!
ik vond mike van seizoen 1 een betere 'dennis'quote:Op dinsdag 16 december 2008 00:27 schreef Bigfoot414 het volgende:
Als ze volgend jaar weer een nieuw seizoen maken, moet er wel een Dennis bij zitten.
Geheid dat het leuke tv word
Mike was veel relaxter!quote:Op dinsdag 16 december 2008 00:49 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
ik vond mike van seizoen 1 een betere 'dennis'
whehehe, grappigquote:Op dinsdag 16 december 2008 17:39 schreef Mattt het volgende:
Hyves van de afkickers !
Dennis : http://uberkleppie.hyves.nl/
Ries : http://ries1988.hyves.nl/
Marvin : http://mellalsf.hyves.nl/
Gert-jan : http://hennipman.hyves.nl/
Betwijfel of Dennis nog clean is.
kun je die van anneke ook vinden?quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:39 schreef Mattt het volgende:
Hyves van de afkickers !
Dennis : http://uberkleppie.hyves.nl/
Ries : http://ries1988.hyves.nl/
Marvin : http://mellalsf.hyves.nl/
Gert-jan : http://hennipman.hyves.nl/
Betwijfel of Dennis nog clean is.
quote:Op dinsdag 16 december 2008 19:40 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
kun je die van anneke ook vinden?
Wat een domme opmerking, hyves verstoort immers haar proces!quote:Op dinsdag 16 december 2008 19:40 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
kun je die van anneke ook vinden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |