De professor is de leider van een sectie en geeft de student (hoe goed deze ook is) lage cijfers. De reden begrijpt de student niet.
Bijv. professor heeft zware onvoldoende gegeven voor een essay, terwijl de essay voor 90 % was overgenomen, met andere zinsconstructies, uit een boek van een andere professor.
Voor een mondeling krijgt student wederom een zware onvoldoende, terwijl docent vragen stelde uit oude tentamens, die student van te voren had geleerd.
Student weet dat ie wordt benadeeld, maar durft niets te zeggen tegen de decaan. Welk partij zal de decaan kiezen? Een vriend/professor, leider sectie of een studentje?
Student zit hier erg mee en krijgt van professor de laagst cijfers. Wat kan student hiertegen doen, want student is bezig met master rechten en als student iets zegt is deze bang om nog meer te worden benadeeld.
Student is een nette dame en heeft nooit een grote mond.
Wat nu??
quote:Heel vreemd idd.Op zondag 5 augustus 2007 14:55 schreef lancome het volgende:
Bijv. professor heeft zware onvoldoende gegeven voor een essay, terwijl de essay voor 90 % was overgenomen, met andere zinsconstructies, uit een boek van een andere professor.
quote:Dat zou wel eens de reden kunnen zijn voor die onvoldoende...
quote:Misschien moet je zelf iets verzinnen in plaats van dingen overnemen en het een beetje herschrijven. Sjonge man, dat deed ik op de middelbare school.Op zondag 5 augustus 2007 14:55 schreef lancome het volgende:
Bijv. professor heeft zware onvoldoende gegeven voor een essay, terwijl de essay voor 90 % was overgenomen, met andere zinsconstructies, uit een boek van een andere professor.
quote:Zou je niet eens gaan praten met de man.Op zondag 5 augustus 2007 14:55 schreef lancome het volgende:
Student is een nette dame en heeft nooit een grote mond.
Wat nu??
[ Bericht 59% gewijzigd door henkway op 05-08-2007 16:07:10 ]
Professor mag student niet, student begrijpt niet waarom.
Als de decaan wordt aangesproken door student dan kunnen er nog grotere problemen ontstaan zoals helemaal benadeeld worden omdat student mond heeft opengetrokken.
Professor heeft veel macht, student kan er niets aan doen..maar doordat er zo wordt benadeeld zit ze er heel erg mee...
quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:55 schreef lancome het volgende:
Bijv. professor heeft zware onvoldoende gegeven voor een essay, terwijl de essay voor 90 % was overgenomen, met andere zinsconstructies, uit een boek van een andere professor.
quote:Informatie voor 90% uit een ander essay overnemen en dat andere essay vervolgens niet vermelden als bron. En dat geen frauduleus handelen noemen.Op zondag 5 augustus 2007 15:04 schreef lancome het volgende:
Er was geen sprake van frauduleus handelen. Zinsconstructies mogen gewijzigd worden, gebeurd zovaak, zie scripties aan universiteiten. Dat boek waaruit de informatie uitkwam is ook niet bij gezet als bron.
Misschien moet studente ook eens kritisch naar zichzelf kijken. Het overnemen van de inhoud van een essay van een andere professor hoeft geen goede beoordeling op te leveren. Misschien paste het wel niet bij de gegeven opdracht. Vaak wordt van je verwacht dat je laat zien dat je zelf over iets hebt nagedacht, in plaats van dat je algemene theorieën opdreunt.
quote:Studeert ze aan een universiteit in Noord-Korea? Zo ja, dan geloof ik je. Zo nee, dan werkt het zeker anders. Aan mijn universiteit wordt een mondeling volgens mij altijd afgenomen door twee personen, om dit soort gezeik te voorkomen (en aanklachten wegens seksuelen intimidatie enzo). En verder zal de professor niet in de examencommissie deelnemen als die commissie zich moet buigen over een zaak tegen hem.Op zondag 5 augustus 2007 15:05 schreef lancome het volgende:
Professor is zelf de leider van de examencommissie...Het is zijn woord tegen die van de student.. Bij een mondeling zit student alleen tegenover een professor,er is dus geen bewijs...
quote:om dit soort gezeik te voorkomen (en aanklachten wegens seksuelen intimidatie enzo).
die is mooiTijdens de mondeling zijn 2 kleine foutjes gemaakt en nog een dikke onvoldoende??
Stundente is de enige met een onvoldoende, de rest heeft allemaal voldoendes..
quote:PLA-GI-AAT. Hallo?Op zondag 5 augustus 2007 15:04 schreef lancome het volgende:
Er was geen sprake van frauduleus handelen. Zinsconstructies mogen gewijzigd worden, gebeurd zovaak, zie scripties aan universiteiten. Dat boek waaruit de informatie uitkwam is ook niet bij gezet als bron.
En dat komt een universiteit binnen tegenwoordig.
.quote:Zou niet voor het eerst zijn hoor. Docent geeft meisje onvoldoende, meisje beschuldigt hem van seksuele intimidatie.
quote:dirty tricks zijn dat jaOp zondag 5 augustus 2007 15:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Zou niet voor het eerst zijn hoor. Docent geeft meisje onvoldoende, meisje beschuldigt hem van seksuele intimidatie.
quote:Hoe weet ze dat er maar twee kleine foutjes zijn gemaakt? Een mondeling in je master bij rechten heeft overigens maar weinig te maken met 'foutjes' maken. Het gaat er vooral om dat je laat zien dat je het snapt en de verschillende onderdelen uit de stof met elkaar in verbinding kunt brengen. Het gaat er dus vooral om wat je goed doet.Op zondag 5 augustus 2007 15:12 schreef lancome het volgende:
Waarom dan zo'n laag cijfer voor de mondeling, dat eigenlijk een half uurtj zou moeten duren maar omdat de eerste half uur geen enkele fout werd gemaakt de professor gewoon een uur doorgaat?
Tijdens de mondeling zijn 2 kleine foutjes gemaakt en nog een dikke onvoldoende??
Stundente is de enige met een onvoldoende, de rest heeft allemaal voldoendes..
quote:Mondeling is slechts door 1 professor afgenomen. Volgens student is er geen sprake van seksuele intimidatie.Op zondag 5 augustus 2007 15:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Studeert ze aan een universiteit in Noord-Korea? Zo ja, dan geloof ik je. Zo nee, dan werkt het zeker anders. Aan mijn universiteit wordt een mondeling volgens mij altijd afgenomen door twee personen, om dit soort gezeik te voorkomen (en aanklachten wegens seksuelen intimidatie enzo). En verder zal de professor niet in de examencommissie deelnemen als die commissie zich moet buigen over een zaak tegen hem.
Wordt de leider van de exmancommissie opzij gezet als er een klacht is over hem? Student wil geen problemen alleen zsm afstuderen..
PS Lees 'je' als 'je vriendin/medestudent'.
quote:Aan mijn universiteit (UvT) wel ja.Op zondag 5 augustus 2007 15:19 schreef lancome het volgende:
[..]
Mondeling is slechts door 1 professor afgenomen. Volgens student is er geen sprake van seksuele intimidatie.
Wordt de leider van de exmancommissie opzij gezet als er een klacht is over hem? Student wil geen problemen alleen zsm afstuderen..
Ik vind het maar een vaag verhaal.
quote:Er zijn 2 foutjes gemaakt omdat ze de casus van 1 arrest niet meer voor zich kon halen, wel de rechtsregel en de andere fout was geen fout, was een goed antwoord maar de professor vond dat de "formulering" niet goed genoeg was..Voor de rest ging alles goed. Hij stelde vragen uit oude tentamens, veel studenten kunnnen daar niet aan komen, maar studente is eraan gekomen via oudere vrienden/studenten die er tentamen in hadden afgelegd.Op zondag 5 augustus 2007 15:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Hoe weet ze dat er maar twee kleine foutjes zijn gemaakt? Een mondeling in je master bij rechten heeft overigens maar weinig te maken met 'foutjes' maken. Het gaat er vooral om dat je laat zien dat je het snapt en de verschillende onderdelen uit de stof met elkaar in verbinding kunt brengen. Het gaat er dus vooral om wat je goed doet.
quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:22 schreef lancome het volgende:
Hij stelde vragen uit oude tentamens, veel studenten kunnnen daar niet aan komen
quote:Wat wil je nou?Op zondag 5 augustus 2007 15:26 schreef lancome het volgende:
je kunt oude tentamens gewoon van de channel van de universiteit afhalen. Je kunt ze zelfs kopen op de unie als verslagen...
quote:Pijpen?Op zondag 5 augustus 2007 14:55 schreef lancome het volgende:
Student is een nette dame en heeft nooit een grote mond.
Wat nu??
quote:wel eens caesar gelezen?Op zondag 5 augustus 2007 15:36 schreef BrauN het volgende:
Waarom blijf je in derde persoon over jezelf praten trouwens?
quote:Nogmaals, hoe weet je dat de rest helemaal goed ging? De professor heeft heus niet gezegd: "je hebt twee kleine foutjes, dus ik geef je een 3". Het kan namelijk ook zijn dat de studente dacht dat ze zelf maar twee foutjes had, maar heeft ze verder gewoon te weinig inzicht getoond door alleen maar standaardantwoorden op te dreunen zonder te laten zien er zelf over na te kunnen denken. En is ze dus niet compleet genoeg geweest.Op zondag 5 augustus 2007 15:22 schreef lancome het volgende:
[..]
Er zijn 2 foutjes gemaakt omdat ze de casus van 1 arrest niet meer voor zich kon halen, wel de rechtsregel en de andere fout was geen fout, was een goed antwoord maar de professor vond dat de "formulering" niet goed genoeg was..Voor de rest ging alles goed.
Verder geloof ik er eerlijk gezegd niets van dat een tentamen in de master alleen maar 'uit het hoofd leer'-stof bevat. Dan mag je me ook vertellen om welke uni het gaat.
quote:Caesar kwam, zag en overwon wél. Die deed niet aan onvoldoendes.
quote:Ik wou het net vragenOp zondag 5 augustus 2007 15:36 schreef BrauN het volgende:
Waarom blijf je in derde persoon over jezelf praten trouwens?
quote:Die schreef wél zijn eigen teksten.
quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Caesar kwam, zag en overwon wél. Die deed niet aan onvoldoendes.
quote:
bedankt voor de adviezen....
quote:Tja, zo gek is het toch niet dat we vraagtekens zetten bij dit verhaal vol inconsistenties? Het hoeft geen verloren zaak te zijn, want je kunt dus naar een examencommissie stappen die heus wel de zaak op onpartijdige wijze zal onderzoeken. Maar door de haken en ogen aan het verhaal vragen we ons af of het wel zo'n sterke zaak is...Op zondag 5 augustus 2007 15:48 schreef lancome het volgende:
t is een verloren zaak...
bedankt voor de adviezen....
quote:Goed topic!Op zondag 5 augustus 2007 15:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Caesar kwam, zag en overwon wél. Die deed niet aan onvoldoendes.
quote:Zo te lezen heb je niks te verliezen. ik zou naar de decaan gaan want op deze manier schiet het ook niet op.Op zondag 5 augustus 2007 15:48 schreef lancome het volgende:
t is een verloren zaak...
bedankt voor de adviezen....
quote:Misschien geeft de prof wel lage cijfers omdat hij er van overtuigd is dat deze persoon geen master diploma verdient. 90% overnemen en dan geen bron vermelden is echt wel zoals op de middelbare school. Als de student eens blijk geeft van inzicht en kennis (en dus niet betsaande zaken anders verwoorden) dat de prof de student waardig acht de titel van master te dragen.
Er is niet letterlijk 90 % overgenomen. Zinsconstructies zijn gewijzigd, dit gebeurd zovaak, iederen doet t...zelfs scripties...
quote:Als je op dezelfde manier met je professor communiceert vind ik een dikke onvoldoende terecht.
quote:Ben ook aan mijn scriptie bezig, dus weet wel wat je wil zeggen maar zolang je geen bron vermeld is het gewoon plagiaat en mag er in principe zelfs 0 gegeven worden.Op zondag 5 augustus 2007 15:59 schreef lancome het volgende:
Student haalde nooit onvoldoendes, is de eerste onvoldoende in heel d'r leven...
Er is niet letterlijk 90 % overgenomen. Zinsconstructies zijn gewijzigd, dit gebeurd zovaak, iederen doet t...zelfs scripties...
OT: Als je 90% overneemt, dan kun je niet echt spreken van een academisch werk. Vooral als je je beperkt tot één bron. De professor moet zien dat je erover hebt nagedacht. En als je het écht oneerlijk vindt, dan moet je de professor er zelf op aanspreken.
quote:
quote:Ik weet het.Op zondag 5 augustus 2007 16:01 schreef Umm-Qasr het volgende:
Misschien had de docent niet door dat je een beetje had 'gespeeld' met teksten van andere auteurs? Als hij het wist, had hij je wel meteen een ban ve jaar gegegeven, als voorzitter vd examencommissie zijnde. Dus dat gaat al niet op. Blijft irritant, je kunt de verkeerde mensen waar je toch min of meer afhankelijk van bent tegen je doen keren.
Als ik zo de reacties hierboven lees, weet ik zeker dat t een verloren zaak is. Kan beter mijn mond houden en verder gaan....
Hij is een professor en een professor heeft altijd gelijk.
quote:Die zal ook lachen.Op zondag 5 augustus 2007 16:04 schreef Alberto_Vermicelli het volgende:
Alberto vindt mensen die in de derde persoon praten hendig lollers!
OT: Als je 90% overneemt, dan kun je niet echt spreken van een academisch werk. Vooral als je je beperkt tot één bron. De professor moet zien dat je erover hebt nagedacht. En als je het écht oneerlijk vindt, dan moet je de professor er zelf op aanspreken.
Student: Prof, ik heb voor dat essay 90% overgenomen van een bestaand werk en heb de niet vermeld en daarom ben ik het uiterst oneens met mijn onvoldoende.
Prof:
quote:Nou, als ik overtuigd was dat ik onterecht benadeeld werd, dan stapte ik echt wel naar de decaan.Op zondag 5 augustus 2007 16:06 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet het.
Als ik zo de reacties hierboven lees, weet ik zeker dat t een verloren zaak is. Kan beter mijn mond houden en verder gaan....
Hij is een professor en een professor heeft altijd gelijk.
quote:Op tentamens altijd braaf het geleerde opgelepeld maar nu je echt zelf moet nadenken door de mand gevallen?Op zondag 5 augustus 2007 15:59 schreef lancome het volgende:
Student haalde nooit onvoldoendes, is de eerste onvoldoende in heel d'r leven...
quote:Zucht, hardleerse biatch dat je d'r bent... De professor HEEFT gelijk!Op zondag 5 augustus 2007 16:06 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet het.
Als ik zo de reacties hierboven lees, weet ik zeker dat t een verloren zaak is. Kan beter mijn mond houden en verder gaan....
Hij is een professor en een professor heeft altijd gelijk.
Het enige zaakje wat jij nog kan winnen is misschien De Plagiaat Award 2007.
quote:Die hebben zeker niet altijd gelijk, maar in dit geval gaat de student gewoon in de fout.Op zondag 5 augustus 2007 16:06 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet het.
Als ik zo de reacties hierboven lees, weet ik zeker dat t een verloren zaak is. Kan beter mijn mond houden en verder gaan....
Hij is een professor en een professor heeft altijd gelijk.
quote:Dat zou leuk zijn.Op zondag 5 augustus 2007 16:08 schreef Schnabbeltje het volgende:
Dit is gewoon één kant van het verhaal. Straks komt de professor op Fok zijn verhaal kwijt.
quote:Er is genoeg naar bronnen verwezen.. Alleen 1 bron niet...that's it...Op zondag 5 augustus 2007 16:02 schreef L-style het volgende:
[..]
Ben ook aan mijn scriptie bezig, dus weet wel wat je wil zeggen maar zolang je geen bron vermeld is het gewoon plagiaat en mag er in principe zelfs 0 gegeven worden.
Waar het om gaat is, dat professor het niet weet van die ene bron en toch zo'n opvallend laag cijfer geeft. Van de zoveel studenten is er 1 met een laag cijfer ( valt daar niets op?), een studente die nooit zo'n cijfer heeft gehaald in heel d'r leven.
quote:WTF, je bent toch bezig aan je Masters, rechten nota bene! En je laat zo over je heenlopen, mijn god, dat wordt wat als je ooit in een rechtzaal staat...Op zondag 5 augustus 2007 16:06 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet het.
Als ik zo de reacties hierboven lees, weet ik zeker dat t een verloren zaak is. Kan beter mijn mond houden en verder gaan....
Hij is een professor en een professor heeft altijd gelijk.
quote:Mjah, even afgezien of het al dan niet overnemen nu wel of niet door de beugel kan (niet natuurlijk, maar ohkay...), je kan altijd naar een docent toestappen en vragen wat de rede is van het lage cijfer, daar hoef je niet meteen bij te zeggen dat je het hebt overgenomen. Je vraagt hem gewoon naar zijn motieven, zonder dat je meteen met hem in discussie gaat.Op zondag 5 augustus 2007 16:07 schreef L-style het volgende:
[..]
Die zal ook lachen.
Student: Prof, ik heb voor dat essay 90% overgenomen van een bestaand werk en heb de niet vermeld en daarom ben ik het uiterst oneens met mijn onvoldoende.
Prof:
[edit]
quote:Ja, misschien kom je nu eindelijk iemand tegen die door je heenprikt? Ik weet niet hoor, just a thought. Ik snap niet waarom je niet gewoon aan die man vraagt wat zijn motieven zijn. Dat hoeft toch niet meteen een aanval naar hem te zijn. Nogmaals, je laat echt over je heenlopen en je komt niet echt over als iemand die een Master studie volgt.Op zondag 5 augustus 2007 16:10 schreef lancome het volgende:
[...]
Van de zoveel studenten is er 1 met een laag cijfer ( valt daar niets op?), een studente die nooit zo'n cijfer heeft gehaald in heel d'r leven.
quote:Die gaat ook lachen, want hoogstwaarschijnlijk is het verhaal van TS, pardon, 'de studente' ook daar al bekend. Zo groot zijn universiteiten nu ook weer niet hoor.Op zondag 5 augustus 2007 15:53 schreef Grimm het volgende:
[..]
Zo te lezen heb je niks te verliezen. ik zou naar de decaan gaan want op deze manier schiet het ook niet op.
Maar TS laat duidelijk merken dat-ie geen academische mentaliteit heeft, en dat-ie is blijven steken op de middelbare school. Met 'ja, maar ik had het antwoord toch goed' kun je op de middelbare school wegkomen, op de universiteit (bij de wat betere docent) niet. Want die wil weten of je de stof ook *begrepen* hebt.
En als-ie doorheeft dat je alleen maar kennis aan het reproduceren bent, maar niet in staat bent om verbanden te leggen, of dingen zelf af te leiden, tsja, dan houdt 't op...
quote:Inderdaad, je kan gewoon even vragen waarom je zo laag scoort en dat je je werk zelf wel goed vond. Hoef je niemand meteen te beschuldigen van ongeoorloofde praktijken.Op zondag 5 augustus 2007 16:10 schreef Roa het volgende:
Mjah, even afgezien of het al dan niet overnemen nu wel of niet door de beugel kan (niet natuurlijk, maar ohkay...), je kan altijd naar een docent toestappen en vragen wat de rede is van het lage cijfer, daar hoef je niet meteen bij te zeggen dat je het hebt overgenomen. Je vraagt hem gewoon naar zijn motieven, zonder dat je meteen met hem in discussie gaat.
quote:Denk je nou echt dat ik dat gedaan heb? Ik zit er gewoon heel erg mee en moest t ergens kwijt...Op zondag 5 augustus 2007 16:15 schreef Slarioux het volgende:
Ik zou de volgende keer tijdens het mondeling niet in de derde persoon over jezelf praten.
quote:Nee ik zit maar te flauwekullen. Het is gewoon lastig om je verhaal hier neer te poten en daarbij, alle FOK! users gaan automatisch zoeken naar jouw schuld in het verhaal, en je hebt het ze niet moeilijk gemaakt. Leg het verhaal eens neer bij iemand neer zoals je decaan, of spreek de professor er eens op aan. Ook bij mij op school is het niet verstandig om je eigen ruiten in te gooien maar een verantwoordig van een docent kan vaak wel een verschil maken.Op zondag 5 augustus 2007 16:16 schreef lancome het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ik dat gedaan heb? Ik zit er gewoon heel erg mee en moest t ergens kwijt...
quote:Ik weet niet wat ik moet doen.. Die gast gaat me gewoon belazeren.. Hij is de baas van de sectie, als ik om een second opninion vraag, kan hij bij het nakijken erbij aanwezig zijn. Hij heeft gewoon macht! Natuurlijk is hij vriendjes met de decaan. Denk je dat de decaan naar mij gaat luisteren en zijn vriendje op het matje roepen? Het is gewoon een K*t situatie...Ik ben bijna klaar met mijn studie ( ook baantje kunnen regelen, ja ga in een rechtszaal staan, dan ben ik van niemand afhankelijk!), laatste vakjes nog en dan krijg ik dit!Op zondag 5 augustus 2007 16:19 schreef Roa het volgende:
Waarom reageer je niet even inhoudelijk op wat andere serieuzere posts, in plaats van in de verdediging tegen de wat minder serieuze posts? Beetje flauw zo...
quote:Zet je zelf alsjeblieft eens niet in zo'n slachtofferrol zeg..Op zondag 5 augustus 2007 16:24 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik moet doen.. Die gast gaat me gewoon belazeren.. Hij is de baas van de sectie, als ik om een second opninion vraag, kan hij bij het nakijken erbij aanwezig zijn. Hij heeft gewoon macht! Natuurlijk is hij vriendjes met de decaan. Denk je dat de decaan naar mij gaat luisteren en zijn vriendje op het matje roepen? Het is gewoon een K*t situatie...Ik ben bijna klaar met mijn studie ( ook baantje kunnen regelen, ja ga in een rechtszaal staan, dan ben ik van niemand afhankelijk!), laatste vakjes nog en dan krijg ik dit!
Ga aan die man vragen wat z'n motieven zijn. Weet hij dat je plagiaat gepleegd hebt en heeft 'ie je niet geschorst, heb jij even mazzel. Weet hij het niet, en geeft hij je een goede reden waarom hij je een onvoldoende heeft gegeven, heb je ook mazzel. Daar heb je namelijk in de toekomst weer wat aan.
quote:Maar heb je de prof al op de man af gevraagd wat er scheelde aan je essay en je mondelinge examen?Op zondag 5 augustus 2007 16:24 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik moet doen.. Die gast gaat me gewoon belazeren.. Hij is de baas van de sectie, als ik om een second opninion vraag, kan hij bij het nakijken erbij aanwezig zijn. Hij heeft gewoon macht! Natuurlijk is hij vriendjes met de decaan. Denk je dat de decaan naar mij gaat luisteren en zijn vriendje op het matje roepen? Het is gewoon een K*t situatie...Ik ben bijna klaar met mijn studie ( ook baantje kunnen regelen, ja ga in een rechtszaal staan, dan ben ik van niemand afhankelijk!), laatste vakjes nog en dan krijg ik dit!
quote:Je moet niet zo huilen... als je nou wél actie onderneemt dan gebeurt er ten minste iets. Op dit moment gaat het blijkbaar niet zoals je wilt, dus doe er wat aan. Erger kan het niet woden blijkbaar.Op zondag 5 augustus 2007 16:24 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik moet doen.. Die gast gaat me gewoon belazeren.. Hij is de baas van de sectie, als ik om een second opninion vraag, kan hij bij het nakijken erbij aanwezig zijn. Hij heeft gewoon macht! Natuurlijk is hij vriendjes met de decaan. Denk je dat de decaan naar mij gaat luisteren en zijn vriendje op het matje roepen? Het is gewoon een K*t situatie...Ik ben bijna klaar met mijn studie ( ook baantje kunnen regelen, ja ga in een rechtszaal staan, dan ben ik van niemand afhankelijk!), laatste vakjes nog en dan krijg ik dit!
Je doet verdorie recht!!!
quote:Kom op zeg, wat meer vertrouwen in de decaan mag echt wel. Ten eerste zijn professoren niet altijd vriendjes, vaak is er juist onderlinge haat en nijd tussen professoren. Verder is de decaan een professional en wil hij niet te boek staan als onrechtvaardig, dus zal hij gemotiveerd zijn om hier inhoudelijk naar te kijken en niet op basis van vriendjespolitiek.Op zondag 5 augustus 2007 16:24 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik moet doen.. Die gast gaat me gewoon belazeren.. Hij is de baas van de sectie, als ik om een second opninion vraag, kan hij bij het nakijken erbij aanwezig zijn. Hij heeft gewoon macht! Natuurlijk is hij vriendjes met de decaan. Denk je dat de decaan naar mij gaat luisteren en zijn vriendje op het matje roepen? Het is gewoon een K*t situatie...Ik ben bijna klaar met mijn studie ( ook baantje kunnen regelen, ja ga in een rechtszaal staan, dan ben ik van niemand afhankelijk!), laatste vakjes nog en dan krijg ik dit!
En dan heb je dus ook nog de examencommissie. Blijkt dat je geen onpartijdig oordeel krijgt, zoek dan de studentenraad op en de studentenkrant. Uiteindelijk worden rechtenstudenten er om gewaardeerd als ze doortastend handelen, verlegen en nederig gedrag hoort daar niet bij.
quote:Ik ga wel een mailtje schirjven en proberen een afspraak te maken met hem.Op zondag 5 augustus 2007 16:28 schreef Janetje het volgende:
[..]
Zet je zelf alsjeblieft eens niet in zo'n slachtofferrol zeg..
Ga aan die man vragen wat z'n motieven zijn. Weet hij dat je plagiaat gepleegd hebt en heeft 'ie je niet geschorst, heb jij even mazzel. Weet hij het niet, en geeft hij je een goede reden waarom hij je een onvoldoende heeft gegeven, heb je ook mazzel. Daar heb je namelijk in de toekomst weer wat aan.
Mijn angst heeft er vooral mee te maken dat ik nog niet klaar ben en hij me in de toekomst nog moeilijk kan maken ook. Is het wel slim om hem te vragen naar zijn motieven?
Hij weet het niet van die ene bron, als hij dat wist, dan had ik een ander probleem..
quote:Inderdaad, je hebt het alleen maar over dat het onrechtmatig is en blablabla, maar waarom meteen op een decaan afstappen? Waarom meteen een examencommissie? Ga naar die man toe en vraag hem wat zijn motieven zijn voor de cijfers, omdat je zelf het idee had dat je toch wel hoger gescoord had en de cijfers voor jou als een verassing kwamen (niet beschuldigen of wat dan ook).Op zondag 5 augustus 2007 16:29 schreef L-style het volgende:
[..]
Maar heb je de prof al op de man af gevraagd wat er scheelde aan je essay en je mondelinge examen?
Dan krijg je een reactie waar je waarschijnlijk wel wat mee kan, ben je het dan nog niet met hem eens, dan kan je altijd nog eens kijken welke stappen je kan nemen.
Toevoeging:
quote:Waarom zou hij het je moeilijk gaan maken als je op een normale manier met hem omgaat? Hij gaat daar echt zijn tijd aan besteden hoorOp zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik ga wel een mailtje schirjven en proberen een afspraak te maken met hem.
Mijn angst heeft er vooral mee te maken dat ik nog niet klaar ben en hij me in de toekomst nog moeilijk kan maken ook. Is het wel slim om hem te vragen naar zijn motieven?
Hij weet het niet van die ene bron, als hij dat wist, dan had ik een ander probleem..
Of er is natuurlijk een rede van dit alles, iets wat je ons niet verteld? Offtopic:
Je doet frikkin je Masters, je gaat de 'volwassen' wereld in en je bent vast geen 14 meer, dus kan je alsjeblieft niet overal een verkleinwoord van maken? Of stelt je toekomstige baan zo weinig voor dat je van een baantje kan spreken?
(sorry hoor, beetje persoonlijke aanval, niet onwijs zo bedoeld, maar van die betullende mensen halen echt het bloed onder mijn nagels vandaan!)quote:Je kan toch gewoon vragen wat er scheelde aan je examen en je essay zodat je in de toekomst niet dezelfde fouten maakt. Is het trouwens niet de essentie van iets laten verbeteren e.d. dat je feedback krijgt?Op zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik ga wel een mailtje schirjven en proberen een afspraak te maken met hem.
Mijn angst heeft er vooral mee te maken dat ik nog niet klaar ben en hij me in de toekomst nog moeilijk kan maken ook. Is het wel slim om hem te vragen naar zijn motieven?
Hij weet het niet van die ene bron, als hij dat wist, dan had ik een ander probleem..
quote:Een mailtje... wow... erg officieel allemaal als je een klacht zou willen indienen. Je vraagt hem overigens niet naar zijn motieven, maar naar zijn redeneringen voor zijn beoordeling. Als je hem naar zijn motieven vraagt, dan ben je wel erg suggestief bezig...Op zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik ga wel een mailtje schirjven en proberen een afspraak te maken met hem.
Mijn angst heeft er vooral mee te maken dat ik nog niet klaar ben en hij me in de toekomst nog moeilijk kan maken ook. Is het wel slim om hem te vragen naar zijn motieven?
Hij weet het niet van die ene bron, als hij dat wist, dan had ik een ander probleem..
Maar ja, dat weet je als student rechten natuurlijk wel.... toch?
quote:Sjezus, na het propedeusejaar weet je vaak al met wie je wel een pot bier kunt drinken en wie de klootzakken zijn die het je nog lastig zouden kunnen gaan maken. Maar als je daarom die tweede categorie al nooit meer aanspreekt, kun je beter meteen ophoudenOp zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef lancome het volgende:
Mijn angst heeft er vooral mee te maken dat ik nog niet klaar ben en hij me in de toekomst nog moeilijk kan maken ook. Is het wel slim om hem te vragen naar zijn motieven?
.quote:De professor waarbij ik dit probleem heb ik de baas van de master waarin ik ga afstuderen.. Als ik nu naar de decaan ga wordt de professor op het matje geroepen en kan hij de andere docenten tegen mij opzetten...Dan wordt het probleem nog groter...Op zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef Pool het volgende:
[..]
Kom op zeg, wat meer vertrouwen in de decaan mag echt wel. Ten eerste zijn professoren niet altijd vriendjes, vaak is er juist onderlinge haat en nijd tussen professoren. Verder is de decaan een professional en wil hij niet te boek staan als onrechtvaardig, dus zal hij gemotiveerd zijn om hier inhoudelijk naar te kijken en niet op basis van vriendjespolitiek.
En dan heb je dus ook nog de examencommissie. Blijkt dat je geen onpartijdig oordeel krijgt, zoek dan de studentenraad op en de studentenkrant. Uiteindelijk worden rechtenstudenten er om gewaardeerd als ze doortastend handelen, verlegen en nederig gedrag hoort daar niet bij.
Ik ben bijna klaar, het enige wat ik wil is snel mijn masters halen en vanaf volgend jaar gaan werken. Als ik al die stappen ga volgen kan het nog lang duren voordat ik klaar ben en kan ik mijn baantje ook vergeten..
quote:Even binnenlopen is er niet meer bij, mensen zijn immers engOp zondag 5 augustus 2007 16:36 schreef ScienceFriction het volgende:
Een mailtje... wow...
.quote:Vraag hem gewoon hoe het komt dat hij voor deze zaken een onvoldoende gegeven heeft, zo moeilijk is dat toch niet? Je hoeft hem nergens van te beschuldigen of met hem in discussie te gaan..Op zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik ga wel een mailtje schirjven en proberen een afspraak te maken met hem.
Mijn angst heeft er vooral mee te maken dat ik nog niet klaar ben en hij me in de toekomst nog moeilijk kan maken ook. Is het wel slim om hem te vragen naar zijn motieven?
Hij weet het niet van die ene bron, als hij dat wist, dan had ik een ander probleem..
quote:Maar waarom meteen naar de decaan??? Je hebt niet eens gevraagd waarom je examen of essay slacht waren.Op zondag 5 augustus 2007 16:39 schreef lancome het volgende:
[..]
De professor waarbij ik dit probleem heb ik de baas van de master waarin ik ga afstuderen.. Als ik nu naar de decaan ga wordt de professor op het matje geroepen en kan hij de andere docenten tegen mij opzetten...Dan wordt het probleem nog groter...
Ik ben bijna klaar, het enige wat ik wil is snel mijn masters halen en vanaf volgend jaar gaan werken. Als ik al die stappen ga volgen kan het nog lang duren voordat ik klaar ben en kan ik mijn baantje ook vergeten..
Stel je gaat naar de decaan en legt de zaak uit. Prof komt bij decaan en zegt: Ja inderdaad, ik heb deze student een onvoldoende gegeven omdat ze onvoldoende inzicht toonde tijdens het examen en in het essay geen enkele persoonlijke inbreng had, enkel reproductie van bestaand materiaal en dit zonder bron vermelding.
Dan zit je pas in de schijt. Beter dat de prof het tegen jou zegt en niet via de decaan. Als je het gewoon vraagt, blijft het ver ook bij (je zit nog wel steeds met je onvoldoende) maar als je naar de decaan gaat en de prof geeft bovenstaande uitleg dan heb je een onvoldoende en zullen de andere proffen je ook wel in de gaten houden.
Dus: vraag de prof wat er scheelde aan je examen en essay!
quote:Sommige docenten willen ook gewoon een bepaalde vorm van antwoorden horen. Die moet je je eigen maken door gewoon pienter te zijn. Heeft niets met uit-de-kop-leren te maken.Op zondag 5 augustus 2007 16:09 schreef L-style het volgende:
Ik heb trouwens ook een examen afgelegd waar ik geen enkel fout antwoord heb gegeven en haalde maar 55%. Dit was te wijten aan onvolledigheid zonder dat ik fouten heb gemaakt. Misschien ook bij jou het geval geweest.
quote:Ik had niet door dat ik gebruik maakte van verkleinwoorden. Mijn toekomstige baan is mijn droombaan! Het is een topkantoor en ze hebben interesse in me. Daarom wil ik geen problemen en snel die papieren halen om meteen te kunnen beginnen.Op zondag 5 augustus 2007 16:34 schreef Roa het volgende:
[..]
Inderdaad, je hebt het alleen maar over dat het onrechtmatig is en blablabla, maar waarom meteen op een decaan afstappen? Waarom meteen een examencommissie? Ga naar die man toe en vraag hem wat zijn motieven zijn voor de cijfers, omdat je zelf het idee had dat je toch wel hoger gescoord had en de cijfers voor jou als een verassing kwamen (niet beschuldigen of wat dan ook).
Dan krijg je een reactie waar je waarschijnlijk wel wat mee kan, ben je het dan nog niet met hem eens, dan kan je altijd nog eens kijken welke stappen je kan nemen.
Toevoeging:
[..]
Waarom zou hij het je moeilijk gaan maken als je op een normale manier met hem omgaat? Hij gaat daar echt zijn tijd aan besteden hoor
Ik heb het idee dat hij me niet mag, weet echt niet waarom. Ik breek zelfs mijn hoofd over waarom hij zo doet.
Offtopic:
Je doet frikkin je Masters, je gaat de 'volwassen' wereld in en je bent vast geen 14 meer, dus kan je alsjeblieft niet overal een verkleinwoord van maken? Of stelt je toekomstige baan zo weinig voor dat je van een baantje kan spreken?
quote:Of net wel in discussie treden en bijvoorbeeld je essay verdedigen. Zo krijgt de prof misschien toch nog de indruk dat je inzicht in de zaken hebt of kan je zaken verduidelijken.Op zondag 5 augustus 2007 16:41 schreef Janetje het volgende:
[..]
Vraag hem gewoon hoe het komt dat hij voor deze zaken een onvoldoende gegeven heeft, zo moeilijk is dat toch niet? Je hoeft hem nergens van te beschuldigen of met hem in discussie te gaan..
Proffen zijn geen barbaren waarmee elke vorm van contact vermeden dient te worden.
quote:koop een diploma op internetOp zondag 5 augustus 2007 16:45 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik had niet door dat ik gebruik maakte van verkleinwoorden. Mijn toekomstige baan is mijn droombaan! Het is een topkantoor en ze hebben interesse in me. Daarom wil ik geen problemen en snel die papieren halen om meteen te kunnen beginnen.
wele studie volg je eigenlijk?
Sociologie zal het wel niet zijn
quote:je weet half niet hoe eng hij isOp zondag 5 augustus 2007 16:40 schreef JDude het volgende:
[..]
Even binnenlopen is er niet meer bij, mensen zijn immers eng
quote:En jij gaat ervan uit dat een prof de boeken van een andere prof niet leest? Veel kans dat hij alle literatuur binnen zijn vakgebied vluchtig doorneemt, waarna hij in jouw "werk" waarschijnlijk identiek dezelfde gedachtengang vindt.Op zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef lancome het volgende:
Hij weet het niet van die ene bron, als hij dat wist, dan had ik een ander probleem..
Terecht dat je gebuisd bent, universiteit is geen papschooltje waar je zinnetjes moet kunnen veranderen qua structuur. Maak zelf je werk en denk er zelf over na, ipv een stukje van een ander te herschrijven.
quote:Dit vak had ook niets met "uit de kop leren" te maken. Maar mijn antworoden waren te "nauw" qua argumentatie, dus onvolledig.Op zondag 5 augustus 2007 16:45 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Sommige docenten willen ook gewoon een bepaalde vorm van antwoorden horen. Die moet je je eigen maken door gewoon pienter te zijn. Heeft niets met uit-de-kop-leren te maken.
quote:tis toch niet cremer van wiskunde he
quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:42 schreef BrauN het volgende:
Mailtje is prima, zo deed wijlen Julius Caesar het waarschijnlijk ook, hoor.
Ahuh...
quote:In discussie gaan met een rechten-prof is sowieso een behoorlijke klus. Kwestie van beroepsdeformatie.Op zondag 5 augustus 2007 16:41 schreef Janetje het volgende:
[..]
Vraag hem gewoon hoe het komt dat hij voor deze zaken een onvoldoende gegeven heeft, zo moeilijk is dat toch niet? Je hoeft hem nergens van te beschuldigen of met hem in discussie te gaan..
quote:Hij verwacht dat je iets toevoegt aan wat er al is. Dat is het vereiste niveau in de master opleiding rechten. Mogelijk heb je dat te weinig gedaan in je werk.Op zondag 5 augustus 2007 16:48 schreef Athmozz het volgende:
[..]
En jij gaat ervan uit dat een prof de boeken van een andere prof niet leest? Veel kans dat hij alle literatuur binnen zijn vakgebied vluchtig doorneemt, waarna hij in jouw "werk" waarschijnlijk identiek dezelfde gedachtengang vindt.
Terecht dat je gebuisd bent, universiteit is geen papschooltje waar je zinnetjes moet kunnen veranderen qua structuur. Maak zelf je werk en denk er zelf over na, ipv een stukje van een ander te herschrijven.
quote:Beter is het dan om een afspraak te maken ipv bij hem binnen te vallen. Als je hem ergens mee stoort, is hij bij voorbaat als slecht gehumeurd. Vergeet niet dat die lui af en toe diep aan het nadenken zijn.
Eerste keer dat je een onvoldoende hebt, nou dat blijkt hoor...natuurlijk ligt het aan anderen en helemaal niet aan jezelf. Hele conspiracy theorie van een docent die je meteen van machtsmisbruik beschuldigt.
God zeg, en dat moet dan binnenkort een juridisch professional voorstellen? Wat een triestheid.
quote:Caesar sprak geen Frans.
quote:De beste man heette Brutus, J.Op zondag 5 augustus 2007 16:49 schreef Janetje het volgende:
[img=578xnull]http://xs218.xs.to/xs218/07310/ceasar.JPG[/img]
Ahuh...
Brute is de aanspreekvorm (vocativus).
quote:Bedankt voor het advies,iedereen trouwens. Ik ga proberen met hem te praten.Op zondag 5 augustus 2007 16:51 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Beter is het dan om een afspraak te maken ipv bij hem binnen te vallen. Als je hem ergens mee stoort, is hij bij voorbaat als slecht gehumeurd. Vergeet niet dat die lui af en toe diep aan het nadenken zijn.
quote:Het scheelt dat 'ie dan ook in het Latijn riep "Et tu Brute, tu quoque fili mi?"
quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:55 schreef JDude het volgende:
[..]
De beste man heette Brutus, J.
Brute is de aanspreekvorm (vocativus).
het is járen geleden. Die man kan er ook niks aan doen dat hij slecht was met computers. Vandaar dat wij die uitspraak nu ook kennen, die mail is bij heul iemand anders aangekomen!quote:Je weet het he, rond de 90% van de geschillen wordt via mediation opgelostOp zondag 5 augustus 2007 16:55 schreef lancome het volgende:
[..]
Bedankt voor het advies,iedereen trouwens. Ik ga proberen met hem te praten.
quote:Direct een kort geding aanspannen is wel véél leuker!Op zondag 5 augustus 2007 17:00 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Je weet het he, rond de 90% van de geschillen wordt via mediation opgelost
quote:Moet je er wel bij vermelden dat dat de mening was van één persoon natuurlijk.Op zondag 5 augustus 2007 16:48 schreef L-style het volgende:
[..]
Dit vak had ook niets met "uit de kop leren" te maken. Maar mijn antworoden waren te "nauw" qua argumentatie, dus onvolledig.
quote:En als het goed is weet ze hoe dat moet.Op zondag 5 augustus 2007 17:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Direct een kort geding aanspannen is wel véél leuker!
quote:Ook meteen de ideale kans om te laten zien dat je de stof wel beheerst. Of niet.Op zondag 5 augustus 2007 17:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Direct een kort geding aanspannen is wel véél leuker!
quote:Hoezo? Als je een verdachte wilt verdedigen, dan moet je ook eerst zelf het hebben gedaan. Praktijkervaring noemen we dit.Op zondag 5 augustus 2007 16:57 schreef Etcetera het volgende:
als dit is waar onze rechtstaat heen gaat, hoop ik nooit een advocaat nodig te hebben
quote:Zeg het eens, Pool, wie is er dan bevoegd om van het geschil kennis te nemen?Op zondag 5 augustus 2007 17:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Direct een kort geding aanspannen is wel véél leuker!
quote:Aangezien het erop lijkt dat het hier een Noord-Koreaanse universiteit betreft, vermoed ik dat Kim Jong Il bevoegd is.Op zondag 5 augustus 2007 17:05 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Zeg het eens, Pool, wie is er dan bevoegd om van het geschil kennis te nemen?
quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Aangezien het erop lijkt dat het hier een Noord-Koreaanse universiteit betreft, vermoed ik dat Kim Jong Il bevoegd is.
quote:Ben benieuwd waar het raket landtOp zondag 5 augustus 2007 17:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Aangezien het erop lijkt dat het hier een Noord-Koreaanse universiteit betreft, vermoed ik dat Kim Jong Il bevoegd is.
.quote:Jij neemt absolute bevoegdheid erg letterlijk.Op zondag 5 augustus 2007 17:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Aangezien het erop lijkt dat het hier een Noord-Koreaanse universiteit betreft, vermoed ik dat Kim Jong Il bevoegd is.
quote:Dan beb jij nog nooit Asterix & Obelix gelezen.Op zondag 5 augustus 2007 15:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Caesar kwam, zag en overwon wél. Die deed niet aan onvoldoendes.
Sorry ... Zondag middag & een melige bui
quote:wees een beetje zacht voor de man., mannen zijn vaak softies en eitjes.Op zondag 5 augustus 2007 16:55 schreef lancome het volgende:
[..]
Bedankt voor het advies,iedereen trouwens. Ik ga proberen met hem te praten.
Ja ik nie, maar andere mannen
Aandacht en zachte woorden, de man heeft een bitch thuis en wil zachte woorden, kun je dat, of ben jij een hardliner.
En haalt hij zijn gram bij jouw??
quote:... We zien het volgende week in een nieuwe aflevering van Jambers..Op zondag 5 augustus 2007 17:21 schreef henkway het volgende:
[..]
wees een beetje zacht voor de man., mannen zijn vaak softies en eitjes.
Ja ik nie, maar andere mannen
Aandacht en zachte woorden, de man heeft een bitch thuis en wil zachte woorden, kun je dat, of ben jij een hardliner.
En haalt hij zijn gram bij jouw??
quote:oh dat zal maar even serieus: dit is een masterstudent die rechten studeert en bang is om voor zichzelf op te komen. wat moet dat dan wel niet als die voor een ander moet opkomen om diegene te verdedigenOp zondag 5 augustus 2007 17:05 schreef Schnabbeltje het volgende:
[..]
Hoezo? Als je een verdachte wilt verdedigen, dan moet je ook eerst zelf het hebben gedaan. Praktijkervaring noemen we dit.
quote:Ach, zo'n ramp hoeft het ook niet te zijn hoor. De echte houding en de procestrucjes leer je allemaal tijdens je advocaatstage, dan word je daar voortdurend in gedrilld. Natuurlijk is het fijner om dat van nature te hebben, maar het is geen echte noodzaak.Op zondag 5 augustus 2007 17:25 schreef Etcetera het volgende:
[..]
oh dat zal maar even serieus: dit is een masterstudent die rechten studeert en bang is om voor zichzelf op te komen. wat moet dat dan wel niet als die voor een ander moet opkomen om diegene te verdedigen
quote:Dan opent die een topic in Fok.Op zondag 5 augustus 2007 17:25 schreef Etcetera het volgende:
[..]
oh dat zal maar even serieus: dit is een masterstudent die rechten studeert en bang is om voor zichzelf op te komen. wat moet dat dan wel niet als die voor een ander moet opkomen om diegene te verdedigen
quote:Ik hoop niet dat ik ooit een advocaat nodig heb.Op zondag 5 augustus 2007 17:32 schreef niekth het volgende:
Tering. Ik hoop niet dat ik ooit iemand zoals TS als advocaat krijg.
quote:Daar is WGR blijkbaar voor.Op zondag 5 augustus 2007 17:32 schreef Schnabbeltje het volgende:
[..]
Dan opent die een topic in Fok.
student klaagt
professor had student wegens fraude van de uni moeten schoppen
quote:Nope.Op zondag 5 augustus 2007 17:28 schreef ThinkTank het volgende:
Janetje, ben jij Belg?
quote:wel ze is een jeanetje
Ik geloof er niks van 'dat het zo vaak gebeurt'. Vanaf het eerste jaar wordt het er ingestampt dat je de dingen die jij beschrijft niet moet doen, dat het fraude is.
student heeft haar studie tenslotte bijna afgerond
[ Bericht 0% gewijzigd door schaakkipje op 06-08-2007 19:05:03 ]
quote:Ga je daar ook met werk van anderen jezelf proberen omhoog te krijgen?Op zondag 5 augustus 2007 16:45 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik had niet door dat ik gebruik maakte van verkleinwoorden. Mijn toekomstige baan is mijn droombaan! Het is een topkantoor en ze hebben interesse in me. Daarom wil ik geen problemen en snel die papieren halen om meteen te kunnen beginnen.
quote:Da's toch de regel binnen het topadvocatenwereldje?Op zondag 5 augustus 2007 19:02 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ga je daar ook met werk van anderen jezelf proberen omhoog te krijgen?
quote:jij bent jurist ?Op zondag 5 augustus 2007 19:14 schreef gronk het volgende:
[..]
Da's toch de regel binnen het topadvocatenwereldje?
[ Bericht 46% gewijzigd door Janetje op 05-08-2007 19:35:06 ]
quote:
quote:Op zondag 5 augustus 2007 19:30 schreef _Qmars_ het volgende:
90 % plagiaat plegen? Tering, als dat de academische houding onder juristen is? WO_Rechten maar even downgraden naar het HBO. Ik doe ook rechten en criminologie, maar ja, als je naar de gemiddelde rechtenstudent kijkt, zijn ze idd niet zo gemotiveerd. Lekker rechtstaat wordt het zo
Ach, als je bij het OM komt te werken heb je bij definitie gelijk. En als het te moeilijk is om je werk in een keer goed te doen, nou, dan pas je toch gewoon de wet aan.
quote:Ja, want het OM is de wetmakende macht en niet de macht die toeziet op de naleving daarvan.Op zondag 5 augustus 2007 19:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Ach, als je bij het OM komt te werken heb je bij definitie gelijk. En als het te moeilijk is om je werk in een keer goed te doen, nou, dan pas je toch gewoon de wet aan.
quote:Maar dat kan heul niet!!! dan moet ze zelf een nieuwe wet schrijven
tenzij ze een buitenlandse kan herformuleren. Misschien met word, op elk woordje eens klikken op synoniem opzoeken, en je hebt de volledige wet geherformuleerd. Eigen uitvinding zowaar
Kan ze vervolgens in de rechtszaal gaan klagen 'ja, dasnie-eerluk, op teevee ging het heul anders!'
't vak is best interessant, maar de mensen willen nog wel eens vreselijk zijn.
quote:Damn het is een complot om jou, ja jij alleen te latten falen! We willen geen rechters. advocaten. We willen doctoren en plastische chirurgen.Op zondag 5 augustus 2007 16:24 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik moet doen.. Die gast gaat me gewoon belazeren.. Hij is de baas van de sectie, als ik om een second opninion vraag, kan hij bij het nakijken erbij aanwezig zijn. Hij heeft gewoon macht! Natuurlijk is hij vriendjes met de decaan. Denk je dat de decaan naar mij gaat luisteren en zijn vriendje op het matje roepen? Het is gewoon een K*t situatie...Ik ben bijna klaar met mijn studie ( ook baantje kunnen regelen, ja ga in een rechtszaal staan, dan ben ik van niemand afhankelijk!), laatste vakjes nog en dan krijg ik dit!
Tip: 3x daags Xanax en dan geef ik je nog iets voor waanideeën 1x daags Fluanxol 5 mg.
Welke?
Ik zou voorstellen om hier in vertrouwelijkheid over te spreken met (als jullie die hebben) student-adviseurs van de faculteit of studenten in medezeggenschapsorganen en dat soort mensen. Als zij je niet kunnen helpen, weten zij in elk geval wie dat wel kan.
quote:
ik wil de uitslag nog weten.quote:Boeiend, school is kut. Ga werken.Op zondag 5 augustus 2007 14:55 schreef lancome het volgende:
Wat kan een student doen tegen een professor (aan de universiteit) die de student onrechtmatig behandeld door deze bewust lage cijfers te geven?
De professor is de leider van een sectie en geeft de student (hoe goed deze ook is) lage cijfers. De reden begrijpt de student niet.
Bijv. professor heeft zware onvoldoende gegeven voor een essay, terwijl de essay voor 90 % was overgenomen, met andere zinsconstructies, uit een boek van een andere professor.
Voor een mondeling krijgt student wederom een zware onvoldoende, terwijl docent vragen stelde uit oude tentamens, die student van te voren had geleerd.
Student weet dat ie wordt benadeeld, maar durft niets te zeggen tegen de decaan. Welk partij zal de decaan kiezen? Een vriend/professor, leider sectie of een studentje?
Student zit hier erg mee en krijgt van professor de laagst cijfers. Wat kan student hiertegen doen, want student is bezig met master rechten en als student iets zegt is deze bang om nog meer te worden benadeeld.
Student is een nette dame en heeft nooit een grote mond.
Wat nu??
quote:Geen zorgen, mevrouw is verwijderd. Dit kunnen we natuurlijk niet hebben in de wetenschap.Op zondag 5 augustus 2007 16:08 schreef Schnabbeltje het volgende:
Dit is gewoon één kant van het verhaal. Straks komt de professor op Fok zijn verhaal kwijt.
"Als je aan me pik zuigt krijg je een 8"
. Met je boekenkennis en zodra het mondelijk eraan komt lekker dichtklappen en denken dat je alles goed doet, terwijl je het zwaar loopt te vernaggelen omdat je jezelf zo autistisch geleerd hebt dat je de verbanden niet eens meer ziet quote:Volgens mij is dit juist de definitie van plagiaat.Op zondag 5 augustus 2007 15:04 schreef lancome het volgende:
Er was geen sprake van frauduleus handelen. Zinsconstructies mogen gewijzigd worden, gebeurd zovaak, zie scripties aan universiteiten. Dat boek waaruit de informatie uitkwam is ook niet bij gezet als bron.
Brongebruik moet altijd vermeld worden. Zeker in het geval dat de tekst wordt geparafraseerd zoals hier. Er zijn hier studenten voor geschorst, dus met een onvoldoende kom je nog goed weg.
quote:Op woensdag 28 november 2007 12:07 schreef broodjekipkerrie het volgende:
als student rechten, het recht in eigen handen nemen
Ga eens praten met een vertrouwenspersoon..
quote:Een theorie overnemen mag ook niet zonder bronvermelding, al schrijf je de originele tekst achterstevoren. Dat wordt mij als eerstejaars (!) geleerd.Op zondag 5 augustus 2007 15:59 schreef lancome het volgende:
Student haalde nooit onvoldoendes, is de eerste onvoldoende in heel d'r leven...
Er is niet letterlijk 90 % overgenomen. Zinsconstructies zijn gewijzigd, dit gebeurd zovaak, iederen doet t...zelfs scripties...
quote:Dit is een topic van maanden geleden. D_D haalt 'm weer van stal.Op woensdag 28 november 2007 19:20 schreef Xith het volgende:
TS is een trol, zie posthistory
quote:Bij een weloverwogen oordeel ga ik niet over één nacht ijs.Op woensdag 28 november 2007 10:50 schreef Captain_Redbeard het volgende:
nuttige kick
! Kutkick.