tis toch niet cremer van wiskunde hequote:
quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:42 schreef BrauN het volgende:
Mailtje is prima, zo deed wijlen Julius Caesar het waarschijnlijk ook, hoor.
In discussie gaan met een rechten-prof is sowieso een behoorlijke klus. Kwestie van beroepsdeformatie.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:41 schreef Janetje het volgende:
[..]
Vraag hem gewoon hoe het komt dat hij voor deze zaken een onvoldoende gegeven heeft, zo moeilijk is dat toch niet? Je hoeft hem nergens van te beschuldigen of met hem in discussie te gaan..
Hij verwacht dat je iets toevoegt aan wat er al is. Dat is het vereiste niveau in de master opleiding rechten. Mogelijk heb je dat te weinig gedaan in je werk.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:48 schreef Athmozz het volgende:
[..]
En jij gaat ervan uit dat een prof de boeken van een andere prof niet leest? Veel kans dat hij alle literatuur binnen zijn vakgebied vluchtig doorneemt, waarna hij in jouw "werk" waarschijnlijk identiek dezelfde gedachtengang vindt.
Terecht dat je gebuisd bent, universiteit is geen papschooltje waar je zinnetjes moet kunnen veranderen qua structuur. Maak zelf je werk en denk er zelf over na, ipv een stukje van een ander te herschrijven.
Beter is het dan om een afspraak te maken ipv bij hem binnen te vallen. Als je hem ergens mee stoort, is hij bij voorbaat als slecht gehumeurd. Vergeet niet dat die lui af en toe diep aan het nadenken zijn.quote:
De beste man heette Brutus, J.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:49 schreef Janetje het volgende:
[img=578xnull]http://xs218.xs.to/xs218/07310/ceasar.JPG[/img]
Ahuh...
Bedankt voor het advies,iedereen trouwens. Ik ga proberen met hem te praten.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:51 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Beter is het dan om een afspraak te maken ipv bij hem binnen te vallen. Als je hem ergens mee stoort, is hij bij voorbaat als slecht gehumeurd. Vergeet niet dat die lui af en toe diep aan het nadenken zijn.
Het scheelt dat 'ie dan ook in het Latijn riep "Et tu Brute, tu quoque fili mi?"quote:
quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:55 schreef JDude het volgende:
[..]
De beste man heette Brutus, J.
Brute is de aanspreekvorm (vocativus).
Je weet het he, rond de 90% van de geschillen wordt via mediation opgelostquote:Op zondag 5 augustus 2007 16:55 schreef lancome het volgende:
[..]
Bedankt voor het advies,iedereen trouwens. Ik ga proberen met hem te praten.
Direct een kort geding aanspannen is wel véél leuker!quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:00 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Je weet het he, rond de 90% van de geschillen wordt via mediation opgelost![]()
Moet je er wel bij vermelden dat dat de mening was van één persoon natuurlijk.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:48 schreef L-style het volgende:
[..]
Dit vak had ook niets met "uit de kop leren" te maken. Maar mijn antworoden waren te "nauw" qua argumentatie, dus onvolledig.
En als het goed is weet ze hoe dat moet.quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Direct een kort geding aanspannen is wel véél leuker!![]()
Ook meteen de ideale kans om te laten zien dat je de stof wel beheerst. Of niet.quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Direct een kort geding aanspannen is wel véél leuker!![]()
Hoezo? Als je een verdachte wilt verdedigen, dan moet je ook eerst zelf het hebben gedaan. Praktijkervaring noemen we dit.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:57 schreef Etcetera het volgende:
als dit is waar onze rechtstaat heen gaat, hoop ik nooit een advocaat nodig te hebben
Zeg het eens, Pool, wie is er dan bevoegd om van het geschil kennis te nemen?quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Direct een kort geding aanspannen is wel véél leuker!![]()
Aangezien het erop lijkt dat het hier een Noord-Koreaanse universiteit betreft, vermoed ik dat Kim Jong Il bevoegd is.quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:05 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Zeg het eens, Pool, wie is er dan bevoegd om van het geschil kennis te nemen?![]()
quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Aangezien het erop lijkt dat het hier een Noord-Koreaanse universiteit betreft, vermoed ik dat Kim Jong Il bevoegd is.
Ben benieuwd waar het raket landtquote:Op zondag 5 augustus 2007 17:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Aangezien het erop lijkt dat het hier een Noord-Koreaanse universiteit betreft, vermoed ik dat Kim Jong Il bevoegd is.
Jij neemt absolute bevoegdheid erg letterlijk.quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Aangezien het erop lijkt dat het hier een Noord-Koreaanse universiteit betreft, vermoed ik dat Kim Jong Il bevoegd is.
Dan beb jij nog nooit Asterix & Obelix gelezen.quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Caesar kwam, zag en overwon wél. Die deed niet aan onvoldoendes.![]()
wees een beetje zacht voor de man., mannen zijn vaak softies en eitjes.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:55 schreef lancome het volgende:
[..]
Bedankt voor het advies,iedereen trouwens. Ik ga proberen met hem te praten.
... We zien het volgende week in een nieuwe aflevering van Jambers..quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:21 schreef henkway het volgende:
[..]
wees een beetje zacht voor de man., mannen zijn vaak softies en eitjes.
Ja ik nie, maar andere mannen
Aandacht en zachte woorden, de man heeft een bitch thuis en wil zachte woorden, kun je dat, of ben jij een hardliner.
En haalt hij zijn gram bij jouw??
oh dat zal maar even serieus: dit is een masterstudent die rechten studeert en bang is om voor zichzelf op te komen. wat moet dat dan wel niet als die voor een ander moet opkomen om diegene te verdedigenquote:Op zondag 5 augustus 2007 17:05 schreef Schnabbeltje het volgende:
[..]
Hoezo? Als je een verdachte wilt verdedigen, dan moet je ook eerst zelf het hebben gedaan. Praktijkervaring noemen we dit.
Ach, zo'n ramp hoeft het ook niet te zijn hoor. De echte houding en de procestrucjes leer je allemaal tijdens je advocaatstage, dan word je daar voortdurend in gedrilld. Natuurlijk is het fijner om dat van nature te hebben, maar het is geen echte noodzaak.quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:25 schreef Etcetera het volgende:
[..]
oh dat zal maar even serieus: dit is een masterstudent die rechten studeert en bang is om voor zichzelf op te komen. wat moet dat dan wel niet als die voor een ander moet opkomen om diegene te verdedigen
Dan opent die een topic in Fok.quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:25 schreef Etcetera het volgende:
[..]
oh dat zal maar even serieus: dit is een masterstudent die rechten studeert en bang is om voor zichzelf op te komen. wat moet dat dan wel niet als die voor een ander moet opkomen om diegene te verdedigen
Ik hoop niet dat ik ooit een advocaat nodig heb.quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:32 schreef niekth het volgende:
Tering. Ik hoop niet dat ik ooit iemand zoals TS als advocaat krijg.
Daar is WGR blijkbaar voor.quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:32 schreef Schnabbeltje het volgende:
[..]
Dan opent die een topic in Fok.
Nope.quote:Op zondag 5 augustus 2007 17:28 schreef ThinkTank het volgende:
Janetje, ben jij Belg?
Ga je daar ook met werk van anderen jezelf proberen omhoog te krijgen?quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:45 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik had niet door dat ik gebruik maakte van verkleinwoorden. Mijn toekomstige baan is mijn droombaan! Het is een topkantoor en ze hebben interesse in me. Daarom wil ik geen problemen en snel die papieren halen om meteen te kunnen beginnen.
Da's toch de regel binnen het topadvocatenwereldje?quote:Op zondag 5 augustus 2007 19:02 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ga je daar ook met werk van anderen jezelf proberen omhoog te krijgen?
jij bent jurist ?quote:Op zondag 5 augustus 2007 19:14 schreef gronk het volgende:
[..]
Da's toch de regel binnen het topadvocatenwereldje?
quote:
quote:Op zondag 5 augustus 2007 19:30 schreef _Qmars_ het volgende:
90 % plagiaat plegen? Tering, als dat de academische houding onder juristen is? WO_Rechten maar even downgraden naar het HBO. Ik doe ook rechten en criminologie, maar ja, als je naar de gemiddelde rechtenstudent kijkt, zijn ze idd niet zo gemotiveerd. Lekker rechtstaat wordt het zo
Ja, want het OM is de wetmakende macht en niet de macht die toeziet op de naleving daarvan.quote:Op zondag 5 augustus 2007 19:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Ach, als je bij het OM komt te werken heb je bij definitie gelijk. En als het te moeilijk is om je werk in een keer goed te doen, nou, dan pas je toch gewoon de wet aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |