KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ben ook aan mijn scriptie bezig, dus weet wel wat je wil zeggen maar zolang je geen bron vermeld is het gewoon plagiaat en mag er in principe zelfs 0 gegeven worden.quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:59 schreef lancome het volgende:
Student haalde nooit onvoldoendes, is de eerste onvoldoende in heel d'r leven...
Er is niet letterlijk 90 % overgenomen. Zinsconstructies zijn gewijzigd, dit gebeurd zovaak, iederen doet t...zelfs scripties...
Alberto vindt mensen die in de derde persoon praten hendig lollers!
OT: Als je 90% overneemt, dan kun je niet echt spreken van een academisch werk. Vooral als je je beperkt tot één bron. De professor moet zien dat je erover hebt nagedacht. En als je het écht oneerlijk vindt, dan moet je de professor er zelf op aanspreken.
OT: Als je 90% overneemt, dan kun je niet echt spreken van een academisch werk. Vooral als je je beperkt tot één bron. De professor moet zien dat je erover hebt nagedacht. En als je het écht oneerlijk vindt, dan moet je de professor er zelf op aanspreken.
"Ik heb begrepen dat mijn DNA voor 99 procent overeenkomt met dat van Bokito. Maar voor die ene procent ben ik wel heel erg dankbaar" - Frans Timmermans, Staatssecretaris van Europese Zaken, 2007
Ik weet het.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:01 schreef Umm-Qasr het volgende:
Misschien had de docent niet door dat je een beetje had 'gespeeld' met teksten van andere auteurs? Als hij het wist, had hij je wel meteen een ban ve jaar gegegeven, als voorzitter vd examencommissie zijnde. Dus dat gaat al niet op. Blijft irritant, je kunt de verkeerde mensen waar je toch min of meer afhankelijk van bent tegen je doen keren.
Als ik zo de reacties hierboven lees, weet ik zeker dat t een verloren zaak is. Kan beter mijn mond houden en verder gaan....
Hij is een professor en een professor heeft altijd gelijk.
Die zal ook lachen.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:04 schreef Alberto_Vermicelli het volgende:
Alberto vindt mensen die in de derde persoon praten hendig lollers!
OT: Als je 90% overneemt, dan kun je niet echt spreken van een academisch werk. Vooral als je je beperkt tot één bron. De professor moet zien dat je erover hebt nagedacht. En als je het écht oneerlijk vindt, dan moet je de professor er zelf op aanspreken.
Student: Prof, ik heb voor dat essay 90% overgenomen van een bestaand werk en heb de niet vermeld en daarom ben ik het uiterst oneens met mijn onvoldoende.
Prof:
Nou, als ik overtuigd was dat ik onterecht benadeeld werd, dan stapte ik echt wel naar de decaan.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:06 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet het.
Als ik zo de reacties hierboven lees, weet ik zeker dat t een verloren zaak is. Kan beter mijn mond houden en verder gaan....
Hij is een professor en een professor heeft altijd gelijk.
Op tentamens altijd braaf het geleerde opgelepeld maar nu je echt zelf moet nadenken door de mand gevallen?quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:59 schreef lancome het volgende:
Student haalde nooit onvoldoendes, is de eerste onvoldoende in heel d'r leven...
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Zucht, hardleerse biatch dat je d'r bent... De professor HEEFT gelijk!quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:06 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet het.
Als ik zo de reacties hierboven lees, weet ik zeker dat t een verloren zaak is. Kan beter mijn mond houden en verder gaan....
Hij is een professor en een professor heeft altijd gelijk.
Het enige zaakje wat jij nog kan winnen is misschien De Plagiaat Award 2007.
Die hebben zeker niet altijd gelijk, maar in dit geval gaat de student gewoon in de fout.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:06 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet het.
Als ik zo de reacties hierboven lees, weet ik zeker dat t een verloren zaak is. Kan beter mijn mond houden en verder gaan....
Hij is een professor en een professor heeft altijd gelijk.
Dat zou leuk zijn.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:08 schreef Schnabbeltje het volgende:
Dit is gewoon één kant van het verhaal. Straks komt de professor op Fok zijn verhaal kwijt.
Ik heb trouwens ook een examen afgelegd waar ik geen enkel fout antwoord heb gegeven en haalde maar 55%. Dit was te wijten aan onvolledigheid zonder dat ik fouten heb gemaakt. Misschien ook bij jou het geval geweest.
Er is genoeg naar bronnen verwezen.. Alleen 1 bron niet...that's it...quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:02 schreef L-style het volgende:
[..]
Ben ook aan mijn scriptie bezig, dus weet wel wat je wil zeggen maar zolang je geen bron vermeld is het gewoon plagiaat en mag er in principe zelfs 0 gegeven worden.
Waar het om gaat is, dat professor het niet weet van die ene bron en toch zo'n opvallend laag cijfer geeft. Van de zoveel studenten is er 1 met een laag cijfer ( valt daar niets op?), een studente die nooit zo'n cijfer heeft gehaald in heel d'r leven.
WTF, je bent toch bezig aan je Masters, rechten nota bene! En je laat zo over je heenlopen, mijn god, dat wordt wat als je ooit in een rechtzaal staat...quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:06 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet het.
Als ik zo de reacties hierboven lees, weet ik zeker dat t een verloren zaak is. Kan beter mijn mond houden en verder gaan....
Hij is een professor en een professor heeft altijd gelijk.
Mjah, even afgezien of het al dan niet overnemen nu wel of niet door de beugel kan (niet natuurlijk, maar ohkay...), je kan altijd naar een docent toestappen en vragen wat de rede is van het lage cijfer, daar hoef je niet meteen bij te zeggen dat je het hebt overgenomen. Je vraagt hem gewoon naar zijn motieven, zonder dat je meteen met hem in discussie gaat.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:07 schreef L-style het volgende:
[..]
Die zal ook lachen.
Student: Prof, ik heb voor dat essay 90% overgenomen van een bestaand werk en heb de niet vermeld en daarom ben ik het uiterst oneens met mijn onvoldoende.
Prof:
[edit]
Ja, misschien kom je nu eindelijk iemand tegen die door je heenprikt? Ik weet niet hoor, just a thought. Ik snap niet waarom je niet gewoon aan die man vraagt wat zijn motieven zijn. Dat hoeft toch niet meteen een aanval naar hem te zijn. Nogmaals, je laat echt over je heenlopen en je komt niet echt over als iemand die een Master studie volgt.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:10 schreef lancome het volgende:
[...]
Van de zoveel studenten is er 1 met een laag cijfer ( valt daar niets op?), een studente die nooit zo'n cijfer heeft gehaald in heel d'r leven.
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Die gaat ook lachen, want hoogstwaarschijnlijk is het verhaal van TS, pardon, 'de studente' ook daar al bekend. Zo groot zijn universiteiten nu ook weer niet hoor.quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:53 schreef Grimm het volgende:
[..]
Zo te lezen heb je niks te verliezen. ik zou naar de decaan gaan want op deze manier schiet het ook niet op.
Maar TS laat duidelijk merken dat-ie geen academische mentaliteit heeft, en dat-ie is blijven steken op de middelbare school. Met 'ja, maar ik had het antwoord toch goed' kun je op de middelbare school wegkomen, op de universiteit (bij de wat betere docent) niet. Want die wil weten of je de stof ook *begrepen* hebt.
En als-ie doorheeft dat je alleen maar kennis aan het reproduceren bent, maar niet in staat bent om verbanden te leggen, of dingen zelf af te leiden, tsja, dan houdt 't op...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Inderdaad, je kan gewoon even vragen waarom je zo laag scoort en dat je je werk zelf wel goed vond. Hoef je niemand meteen te beschuldigen van ongeoorloofde praktijken.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:10 schreef Roa het volgende:
Mjah, even afgezien of het al dan niet overnemen nu wel of niet door de beugel kan (niet natuurlijk, maar ohkay...), je kan altijd naar een docent toestappen en vragen wat de rede is van het lage cijfer, daar hoef je niet meteen bij te zeggen dat je het hebt overgenomen. Je vraagt hem gewoon naar zijn motieven, zonder dat je meteen met hem in discussie gaat.
Denk je nou echt dat ik dat gedaan heb? Ik zit er gewoon heel erg mee en moest t ergens kwijt...quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:15 schreef Slarioux het volgende:
Ik zou de volgende keer tijdens het mondeling niet in de derde persoon over jezelf praten.
Nee ik zit maar te flauwekullen. Het is gewoon lastig om je verhaal hier neer te poten en daarbij, alle FOK! users gaan automatisch zoeken naar jouw schuld in het verhaal, en je hebt het ze niet moeilijk gemaakt. Leg het verhaal eens neer bij iemand neer zoals je decaan, of spreek de professor er eens op aan. Ook bij mij op school is het niet verstandig om je eigen ruiten in te gooien maar een verantwoordig van een docent kan vaak wel een verschil maken.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:16 schreef lancome het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ik dat gedaan heb? Ik zit er gewoon heel erg mee en moest t ergens kwijt...
Waarom reageer je niet even inhoudelijk op wat andere serieuzere posts, in plaats van in de verdediging tegen de wat minder serieuze posts? Beetje flauw zo...
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Ik weet niet wat ik moet doen.. Die gast gaat me gewoon belazeren.. Hij is de baas van de sectie, als ik om een second opninion vraag, kan hij bij het nakijken erbij aanwezig zijn. Hij heeft gewoon macht! Natuurlijk is hij vriendjes met de decaan. Denk je dat de decaan naar mij gaat luisteren en zijn vriendje op het matje roepen? Het is gewoon een K*t situatie...Ik ben bijna klaar met mijn studie ( ook baantje kunnen regelen, ja ga in een rechtszaal staan, dan ben ik van niemand afhankelijk!), laatste vakjes nog en dan krijg ik dit!quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:19 schreef Roa het volgende:
Waarom reageer je niet even inhoudelijk op wat andere serieuzere posts, in plaats van in de verdediging tegen de wat minder serieuze posts? Beetje flauw zo...
Zet je zelf alsjeblieft eens niet in zo'n slachtofferrol zeg..quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:24 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik moet doen.. Die gast gaat me gewoon belazeren.. Hij is de baas van de sectie, als ik om een second opninion vraag, kan hij bij het nakijken erbij aanwezig zijn. Hij heeft gewoon macht! Natuurlijk is hij vriendjes met de decaan. Denk je dat de decaan naar mij gaat luisteren en zijn vriendje op het matje roepen? Het is gewoon een K*t situatie...Ik ben bijna klaar met mijn studie ( ook baantje kunnen regelen, ja ga in een rechtszaal staan, dan ben ik van niemand afhankelijk!), laatste vakjes nog en dan krijg ik dit!
Ga aan die man vragen wat z'n motieven zijn. Weet hij dat je plagiaat gepleegd hebt en heeft 'ie je niet geschorst, heb jij even mazzel. Weet hij het niet, en geeft hij je een goede reden waarom hij je een onvoldoende heeft gegeven, heb je ook mazzel. Daar heb je namelijk in de toekomst weer wat aan.
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Maar heb je de prof al op de man af gevraagd wat er scheelde aan je essay en je mondelinge examen?quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:24 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik moet doen.. Die gast gaat me gewoon belazeren.. Hij is de baas van de sectie, als ik om een second opninion vraag, kan hij bij het nakijken erbij aanwezig zijn. Hij heeft gewoon macht! Natuurlijk is hij vriendjes met de decaan. Denk je dat de decaan naar mij gaat luisteren en zijn vriendje op het matje roepen? Het is gewoon een K*t situatie...Ik ben bijna klaar met mijn studie ( ook baantje kunnen regelen, ja ga in een rechtszaal staan, dan ben ik van niemand afhankelijk!), laatste vakjes nog en dan krijg ik dit!
Je moet niet zo huilen... als je nou wél actie onderneemt dan gebeurt er ten minste iets. Op dit moment gaat het blijkbaar niet zoals je wilt, dus doe er wat aan. Erger kan het niet woden blijkbaar.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:24 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik moet doen.. Die gast gaat me gewoon belazeren.. Hij is de baas van de sectie, als ik om een second opninion vraag, kan hij bij het nakijken erbij aanwezig zijn. Hij heeft gewoon macht! Natuurlijk is hij vriendjes met de decaan. Denk je dat de decaan naar mij gaat luisteren en zijn vriendje op het matje roepen? Het is gewoon een K*t situatie...Ik ben bijna klaar met mijn studie ( ook baantje kunnen regelen, ja ga in een rechtszaal staan, dan ben ik van niemand afhankelijk!), laatste vakjes nog en dan krijg ik dit!
Je doet verdorie recht!!!
Volgens mij heeft die professor gewoon door dat jij alleen tentamengericht bezig bent en niet met het daadwerkelijk begrijpen van de stof.
Kom op zeg, wat meer vertrouwen in de decaan mag echt wel. Ten eerste zijn professoren niet altijd vriendjes, vaak is er juist onderlinge haat en nijd tussen professoren. Verder is de decaan een professional en wil hij niet te boek staan als onrechtvaardig, dus zal hij gemotiveerd zijn om hier inhoudelijk naar te kijken en niet op basis van vriendjespolitiek.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:24 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik moet doen.. Die gast gaat me gewoon belazeren.. Hij is de baas van de sectie, als ik om een second opninion vraag, kan hij bij het nakijken erbij aanwezig zijn. Hij heeft gewoon macht! Natuurlijk is hij vriendjes met de decaan. Denk je dat de decaan naar mij gaat luisteren en zijn vriendje op het matje roepen? Het is gewoon een K*t situatie...Ik ben bijna klaar met mijn studie ( ook baantje kunnen regelen, ja ga in een rechtszaal staan, dan ben ik van niemand afhankelijk!), laatste vakjes nog en dan krijg ik dit!
En dan heb je dus ook nog de examencommissie. Blijkt dat je geen onpartijdig oordeel krijgt, zoek dan de studentenraad op en de studentenkrant. Uiteindelijk worden rechtenstudenten er om gewaardeerd als ze doortastend handelen, verlegen en nederig gedrag hoort daar niet bij.
Ik ga wel een mailtje schirjven en proberen een afspraak te maken met hem.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:28 schreef Janetje het volgende:
[..]
Zet je zelf alsjeblieft eens niet in zo'n slachtofferrol zeg..
Ga aan die man vragen wat z'n motieven zijn. Weet hij dat je plagiaat gepleegd hebt en heeft 'ie je niet geschorst, heb jij even mazzel. Weet hij het niet, en geeft hij je een goede reden waarom hij je een onvoldoende heeft gegeven, heb je ook mazzel. Daar heb je namelijk in de toekomst weer wat aan.
Mijn angst heeft er vooral mee te maken dat ik nog niet klaar ben en hij me in de toekomst nog moeilijk kan maken ook. Is het wel slim om hem te vragen naar zijn motieven?
Hij weet het niet van die ene bron, als hij dat wist, dan had ik een ander probleem..
Inderdaad, je hebt het alleen maar over dat het onrechtmatig is en blablabla, maar waarom meteen op een decaan afstappen? Waarom meteen een examencommissie? Ga naar die man toe en vraag hem wat zijn motieven zijn voor de cijfers, omdat je zelf het idee had dat je toch wel hoger gescoord had en de cijfers voor jou als een verassing kwamen (niet beschuldigen of wat dan ook).quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:29 schreef L-style het volgende:
[..]
Maar heb je de prof al op de man af gevraagd wat er scheelde aan je essay en je mondelinge examen?
Dan krijg je een reactie waar je waarschijnlijk wel wat mee kan, ben je het dan nog niet met hem eens, dan kan je altijd nog eens kijken welke stappen je kan nemen.
Toevoeging:
Waarom zou hij het je moeilijk gaan maken als je op een normale manier met hem omgaat? Hij gaat daar echt zijn tijd aan besteden hoor Of er is natuurlijk een rede van dit alles, iets wat je ons niet verteld?quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik ga wel een mailtje schirjven en proberen een afspraak te maken met hem.
Mijn angst heeft er vooral mee te maken dat ik nog niet klaar ben en hij me in de toekomst nog moeilijk kan maken ook. Is het wel slim om hem te vragen naar zijn motieven?
Hij weet het niet van die ene bron, als hij dat wist, dan had ik een ander probleem..
Of er is natuurlijk een rede van dit alles, iets wat je ons niet verteld? Offtopic:
Je doet frikkin je Masters, je gaat de 'volwassen' wereld in en je bent vast geen 14 meer, dus kan je alsjeblieft niet overal een verkleinwoord van maken? Of stelt je toekomstige baan zo weinig voor dat je van een baantje kan spreken? (sorry hoor, beetje persoonlijke aanval, niet onwijs zo bedoeld, maar van die betullende mensen halen echt het bloed onder mijn nagels vandaan!)
(sorry hoor, beetje persoonlijke aanval, niet onwijs zo bedoeld, maar van die betullende mensen halen echt het bloed onder mijn nagels vandaan!)
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Je kan toch gewoon vragen wat er scheelde aan je examen en je essay zodat je in de toekomst niet dezelfde fouten maakt. Is het trouwens niet de essentie van iets laten verbeteren e.d. dat je feedback krijgt?quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik ga wel een mailtje schirjven en proberen een afspraak te maken met hem.
Mijn angst heeft er vooral mee te maken dat ik nog niet klaar ben en hij me in de toekomst nog moeilijk kan maken ook. Is het wel slim om hem te vragen naar zijn motieven?
Hij weet het niet van die ene bron, als hij dat wist, dan had ik een ander probleem..
Een mailtje... wow... erg officieel allemaal als je een klacht zou willen indienen. Je vraagt hem overigens niet naar zijn motieven, maar naar zijn redeneringen voor zijn beoordeling. Als je hem naar zijn motieven vraagt, dan ben je wel erg suggestief bezig...quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik ga wel een mailtje schirjven en proberen een afspraak te maken met hem.
Mijn angst heeft er vooral mee te maken dat ik nog niet klaar ben en hij me in de toekomst nog moeilijk kan maken ook. Is het wel slim om hem te vragen naar zijn motieven?
Hij weet het niet van die ene bron, als hij dat wist, dan had ik een ander probleem..
Maar ja, dat weet je als student rechten natuurlijk wel.... toch?
ts je moet gewoon sex met hem hebben net als ale andere studentes die hij onder zich heeft
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Sjezus, na het propedeusejaar weet je vaak al met wie je wel een pot bier kunt drinken en wie de klootzakken zijn die het je nog lastig zouden kunnen gaan maken. Maar als je daarom die tweede categorie al nooit meer aanspreekt, kun je beter meteen ophouden .quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef lancome het volgende:
Mijn angst heeft er vooral mee te maken dat ik nog niet klaar ben en hij me in de toekomst nog moeilijk kan maken ook. Is het wel slim om hem te vragen naar zijn motieven?
De professor waarbij ik dit probleem heb ik de baas van de master waarin ik ga afstuderen.. Als ik nu naar de decaan ga wordt de professor op het matje geroepen en kan hij de andere docenten tegen mij opzetten...Dan wordt het probleem nog groter...quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef Pool het volgende:
[..]
Kom op zeg, wat meer vertrouwen in de decaan mag echt wel. Ten eerste zijn professoren niet altijd vriendjes, vaak is er juist onderlinge haat en nijd tussen professoren. Verder is de decaan een professional en wil hij niet te boek staan als onrechtvaardig, dus zal hij gemotiveerd zijn om hier inhoudelijk naar te kijken en niet op basis van vriendjespolitiek.
En dan heb je dus ook nog de examencommissie. Blijkt dat je geen onpartijdig oordeel krijgt, zoek dan de studentenraad op en de studentenkrant. Uiteindelijk worden rechtenstudenten er om gewaardeerd als ze doortastend handelen, verlegen en nederig gedrag hoort daar niet bij.
Ik ben bijna klaar, het enige wat ik wil is snel mijn masters halen en vanaf volgend jaar gaan werken. Als ik al die stappen ga volgen kan het nog lang duren voordat ik klaar ben en kan ik mijn baantje ook vergeten..
Even binnenlopen is er niet meer bij, mensen zijn immers eng .quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:36 schreef ScienceFriction het volgende:
Een mailtje... wow...
.
Vraag hem gewoon hoe het komt dat hij voor deze zaken een onvoldoende gegeven heeft, zo moeilijk is dat toch niet? Je hoeft hem nergens van te beschuldigen of met hem in discussie te gaan..quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik ga wel een mailtje schirjven en proberen een afspraak te maken met hem.
Mijn angst heeft er vooral mee te maken dat ik nog niet klaar ben en hij me in de toekomst nog moeilijk kan maken ook. Is het wel slim om hem te vragen naar zijn motieven?
Hij weet het niet van die ene bron, als hij dat wist, dan had ik een ander probleem..
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
professor na mailtje van ts
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Maar waarom meteen naar de decaan??? Je hebt niet eens gevraagd waarom je examen of essay slacht waren.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:39 schreef lancome het volgende:
[..]
De professor waarbij ik dit probleem heb ik de baas van de master waarin ik ga afstuderen.. Als ik nu naar de decaan ga wordt de professor op het matje geroepen en kan hij de andere docenten tegen mij opzetten...Dan wordt het probleem nog groter...
Ik ben bijna klaar, het enige wat ik wil is snel mijn masters halen en vanaf volgend jaar gaan werken. Als ik al die stappen ga volgen kan het nog lang duren voordat ik klaar ben en kan ik mijn baantje ook vergeten..
Stel je gaat naar de decaan en legt de zaak uit. Prof komt bij decaan en zegt: Ja inderdaad, ik heb deze student een onvoldoende gegeven omdat ze onvoldoende inzicht toonde tijdens het examen en in het essay geen enkele persoonlijke inbreng had, enkel reproductie van bestaand materiaal en dit zonder bron vermelding.
Dan zit je pas in de schijt. Beter dat de prof het tegen jou zegt en niet via de decaan. Als je het gewoon vraagt, blijft het ver ook bij (je zit nog wel steeds met je onvoldoende) maar als je naar de decaan gaat en de prof geeft bovenstaande uitleg dan heb je een onvoldoende en zullen de andere proffen je ook wel in de gaten houden.
Dus: vraag de prof wat er scheelde aan je examen en essay!
Sommige docenten willen ook gewoon een bepaalde vorm van antwoorden horen. Die moet je je eigen maken door gewoon pienter te zijn. Heeft niets met uit-de-kop-leren te maken.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:09 schreef L-style het volgende:
Ik heb trouwens ook een examen afgelegd waar ik geen enkel fout antwoord heb gegeven en haalde maar 55%. Dit was te wijten aan onvolledigheid zonder dat ik fouten heb gemaakt. Misschien ook bij jou het geval geweest.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
veni vedi vici
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Ik had niet door dat ik gebruik maakte van verkleinwoorden. Mijn toekomstige baan is mijn droombaan! Het is een topkantoor en ze hebben interesse in me. Daarom wil ik geen problemen en snel die papieren halen om meteen te kunnen beginnen.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:34 schreef Roa het volgende:
[..]
Inderdaad, je hebt het alleen maar over dat het onrechtmatig is en blablabla, maar waarom meteen op een decaan afstappen? Waarom meteen een examencommissie? Ga naar die man toe en vraag hem wat zijn motieven zijn voor de cijfers, omdat je zelf het idee had dat je toch wel hoger gescoord had en de cijfers voor jou als een verassing kwamen (niet beschuldigen of wat dan ook).
Dan krijg je een reactie waar je waarschijnlijk wel wat mee kan, ben je het dan nog niet met hem eens, dan kan je altijd nog eens kijken welke stappen je kan nemen.
Toevoeging:
[..]
Waarom zou hij het je moeilijk gaan maken als je op een normale manier met hem omgaat? Hij gaat daar echt zijn tijd aan besteden hoor Of er is natuurlijk een rede van dit alles, iets wat je ons niet verteld?
Ik heb het idee dat hij me niet mag, weet echt niet waarom. Ik breek zelfs mijn hoofd over waarom hij zo doet.
Offtopic:
Je doet frikkin je Masters, je gaat de 'volwassen' wereld in en je bent vast geen 14 meer, dus kan je alsjeblieft niet overal een verkleinwoord van maken? Of stelt je toekomstige baan zo weinig voor dat je van een baantje kan spreken? (sorry hoor, beetje persoonlijke aanval, niet onwijs zo bedoeld, maar van die betullende mensen halen echt het bloed onder mijn nagels vandaan!)
Of net wel in discussie treden en bijvoorbeeld je essay verdedigen. Zo krijgt de prof misschien toch nog de indruk dat je inzicht in de zaken hebt of kan je zaken verduidelijken.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:41 schreef Janetje het volgende:
[..]
Vraag hem gewoon hoe het komt dat hij voor deze zaken een onvoldoende gegeven heeft, zo moeilijk is dat toch niet? Je hoeft hem nergens van te beschuldigen of met hem in discussie te gaan..
Proffen zijn geen barbaren waarmee elke vorm van contact vermeden dient te worden.
koop een diploma op internetquote:Op zondag 5 augustus 2007 16:45 schreef lancome het volgende:
[..]
Ik had niet door dat ik gebruik maakte van verkleinwoorden. Mijn toekomstige baan is mijn droombaan! Het is een topkantoor en ze hebben interesse in me. Daarom wil ik geen problemen en snel die papieren halen om meteen te kunnen beginnen.
wele studie volg je eigenlijk?
Sociologie zal het wel niet zijn
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
je weet half niet hoe eng hij isquote:Op zondag 5 augustus 2007 16:40 schreef JDude het volgende:
[..]
Even binnenlopen is er niet meer bij, mensen zijn immers eng .
En jij gaat ervan uit dat een prof de boeken van een andere prof niet leest? Veel kans dat hij alle literatuur binnen zijn vakgebied vluchtig doorneemt, waarna hij in jouw "werk" waarschijnlijk identiek dezelfde gedachtengang vindt.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:33 schreef lancome het volgende:
Hij weet het niet van die ene bron, als hij dat wist, dan had ik een ander probleem..
Terecht dat je gebuisd bent, universiteit is geen papschooltje waar je zinnetjes moet kunnen veranderen qua structuur. Maak zelf je werk en denk er zelf over na, ipv een stukje van een ander te herschrijven.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dit vak had ook niets met "uit de kop leren" te maken. Maar mijn antworoden waren te "nauw" qua argumentatie, dus onvolledig.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:45 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Sommige docenten willen ook gewoon een bepaalde vorm van antwoorden horen. Die moet je je eigen maken door gewoon pienter te zijn. Heeft niets met uit-de-kop-leren te maken.
|
|
