Atlantis; Echt of nep? #2

quote:

Op donderdag 28 augustus 2008 00:08 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Toch zou je ook na 10.000, 50.000 of zelfs 100.000 jaar nog veel bewijs van ons bestaan en onze beschaving kunnen vinden en er is voorlopig nog nooit een prehistorische i-pod, verbrandingsmotor, of zelfs maar een trouwring naar boven gekomen. Het is best mogelijk dat er een min of meer ontwikkelde beschaving is geweest voor de Egyptenaren maar ik zou ze ook weer niet te hoog inschatten.

Dat er over de hele wereld pyramides zijn gebouwd zegt me overigens niets. De pyramidevorm is simpelweg de meest "eenvoudige" manier om grote en hoge gebouwen neer te zetten zonder dat ze omvallen. De structurele integriteit van de pyramidevorm is gewoon hoog en door middel van trial and error kan elke primitieve beschaving tot de conclusie komen dat dit de meest handige manier is om stenen te stapelen zonder dat ze om vallen.

Erich von Daniken is overigens wel een held en ik heb meerdere van zijn boeken in de kast staan. Zijn boeken zijn erg interessant, ook al heeft hij last van tunnelvisie.

quote:

Op donderdag 28 augustus 2008 13:15 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Nou, zulke grote blokken lijkt me niet echt makkelijk

quote:

Op donderdag 28 augustus 2008 00:08 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Toch zou je ook na 10.000, 50.000 of zelfs 100.000 jaar nog veel bewijs van ons bestaan en onze beschaving kunnen vinden en er is voorlopig nog nooit een prehistorische i-pod, verbrandingsmotor, of zelfs maar een trouwring naar boven gekomen. Het is best mogelijk dat er een min of meer ontwikkelde beschaving is geweest voor de Egyptenaren maar ik zou ze ook weer niet te hoog inschatten.

Dat er over de hele wereld pyramides zijn gebouwd zegt me overigens niets. De pyramidevorm is simpelweg de meest "eenvoudige" manier om grote en hoge gebouwen neer te zetten zonder dat ze omvallen. De structurele integriteit van de pyramidevorm is gewoon hoog en door middel van trial and error kan elke primitieve beschaving tot de conclusie komen dat dit de meest handige manier is om stenen te stapelen zonder dat ze om vallen.

Erich von Daniken is overigens wel een held en ik heb meerdere van zijn boeken in de kast staan. Zijn boeken zijn erg interessant, ook al heeft hij last van tunnelvisie.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 14:38 schreef Observer_of_live het volgende:

[..]

Ik denk wel eens dat als we nu een grootschalige nucleare oorlog zouden hebben, (zoëen met megadeath scenario, de paar overlevenden zullen hard moeten werken om te overleven, immers wij zijn van de supermarkt voorziening afhankelijk)

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 01:33 schreef Harajuku. het volgende:
Maar eh, de piramides staan toch ook gelijk aan de stand van Orion? Lijkt me ook lastig werken met een vierkant gebouw.

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 02:47 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Oh, dat was jij

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 03:07 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Ik heb soms de neiging een topic helemaal vol te posten als ik er eenmaal in zit.. Ik weet het..

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 22:46 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Imo is het nogal wat als er zo een beschaving geleefd heeft. Maar then again, ik geil ook op t oude Egypte

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 22:25 schreef Kees22 het volgende:
Wat is er eigenlijk relevant aan het al dan niet bestaan hebben van Atlantis? Zolang we er niks van teruggevonden of overgehouden hebben, lijkt dat bestaan me evenmin relevant als dat van mannetjes op de maan.

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 23:43 schreef Kees22 het volgende:

[..]
regressiesessies.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 00:40 schreef Hanoying het volgende:

[..]

mooi woord wel.. regressiesessies

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 23:44 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Daar geloof ik dan weer niet in

Ik zeg toch ook imo, wat de relevantie voor jou is zal me aan mijn reet roesten eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 00:38 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Als er (min of meer) ontwikkelde beschavingen hebben bestaan in een tijd waarvan wij denken dat er niets was dan is dat altijd relevant om te weten en het is goed dat daar naar gezocht wordt.

Misschien kan je er inderdaad wel niets van leren, maar dat kunnen we van het klokbekervolk (om maar wat te noemen) ook niet maar toch besteden we ook tijd en aandacht aan de paar scherven die we van dergelijke primitieve culturen opgraven.

Atlantis wordt alleen nogal eens gekaapt door dromerige pseudo wetenschappers die zonder een scherf bewijs ontzettend vergezochte theoriën neerplempen, dat is jammer.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 01:44 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Gesprek, 't is mijn reeks

quote:

24th May 07.

Robert Sarmast in Digging for the truth.

The second expedition on September of 2006 proved that the anomalies on and around the purported Acropolis Hill, situated in the middle of the rectangular "great plain" of Atlantis, are natural. It came as a surprise even to some of the world's top geophysicists. The sub-bottom profiler used allowed to view the structure of the seafloor up to about 100 feet, and revealed that the "wall" at the base of the hill is not man-made. However, it also showed that the anomalies are at least hundreds of thousands of years old. This means that when the underwater valley stretching between Cyprus and Syria was above water, and people began to inhabit the area, they would have found an ideal location for a "natural fortress." The hill and its anomalies would have looked very much as they do today, making it an ideal place for living in an age when natural formation were routinely used for defense and agricultural purposes. Thus, if and when people lived in the area, they could have easily irrigated the hillside territory using the ready-made canals and river paths there, as well as the wall at the base of the hill for natural protection. Very little effort would have been needed to turn these anomalies to suitable human purposes, and there's little doubt that human beings would have gravitated to this area and coveted the hillside as prized real estate.

We were able to determine the characteristics of the seafloor by using a sub-bottom profiler which sends a powerful but focused form of acoustic energy (sonar) that penetrates the mud. This technique is often employed by oil companies to analyze the seabed's sedimentary structure before drilling. The problem is that in order to penetrate the mud with sound, the sonar energy has to be focused into a very narrow beam, as opposed to a wide beam that is used to see large areas of the seabed itself. Therefore, our aim of seeing what is below the mud was severely limited because we could only get a glimpse, a narrow look of about a foot or so under the silt. This meant that if there were man-made structures such as buildings, currently below the mud, it would have been impossible for us to find or recognize them. We knew this going in, and were hoping that the purported wall was manmade because it was so large that we could find it, cut across it with the sonar
in tow, and get a glimpse of what it was made of. We knew that finding regular manmade structures below the mud would be an impossible task since the area has been below water for thousands of years and a lot of sedimentation has happened in that time.

To put it simply, our modern technology is so limited that it is very difficult and expensive to even get a look at the seafloor itself -- to see what's UNDER it is extremely challenging to say the least. We've conducted two expeditions now, and each one was filled with numerous technological problems. Water and electricity simply do not mix, and deep-sea research is a monumental task even with the world's best and most modern technology. The "Digging for the Truth" documentary for the History Channel showed only a small portion of the dozens of potentially catastrophic problems we experienced during the second expedition. It is almost impossible to explain to laymen just how difficult it is to research in the deep sea. The fact that we know more about the surface of the Moon and Mars than our own sea and ocean floors should give you an idea (radar doesn't penetrate water so we can only use sonar).

Here's the current situation: We have exhausted the means available to us, given the technological limitations for deep-sea research, and the results failed to either prove or disprove the Cyprus theory. If human beings did once live around the purported Acropolis Hill, currently halfway between Cyprus and Syria, and made modifications to the anomalies already there in order to make it suitable for human habitation, we would not know about it. There is no way to find that out without the ability to "x-ray" large areas of the seafloor, to see what's under all the mud, and discover whether or not man-made structures are there Narrow sonar beams that give us foot-wide glimpse of what's under the mud, in a straight line as the sonar device is towed behind the ship, are not going to provide what is needed. The technology we have today is not up to par for the task at hand. Imagine how much energy would be needed to penetrate the mud in a sizable area, and give us a picture of what's under it. There are some other methods available but they are also quite expensive and not really suitable for the task.

There is no doubt in the minds of those involved in the project that Atlantis/Eden has indeed been discovered. It is there, between Cyprus and Syria, of this we are sure. The dozens upon dozens of perfect matches with the ancient world's detailed descriptions cannot be ignored, nor can they be coincidental. There is no other Atlantis theory which even remotely comes close to matching these descriptions, much less matching practically every one of them. It is unprecedented.

There is now, given our current technological means, only one way to inexpensively prove or disprove the theory. A "core sample" of the seabed from the rectangular valley could be analyzed to see when the area was last above water. To this date, not a single core sample of the deep-sea area between Cyprus and Syria has ever been taken or analyzed. When we hear scientists say that the Mediterranean was dry last about five million years ago, it should be kept in mind that these numbers come from core samples taken from completely unrelated areas, far away from the northeastern tip of the Mediterranean Sea where Atlantis/Eden was once above water. In other words, these numbers are based on guess work, not data. Until and unless the data itself comes in, the numbers are not based on scientific proof.

We will now have to await the next set of data, which may or may not come from our own work. Sooner or later these core samples will be taken, maybe by an oil company or some scientists doing unrelated research. New and as-of-yet undiscovered technologies and techniques are also destined to give us the means to see what lays under the mud in that region. There are several cities hidden under the mud, within that rectangular valley, and finding them is practically impossible for the time being, but we are certain that the only thing standing between us and their discovery is time itself. Plato will yet be vindicated...

Robert Sarmast
May 24, 2007

quote:

Op maandag 1 september 2008 23:25 schreef Queen_Bee het volgende:

<lap tekst>

[..]

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 01:05 schreef Pizzakoppo het volgende:
Onze geschiedenis is jonger?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 20:16 schreef cptmarco het volgende:
toc hzou het nog steeds een optie kunnen zijn: zoals hier boven al beschreven werd staat op de bewuste kaart van Piri-Reis Antarctica zeer nauwkeurig getekend. En in die tijd was het al helemaal bedekt met ijs. Hoe kon die beste man dat weten? Kennis van vervlogen tijden?

atlantis, piri-reis kaart

quote:

Op maandag 5 januari 2009 13:01 schreef Bastard het volgende:
In een fictie boek waar ik over Atlantis lees hebben ze het ook over een soort van koper/goudlegering die het bestaan van Atlantis zou bewijzen, is daar iets over bekend?

quote:

Op maandag 5 januari 2009 12:49 schreef The_stranger het volgende:
Deze site geeft een mooi overzicht waarom het niet Antarctica hoeft te zijn, maar een uit proporties gehaalde stukken kust van Zuid Amerika...