KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Altijd leuk deze discussies
Denken jullie dat het gemiddelde EQ van MBO'ers hoger/lager/gelijk is aan het gemiddelde EQ van een WO'er? Ik zie geen reden om te denken dat er een verschil inzit, dus waarom word dan altijd het argument aangehaald dat WO'ers alsnog kunnen falen door een lager EQ? Exact zelfde argumement kan je toepassen op MBO'ers, dus uiteindelijk schiet je met het EQ argument niks op, toch?
Denken jullie dat het gemiddelde EQ van MBO'ers hoger/lager/gelijk is aan het gemiddelde EQ van een WO'er? Ik zie geen reden om te denken dat er een verschil inzit, dus waarom word dan altijd het argument aangehaald dat WO'ers alsnog kunnen falen door een lager EQ? Exact zelfde argumement kan je toepassen op MBO'ers, dus uiteindelijk schiet je met het EQ argument niks op, toch?
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Ik denk dat je dan de betekenis van EQ niet helemaal helder hebtquote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:32 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Om hogerop te komen moet je gehaaid zijn en puur uit zijn op je eigen succes. Een goed ontwikkeld EQ staat dat juist in de weg!
Kort door de bocht kun je EQ zien als intra- en interpersoonlijke intelligentie. Jezelf kennen is key.
Mensen met een laag EQ kennen zichzelf meestal slecht en worden onbewust gestuurd door hun emoties, wat nu niet echt bijdraagt aan je road to success.
Ook heb je voor eigen succes heb je andere mensen nodig. Hetzij door ze te steunen en/of te manipuleren.
Veel MBO'ers hebben het EQ van een neanderthaler. Deze groep is simpelweg niet tot sympathie, laat staat empathie, in staat. Het zijn poppetjes die worden geregisseerd door groepsdruk en meer niet. Het EQ-argument slaat inderdaad nergens op. Want net zoals mensen met een laag EQ voorkomen op de uni, komen ze ook voor op het MBO... en HBO enzovoort.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:35 schreef ETA het volgende:
Altijd leuk deze discussies
Denken jullie dat het gemiddelde EQ van MBO'ers hoger/lager/gelijk is aan het gemiddelde EQ van een WO'er? Ik zie geen reden om te denken dat er een verschil inzit, dus waarom word dan altijd het argument aangehaald dat WO'ers alsnog kunnen falen door een lager EQ? Exact zelfde argumement kan je toepassen op MBO'ers, dus uiteindelijk schiet je met het EQ argument niks op, toch?
En op basis van die definitie van EQ beweer je dat WO'ers vaak een lagere EQ hebben dan MBO'ers ?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:36 schreef STING het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan de betekenis van EQ niet helemaal helder hebt
Kort door de bocht kun je EQ zien als intra- en interpersoonlijke intelligentie. Jezelf kennen is key.
Mensen met een laag EQ kennen zichzelf meestal slecht en worden onbewust gestuurd door hun emoties, wat nu niet echt bijdraagt aan je road to success.
Ook heb je voor eigen succes heb je andere mensen nodig. Hetzij door ze te steunen en/of te manipuleren.
?
Opleiding zegt niks.
Iedereen kan boekjes slim doen,.. Als je je maar inzet.
Iedereen kan boekjes slim doen,.. Als je je maar inzet.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Als je geen gevoel hebt voor, bijvoorbeeld, de predikaatlogica, dan kun je er ook niet boekjesslim mee doen. Hoeveel je je ook inzet.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:41 schreef het.ismij het volgende:
Opleiding zegt niks.
Iedereen kan boekjes slim doen,.. Als je je maar inzet.
Dude alsjeblieft.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:42 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Als je geen gevoel hebt voor, bijvoorbeeld, de predikaatlogica, dan kun je er ook niet boekjesslim mee doen. Hoeveel je je ook inzet.
En wanneer krijg je dit soort dingen naar je hoofd geslingerd? Niet op HBO bij de opleidingen die ik ken.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Met deze opmerking geef je zelf aan een EQ van ver onder O te bezitten, jij rare arogante hokjesdenkertquote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:38 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Veel MBO'ers hebben het EQ van een neanderthaler. Deze groep is simpelweg niet tot sympathie, laat staat empathie, in staat. Het zijn poppetjes die worden geregisseerd door groepsdruk en meer niet. Het EQ-argument slaat inderdaad nergens op. Want net zoals mensen met een laag EQ voorkomen op de uni, komen ze ook voor op het MBO... en HBO enzovoort.
Lurf is the message and the message is Lurf
[ Bericht 99% gewijzigd door het.ismij op 01-08-2007 11:49:33 ]
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Wat alsjeblieft? Logica is de basis van de moderne wetenschap. Alles draait om argumentatieleer en daar helpt de propositie- en predikaatlogica bij. Het helpt bij het opsporen van drogredenen bijvoorbeeld en die worden in deze wereld erg veel aangevoerd.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:46 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Dude alsjeblieft.
En wanneer krijg je dit soort dingen naar je hoofd geslingerd? Niet op HBO bij de opleidingen die ik ken.
Voorbeeld:
1. Een man heeft een vrouw in elkaar geslagen.
2. De man was een gelovige.
3. Dus alle gelovigen zijn in staat een vrouw in elkaar te slaan.
4. Dus afschaffen het geloof.
Pure drogredenatie, maar het doet het goed bij het normale volk.
Loop jij maar eens langs zo'n clubje MBO Golf GTI, kettinkje, petje en sportkleding gastjes en ondervindt het niveau van hun EQ.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:46 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Met deze opmerking geef je zelf aan een EQ van ver onder O te bezitten, jij rare arogante hokjesdenkert
(als toevoeging op lurf_doctor) + dat je jezelf tegenspreekt.
Ik ken hbo-ers met een laag EQ en laag opgeleiden met een hoog EQ. Maar dat heeft dan weer niet veel te maken met of je wel of niet de intelligentie en het doorzettingsvermogen bezit om een hbo of universitaire studie te doen.
Het ligt ook maar net in welke kringen je bent opgegroeid. Kom je uit zo'n Larens gezin waar pa een hoge pief is en ma een geld uitgevende opmaakpop en heb je als kind nog nooit een neger gezien, vind je iedereen die een koelkast ipv een ijskast thuis heeft maar stom... Sja, dan ga je misschien net als jij denken, floris.exe...
Ik ken hbo-ers met een laag EQ en laag opgeleiden met een hoog EQ. Maar dat heeft dan weer niet veel te maken met of je wel of niet de intelligentie en het doorzettingsvermogen bezit om een hbo of universitaire studie te doen.
Het ligt ook maar net in welke kringen je bent opgegroeid. Kom je uit zo'n Larens gezin waar pa een hoge pief is en ma een geld uitgevende opmaakpop en heb je als kind nog nooit een neger gezien, vind je iedereen die een koelkast ipv een ijskast thuis heeft maar stom... Sja, dan ga je misschien net als jij denken, floris.exe...
Jij komt ook van het MBO gezien dat prachtig stuk grramatykaall gestuntel wat hierboven te lezen valt?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:50 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Loop jij maar eens langs zo'n clubje MBO Golf GTI, kettinkje, petje en sportkleding gastjes en ondervindt het niveau van hun EQ.
Waar baseer je eigenlijk op dat alle of in ieder geval een overgroot deel van de MBO'ers sociaal deëfificent zijn?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:38 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Veel MBO'ers hebben het EQ van een neanderthaler. Deze groep is simpelweg niet tot sympathie, laat staat empathie, in staat. Het zijn poppetjes die worden geregisseerd door groepsdruk en meer niet. Het EQ-argument slaat inderdaad nergens op. Want net zoals mensen met een laag EQ voorkomen op de uni, komen ze ook voor op het MBO... en HBO enzovoort.
Dat heb ik nergens beweerd of bedoeldquote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:39 schreef floris.exe het volgende:
[..]
En op basis van die definitie van EQ beweer je dat WO'ers vaak een lagere EQ hebben dan MBO'ers ?
Wel is het een gegeven dat er op MBO en WO minder aandacht wordt besteed aan de sociale aspecten van het leven.
Ik denk ook dat je kunt stellen dat in de groep Beta studenten het gemiddelde EQ lager is en het gemiddelde IQ hoger is, maar ook dit vind ik een gewaagde uitspraak
Maar algemeen gesproken, je kunt niet zeggen dat de groep MBO'ers of WO'ers over het algemeen een lager of hoger EQ heeft dan de ander.
Jij hoort duidelijk bij de bekrompen hokjes denkers.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:50 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Loop jij maar eens langs zo'n clubje MBO Golf GTI, kettinkje, petje en sportkleding gastjes en ondervindt het niveau van hun EQ.
En ook nog is te hoog uit de boom gevallen.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik hoop wel dat mensen hier een beetje de ironie van deze topic hebben ingezien . Ergo: neem het allemaal met een korreltje zout.
Dat zegt niets.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:50 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Loop jij maar eens langs zo'n clubje MBO Golf GTI, kettinkje, petje en sportkleding gastjes en ondervindt het niveau van hun EQ.
Geweld, machtsmisbruik, vreemdgangerij, criminaliteit enz enz enz komen in alle lagen van de bevolking voor.
Die jongens die jij daar even over 1 kam scheert, hebben gewoon andere interesses. Zij genieten meer van het leven omdat ze zelf wel uitmaken wat ze leuk vinden en laten zich niet leiden door allerlei etiquettes... Heb trouwens ook nog nooit een Bently met een flinke geluidsinstallatie zien of horen rondrijden terwijl er vast wel audioliefhebbers in die kringen bestaan??
Heb het idee dat het meer een grote prestige poppenkast is in die "hogere" kringen die jij beschrijft...
Als je zo intelligent bent als je beweerd, had je gelezen dat ik me niet uitgesproken heb over het EQ van MBO-ers, maar dat het me slechts opviel dat die van jouw niet bijster hoog isquote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:50 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Loop jij maar eens langs zo'n clubje MBO Golf GTI, kettinkje, petje en sportkleding gastjes en ondervindt het niveau van hun EQ.
Lurf is the message and the message is Lurf
Een beetje als:quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:49 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Wat alsjeblieft? Logica is de basis van de moderne wetenschap. Alles draait om argumentatieleer en daar helpt de propositie- en predikaatlogica bij. Het helpt bij het opsporen van drogredenen bijvoorbeeld en die worden in deze wereld erg veel aangevoerd.
Voorbeeld:
1. Een man heeft een vrouw in elkaar geslagen.
2. De man was een gelovige.
3. Dus alle gelovigen zijn in staat een vrouw in elkaar te slaan.
4. Dus afschaffen het geloof.
Pure drogredenatie, maar het doet het goed bij het normale volk.
1 Ik ken een MBO-er met een air
2 Alle MBO-ers wanen zich van hoge stand
3 Ik open er een KLB topic over
4 Hoewel het nergens op slaat, blijf ik bij mijn mening
Lurf is the message and the message is Lurf
Hele EQ verhaal doet er toch niet meer toe aangezien er geen redenen voor een verschil denkbaar is?
hetzelfde kunnen we stellen voor harde werkers, opdoen van werkervaring, verhouding arrogante/niet arrogante mensen, doorzetters, ondernemingsvermogen, etc. Er is geen reden om aan te nemen dat er een verschil zit tussen de gemiddelde MBO'ers of WO'ers, toch?
hetzelfde kunnen we stellen voor harde werkers, opdoen van werkervaring, verhouding arrogante/niet arrogante mensen, doorzetters, ondernemingsvermogen, etc. Er is geen reden om aan te nemen dat er een verschil zit tussen de gemiddelde MBO'ers of WO'ers, toch?
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:04 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Een beetje als:
1 Ik ken een MBO-er met een air
2 Alle MBO-ers wanen zich van hoge stand
3 Ik open er een KLB topic over
4 Hoewel het nergens op slaat, blijf ik bij mijn mening
wie het kleine niet eert is ambitieus
Ik vat even samen:
Er is een klasseverschil, of dat zou er moeten zijn, op basis van opleidingsniveau.
MBO studenten, die in het bedrijfsleven functioneren naast de hoger opgeleiden, respecteren dit theoretische klasseverschil niet altijd.
Daarnaast zijn er hoger opgeleiden die de studie wel hebben afgerond, de capaciteiten daarvoor echter eigenlijk niet hebben, maar er door de rotte maatschappij "doorheen zijn gesleept."
Deze laatsgenoemden en de MBO-ers die niet door het stof kruipen voor hoger opgeleiden, maken het leven van TS zuur.
De hoger opgeleiden die het voor het zeggen hebben in Nederland of in de wereld (o.a politici) en waar we volgens de TS wel respect voor moeten hebben (of voor door het stof moeten kruipen als we MBO of lager zijn opgeleid) hebben het meeste overlevingskans omdat ze het best zijn aangepast aan de huidige maatschappij.
Conclusie:
TS is rijp voor het gesticht, want bovenstaande moet haast wel een complot zijn van de lager opgeleiden en de "nep" hoger opgeleiden. Erger nog, de regering (de hoger opgeleide overlevers van deze maatschappij, (zoals daar zijn een Geertje Wilders, een Rita verdonk) moeten ook in het complot zitten, want die maken het wel allemaal mogelijk.
WAT ERG!
Er is een klasseverschil, of dat zou er moeten zijn, op basis van opleidingsniveau.
MBO studenten, die in het bedrijfsleven functioneren naast de hoger opgeleiden, respecteren dit theoretische klasseverschil niet altijd.
Daarnaast zijn er hoger opgeleiden die de studie wel hebben afgerond, de capaciteiten daarvoor echter eigenlijk niet hebben, maar er door de rotte maatschappij "doorheen zijn gesleept."
Deze laatsgenoemden en de MBO-ers die niet door het stof kruipen voor hoger opgeleiden, maken het leven van TS zuur.
De hoger opgeleiden die het voor het zeggen hebben in Nederland of in de wereld (o.a politici) en waar we volgens de TS wel respect voor moeten hebben (of voor door het stof moeten kruipen als we MBO of lager zijn opgeleid) hebben het meeste overlevingskans omdat ze het best zijn aangepast aan de huidige maatschappij.
Conclusie:
TS is rijp voor het gesticht, want bovenstaande moet haast wel een complot zijn van de lager opgeleiden en de "nep" hoger opgeleiden. Erger nog, de regering (de hoger opgeleide overlevers van deze maatschappij, (zoals daar zijn een Geertje Wilders, een Rita verdonk) moeten ook in het complot zitten, want die maken het wel allemaal mogelijk.
WAT ERG!
Rescuer of the distressed damsel
ff m'n primaire reactie: Nice tryquote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:57 schreef floris.exe het volgende:
Ik hoop wel dat mensen hier een beetje de ironie van deze topic hebben ingezien . Ergo: neem het allemaal met een korreltje zout.
secundaire reactie:
Als je bedoeling ironie was en dit uit je posts had moeten blijken, ben je hier zo te zien niet in geslaagd
Aangezien we kennelijk je ironische boodschap niet hebben begrepen, wat is je boodschap precies?
en de mbo'ers die makkelijk door der hbo heen lopen ff vergeten?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:04 schreef MetalSonic het volgende:
MBO'rs komt net van de mavo / vmbo en dan MBO omg echt .
Havo -> Hbo ftw =)
Die met meer parate kennis over hun vakgbied binnen stappen dan de recht toe recht aan met teveel kansloze vakken opgeleide havo/vwo ers
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Zo hee, wat ben jij een arrogante klootzak. Wie heeft er hier nu een air? Wie is hier de omhooggevallen penis?quote:en doen net alsof ze op gelijke voet staan met hoger opgeleiden.
Ga maar in India wonen, daar voel jij je waarschijnlijk het beste thuis, met het geniale Kastensysteem.
En nee ik ben zelf geen MBOer.
* het.ismij is een proud to be, Hardcore liefhebbende MBo'er
Owjah ook og is it-er
Goh, wat voor hokje zou ik krijgen?
Owjah ook og is it-er
Goh, wat voor hokje zou ik krijgen?
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Er is geen boodschap, dat is de ironie . Deze topic is representatief voor de bezieling van de mens: die is er niet .quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:06 schreef STING het volgende:
[..]
ff m'n primaire reactie: Nice try
secundaire reactie:
Als je bedoeling ironie was en dit uit je posts had moeten blijken, ben je hier zo te zien niet in geslaagd
Aangezien we kennelijk je ironische boodschap niet hebben begrepen, wat is je boodschap precies?
Ah..... dus dit topic is gewoon eigenlijk bagger?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:11 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Er is geen boodschap, dat is de ironie . Deze topic is representatief voor de bezieling van de mens: die is er niet .
Nee oke, dan zijn we eruit.
Bagger is iets, namelijk bagger. Deze topic is niets.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:12 schreef STING het volgende:
[..]
Ah..... dus dit topic is gewoon eigenlijk bagger?
Nee oke, dan zijn we eruit.
Kleine nuancering, in dit topic staan best aardige bijdragen, TS is baggerquote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:12 schreef STING het volgende:
[..]
Ah..... dus dit topic is gewoon eigenlijk bagger?
Nee oke, dan zijn we eruit.
Lurf is the message and the message is Lurf
12:17 en je post nog onder je oude accountquote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:17 schreef floris.sp het volgende:
MBO;ers zijn gewoon scholieren, HBOérs komen in de buurt van student zijn.
oh nee.... .sp nu
bagger is iets en niets tegelijk.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:14 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Bagger is iets, namelijk bagger. Deze topic is niets.
wat is het verschil tussen een scholier en een student?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:17 schreef floris.sp het volgende:
MBO;ers zijn gewoon scholieren, HBOérs komen in de buurt van student zijn.
Dat zouden die HBO'ers willen. Die zijn heus niet minder scholier dan MBO'ers.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:17 schreef floris.sp het volgende:
MBO;ers zijn gewoon scholieren, HBOérs komen in de buurt van student zijn.
Eh, juist ja . Verder gaat het wel?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:04 schreef MetalSonic het volgende:
MBO'rs komt net van de mavo / vmbo en dan MBO omg echt .
Havo -> Hbo ftw =)
Hmm gezien je onderschrift misschien...quote:Op woensdag 1 augustus 2007 11:57 schreef floris.exe het volgende:
Ik hoop wel dat mensen hier een beetje de ironie van deze topic hebben ingezien . Ergo: neem het allemaal met een korreltje zout.
Maargoed, sommige mensen hebben een leven en maken zich niet druk om sociale status enz enz. De meeste mensen genieten gewoon van het leven. Jij kennelijk niet. Sneu persoon ben je.quote:Dit is een lied voor vrijgezellen, Die moet ik effe wat vertellen
Als iemand met je wil gaan trouwen, Dan moet je echt de boot afhouden
- Lied voor vrijgezellen (Ome Joop)
lol, jij bent grappig, net of een dure studie maar iets uitmaakt..quote:Op woensdag 1 augustus 2007 09:51 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Universiteit, niet HBO, maar natuurlijk sta je dan automatisch hoger op de ladder, want:
1. Meer geïnvesteerd in je intellectuele vorming
2. Duurdere studie
3. Bewezen meer capaciteit te hebben
4. Het niveaustelsel van het onderwijs weerspiegelt de hiërarchie van het beroepsleven
ik doe die en die studie, hij kost zoveel en moet daarom wel goed zijn... hmhm, tuurlijk!
volgens mij ging het nog altijd om wat je er leert en hoe goed de stof gebracht wordt en wat je er nog meer mee kan doen dan om de kosten van een studie.
Een scholier woont thuis bij paps en mams en een student woont op kamers.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:19 schreef STING het volgende:
[..]
wat is het verschil tussen een scholier en een student?
Lurf is the message and the message is Lurf
OH NOES! een iron-maiden-shirt dragende systeembeheerder met paardestaart!!!1quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:10 schreef het.ismij het volgende:
* het.ismij is een proud to be, Hardcore liefhebbende MBo'er
Owjah ook og is it-er
Goh, wat voor hokje zou ik krijgen?
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 13:24 schreef immortalsean het volgende:
[..]
OH NOES! een iron-maiden-shirt dragende systeembeheerder met paardestaart!!!1
Neen. Je hebt verschillende niveaus in VMBO.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 13:18 schreef RickoKun het volgende:
MAVO was toch wel een veel hoger niveau dan het 'VMBO' nu is
'VMBO-Theoretisch, niveau 4' is nét zo hoog als het oude 'MAVO'.
Daarnaast heb je Gemengd en Kader (wat vroeger VBO heette enz.)
Veel meer weet ik er ook niet vanaf
Of de kwaliteit van het onderwijs veranderd is, kan ik zelf helaasch niet over oordelen
Door voor de koelkast.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 13:24 schreef immortalsean het volgende:
[..]
OH NOES! een iron-maiden-shirt dragende systeembeheerder met paardestaart!!!1
het is alleen nike's dragende kort geschoren, t-shirt met maffe teksten dragende
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
