quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En ze zijn vrij om op hun eigen continent te creperen als de dollar valt. Over een paar jaar maken China en India de dienst uit. Dan wil niemand meer iets met Amerika te maken hebben.
Tja, dit is wel gedeeltelijk waar. Het is bijvoorbeeld verboden om beelden te maken van de lijkkisten die met vlag en al terugkomen in de VS - er is intussen een wekelijkse vlucht uit Irak. De politiek houdt wat dat betreft inderdaad stevige controle op de media, je mag niet zomaar alles vertellen over de oorlog in Irak, en ze schromen er ook niet voor om je uit de lucht te halen, of je FCC licentie in te trekken, wat dus al meerdere malen is gebeurd.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 00:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Amerikanen mogen zich dan vrij voelen, de persvrijheid bestaat in amerika nauwelijks, zeker niet in oorlogstijd.
je begint steeds hilarischer te worden hoorquote:Op donderdag 2 augustus 2007 01:16 schreef StefanP het volgende:
[..]Jullie eerst. Europa
Een continent vol zelfgenoegzame, luie mensen die per se 40 vakantiedagen per jaar moeten, en hooguit 32 uur per week willen werken. Laat me niet lachen. De economie van de EU is een grap - niets vergeleken met die van de VS. Werknemers in de EU zijn star, luil en hebben geen enkele interesse om van de protectionistische maatregelen of je achterhaalde vakbonden af te stappen. Technisch stelt de EU niets voor - het zijn een stel brallers geworden die hooguit met Powerpoint iets kunnen maken. Indiers en Chinezen zijn niet te lui om 60 uur per week te werken, dus dat zij 'de dienst uitmaken' zal jou eerder overkomen dan mij. De VS heeft een super dynamische economie met mensen die niet te lui zijn om de handen uit de mouwen te steken. Wat een dom commentaar hierboven dus.
http://www.timbro.com/euvsusa/quote:Op donderdag 2 augustus 2007 02:01 schreef Re het volgende:
[..]
je begint steeds hilarischer te worden hoor
waarom ben ik lui als ik 40 vakantie dagen heb en 32 uur werk?, daar kies ik toch zelf voor, die vrijheid heb ik namelijk. Europa staat economisch gewoon een stuk sterker dan de VS, the big bubble is going to explode, echt
maar ik gun je je succes echt wel hoor, maar misgun iemand anders zijn succes dan niet omdat je denkt dat jouw wereld zo perfect is... want dat is tie bij lange na niet.
https://www.cia.gov/libra(...)korder/2079rank.htmlquote:Op donderdag 2 augustus 2007 03:39 schreef Bananenman het volgende:
Ze moeten nog wat meer snoeien in die vakantiedagen van jullie willen ze die gigantische staatsschuld die de VS heeft ooit wegwerken
Hetzelfde valt natuurlijk ook over jou te zeggen, je bent erg geindoctrineerd door anti-Amerika propaganda als ik zo lees hoe je het allemaal schrijft. Okay, StefanP reageert een beetje overdreven, maar ik ben het er mee eens dat dit Amerika-bashing wel een beetje overdreven is. Politiestaat, geen homohuwelijken, nauwelijks persvrijheid, etc, houdt toch op zeg, allemaal zwaar overdreven en bezijden de waarheid!quote:Op dinsdag 31 juli 2007 20:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ik de reakties van StafanP lees ben ik bang dat de propaganda nog veel erger is dan ik al dacht.
Nee hoor, ik ik zie en lees meer dan alleen de VARA en de volkskrant. Ik heb gewoon mijn eigen mening. Maar we zullen zien hoe geweldig amerika is over 30 jaar.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 07:57 schreef Demophon het volgende:
[..]
Hetzelfde valt natuurlijk ook over jou te zeggen, je bent erg geindoctrineerd door anti-Amerika propaganda als ik zo lees hoe je het allemaal schrijft. Okay, StefanP reageert een beetje overdreven, maar ik ben het er mee eens dat dit Amerika-bashing wel een beetje overdreven is. Politiestaat, geen homohuwelijken, nauwelijks persvrijheid, etc, houdt toch op zeg, allemaal zwaar overdreven en bezijden de waarheid!
Tja, ik ben het verder ook niet echt eens met StefanP, hij heeft op een of andere manier echt de behoefte om zich af te zetten tegen Nederland. Zal wel een vervelende jeugdherrinnering zijn ofzo.....quote:Op donderdag 2 augustus 2007 07:57 schreef Demophon het volgende:
Hetzelfde valt natuurlijk ook over jou te zeggen, je bent erg geindoctrineerd door anti-Amerika propaganda als ik zo lees hoe je het allemaal schrijft. Okay, StefanP reageert een beetje overdreven, maar ik ben het er mee eens dat dit Amerika-bashing wel een beetje overdreven is. Politiestaat, geen homohuwelijken, nauwelijks persvrijheid, etc, houdt toch op zeg, allemaal zwaar overdreven en bezijden de waarheid!
wtf doe je hier dan.. rot dan mooi op naar dat bekrompen Amerika man..quote:Op donderdag 2 augustus 2007 01:16 schreef StefanP het volgende:
[..]Jullie eerst. Europa
Een continent vol zelfgenoegzame, luie mensen die per se 40 vakantiedagen per jaar moeten, en hooguit 32 uur per week willen werken. Laat me niet lachen. De economie van de EU is een grap - niets vergeleken met die van de VS. Werknemers in de EU zijn star, luil en hebben geen enkele interesse om van de protectionistische maatregelen of je achterhaalde vakbonden af te stappen. Technisch stelt de EU niets voor - het zijn een stel brallers geworden die hooguit met Powerpoint iets kunnen maken. Indiers en Chinezen zijn niet te lui om 60 uur per week te werken, dus dat zij 'de dienst uitmaken' zal jou eerder overkomen dan mij. De VS heeft een super dynamische economie met mensen die niet te lui zijn om de handen uit de mouwen te steken. Wat een dom commentaar hierboven dus.
Hij is daar al.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 10:13 schreef BereNDD het volgende:
[..]
wtf doe je hier dan.. rot dan mooi op naar dat bekrompen Amerika man..
prutser
Typisch Amerikaans gedrag...quote:Op donderdag 2 augustus 2007 10:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij is daar al.![]()
Alleen hij heeft iets raar waardoor hij op hier op dit forum steeds maar de VS moet verdedigen.
Ach ja.
Je reageert wel heel selectief he. Je reageert alleen op posts waarop je kunt reageren met een linkje waar wat economische cijfertjes gepresenteerd worden.quote:
En Amerikanen zijn vet, boers en onwetend. En over de beschermende maatregelen hadden we het al he. De VS steunt volop de eigen markt om het buitenland geen kans te geven. Vrijheid my ass.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 01:16 schreef StefanP het volgende:
Werknemers in de EU zijn star, luil en hebben geen enkele interesse om van de protectionistische maatregelen of je achterhaalde vakbonden af te stappen.
Technolologsch staat de EU aardig z'n mannetje. Er wordt een gloednieuwe fusiereactor gebouwd, om maar wat te noemen. Arianespace lanceert meer dan 50% van alle commerciele sateliieten. De Eurofighter is een leuk europees project. De EU is bezig met de uitrol van Gallileo, een systeem zoals GPS maar dan beter. Het enige supersonische passagierstoestel, de Concorde, is van Europese komaf.quote:Technisch stelt de EU niets voor - het zijn een stel brallers geworden die hooguit met Powerpoint iets kunnen maken.
China zal de dienst uit gaan maken, en de VS gaat dat merken. Over enkele decennia kunnen de VS de extreme arrogantie van nu zich niet meer veroorloven.quote:Indiers en Chinezen zijn niet te lui om 60 uur per week te werken, dus dat zij 'de dienst uitmaken' zal jou eerder overkomen dan mij. De VS heeft een super dynamische economie met mensen die niet te lui zijn om de handen uit de mouwen te steken. Wat een dom commentaar hierboven dus.
Hij heeft spijt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 10:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij is daar al.![]()
Alleen hij heeft iets raar waardoor hij op hier op dit forum steeds maar de VS moet verdedigen.
Ach ja.
Hoezo, mijn uiteenzetting over de vlag van de VS was van behoorlijk niveau me dunkt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 08:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar ik merk inderdaad nog steeds dat de kennis over de VS enorm bedroevend is in dit topic.
Dacht je nou echt dat ik in m'n eentje op alle 50 VS-bashers in dit topic, of zelfs alle 5000 op Fok!, ga reageren? Vergeet het maar. Ik heb wel betere dingen te doen; ik kies er een paar uit en dat is genoeg.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 10:59 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je reageert wel heel selectief he. Je reageert alleen op posts waarop je kunt reageren met een linkje waar wat economische cijfertjes gepresenteerd worden.
Maar de andere posts die goede kritiek leveren, negeer je maar even handig. Bijv. de kritiek op de zogenaamde 'vrijheid'. Het censureren van de media betreffende Irak, Afghanistan. Wat heb je daar over te zeggen? Of over de geweldige rechtsmogelijkheden van de verdachten in Guantanamo Bay?
quote:
Alleen degene die je wilt, niet degene waar je niks tegen in te brengen hebtquote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:28 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dacht je nou echt dat ik in m'n eentje op alle 50 VS-bashers in dit topic, of zelfs alle 5000 op Fok!, ga reageren? Vergeet het maar. Ik heb wel betere dingen te doen; ik kies er een paar uit en dat is genoeg.
Mijn ouders hebben hetzelfde, behalve de belasting en 24/7 winkelen. Daar tegenover staat dan wel dat Nederland goed geregeld isquote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:28 schreef StefanP het volgende:Dat ik niet eerder vertrokken ben ja. Het is het hier hele jaar door prachtig weer, ik heb een huis, auto's en een salaris waar jullie alleen van kunnen dromen, de belasting stelt niets voor, ik word vrij gelaten door de overheid, de mensen zijn vriendelijk, ik kan 24/7 winkelen, ik heb 200 TV-zenders, de natuur is prachtig, ik hoef nooit een parkeerplaats te zoeken ongeacht waar ik heen ga, enz, enz. Je kunt het gewoon niet hebben dat iemand tegen al je VS-gebash ingaat en dat je tegengas krijgt op je ongefundeerde Indymedia-meninkjes.
Zwak excuus. Je reageert alleen op dingen waarop je als antwoord met een simpel linkje kunt volstaan. Reageer dan nu eens bijv. op de censuur betreffende de oorlogen in Afghanistan en Irak (beide een mislukking trouwens). Of de 'vrijheden' in guantanamo bay. Die dingen blijf je maar negeren, om de simpele reden dat je het er niks tegenin kunt brengen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:28 schreef StefanP het volgende:
Dacht je nou echt dat ik in m'n eentje op alle 50 VS-bashers in dit topic, of zelfs alle 5000 op Fok!, ga reageren? Vergeet het maar. Ik heb wel betere dingen te doen; ik kies er een paar uit en dat is genoeg.
Wat is dat Indymedia? Is dat leuk? Haal je daar je inspiratie vandaan?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:28 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dacht je nou echt dat ik in m'n eentje op alle 50 VS-bashers in dit topic, of zelfs alle 5000 op Fok!, ga reageren? Vergeet het maar. Ik heb wel betere dingen te doen; ik kies er een paar uit en dat is genoeg.
[..]
Dat ik niet eerder vertrokken ben ja. Het is het hier hele jaar door prachtig weer, ik heb een huis, auto's en een salaris waar jullie alleen van kunnen dromen, de belasting stelt niets voor, ik word vrij gelaten door de overheid, de mensen zijn vriendelijk, ik kan 24/7 winkelen, ik heb 200 TV-zenders, de natuur is prachtig, ik hoef nooit een parkeerplaats te zoeken ongeacht waar ik heen ga, enz, enz. Je kunt het gewoon niet hebben dat iemand tegen al je VS-gebash ingaat en dat je tegengas krijgt op je ongefundeerde Indymedia-meninkjes.
Terwijl genoeg lui (lees baptistenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:08 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het is dat de Amerikanen gebrainwashed worden en denken dat ze in het enige vrije land ter wereld wonen.
Ik ben blij voor je dat je gelukkig bent in een land dat met gelogen excuses andere landen binnenvalt en er (indirect) voor zorgt dat de bewoners van dat land iig nooit dit geluk zullen kennenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:28 schreef StefanP het volgende:Dat ik niet eerder vertrokken ben ja. Het is het hier hele jaar door prachtig weer, ik heb een huis, auto's en een salaris waar jullie alleen van kunnen dromen, de belasting stelt niets voor, ik word vrij gelaten door de overheid, de mensen zijn vriendelijk, ik kan 24/7 winkelen, ik heb 200 TV-zenders, de natuur is prachtig, ik hoef nooit een parkeerplaats te zoeken ongeacht waar ik heen ga, enz, enz. Je kunt het gewoon niet hebben dat iemand tegen al je VS-gebash ingaat en dat je tegengas krijgt op je ongefundeerde Indymedia-meninkjes.
Er is geen twee partijenstelsel, dat er maar 2 kanshebbers zijn is de schuld van de kiezers.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 00:08 schreef IHVK het volgende:
Ik vind het twee-partijenstelsel nog al vrijheidsbeperkend.
Er zijn staten die wel homohuwelijk kennen, MA bijvoorbeeld.quote:Ook kennen zij geen homohuwelijk.
Ben je er wel eens geweest?quote:En het is een politiestaat-geworden na 9/11, hoewel Europa daar ook niet een al te grote achterstand op heeft.
Dat de uitvinder een Rus is betekent natuurlijk niet dat Rusland het enige land is dat AK's produceert, ook in de VS zijn er verschillende fabrikanten die onder licentie van patenthouder IZH AK varianten maken.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 12:56 schreef BereNDD het volgende:
[..]
Nope..
http://nl.wikipedia.org/wiki/AK-47
Ome kalasjni is de uitvinder..
Nee, je zoekt alleen de posts uit waar je op kan reageren, omdat het ergens niet waar is, de keiharde feiten of beweringen waarvan je weet dat ze waar zijn negeer je..quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:28 schreef StefanP het volgende:
Dacht je nou echt dat ik in m'n eentje op alle 50 VS-bashers in dit topic, of zelfs alle 5000 op Fok!, ga reageren? Vergeet het maar. Ik heb wel betere dingen te doen; ik kies er een paar uit en dat is genoeg.
Het is wel typisch amerikaans om andere mensen zijn waarheid op te dringen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:51 schreef Re het volgende:
Je verwacht het wel iig, dat een economische vluchteling als StefanP geld het belangrijkste vrijheidsmiddel noemt
Maar goed als je vanuit het VS oogpunt naar West-Europa kijkt he.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 19:37 schreef StefanP het volgende:
Wat schattig. Zie de VS-bashers eens samenscholen om zich zelfgenoegzaam te wentelen in hun ingebeelde superioriteit t.o.v. die smerige, leugenachtige politiestaat die de V.S. is.
Mjah, ik denk dat het niet zozeer meer gaat om wat de VS nu wel of niet is, maar meer om de manier waarop jij reageertquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 19:37 schreef StefanP het volgende:
Wat schattig. Zie de VS-bashers eens samenscholen om zich zelfgenoegzaam te wentelen in hun ingebeelde superioriteit t.o.v. die smerige, leugenachtige politiestaat die de V.S. is.
Jij beticht anderen ervan onzin uit te kramen, maar jij doet exact hetzelfde. De EU staat sterk, doet het fantastisch en zal zeker niet ten onder gaan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 19:46 schreef StefanP het volgende:
Het enige dat Amerikanen zien als ze naar de EU kijken, is een verzameling landen die ver over z'n houdbaarheidsdatum heen zijn. Zoals ik al zei: een tandeloze oude heks, die zelfs in haar eigen achtertuin (Joegoslavie) nog door de VS gered moet worden, maar die desondanks een enorm grote klep heeft en denkt dat ze sterk en machtig is. Een continent dat zich laat overrompelen door moslims zonder ook maar een kik te geven; een continent waar men graag 70% belasting betaalt voor een failliete verzorgingsstaat; een continent dat binnen 10 jaar failliet is omdat men 32 uur per week werkt en denkt dat het allemaal wel mee zal vallen als eenmaal het Oostblok, China en India op gang gekomen zijn. Dat zien we. Jammer dat jullie het zelf niet zien.
Humoristisch is het niet eens. Zij gedrag valt werkelijk onder de catagorie 'achterlijk'. Ook de prijs voor 'wanhopigste wannabe nepamerikaan' zou hem niet misstaan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 19:49 schreef maartena het volgende:
De manier waarop jij de VS verdedigd echter is eigenlijk meer humoristisch dan realistisch te noemen....
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 21:51 schreef StefanP het volgende:
Je kunt het gewoon niet hebben dat ik hier zit.
door die enorme dikke stalen plaat voor je ondringbare harses zie je niet eens dat ik bijvoorbeeld Amerika een prachtig land vind alwaar ik vele vrienden heb en er graag kom, maar nee je moet en zal jezelf voor lul zetten met je verongelijkte geneuzel over je eigen superioriteitsgevoel en je bekrompen gedachtenkronkels...quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 19:37 schreef StefanP het volgende:
Wat schattig. Zie de VS-bashers eens samenscholen om zich zelfgenoegzaam te wentelen in hun ingebeelde superioriteit t.o.v. die smerige, leugenachtige politiestaat die de V.S. is.
wheheh en weet je wat het leukste is? Het is deze keer niet eens mijn schuld.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:21 schreef popolon het volgende:
Wat een vermoeiend topic is dit geworden, ik kan me er amper doorheen worstelen.
Kan dat kloppen?
Samenvatting: StefanP is verblindt door VS adoratie en gaat echte kritiek uit de weg.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:21 schreef popolon het volgende:
Wat een vermoeiend topic is dit geworden, ik kan me er amper doorheen worstelen.
Kan dat kloppen?
Nee dat ligt aan jou. Het is heel interessant om te zien hoe anders sommige mensen de wereld kunnen zien en hoe selectief ze met informatie omgaan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:21 schreef popolon het volgende:
Wat een vermoeiend topic is dit geworden, ik kan me er amper doorheen worstelen.
Kan dat kloppen?
Dat doen ''wij'' ook hoor. Het valt gewoon niet te vergelijken aangezien Nederland weinig ruimte heeft en Amerika veel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee dat ligt aan jou. Het is heel interessant om te zien hoe anders sommige mensen de wereld kunnen zien en hoe selectief ze met informatie omgaan.
Dat is dus ook groot deel van StefanP's probleem en het is ook wat veel van zijn argumenten ongeldig maakt. In absolute termen gezien is veel in de VS uiteraard groter. Meer inwoners leidt tot een grotere economie. Maar relatief vergeleken hebben we het hier net zo goed, net zoveel vrijheid.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:26 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Dat doen ''wij'' ook hoor. Het valt gewoon niet te vergelijken aangezien Nederland weinig ruimte heeft en Amerika veel.
Dat bedoel ik niet. Meer in de zin van dat in Nederland de bevolkingsdichtheid 400 is en in Amerika 50 ofzo? Dan moet de regering gewoon meer regelen anders krijg je gewoon een flinke chaos.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:28 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat is dus ook groot deel van StefanP's probleem en het is ook wat veel van zijn argumenten ongeldig maakt. In absolute termen gezien is veel in de VS uiteraard groter. Meer inwoners leidt tot een grotere economie. Maar relatief vergeleken hebben we het hier net zo goed, net zoveel vrijheid.
Ik vind dat een vrij aardige samenvatting. 't Mes snijdt aan beide kanten.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:26 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Dat doen ''wij'' ook hoor. Het valt gewoon niet te vergelijken aangezien Nederland weinig ruimte heeft en Amerika veel.
Mjah maar het is gewoon logisch dat het in Nederland langer duurt aangezien je niet zomaar alles kan weggeven. Over persvrijheid/mensenrechten/vrijheid van meningsuiting en dergelijke kan natuurlijk wel iets gezegd wordenquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:35 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik vind dat een vrij aardige samenvatting. 't Mes snijdt aan beide kanten.
Al is er meer dan 'ruimte' alleen natuurlijk.
Ik begrijp heel goed hoe de gemiddelde Amerikaan (of Japanner) aan zijn ideëen komt, maar daarom hoef ik het er nog niet automatisch mee eens te zijn.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:26 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Dat doen ''wij'' ook hoor. Het valt gewoon niet te vergelijken aangezien Nederland weinig ruimte heeft en Amerika veel.
Ach ben je mal, ik heb dertig jaar in Nederland met plezier mogen wonen, zie het dus een beetje van beide kanten nu. Sommige mensen zien het allemaal iets te zwart-wit. En dat geldt ook voor jou.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik begrijp heel goed hoe de gemiddelde Amerikaan (of Japanner) aan zijn ideëen komt, maar daarom hoef ik het er nog niet automatisch mee eens te zijn.
Ik ben niet onwetend. Dat is een vooroordeel van jou kant.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Ach ben je mal, ik heb dertig jaar in Nederland met plezier mogen wonen, zie het dus een beetje van beide kanten nu. Sommige mensen zien het allemaal iets te zwart-wit. En dat geldt ook voor jou.
Zoveel vooroordelen, zoveel onwetendheid.
Kijk, dat je graag op SteefP's posts wilt reageren is prima, die doet 't er ook om heb ik het idee (al jaren).
Dan mag jij me uitleggen waarom het verbreden van een snelweg van 3 naar 5 rijstroken - inclusief het moeten afbreken van gebouwen, het geheel aardbevingsbestendig maken van bestaande viaducten, het aanleggen van nieuwe viaducten, aanpassen van twee knooppunten, MIDDEN in stedelijk gebied in ongeveer 5 jaar van planning tot uitvoering kan worden afgerond, en ze in Nederland al 30 jaar zitten te bakkeleien over 4 kilometer A4 van Delft naar Schiedam, en de verbreding van 3 naar 4 rijstroken van de A2 al in de jaren 80 is aangekaart, en pas 2012 is afgerond.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 19:01 schreef De_Ananas het volgende:
In Amerika is ook wel ietsje meer plek hé
Omdat in Nederland zuiniger met land om moet worden gegaan dan in Amerika....quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:16 schreef maartena het volgende:
Laten we het daar dan maar op houden zodat dit topic een beetje z'n niveau houdt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben niet onwetend. Dat is een vooroordeel van jou kant.
En omdat we niet alleen wegen en economie belangrijk vinden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:23 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Omdat in Nederland zuiniger met land om moet worden gegaan dan in Amerika....![]()
Hilarisch toch, StefanP die nog steeds oprecht gelooft dat half Fok zo tegen hem doet omdat we allemaal jaloers zijnquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:11 schreef maartena het volgende:
[..]
Sorry, ik vind de VS een prachtig land om in te wonen, maar ik denk niet dat er op FOK! echt jaloezie zou zijn over het feit dat jij of ik in de VS wonen.
Domme reactie. In Nederland is gemiddeld genomen veel meer ruimte dan in (het stedelijke gebied van) Los Angeles.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 19:01 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
In Amerika is ook wel ietsje meer plek hé
Ja, want in LA hebben ze ruimte over.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:23 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Omdat in Nederland zuiniger met land om moet worden gegaan dan in Amerika....![]()
Als ze in de VS nou eens een rijkswaterstaat hadden, had er nu geen brug in een rivier gelegen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:16 schreef maartena het volgende:
[..]
Dan mag jij me uitleggen waarom het verbreden van een snelweg van 3 naar 5 rijstroken - inclusief het moeten afbreken van gebouwen, het geheel aardbevingsbestendig maken van bestaande viaducten, het aanleggen van nieuwe viaducten, aanpassen van twee knooppunten, MIDDEN in stedelijk gebied in ongeveer 5 jaar van planning tot uitvoering kan worden afgerond, en ze in Nederland al 30 jaar zitten te bakkeleien over 4 kilometer A4 van Delft naar Schiedam, en de verbreding van 3 naar 4 rijstroken van de A2 al in de jaren 80 is aangekaart, en pas 2012 is afgerond.
Er mag van alles mis zijn in de VS, maar als het op dat soort zaken aankomt duurt het geen 20 jaar politiek drammen en discuzeuren voordat ze wat doen.
En oh ja.... "benuttingsalternatieven" - HET modewoordje van Rijkswaterstaat in de 90er jaren.
Ja, daarom bouwen ze een compleet dijklichaam voor een snelweg (oftewel het LAND is allang niet meer voor andere doeleinden in gebruik), maar leggen ze de weg zelf al 30 jaar niet aan.....quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:23 schreef De_Ananas het volgende:
Omdat in Nederland zuiniger met land om moet worden gegaan dan in Amerika....![]()
En al 9 kabinetten geen fijnstof die onze kinderlongetjes perforeert!quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:46 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, daarom bouwen ze een compleet dijklichaam voor een snelweg (oftewel het LAND is allang niet meer voor andere doeleinden in gebruik), maar leggen ze de weg zelf al 30 jaar niet aan.....
[afbeelding]
Ze zijn er al 9 kabinetten mee bezig!
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En al 9 kabinetten geen fijnstof die onze kinderlongetjes perforeert!Dat moet jou als anti-roker toch aanspreken?
Sommige plekken wel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:39 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, want in LA hebben ze ruimte over.!!111
geldt trouwens ook voor New Orleans.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:45 schreef Repeat het volgende:
[..]
Als ze in de VS nou eens een rijkswaterstaat hadden, had er nu geen brug in een rivier gelegen.
Ja, op sommige plekken wel natuurlijk, maar als 'tegenargument' geven dat er in de VS meer ruimte is, als er in vijf jaar een snelweg dwars door het stedelijke gebied is bebouwd, getuigt wel van onwetenheid.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:53 schreef popolon het volgende:
[..]
Sommige plekken wel.
Maar goed, die kiezen er zelf ook voor om met z'n bijna 40 miljoen man bovenop elkaar te zitten. In CA dan, niet LA alleen.
Maar LA zal wel kunnen uitbreiden (weet niet precies hoe het geografisch ligt). Nederland kan dat niet zomaar. Als er hier een bos weggaat voor een snelweg zal het ergens anders weer geplant moeten worden, dat lukt niet zomaar. En het voorbeeld van die A4 is ook wel erg extreem hé. Je moet niet snel met langzaam vergelijken maar snel met snel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Domme reactie. In Nederland is gemiddeld genomen veel meer ruimte dan in (het stedelijke gebied van) Los Angeles.
Ik zie flats op de fotoquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
...
Je weet dat deze snelweg door de weilanden heen gaat?
Ja goed, ik heb het een beetje gehad met al die jokers die denken dat de VS te vergelijken is met Nederland.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, op sommige plekken wel natuurlijk, maar als 'tegenargument' geven dat er in de VS meer ruimte is, als er in vijf jaar een snelweg dwars door het stedelijke gebied is bebouwd, getuigt wel van onwetenheid.
Slotjequote:Op zaterdag 4 augustus 2007 00:06 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja goed, ik heb het een beetje gehad met al die jokers die denken dat de VS te vergelijken is met Nederland.
Niet iedereen is zo dom hoop ik.
Voornamelijk door weilanden dan.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 00:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zie flats op de foto [afbeelding]
Alsof een snelweg ook maar iets te maken heeft met het willen uitbreiden of niet...quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 00:01 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maar LA zal wel kunnen uitbreiden (weet niet precies hoe het geografisch ligt). Nederland kan dat niet zomaar. Als er hier een bos weggaat voor een snelweg zal het ergens anders weer geplant moeten worden, dat lukt niet zomaar. En het voorbeeld van die A4 is ook wel erg extreem hé. Je moet niet snel met langzaam vergelijken maar snel met snel.
Tja, en als dat nu het hoofdpunt van discussie was in de hele discussie omtrent de A4, dan was dat nog wel aardig ja. Maar nee, ze zitten er al 30 jaar over te zeuren wie het laatste stukje van 4 kilometer zal gaan betalen! Ze wilden er op een gegeven moment maar een tolweg van maken....quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En al 9 kabinetten geen fijnstof die onze kinderlongetjes perforeert!
Als dat stedelijk gebied gesloopt wordt voor die snelweg kan het waarschijnlijk aan de andere kant van de stad ofzo weer gebouwd wordenquote:Op zaterdag 4 augustus 2007 00:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Alsof een snelweg ook maar iets te maken heeft met het willen uitbreiden of niet...Ik zie het verband niet.
Als er een bos moet verdwijnen dan moet dat ergens anders weer neergeplant worden ja, wat betreft heeft de VS meer ruimte omdat ze het kunnen missen. Maar Nederland is nog voor 85% onbebouwd, dus zo'n klein strookje snelweg zal wel meevallen.
Om je een idee te geven: Het Stedelijk gebied van Los Angeles is vergelijkbaar met de oppervlakte van Gelderland, en heeft ongeveer 15 miljoen inwoners verspreid over 5 counties. Los Angeles County heeft 10 miljoen inwoners (4 miljoen in de stad zelf) en de direct aangrenzende stedelijke gebieden in de omringende counties worden ook tot "Greater Los Angeles" gerekend.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 00:01 schreef De_Ananas het volgende:
Maar LA zal wel kunnen uitbreiden (weet niet precies hoe het geografisch ligt). Nederland kan dat niet zomaar. Als er hier een bos weggaat voor een snelweg zal het ergens anders weer geplant moeten worden, dat lukt niet zomaar. En het voorbeeld van die A4 is ook wel erg extreem hé. Je moet niet snel met langzaam vergelijken maar snel met snel.
quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 00:35 schreef Laton het volgende:
jezus maartena, jij hebt er ook niet lang mee gewacht om je pik en de amerikaanse reet te douwen
Waarschijnlijk dat ik op mijn 25e met een Amerikaanse ben getrouwd ofzo?quote:
ik moet zeggen dat die quote in je signature van Ben Franklin tot mijn favorieten behoortquote:Op zaterdag 4 augustus 2007 00:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Waarschijnlijk dat ik op mijn 25e met een Amerikaanse ben getrouwd ofzo?
Als dat de nieuwe manier van zwanger worden is dan kunnen we nog wel even.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 00:35 schreef Laton het volgende:
jezus maartena, jij hebt er ook niet lang mee gewacht om je pik en de amerikaanse reet te douwen
Dude , get the hell out of there.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 00:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Om je een idee te geven: Het Stedelijk gebied van Los Angeles is vergelijkbaar met de oppervlakte van Gelderland, en heeft ongeveer 15 miljoen inwoners verspreid over 5 counties. Los Angeles County heeft 10 miljoen inwoners (4 miljoen in de stad zelf) en de direct aangrenzende stedelijke gebieden in de omringende counties worden ook tot "Greater Los Angeles" gerekend.
quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 01:38 schreef popolon het volgende:
Dude , get the hell out of there.
CA is leuk voor toeristen en zo. Er is zoveel meer.
Waarom zou je willen wonen in een veel te druk gebied waar Spaans eigenlijk de voertaal is en waar huizen niet te betalen zijn? Smog is een dagelijks verschijnsel daar.quote:
Ja, maar waarom is dat ineens een punt? Hij (maartena) verduidelijkt gewoon het een en ander, het is geen promotiepraatje voor LA of CA.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 02:18 schreef popolon het volgende:
[..]
Waarom zou je willen wonen in een veel te druk gebied waar Spaans eigenlijk de voertaal is en waar huizen niet te betalen zijn? Smog is een dagelijks verschijnsel daar.
Oregon calls Maarten.
Is het ook, je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 02:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, maar waarom is dat ineens een punt? Hij (maartena) verduidelijkt gewoon het een en ander, het is geen promotiepraatje voor LA of CA. [afbeelding]
Wel lief dat je zo met hem meeleeft.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 02:22 schreef popolon het volgende:
[..]
Is het ook, je hebt gelijk.
Ik wil gewoon dat ons aller Maartje goed terecht komt.
Ik ben een softie af en toe.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 02:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wel lief dat je zo met hem meeleeft. [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Daar wil ik eigenlijk nog steeds het liefste heen!quote:
quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 02:22 schreef popolon het volgende:
ons aller Maartje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |