En wat verdienen renners van Continentale ploegen zoals Agritubel en Skill?
Terechter iig dan die voetballers die nog veel meer krijgen
quote:lijkt me wat overdreven? Rabo betaalt vaak het meeste aan Nederlanders om ze in de ploeg te houden zoals BoogerdOp maandag 30 juli 2007 19:18 schreef RedFever007 het volgende:
Vangt Menchov niet 1,4 miljoen bij de Rabobank?
quote:Hij verdient volgens mij zeker meer dan een miljoen.Op maandag 30 juli 2007 19:52 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
lijkt me wat overdreven? Rabo betaalt vaak het meeste aan Nederlanders om ze in de ploeg te houden zoals Boogerd
Kloden zit ook rond dat bedrag
quote:Ik heb ooit een artikel gelezen over Tom Boonen die zijn Lamborgini in de prak had gereden, omdat hij moest uitwijken voor een kat. Dus dat bedrag wat je noemt zou best eens kunnen kloppenOp maandag 30 juli 2007 19:17 schreef petitlapin2 het volgende:
boonen zou rond het miljoen euro per jaar verdienen bij quickstep...
quote:Boonen verdient een miljoen. Denk dat Menchov best wat verdient maar toch niet 1 van de hoogste salarissen in het peletonOp maandag 30 juli 2007 19:58 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Hij verdient volgens mij zeker meer dan een miljoen.
Kloden zit ook rond dat bedrag
quote:inderdaad, zijne gele lamborgini in de prak voor een katOp maandag 30 juli 2007 20:02 schreef BobRooney het volgende:
Ik heb ooit een artikel gelezen over Tom Boonen die zijn Lamborgini in de prak had gereden, omdat hij moest uitwijken voor een kat. Dus dat bedrag wat je noemt zou best eens kunnen kloppen
, het is een echte dierenvriend, ons tommekeen uiteraard is het maar gazettenpraat hé, het stond eens in de gazet dat quickstep een miljoen euro per jaar betaalt. en ik wil het wel geloven ook, hij is al naar monaco uitgeweken
Thomas Dekker verdiende in 2005 bijvoorbeeld al bijna een half miljoen.
edit: Schaatser Erben Wennemars verdiende in 2006 bijvoorbeeld ongeveer 400.000 euro bijvoorbeeld (totale inkomsten incl. reclame etc.)
quote:en volgend jaar wil 'ie 1.6 miljoenOp maandag 30 juli 2007 23:02 schreef Jodelaar het volgende:
Ricco die ging tog voor de giro 50.000 naar 200.000?
!
Maarja daar werk je in het wielrennen iedergeval zeker hard voor
quote:Bij DSC niet zoveel denk ik, maar aan reclame inkomsten e.d. zeker wel richting de 10.Op dinsdag 31 juli 2007 10:20 schreef Dos37 het volgende:
Wat verdiende Armstrong eigenlijk na pak um beet zijn 4de zege
quote:Dat denk ik ook. Daarnaast hebben ze ook nog veel verzorgers en mechaniekers.Op dinsdag 31 juli 2007 11:07 schreef Remzz het volgende:
Zijn die salarissen niet wat aan de hoge kant? De begroting van de Rabobank is 'maar' 10 miljoen. Als Menchov en Boogerd al rond het miljoen krijgen wat moeten die andere 25 prof renners dan krijgen. Daarnaast sponsort Rabobank ook nog een complete continentale ploeg. En zijn salariskosten natuurlijk niet de enige kosten.
quote:Nee, de Rabo betaalt 10 miljoen... Maar er zijn meerdere sponsoren en natuurlijk prijzengelden...Op dinsdag 31 juli 2007 11:07 schreef Remzz het volgende:
Zijn die salarissen niet wat aan de hoge kant? De begroting van de Rabobank is 'maar' 10 miljoen. Als Menchov en Boogerd al rond het miljoen krijgen wat moeten die andere 25 prof renners dan krijgen. Daarnaast sponsort Rabobank ook nog een complete continentale ploeg. En zijn salariskosten natuurlijk niet de enige kosten.
quote:Maar tegenover die prijzengelden staan natuurlijk weer extra uitgaven aan premies als de renners goed presteren.Op dinsdag 31 juli 2007 11:13 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Nee, de Rabo betaalt 10 miljoen... Maar er zijn meerdere sponsoren en natuurlijk prijzengelden...
* Robeco
* AGU
* Asics
* Colnago
* EAS
* Giro
* Jacobs Breda Electronics
* James Harvest Sportswear
* Polar
* Pro
* Roncato
* Rudy Project
* Shimano
* Skoda
* SMC Amsterdam
* Sportsbalm
* Tacx
Ik denk dat de meesten alleen spullen zullen leveren, meer niet. Robeco is het enige grote bedrijf, maar da's dan weer een onderdeel van de Rabobank.
quote:Ja dat zijn de fietsen wat denk je dat het kost om als 'gewone' handelaar 25 fietsen a 7000 euro beschikbaar te stellen. De fietsenboer op de hoek kan zich dat niet permiteren.Op dinsdag 31 juli 2007 12:01 schreef Chivu het volgende:
Eddie Merckx had het er in de Middagetappe over dat Merckx (het merk fietsen) het zich niet kon permitteren een Pro Tour ploeg te voorzien van fietsen, want daar was ontzettend veel geld mee gemoeid. Dus ook van dat soort suppliers heeft een ploeg inkomsten (naast de gratis supplies natuurlijk).
quote:Er is in 't verleden in de Tour wel op Merckx fietsen gereden voor zover ik me kan herinneren. Toen waren de normale fietsen toch niet zo gek veel goedkoper. Er lijkt me dus zeker iets veranderd voor grote bedrijven, die zich ongetwijfeld ook in moeten kopen bij grote ploegen om hun fietsen te mogen leveren.Op dinsdag 31 juli 2007 12:03 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja dat zijn de fietsen wat denk je dat het kost om als 'gewone' handelaar 25 fietsen a 7000 euro beschikbaar te stellen. De fietsenboer op de hoek kan zich dat niet permiteren.
quote:En het merk 'Merckx' is ook veel te klein om dat soort grote uitgaven te doen. Qua grootte valt dat bedrijf natuurlijk in het niet bij Giant, Colnago, Trek, Pinarello...Op dinsdag 31 juli 2007 12:03 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja dat zijn de fietsen wat denk je dat het kost om als 'gewone' handelaar 25 fietsen a 7000 euro beschikbaar te stellen. De fietsenboer op de hoek kan zich dat niet permiteren.
Dat dit 10x z hoog ligt als die van een minister president zegt natuurlijk ook niet alles gezien de vele bijbaantjes van een minister en het geld dat hij in het bedrijfsleven kan verdienen met een ministerspost op zijn CV.
quote:Pardon?Op dinsdag 31 juli 2007 12:03 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja dat zijn de fietsen wat denk je dat het kost om als 'gewone' handelaar 25 fietsen a 7000 euro beschikbaar te stellen. De fietsenboer op de hoek kan zich dat niet permiteren.
Die fiets van Boonen kost al een half miljoen.
quote:Niet elke fiets van Boonen waar ie opstapt lijkt me. Misschien de totale ontwikkeling, maar nu de kennis er eenmaal is zal een volgende niet weer zo duur zijn.Op dinsdag 31 juli 2007 13:02 schreef Camplo het volgende:
[..]
Pardon?
Die fiets van Boonen kost al een half miljoen.
quote:Die is dan ook een dure fiets aangelult.Op dinsdag 31 juli 2007 13:02 schreef Camplo het volgende:
[..]
Pardon?
Die fiets van Boonen kost al een half miljoen.
quote:dat was zijn fiets om tijdritten te doen, dat zijn wel zeer speciale fietsen... zijn andere kosten zoveel niet.Op dinsdag 31 juli 2007 13:02 schreef Camplo het volgende:
Pardon?
Die fiets van Boonen kost al een half miljoen.
quote:Salarissen eerder te laag, andere profsporters zoals voetballers moeten hun privé-leven inleveren, maar wielrenners leveren hun lichaam. Wat denk je dat zo'n kuur als Armstrong "nam" met je lichaam doet. Als je dat wilt laten repareren later dan moet je heel wat mee (kunnen) brengen.Op dinsdag 31 juli 2007 11:07 schreef Remzz het volgende:
Zijn die salarissen niet wat aan de hoge kant? De begroting van de Rabobank is 'maar' 10 miljoen. Als Menchov en Boogerd al rond het miljoen krijgen wat moeten die andere 25 prof renners dan krijgen. Daarnaast sponsort Rabobank ook nog een complete continentale ploeg. En zijn salariskosten natuurlijk niet de enige kosten.
Denk ook aan de bloedklonter die Contador uit zijn hoofd moest laten verwijderen. Niet alles is erfelijk, alhoewel. Voor optimaal testen is geen tijd met de dopingjagers en de sponsors op je hielen.
quote:Tourfreak vriend van mij zei dat z'n tijdrit fiets nog duurder was maar dat de meeste kosten vooral in de ontwikkeling zitten.Op dinsdag 31 juli 2007 13:10 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dat was zijn fiets om tijdritten te doen, dat zijn wel zeer speciale fietsen... zijn andere kosten zoveel niet.
Zo'n beetje alles met wat wielrennen te maken heeft in Nederland heeft met met Rabo te maken. Van de kleinste juniorenkoersjes tot aan de beste opleidingen voor talenten.
Mag Nederland heel bij mee zijn
quote:In dat kader is het niet te begrijpen dat ze voortijdig de stekker eruit trokken toen ze het grootst mogelijke succes voor het grijpen hadden...Op dinsdag 31 juli 2007 13:29 schreef -skippybal- het volgende:
Die 10 miljoen van Rabo is alleen voor de pro-tour ploeg he. Dus niet voor het Continental team, de cyclo-cross mannen, en het hele jeugd en beloften gebeuren.
Zo'n beetje alles met wat wielrennen te maken heeft in Nederland heeft met met Rabo te maken. Van de kleinste juniorenkoersjes tot aan de beste opleidingen voor talenten.
Mag Nederland heel bij mee zijn
quote:Dat is toch geen gezonde situatie? Als Rabo van de ene dag op de andere beslist om alles terug te trekken, dan valt het hele Nederlandse wielrennen (bij wijze van spreken) in elkaar.Op dinsdag 31 juli 2007 13:29 schreef -skippybal- het volgende:
Die 10 miljoen van Rabo is alleen voor de pro-tour ploeg he. Dus niet voor het Continental team, de cyclo-cross mannen, en het hele jeugd en beloften gebeuren.
Zo'n beetje alles met wat wielrennen te maken heeft in Nederland heeft met met Rabo te maken. Van de kleinste juniorenkoersjes tot aan de beste opleidingen voor talenten.
Mag Nederland heel bij mee zijn
Beetje gezonde concurrentie lijkt me wel op zijn plaats en dan iets meer dan Skil-Shimano (met die Boogerd/Langeveld farce in het achterhoofd).
Het is ook niet dat het gigantisch veel kost ofzo, veel van die koersen worden nog altijd georganiseerd door de vereningen.
En won je dan als 12-13 jarig piempke ergens, dan kreeg je een beker, een bloemetje, een kusje en een startersrekening van de Rabo met een paar piek er op
Yeahhhh!!! 
quote:AfgunstOp dinsdag 31 juli 2007 13:47 schreef horstjan het volgende:
In mijn tijd verdiende een renner tussen de 3000 en 20 000 gulden en als je een étappe in Parijs-Nice won moesten we 3000piek aan de organisatie betalen wegens genoten reklame! Dan kwam de belasting van div landen ook nog hun deel opeisen.WE HADDEN TE ETEN.
quote:Haha, wel een geniale move van de organisatie.Op dinsdag 31 juli 2007 13:47 schreef horstjan het volgende:
In mijn tijd verdiende een renner tussen de 3000 en 20 000 gulden en als je een étappe in Parijs-Nice won moesten we 3000piek aan de organisatie betalen wegens genoten reklame! Dan kwam de belasting van div landen ook nog hun deel opeisen.WE HADDEN TE ETEN.
Met een salaris van ruim 200.000 euro per WEEK. quote:Zoveel voetballers zijn er niet hoor die meer krijgen. De duurst betaalde voetballer bij FC Utreg is Nelisse met 400.000 euro per jaar.Op maandag 30 juli 2007 19:29 schreef Tware het volgende:
Terechter iig dan die voetballers die nog veel meer krijgen
En daar rennen ze 34 wedstrijden ongeveer een kilometer of 10 voor in 1,5 uur.
quote:Lijkt me ook. Maar ja, de pro-tour constructie maakt het niet echt makkelijk om met een nieuwe topploeg te komen, en daarnaast zullen de sponsoren niet echt staan te springen. Maar ja, in '89 hadden we nog 27 deelnemers in de tour, het zou leuk zijn als we iig weer de helft zouden halen.Op dinsdag 31 juli 2007 14:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat is toch geen gezonde situatie? Als Rabo van de ene dag op de andere beslist om alles terug te trekken, dan valt het hele Nederlandse wielrennen (bij wijze van spreken) in elkaar.
Beetje gezonde concurrentie lijkt me wel op zijn plaats en dan iets meer dan Skil-Shimano (met die Boogerd/Langeveld farce in het achterhoofd).
quote:Nelisse de bankzitterOp dinsdag 31 juli 2007 15:51 schreef thaduck het volgende:
[..]
Zoveel voetballers zijn er niet hoor die meer krijgen. De duurst betaalde voetballer bij FC Utreg is Nelisse met 400.000 euro per jaar.
En daar rennen ze 34 wedstrijden ongeveer een kilometer of 10 voor in 1,5 uur.
quote:Toen waren er nog 4 grote tot middelgrote Nederlandse ploegen, de blokken van Raas (huidige Rabo dus), Post (Raleigh - Panasonic), Priem (TVM) en Gisbers (PDM).Op dinsdag 31 juli 2007 15:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
Maar ja, in '89 hadden we nog 27 deelnemers in de tour, het zou leuk zijn als we iig weer de helft zouden halen.
Okay, 4 lijkt niet meer haalbaar, 15 jaar geleden was er ook nog geen Pro-Tour, maar een tweede ploeg moet toch mogelijk zijn.
Heeft ooit een team zo de Tour gedomineerd?
quote:Bij Utrecht lijkt het misschien als ze alleen maar rennen, maar bij andere teams wordt er ook gevoetbald. En daar worden ze voor betaald. Je gaat de terechtheid van een salaris niet laten afhangen van het aantal meters dat men loopt.Op dinsdag 31 juli 2007 15:51 schreef thaduck het volgende:
[..]
Zoveel voetballers zijn er niet hoor die meer krijgen. De duurst betaalde voetballer bij FC Utreg is Nelisse met 400.000 euro per jaar.
En daar rennen ze 34 wedstrijden ongeveer een kilometer of 10 voor in 1,5 uur.
Dan zouden wielrenners helemaal weinig krijgen...
Is terechtheid eenwoord eik?
quote:wat tom boonen betreft, dat stond eens in de krantOp dinsdag 31 juli 2007 16:17 schreef Eduard37 het volgende:
Waar halen jullie die bedragen vandaan? Losse pols werk?
Die reed zelfs ooit met zijn ploeg de Vuelta en werd toen min of meer gedwongen om op te geven, omdat hij nog als enige van de ploeg in koers zat en het te duur werd om voor hem alleen een ploegleider / manager / verzorger / mechanicien in Spanje te houden.
15 jaar geleden dit.
Ook dat hele lijstje van budgetten, de discovery bijv maar 6 miljoen en dan die renners....
En dus ook best raar dat de rabo maar 10 miljoen in de ploeg stopt. Ik vind dit voor sport sponseringen echt belachelijk lage bedragen. Hoe kunnen ze daar nu de rennners, ploegleiding, zooitje auto's/vrachtwagens, fietsen, verzorgers, eten/drinken, onderzoek naar sport en bijv testen in windtunnels voor betere renners en materiaal, reis en verblijven..... en ga zo maar door van betalen?
quote:Nee dat doe ik ook niet, iemand anders suggereerde datOp dinsdag 31 juli 2007 16:09 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Bij Utrecht lijkt het misschien als ze alleen maar rennen, maar bij andere teams wordt er ook gevoetbald. En daar worden ze voor betaald. Je gaat de terechtheid van een salaris niet laten afhangen van het aantal meters dat men loopt.
quote:Ik snapte die uitspraak ook niet helemaalOp dinsdag 31 juli 2007 12:49 schreef Burghardt het volgende:
Volgens mij kwam ook ter sprake in de uitzending met Merckx dat je je moet inkopen om uberhaubt fietsen beschikbaar te mogen stellen.
quote:Betalen wegens genoten reklameOp dinsdag 31 juli 2007 13:47 schreef horstjan het volgende:
In mijn tijd verdiende een renner tussen de 3000 en 20 000 gulden en als je een étappe in Parijs-Nice won moesten we 3000piek aan de organisatie betalen wegens genoten reklame! Dan kwam de belasting van div landen ook nog hun deel opeisen.WE HADDEN TE ETEN.
quote:hoezo niet snappen?Op dinsdag 31 juli 2007 17:33 schreef TargaFlorio het volgende:
Ik snapte die uitspraak ook niet helemaal
quote:het is toch gewoon reclame? rabo, quickstep, barloword, discovery channel investeren toch ook gewoon voor de reclame?Op dinsdag 31 juli 2007 17:39 schreef TargaFlorio het volgende:
Je inkopen voor het leveren van fietsen? Dus dan betaal je als fietsfabrikant 2x.
als één of ander fietsenmerk er miljoenen voor over heeft om rabo met zijn fietsen te laten rijden, kan eddy merckx het schudden.
quote:Denk je dat Michael Jordan al die jaren voor niks die Nikes heeft gedragen?Op dinsdag 31 juli 2007 17:39 schreef TargaFlorio het volgende:
Je inkopen voor het leveren van fietsen? Dus dan betaal je als fietsfabrikant 2x.
quote:of justine henin haar vieze tennispakskes van le coq sportif en adidasOp dinsdag 31 juli 2007 17:47 schreef Zwansen het volgende:
Denk je dat Michael Jordan al die jaren voor niks die Nikes heeft gedragen?
quote:34 wedstrijden? Zulke voetballers moet je met een lantaarntje zoeken, alleen wat toppers en die verdienen minstens dubbel. Iemand als Armstrong had een excuus om maar een half seizoen te rijden, maar voetballers spelen doorgaans niet met hun leven.Op dinsdag 31 juli 2007 15:51 schreef thaduck het volgende:
[..]
Zoveel voetballers zijn er niet hoor die meer krijgen. De duurst betaalde voetballer bij FC Utreg is Nelisse met 400.000 euro per jaar.
En daar rennen ze 34 wedstrijden ongeveer een kilometer of 10 voor in 1,5 uur.
quote:34 redden de meeste spelers wel. Beker, interlands evt., oefenwedstrijden, EC's. Zoveel is dat niet hoor.Op dinsdag 31 juli 2007 19:26 schreef okee6 het volgende:
[..]
34 wedstrijden? Zulke voetballers moet je met een lantaarntje zoeken, alleen wat toppers en die verdienen minstens dubbel. Iemand als Armstrong had een excuus om maar een half seizoen te rijden, maar voetballers spelen doorgaans niet met hun leven.
Niet alleen de echte toppers. Denk de gemiddelde Feyenoord speler ook wel.
quote:Dat halen ze makkelijk.Op dinsdag 31 juli 2007 19:41 schreef Zwansen het volgende:
[..]
34 redden de meeste spelers wel. Beker, interlands evt., oefenwedstrijden, EC's. Zoveel is dat niet hoor.
Niet alleen de echte toppers. Denk de gemiddelde Feyenoord speler ook wel.
Voetballers trainen over het algemeen niet extreem hard. In ieder geval, in vergelijking met andere sporten
quote:thaduck had het over 10 km lopen, nou alleen type Davids en Kuijt halen tot 11 km per duel. De meeste voetballers spelen nog geen 30 competitieduels en nemen de oefenduels niet serieus, worden voortijdig gewisseld. De zuivere speeltijd is helemaal een lachertje, in Utrecht hoeft bovendien maar één helft gespeeld.Op dinsdag 31 juli 2007 19:41 schreef Zwansen het volgende:
[..]
34 redden de meeste spelers wel. Beker, interlands evt., oefenwedstrijden, EC's. Zoveel is dat niet hoor.
Niet alleen de echte toppers. Denk de gemiddelde Feyenoord speler ook wel.
De wielrennerij is eigenlijk belachelijk goedkoop om te sponsoren. Een voetbalclub als Sparta heeft een begroting van 10 miljoen, maar ik heb geen idee wat de hoofdsponsor van die club is. Voor tien miljoen krijg je in het wielrennen de hele ploeg naar je vernoemd en heb je eigenlijk nog veel meer publiciteit dan een middenmotor uit de Eredivisie. Voor de Rabobank is tien miljoen een fooitje.
quote:Rabobank Groep heeft vorig jaar een nettowinst van 1536 mln (+12%) behaald bij een omzet van meer dan tien miljard euro.
quote:Eens. Al valt het met die entreegelden ook nog tegen. Meer dan twee miljoen verdient een club met nog geen 10.000 bezoekers per wedstrijd daar niet mee. Zulke clubs scharrelen het geld inderdaad eerder bij elkaar met een heleboel kleine sponsors.Op woensdag 1 augustus 2007 18:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou krijgt een voetbalclub natuurlijk nog wel geld van het publiek. Dus de sparta-sponsor zal lang geen 10 miljoen betalen (ik bedoel, er worden ploegen gesponsord door kips leverworst... je kan mij niet vertellen dat die jaarlijks miljoenen van hun budget vrijmaken).
Ben wel benieuwd wat Fortis dokt aan Feyenoord, of ABN aan Ajax. Dat gaat wel over die tien miljoen heen denk ik.
quote:Kijk eens in de jaarverslagen zou ik zeggen......Op woensdag 1 augustus 2007 20:45 schreef Trainspotter het volgende:
[..]
Eens. Al valt het met die entreegelden ook nog tegen. Meer dan twee miljoen verdient een club met nog geen 10.000 bezoekers per wedstrijd daar niet mee. Zulke clubs scharrelen het geld inderdaad eerder bij elkaar met een heleboel kleine sponsors.
Ben wel benieuwd wat Fortis dokt aan Feyenoord, of ABN aan Ajax. Dat gaat wel over die tien miljoen heen denk ik.
quote:Kennelijk, ze hebben er dit jaar bijna de tour mee gewonnen. Die 10 miljoen zal alleen zijn voor de profploeg dan, want ze hebben ook een jeugdploeg en organiseren lokale wedstrijden.Op dinsdag 31 juli 2007 17:28 schreef Gremen het volgende:
En dus ook best raar dat de rabo maar 10 miljoen in de ploeg stopt. Ik vind dit voor sport sponseringen echt belachelijk lage bedragen. Hoe kunnen ze daar nu de rennners, ploegleiding, zooitje auto's/vrachtwagens, fietsen, verzorgers, eten/drinken, onderzoek naar sport en bijv testen in windtunnels voor betere renners en materiaal, reis en verblijven..... en ga zo maar door van betalen?
quote:Denk dat het budget van RABO wel hoger ligt, Rabobank is natuurlijk niet de enige sponsor.Op woensdag 1 augustus 2007 18:43 schreef Trainspotter het volgende:
Als Rabo 10 miljoen voor de Protour te besteden heeft, dan lijkt het me niet dat alleen Menchov al 1,2 miljoen verdient. Het zal qua salaris ongeveer net zo gaan zoals in de voetballerij: 80% van het geld gaat op aan 20% van de renners / spelers. De rest heeft het niet zo breed.
De wielrennerij is eigenlijk belachelijk goedkoop om te sponsoren. Een voetbalclub als Sparta heeft een begroting van 10 miljoen, maar ik heb geen idee wat de hoofdsponsor van die club is. Voor tien miljoen krijg je in het wielrennen de hele ploeg naar je vernoemd en heb je eigenlijk nog veel meer publiciteit dan een middenmotor uit de Eredivisie. Voor de Rabobank is tien miljoen een fooitje.
[..]