Lijkt me ook. Maar ja, de pro-tour constructie maakt het niet echt makkelijk om met een nieuwe topploeg te komen, en daarnaast zullen de sponsoren niet echt staan te springen. Maar ja, in '89 hadden we nog 27 deelnemers in de tour, het zou leuk zijn als we iig weer de helft zouden halen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 14:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat is toch geen gezonde situatie? Als Rabo van de ene dag op de andere beslist om alles terug te trekken, dan valt het hele Nederlandse wielrennen (bij wijze van spreken) in elkaar.
Beetje gezonde concurrentie lijkt me wel op zijn plaats en dan iets meer dan Skil-Shimano (met die Boogerd/Langeveld farce in het achterhoofd).
Nelisse de bankzitterquote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:51 schreef thaduck het volgende:
[..]
Zoveel voetballers zijn er niet hoor die meer krijgen. De duurst betaalde voetballer bij FC Utreg is Nelisse met 400.000 euro per jaar.
En daar rennen ze 34 wedstrijden ongeveer een kilometer of 10 voor in 1,5 uur.
Toen waren er nog 4 grote tot middelgrote Nederlandse ploegen, de blokken van Raas (huidige Rabo dus), Post (Raleigh - Panasonic), Priem (TVM) en Gisbers (PDM).quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
Maar ja, in '89 hadden we nog 27 deelnemers in de tour, het zou leuk zijn als we iig weer de helft zouden halen.
Bij Utrecht lijkt het misschien als ze alleen maar rennen, maar bij andere teams wordt er ook gevoetbald. En daar worden ze voor betaald. Je gaat de terechtheid van een salaris niet laten afhangen van het aantal meters dat men loopt.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:51 schreef thaduck het volgende:
[..]
Zoveel voetballers zijn er niet hoor die meer krijgen. De duurst betaalde voetballer bij FC Utreg is Nelisse met 400.000 euro per jaar.
En daar rennen ze 34 wedstrijden ongeveer een kilometer of 10 voor in 1,5 uur.
wat tom boonen betreft, dat stond eens in de krantquote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:17 schreef Eduard37 het volgende:
Waar halen jullie die bedragen vandaan? Losse pols werk?
Nee dat doe ik ook niet, iemand anders suggereerde datquote:Op dinsdag 31 juli 2007 16:09 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Bij Utrecht lijkt het misschien als ze alleen maar rennen, maar bij andere teams wordt er ook gevoetbald. En daar worden ze voor betaald. Je gaat de terechtheid van een salaris niet laten afhangen van het aantal meters dat men loopt.
Ik snapte die uitspraak ook niet helemaalquote:Op dinsdag 31 juli 2007 12:49 schreef Burghardt het volgende:
Volgens mij kwam ook ter sprake in de uitzending met Merckx dat je je moet inkopen om uberhaubt fietsen beschikbaar te mogen stellen.
Betalen wegens genoten reklamequote:Op dinsdag 31 juli 2007 13:47 schreef horstjan het volgende:
In mijn tijd verdiende een renner tussen de 3000 en 20 000 gulden en als je een étappe in Parijs-Nice won moesten we 3000piek aan de organisatie betalen wegens genoten reklame! Dan kwam de belasting van div landen ook nog hun deel opeisen.WE HADDEN TE ETEN.
hoezo niet snappen?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:33 schreef TargaFlorio het volgende:
Ik snapte die uitspraak ook niet helemaal
het is toch gewoon reclame? rabo, quickstep, barloword, discovery channel investeren toch ook gewoon voor de reclame?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:39 schreef TargaFlorio het volgende:
Je inkopen voor het leveren van fietsen? Dus dan betaal je als fietsfabrikant 2x.
Denk je dat Michael Jordan al die jaren voor niks die Nikes heeft gedragen?quote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:39 schreef TargaFlorio het volgende:
Je inkopen voor het leveren van fietsen? Dus dan betaal je als fietsfabrikant 2x.
of justine henin haar vieze tennispakskes van le coq sportif en adidasquote:Op dinsdag 31 juli 2007 17:47 schreef Zwansen het volgende:
Denk je dat Michael Jordan al die jaren voor niks die Nikes heeft gedragen?
34 wedstrijden? Zulke voetballers moet je met een lantaarntje zoeken, alleen wat toppers en die verdienen minstens dubbel. Iemand als Armstrong had een excuus om maar een half seizoen te rijden, maar voetballers spelen doorgaans niet met hun leven.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:51 schreef thaduck het volgende:
[..]
Zoveel voetballers zijn er niet hoor die meer krijgen. De duurst betaalde voetballer bij FC Utreg is Nelisse met 400.000 euro per jaar.
En daar rennen ze 34 wedstrijden ongeveer een kilometer of 10 voor in 1,5 uur.
34 redden de meeste spelers wel. Beker, interlands evt., oefenwedstrijden, EC's. Zoveel is dat niet hoor.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 19:26 schreef okee6 het volgende:
[..]
34 wedstrijden? Zulke voetballers moet je met een lantaarntje zoeken, alleen wat toppers en die verdienen minstens dubbel. Iemand als Armstrong had een excuus om maar een half seizoen te rijden, maar voetballers spelen doorgaans niet met hun leven.
Dat halen ze makkelijk.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 19:41 schreef Zwansen het volgende:
[..]
34 redden de meeste spelers wel. Beker, interlands evt., oefenwedstrijden, EC's. Zoveel is dat niet hoor.
Niet alleen de echte toppers. Denk de gemiddelde Feyenoord speler ook wel.
thaduck had het over 10 km lopen, nou alleen type Davids en Kuijt halen tot 11 km per duel. De meeste voetballers spelen nog geen 30 competitieduels en nemen de oefenduels niet serieus, worden voortijdig gewisseld. De zuivere speeltijd is helemaal een lachertje, in Utrecht hoeft bovendien maar één helft gespeeld.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 19:41 schreef Zwansen het volgende:
[..]
34 redden de meeste spelers wel. Beker, interlands evt., oefenwedstrijden, EC's. Zoveel is dat niet hoor.
Niet alleen de echte toppers. Denk de gemiddelde Feyenoord speler ook wel.
quote:Rabobank Groep heeft vorig jaar een nettowinst van 1536 mln (+12%) behaald bij een omzet van meer dan tien miljard euro.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |