WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nou, voor wiskunde geldt dat in ieder geval niet (zonder mezelf op de borst te willen kloppen of zo hoor) en ik denk dat dat voor veel van de "niet-empirische" richtingen geldt. Actief iets origineels (waarin je natuurlijk verschillende gradaties hebt) bijdragen op internationaal onderzoeksniveau vereist duidelijk meer intellectuele capaciteiten dan het afronden van de studie (wat passiever is en in principe geen originaliteit vereist).quote:Op donderdag 30 augustus 2007 11:04 schreef Durango79 het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik ook dat iedereen die zijn diploma haalt aan de universiteit ook geschikt is om te promoveren. Je moet alleen over een flinke portie doorzettingsvermogen beschikken en je moet je in kunnen leven in het onderzoek. Je hoeft het niet meteen 100% leuk te vinden, maar je moet het gevoel hebben dat je het onderzoek 'eigen' kan maken.
[..]
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Dank je wel!quote:Op donderdag 30 augustus 2007 15:30 schreef Shivo het volgende:
Gefeliciteerd. Radboud is ook lekker vanwege het salaris daar. En omdat ze het beste instituut van Nederland hebben, het Donders instituut. Heb ik nog stage gelopen toen het nog Trigon heette.
Ik kan op de website van het Radboud niks vinden over het salaris van een promovendus. Er staat dat het in schaal 10a zit, maar die kan ik niet vinden in de cao-umc. Is het niet de standaard 1950 euro per maand in je eerste jaar dan?
So my mind was filled with wonder when the evening headlines read: "Richard Cory went home last night and put a bullet through his head."
Waarschijnljk moet je om de salaristabellen van het ziekenhuis te bekijken inloggen als medewerker...quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:42 schreef Durango79 het volgende:
[..]
Dank je wel!
Ik kan op de website van het Radboud niks vinden over het salaris van een promovendus. Er staat dat het in schaal 10a zit, maar die kan ik niet vinden in de cao-umc. Is het niet de standaard 1950 euro per maand in je eerste jaar dan?
Ik kan wel bij die van de RU, en daar is schaal 10a 2279 euro. Ik ben zelf 2 jaar geleden ook in die schaal begonnen (al lag het bedrag toen iets lager), maar ze hebben toen een maand later idd de salarissen van promovendi op universiteiten aangepast. Of dat ook voor academische ziekenhuizen geldt weet ik natuurlijk niet... Qua andere regelingen staan we echter ook los van elkaar, dus misschien heb je wel geluk! Maarre, bel PZ eens zou ik zeggen, die kunnen het je vast vertellen!
Op een gegeven moment is het Radboud begonnen met alle AiOs aan te nemen als junior-onderzoeker, met als startschaal iets van 2200 per maand. Maar het kan zijn dat dat inmiddels weer naar beneden aangepast is, dat weet ik niet. Google is vriend, zoek even op CAO academische ziekenhuizen ofzo.
Jesus saves but death prevails.
Je kunt ook promoveren door alle originele ideeen van je promotor uit te werken . Of bij wiskunde promoveren op een verdere onboeiende uitwerking in een redelijk voorgekauwd kleine nicherichting, waar je dus niet bijster origineel voor hoeft te zijn.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:06 schreef keesjeislief het volgende:
Nou, voor wiskunde geldt dat in ieder geval niet (zonder mezelf op de borst te willen kloppen of zo hoor) en ik denk dat dat voor veel van de "niet-empirische" richtingen geldt. Actief iets origineels (waarin je natuurlijk verschillende gradaties hebt) bijdragen op internationaal onderzoeksniveau vereist duidelijk meer intellectuele capaciteiten dan het afronden van de studie (wat passiever is en in principe geen originaliteit vereist).
. Of bij wiskunde promoveren op een verdere onboeiende uitwerking in een redelijk voorgekauwd kleine nicherichting, waar je dus niet bijster origineel voor hoeft te zijn.Maar goed, daar moet je natuurlijk ook maar vier jaar zin in hebben.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kun je iets meer vertellen over die 'nijmeegse letterentaferelen' ?quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 19:45 schreef thaleia het volgende:
[..]
Dat is dus het suffe van een land dat een kenniseconomie wil zijn en gewoon niet investeert. Kijk iemand die echt totaal niet geinteresseerd is in onderzoek kun je ook met betere mogelijkheden na de promotie, en met een beter salaris, niet paaien. Maar een heleboel anderen wel en daar zit een boel talent tussen dat je nu laat lopen. Vooral in de technische richtingen.
Bij ons in het middelbaar onderwijs precies hetzelfde: maak een beroep zo onaantrekkelijk dat alleen degenen die echt willen, en degenen die niets beters kunnen vinden, nog solliciteren en je visvijver wordt wel erg armzalig bevolkt.
Heel dom. Wie weet wat Knakker allemaal voor briljants had kunnen publiceren En wie weet wat voor briljants al diegenen die na hun promotie geen zin hebben om te sappelen met kortlopende contracten en hun heil elders zoeken nog hadden kunnen publiceren. Ik hoop voor degenen uit dit topic die binnenkort gaan beginnen dat daar snel wat aan wordt gedaan, maar goed, als dat niet gebeurt hebben ze in elk geval vier jaar lang iets superinteressants kunnen doen en dat neemt niemand je meer af.
En dat is waarom het hier soms toch nog kriebelt en waarom ik promovendi, die ik om veel redenen bepaald niet benijd, om 1 reden absoluut wel benijd: ze zijn bezig met iets dat ze inhoudelijk echt ontzettend interessant vinden. Dat is echt veel waard. Als ik ooit een manier vind om onderzoek te doen zonder "Nijmeegse letterentaferelen" dan doe ik het
En wie weet wat voor briljants al diegenen die na hun promotie geen zin hebben om te sappelen met kortlopende contracten en hun heil elders zoeken nog hadden kunnen publiceren. Ik hoop voor degenen uit dit topic die binnenkort gaan beginnen dat daar snel wat aan wordt gedaan, maar goed, als dat niet gebeurt hebben ze in elk geval vier jaar lang iets superinteressants kunnen doen en dat neemt niemand je meer af.
Ik weet het ook niet
Heb ik al beschreven En ik ken ook alleen maar mensen uit een paar richtingen. Misschien dat er ook richtingen zijn binnen het Erasmusgebouw waar het er allemaal een stuk relaxter en prettiger en hartelijk aan toegaat. Dat moet haast wel, eigenlijk.
Dat is ook zo, het hangt ook erg van je instelling en van de cultuur af. In Duitsland en Engeland bestaan er ook driejarige promotietrajecten waarbij het hele pad voor je wordt uitgestippeld en je continu aan de hand wordt genomen, in NL heb je dat niet in zo'n vorm volgens mij. Ik doe wat dat betreft een NL-stijl promotie, m'n promotor doet weinig behalve mijn teksten doorlezen, me steeds doorzagen op punten die ik hem de dag ervoor ook al had uitgelegd en uiteindelijk zijn naam boven 'onze' artikelen zetten. . Maar goed, liever dit dan een veredeld typist zijn voor de ideeën van de prof.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 21:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Je kunt ook promoveren door alle originele ideeen van je promotor uit te werken . Of bij wiskunde promoveren op een verdere onboeiende uitwerking in een redelijk voorgekauwd kleine nicherichting, waar je dus niet bijster origineel voor hoeft te zijn.
Maar goed, daar moet je natuurlijk ook maar vier jaar zin in hebben.
. Maar goed, liever dit dan een veredeld typist zijn voor de ideeën van de prof.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Hoe zit het eigenlijk met dat verhaal van een beurs versus een salaris, waarbij respectievelijk de promovendus wordt gezien als een 'student' versus een medewerker? Ik had begrepen dat men hier naartoe wil? Hoewel dat erg nadelig uitpakt voor de promovendi, aangezien zij in dat geval geen loon krijgen en dus ook niets afdragen enzovoort.
Ik werk in Nijmegen, bij Letteren, en bij ons is het idd anders dan eerder beschreven. Sfeer op de afdeling is goed, promovendi worden gewoon betrokken bij activiteiten en ik heb veel vrijheid te doen wat ik wil (mits het natuurlijk binnen het project past). Qua onderwijs geven en opleiding krijgen kan ook bijna alles. Het contatc met mijn promotoren en begeleiders is ook prima trouwens, en ik heb niet het idee dat ik de uitzondering ben hier op de afdeling (lopen zo'n 5 promovendi rond)...quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 00:57 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Kun je iets meer vertellen over die 'nijmeegse letterentaferelen' ?
In de cao-umc staat bij salarisschaal 10 als beginbedrag 2294 euro. Daarnaast staat er een speciale sectie in voor onderzoekers in opleiding, en daar begint het bij 1966 euro. In de vacature voor de functie stond salarisschaal 10A vermeld. Ik weet het dus nog niet, ik hoor het a.s. woensdag wel, dan heb ik een gesprek met PZ.
So my mind was filled with wonder when the evening headlines read: "Richard Cory went home last night and put a bullet through his head."
Boekje besteld! Thx!quote:Op donderdag 30 augustus 2007 11:04 schreef Durango79 het volgende:
Daarnaast heb ik veel gehad aan het boek 'Promoveren?' van Herman Lelieveldt. Je kan het bij bol.com bestellen voor ongeveer 15 euro.
Even een andere vraag waar ik al een tijdje aan denk: is het nou mogelijk om bij het eindpraatje van het promoveren te gaan kijken als vreemde buitenstaander?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Wat is gewoonlijk de gemiddelde contractduur wanneer je promoveert? Ik zag namelijk een vacature voor een promotieplaats waarin een contract werd geboden van in totaal 3,5 jaar. Ligt het aan mij of is dat inderdaad erg krap?
Hier is het altijd vier jaar, maar goed, dat is inclusief lesgeven. Soms als dat er niet bij zit, wordt het inderdaad 3,5 jaar.
Vandaag begonnen .
Vandaag begonnen .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zou dus betekenen dat er bij de betreffende vacature geen onderwijstaken zijn inbegrepen? Daar heb ik nog nooit van gehoord.quote:Op maandag 3 september 2007 11:32 schreef speknek het volgende:
Hier is het altijd vier jaar, maar goed, dat is inclusief lesgeven. Soms als dat er niet bij zit, wordt het inderdaad 3,5 jaar.
Vandaag begonnen .
Daar heb ik nog nooit van gehoord.Hoe zit het eigenlijk met het volgen van onderwijs? Doe je dat nog naast de 40 uur per week dat je promoveert, of valt het daar (gedeeltelijk) binnen?
Vandaag begonnen, en je zit nu tijdens werktijd al te FOK!ken?
Tsja het zou kunnen. Anders wordt het wel heel krap inderdaad.quote:Op maandag 3 september 2007 11:38 schreef _Arual_ het volgende:
Dat zou dus betekenen dat er bij de betreffende vacature geen onderwijstaken zijn inbegrepen? Daar heb ik nog nooit van gehoord.
Het valt er binnen, moet inderdaad ook nog wel wat dingen leren die ik niet in de opleiding heb gehad. Ik hoorde net dat ze binnenkort willen dat aio's ook nog eens 20 ECTS per jaar gaan halen. Vind ik een beetje raar, want inclusief onderwijstaken ben je zo elk jaar een half jaar met andere dingen bezig .quote:Hoe zit het eigenlijk met het volgen van onderwijs? Doe je dat nog naast de 40 uur per week dat je promoveert, of valt het daar (gedeeltelijk) binnen?
Opstarten is altijd lastig heh .quote:Vandaag begonnen, en je zit nu tijdens werktijd al te FOK!ken?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hier bij letteren in Nijmegen is het niet meer toegestaan om zomaar aan te nemen dat promovendi onderwijs zullen verzorgen. Als we dat wel doen, krijgen we hiervoor extra tijd (maanden die achter je contract aan worden geplakt). Onderwijs volgen doen we trouwens gewoon tijdens werktijd hier. In totaal moeten we idd 60ects halen, maar dat is een eitje, daar er voor taalwetenschappers speciale cursusweken zijn, waarin je heel snel aan een aantal ects komt. 3.5 jaar is dus meestal zonder onderwijs, maar ook best goed te doen hoor. Gewoon doorwerken en goed plannen! (ik ben nu twee jaar bezig, en heb nog twee jaar te gaan, parttime werken en onderwijs verzorgen geeft je extra maanden!!!)
Ik had het trouwens mis, die 20ECTS was in de totale vier jaar, dat klopt al wat beter.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben nu bezig met een beknopt promotievoorstel (2 A4 maximaal) waarin ik iets moet vertellen over vraagstelling, methode, planning en concrete resultaten. Nu heb ik het onderwerp wel goed in mijn hoofd zitten. Maar over planning en concrete resultaten ben ik nu al tijden na aan het denken. Dat vind ik erg moeilijk voorstelbaar nog. Iemand nog tips?
_Arual_, hoe moet ik mij die concrete resultaten voorstellen? Gaat het om verwachte uitkomsten? Of meer welke soort resultaten je wilt hebben en wat je daarmee gaat doen?
Misschien in Canada solliciteren?
Het schijnt dat daar een enorme drain is in de zorg richting de VS op ALLE niveaus
Mmm ik moest eerst maares mn bachlor afmaken na 3 jaar vanalles doen behalve studiepuntjes verdienen
Het schijnt dat daar een enorme drain is in de zorg richting de VS op ALLE niveaus
Mmm ik moest eerst maares mn bachlor afmaken na 3 jaar vanalles doen behalve studiepuntjes verdienen
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Wist ik het maar. Het wordt als volgt geformuleerd:quote:Op maandag 3 september 2007 15:13 schreef floris.exe het volgende:
_Arual_, hoe moet ik mij die concrete resultaten voorstellen? Gaat het om verwachte uitkomsten? Of meer welke soort resultaten je wilt hebben en wat je daarmee gaat doen?
quote:U kunt naar een van deze plaatsen solliciteren door een kort voorstel (2 A4) te schrijven waarin aandacht besteed wordt aan vraagstelling, methode, planning en concrete resultaten.
Ja, om veel geld te verdienen. Echt, die studie wordt zó overschat.quote:Op zondag 26 augustus 2007 11:51 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
En ik had altijd de illusie dat juist geneeskundestudenten tien keer meer gemotiveerd waren dan de gemiddelde student.
Ja, om veel geld te verdienen. Echt, die studie wordt zó overschat.
Niet te moeilijk over doen. Het gebeurt zelden, althans in de biomedische hoek, dat een onderzoeksvoorstel zo wordt uitgevoerd als beschreven. Dat is niet per se slecht, de situatie verandert gewoon wanneer er nieuwe resultaten zijn.quote:Op maandag 3 september 2007 14:35 schreef _Arual_ het volgende:
Ik ben nu bezig met een beknopt promotievoorstel (2 A4 maximaal) waarin ik iets moet vertellen over vraagstelling, methode, planning en concrete resultaten. Nu heb ik het onderwerp wel goed in mijn hoofd zitten. Maar over planning en concrete resultaten ben ik nu al tijden na aan het denken. Dat vind ik erg moeilijk voorstelbaar nog. Iemand nog tips?
Als je een vraagstelling en een methode hebt, dan weet je wat de mogelijke uitkomsten zijn. Wat verwacht je dat de uitkomst is? Waarom verwacht je dat? Zet dat dan in de concrete resultaten sectie. Qua planning is een grof schema ook meestal voldoende, verdeel je planning in blokken van een jaar en bedenk in 1 of 2 zinnen wat je in dat jaar gaat doen.
Jesus saves but death prevails.
Kun je niet gewoon iets zeggen over wat je onderzoek nou bijdraagt aan de wetenschap en eventueel aan de praktijk. Wat heb je er aan?quote:Op maandag 3 september 2007 15:19 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Wist ik het maar. Het wordt als volgt geformuleerd:
[..]
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Thx, wil ik gebruiken om inspiratie op te doen voor mijn scriptiequote:Op zondag 2 september 2007 22:43 schreef thaleia het volgende:
Het is de openbare verdediging van je proefschrift. Iedere belangstellende mag daar binnenlopen.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Wat moet ik me hierbij voorstellen qua vakken? Ik bedoel, je hebt toch al je inhoudelijke en onderzoeksmethode vakken gedaan? Dat was neem ik aan de voorwaarde voor toelating toch?quote:Op maandag 3 september 2007 11:38 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Hoe zit het eigenlijk met het volgen van onderwijs? Doe je dat nog naast de 40 uur per week dat je promoveert, of valt het daar (gedeeltelijk) binnen?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ik heb nu al echt iets op papier! Ik denk ook dat ik in de begeleidende brief iets schrijf over het feit dat het een idee is voor een onderzoek, en dat ik nog benieuwd ben naar de visie en aanvullingen van anderen.
Even van de website van de RU geplukt:quote:Op woensdag 5 september 2007 08:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat moet ik me hierbij voorstellen qua vakken? Ik bedoel, je hebt toch al je inhoudelijke en onderzoeksmethode vakken gedaan? Dat was neem ik aan de voorwaarde voor toelating toch?
quote:Cursussen voor promovendi
Reflectie op wetenschappelijk handelen
Onze universiteit hecht er zeer aan dat alle promovendi korte tijd gestructureerd nadenken en discussiëren over de ethische, maatschappelijke en wetenschapstheoretische aspecten van het eigen onderzoek.
Morele aspecten van wetenschap
Overige cursussen
Academic Writing
Advanced Conversation
Oral presentation
Schrijven van wetenschappelijke teksten
Wetenschapsjournalistiek
Management voor promovendi
Workshop 'De promotie in eigen regie'
Ontwerp en uitvoering van een promotieproject
Presenteren eigen onderzoek
Didactiek in de praktijk
Leertraject: Basiskwalificatie onderwijs
Academic Writing => utterly useless voor iedereen die een letterenstudie heeft gedaan...
Advanced Conversation
Oral presentation
Schrijven van wetenschappelijke teksten => leuke en nuttige cursus!
Wetenschapsjournalistiek => leuk! (over het nut ben ik nog niet uit)
Management voor promovendi
Workshop 'De promotie in eigen regie'
Ontwerp en uitvoering van een promotieproject
Presenteren eigen onderzoek => voor iedereen die moeite heeft met presentaties de moeite waard!
Didactiek in de praktijk
Leertraject: Basiskwalificatie onderwijs => erg handig als je onderwijs geeft (je krijgt nog een officieel diploma ook aan t einde )
Verder kun je meestal ook nog wel wat curussen op je eigen onderzoeksgebied doen. Voor taalwetenschap is er bijvoorbeeld de 'landelijke onderzoeksschool taalwetenschap' (LOT) die twee keer per jaar twee cursusweken organiseert. Erg leuk om heen te gaan (ook voor je netwerk) en nog nuttig ook!
Er valt dus nog een hele hoop te leren als promovendus hoor!
[ Bericht 0% gewijzigd door mousemicky op 05-09-2007 11:03:13 ]
Advanced Conversation
Oral presentation
Schrijven van wetenschappelijke teksten => leuke en nuttige cursus!
Wetenschapsjournalistiek => leuk! (over het nut ben ik nog niet uit)
Management voor promovendi
Workshop 'De promotie in eigen regie'
Ontwerp en uitvoering van een promotieproject
Presenteren eigen onderzoek => voor iedereen die moeite heeft met presentaties de moeite waard!
Didactiek in de praktijk
Leertraject: Basiskwalificatie onderwijs => erg handig als je onderwijs geeft (je krijgt nog een officieel diploma ook aan t einde )
Verder kun je meestal ook nog wel wat curussen op je eigen onderzoeksgebied doen. Voor taalwetenschap is er bijvoorbeeld de 'landelijke onderzoeksschool taalwetenschap' (LOT) die twee keer per jaar twee cursusweken organiseert. Erg leuk om heen te gaan (ook voor je netwerk) en nog nuttig ook!
Er valt dus nog een hele hoop te leren als promovendus hoor!
[ Bericht 0% gewijzigd door mousemicky op 05-09-2007 11:03:13 ]
In bioinformatica?quote:Op zondag 26 augustus 2007 06:53 schreef Shivo het volgende:
Ah, ik ben ook op het Erasmus gepromoveerd, als bioinformaticus op de afdeling Hematologie. Leuke tijd, nu postdoc. Ook leuk, maar ik vraag me wel eens af of hier wel een beetje fatsoenlijke toekomst in zit.
Nee, in science. Het is een leuke baan maar je werkt heel hard voor weinig geld en waardering.quote:
Jesus saves but death prevails.
minder hard werken een optie?quote:Op woensdag 5 september 2007 15:44 schreef Shivo het volgende:
[..]
Nee, in science. Het is een leuke baan maar je werkt heel hard voor weinig geld en waardering.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ik weet niet of ik de enige in dit topic ben die dit zo ziet, maar minder hard werken is nauwelijks een optie. Als je vooruit wil met je carriere heb je aansprekende resultaten nodig - voor gewoon hard werken gaat niemand je belonen. Voor aansprekende resultaten wel en de kans dat je die krijgt is evenredig met het aantal uren dat je maakt. Waar ik werk is 60 uur werken normaal voor postdocs (onderzoekers die gepromoveerd zijn maar (nog) geen vaste aanstelling hebben). In Nederland is dit minder maar iemand die echt verder wil in de science kan beter geen postdoc in Nederland doen.quote:
Jesus saves but death prevails.
Ik ben nu twee dagen promovendus en ik heb nooit ook maar één vak gehad over statistiek en methodologie. Niet iedere sollicitatiecommissie hecht daar evenveel waarde aan. Mijn promotor is van mening dat je dat soort dingen wel kunt bijspijkeren. Volgende week begin ik meteen aan mijn eerste bijspijkercursus.quote:Op woensdag 5 september 2007 08:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
Wat moet ik me hierbij voorstellen qua vakken? Ik bedoel, je hebt toch al je inhoudelijke en onderzoeksmethode vakken gedaan? Dat was neem ik aan de voorwaarde voor toelating toch?
Maar als onderzoeker in opleiding valt er altijd genoeg te leren, toch?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Waar zit jij dan?quote:Op woensdag 5 september 2007 17:42 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik de enige in dit topic ben die dit zo ziet, maar minder hard werken is nauwelijks een optie. Als je vooruit wil met je carriere heb je aansprekende resultaten nodig - voor gewoon hard werken gaat niemand je belonen. Voor aansprekende resultaten wel en de kans dat je die krijgt is evenredig met het aantal uren dat je maakt. Waar ik werk is 60 uur werken normaal voor postdocs (onderzoekers die gepromoveerd zijn maar (nog) geen vaste aanstelling hebben). In Nederland is dit minder maar iemand die echt verder wil in de science kan beter geen postdoc in Nederland doen.
Wil jij dan echt verder?
vind je het te leuk, (om het geld en de vrijheid doe je het blijkbaar niet...)
Ik weet niet hoeveel je er bij aanwezig moet zijn of dat het thuiswerken is wat je kan doen of dat je van 8 tot 8 op een lab zit.
Maar misschien is het een idee om er 40 uur en 20 uur baan van te maken dat je partime ergens anders ook iets doet (Vast wel een college in de buurt die jou wel als docent wil hebben voor het een of ander of een bedrijf wat wel brood in jou toevoeging ziet.) damn 60 uur per week ... dan moet je er ècht veel van houden en niets naast hebben.
Zover wat solliciteren betreft heb ik het zelf nog niet. sterker nog, ik moest maar es verder met ... m'n bachlor heet dat tegenwoordig (2 jaar vanalles doen behalve studeren). neurobiologie en gedrag was leuk tot ik stopte met roken en ik het odor van ratten en vooral muizen niet meer leuk vind. genetisch moleculair biotech gebeuren vind ik wel ok dat op een lab sleutel. en de geur van medium. nu is de knop om, gewoon "werken" voor de puntjes.
Maar of ik daarna een master wetenschap of bedrijf/beleid ga doen... geen idee. trekt me allebij wel een beetje. maar onderwijs is eigenlijk ook wel mooi. Onderwijs kan daarna altijd nog (de nederlandse overheid heeft een potje voor om mensen een cursus lesgeven te geven en als die er nog niet is zal die "vanzelf" wel komen)
maar om nu de beslommeringen van andere mensen te zien die ik mogenlijk ook mee temaken krijg "even" 60 uur per week kan wel als het moet... maar 5 jaar lang... dan gaat er denk ik iets heel erg fout. (alleen papa of mama ben je de hele dag en verder... ookal is je onderzoek toch een beetje je kindje leek met het ongezond er zoveel tijd meer door te brengen.
[ Bericht 37% gewijzigd door kless op 05-09-2007 19:29:45 ]
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
. Gefeliciteerd! We zijn tegelijk begonnen .quote:Op woensdag 5 september 2007 18:10 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben nu twee dagen promovendus en ik heb nooit ook maar één vak gehad over statistiek en methodologie. Niet iedere sollicitatiecommissie hecht daar evenveel waarde aan. Mijn promotor is van mening dat je dat soort dingen wel kunt bijspijkeren. Volgende week begin ik meteen aan mijn eerste bijspijkercursus.
Maar als onderzoeker in opleiding valt er altijd genoeg te leren, toch?
. Gefeliciteerd! We zijn tegelijk begonnen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op zich lekker voor je dat je dat kunt leren na je gewone studie. Ikzelf heb zelf kennelijk een iets te streng beeld van promoveren, namelijk dat je al basisvaardigheden van wetenschappelijk onderzoek zou moeten hebben voordat je begint met promoveren en dat je die dan gaat uitbreiden tot een 'echt' onderzoek.quote:Op woensdag 5 september 2007 18:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben nu twee dagen promovendus en ik heb nooit ook maar één vak gehad over statistiek en methodologie. Niet iedere sollicitatiecommissie hecht daar evenveel waarde aan. Mijn promotor is van mening dat je dat soort dingen wel kunt bijspijkeren. Volgende week begin ik meteen aan mijn eerste bijspijkercursus.
Maar als onderzoeker in opleiding valt er altijd genoeg te leren, toch?
Maar misschien word ik wat dat betreft te streng opgevoed...
Zelf krijg ik in de studie (politicologie) nl. best veel methoden en technieken en statistiek, maar mss is dat bij andere studies idd minder (welke studie deed je ook alweer?)
Lijkt me erg spannend oio-en
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ik werk op het Broad Institute, een samenwerking tussen Harvard en MIT. Geld boeit me niet zo, ik werk hier omdat de beste plek ter wereld is om kankeronderzoek te doen. Ik doe het juist om de vrijheid: de enige die me wat kan vertellen ben ik zelf. Natuurlijk heb ik wel een supervisor, maar die laat me bijna altijd mijn gang gaan. Er is niemand die controleert hoeveel uur ik hier ben. Een bijbaan is geen optie, het gaat namelijk niet om het aantal uren dat ik werk, maar om het aantal artikelen dat ik publiceer en die krijg je niet van lesgeven (hou ik sowieso niet van).quote:
Ik wil uiteindelijk graag verder met wetenschap en dan is de beste methode. Ik heb weinig op met halve pogingen, het is alles of niets. Ik heb trouwens (momenteel) geen vriendin of gezin, dat scheelt.
Er zullen weinig banen zijn met zoveel persoonlijke vrijheid als wetenschapper; het frustrerende is dat niemand je begrijpt en dat er uit komt wat je er in stopt.
Jesus saves but death prevails.
ik begon heel dapper aan biologie iets tegen kanker uitwillen vinden of andere ziekten danwel daar aan mee werken...quote:Op woensdag 5 september 2007 22:53 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik werk op het Broad Institute, een samenwerking tussen Harvard en MIT. Geld boeit me niet zo, ik werk hier omdat de beste plek ter wereld is om kankeronderzoek te doen. Ik doe het juist om de vrijheid: de enige die me wat kan vertellen ben ik zelf. Natuurlijk heb ik wel een supervisor, maar die laat me bijna altijd mijn gang gaan. Er is niemand die controleert hoeveel uur ik hier ben. Een bijbaan is geen optie, het gaat namelijk niet om het aantal uren dat ik werk, maar om het aantal artikelen dat ik publiceer en die krijg je niet van lesgeven (hou ik sowieso niet van).
Ik wil uiteindelijk graag verder met wetenschap en dan is de beste methode. Ik heb weinig op met halve pogingen, het is alles of niets. Ik heb trouwens (momenteel) geen vriendin of gezin, dat scheelt.
Er zullen weinig banen zijn met zoveel persoonlijke vrijheid als wetenschapper; het frustrerende is dat niemand je begrijpt en dat er uit komt wat je er in stopt.
En in mijn DIP mbt studie kwam door dat ik op een gegeven moment dacht .. kanker? stik er maar in, mensen moeten toch op een manier dood gaan. maar misschien is dat ook wel een beetje omdat de docent immunologie me niet zo aanspreekt.
Maar stoppen is geen optie, neuro gedrag vind ik nu stiken door de muizen, maar labs zijn wel fijn. maar ik denk dat ik liever presenteer of les geef (nog niet zoveel er varing meer) dan met stukken schrijven... helaas is geschreven woord de meetlat van de wetenschap.
Ik ben het zeker met je eens dat half werk geen werk is in de wetenschap...maar das bijna nergens zo geloof ik?
Maar wat ik verder ga doen... helaas geen groot doel meer voor ogen.
Als niemand je begrijpt is het zwaar frustrerend. (zie mijn hekel aan geschreven woord )
En ja.. uitleggen dat je biologie doet kijk je omgeving ook raar van op -> tijd/euros/vrijheid verhaal.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Het is niet zozeer streng, maar vooral kortzichtig. Het leuke van mijn promotor vind ik dat hij o.a. kijkt wat de bijdrage van de nieuwe promovendus zou kunnen zijn in het geheel. Mijn filosofieachtergrond (met name logica) hebben erg voor me gepleit. Ik heb daarnaast taalwetenschap gedaan, maar geen toegepaste taalwetenschap. Vandaar dat ik nooit met methodologie te maken heb gehad.quote:Op woensdag 5 september 2007 21:19 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Op zich lekker voor je dat je dat kunt leren na je gewone studie. Ikzelf heb zelf kennelijk een iets te streng beeld van promoveren, namelijk dat je al basisvaardigheden van wetenschappelijk onderzoek zou moeten hebben voordat je begint met promoveren en dat je die dan gaat uitbreiden tot een 'echt' onderzoek.
Overigens heeft diezelfde promotor onlangs wel weer iemand afgewezen vanwege een gebrek aan methodologische achtergrond. Het hangt dus ook net van het type onderzoek af. Ik denk dat het binnenkort heel moeilijk wordt om uberhaupt nog een promovendusplaats te krijgen als je geen researchmaster hebt gedaan.
Weten jullie hoe het zit met postdocs? Ik heb begrepen dat daar moeilijk aan te komen is!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op woensdag 5 september 2007 20:47 schreef speknek het volgende:
[..]
. Gefeliciteerd! We zijn tegelijk begonnen .
Wat is het druk in die bus naar de Uithof.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Goed dat je dit zegt. Ik heb na mijn studie Nederlands nog één jaar Filosofie gestudeerd, omdat ik bepaalde filosofievakken bij nader inzien toch echt gemist had. Misschien compenseert het mijn gebrek aan onderzoeksscriptie.quote:Op donderdag 6 september 2007 06:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mijn filosofieachtergrond (met name logica) hebben erg voor me gepleit.
Het was destijds kiezen: óf een onderzoeksscriptie, óf een algemene scriptie en daarbij nog een stage. Ik vond een stage erg belangrijk. Bovendien heeft die stage ervoor gezorgd dat ik publicaties heb die van doen hebben met mijn onderzoeksvoorstel, dus ik kan mijn keuze van destijds wellicht toch verantwoorden...
[ Bericht 66% gewijzigd door _Arual_ op 06-09-2007 08:24:07 ]
In de biomedische hoek vindt je postdoc plekken op iedere hoek van de straat.quote:Op donderdag 6 september 2007 06:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Weten jullie hoe het zit met postdocs? Ik heb begrepen dat daar moeilijk aan te komen is!
Jesus saves but death prevails.
aio plekken meer of minder?quote:Op donderdag 6 september 2007 15:51 schreef Shivo het volgende:
[..]
In de biomedische hoek vindt je postdoc plekken op iedere hoek van de straat.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Vergelijkbaar; misschien meer maar er zijn ook meer kandidaten voor.quote:
Jesus saves but death prevails.
Ik bedoel het andersom: postdocplekken genoeg, maar moeilijk om kandidaten te vinden. Is dat (overal) zo?quote:Op donderdag 6 september 2007 15:51 schreef Shivo het volgende:
[..]
In de biomedische hoek vindt je postdoc plekken op iedere hoek van de straat.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het is natuurlijk wel van belang wat voor soort onderzoek je gaat doen. Als het sterk kwantitatief onderzoek is, dan zul je eerder afgerekend worden op gebrek aan metholodogische kennis/ervaring dan wanneer het om kwalitatief onderzoek gaat. Bovendien is het ook maar net wie je concurrenten zijn, wie je collega's worden, en of ze je mogen en iets in je zien.quote:Op donderdag 6 september 2007 07:58 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Goed dat je dit zegt. Ik heb na mijn studie Nederlands nog één jaar Filosofie gestudeerd, omdat ik bepaalde filosofievakken bij nader inzien toch echt gemist had. Misschien compenseert het mijn gebrek aan onderzoeksscriptie.
Het was destijds kiezen: óf een onderzoeksscriptie, óf een algemene scriptie en daarbij nog een stage. Ik vond een stage erg belangrijk. Bovendien heeft die stage ervoor gezorgd dat ik publicaties heb die van doen hebben met mijn onderzoeksvoorstel, dus ik kan mijn keuze van destijds wellicht toch verantwoorden...
Als ik jou was, zou ik overigens niet uit mezelf over de gebreken beginnen. Benadruk je goede punten, en dat een AIO in opleiding is. Je verwacht (terecht) nog veel te leren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kan het zijn dat daar zoveel plekken voor zijn omdat de meeste anderen die geschikt zijn voor zo een functie al in de farmaceutische industrie zitten (en daar 2,4,8, x meer verdienen)
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
