Kwaadspreken over je ex; waarom?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:48 schreef sticky-wicked het volgende:

[..]

Nu heb ik toch verkeerd gequoted.

@ emogif. Get a Life!

!

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:43 schreef Viking84 het volgende:
Dat vraag ik me dus ook altijd af. Je hebt toch van elkaar gehouden? Hij / zij heeft je misschien gekwetst, maar is dat een reden om hem / haar dan meteen voor altijd hartgrondig te haten? Ik denk dat het een soort zelfbescherming is. Mensen die nog steeds zo over hun ex praten zijn in ieder geval duidelijk nog niet over de breuk heen, want dan sta je erboven.

Als iemand die je na staat je zó kwetst komt dat een stukje harder aan dan wanneer het iemand betreft die je nauwelijks kent. Het is kortom ouderwets verraad, en daar staat niet voor niets al sinds mensenheugenis de hoogste straf op.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:27 schreef emo.gif het volgende:
Op een zondag?

Als je een leven hebt, wel ja. Ik hoef niet meer, maar mijn kids wel! Dus doe me een lol, en ga en laten we dan samen afspreken dat we dit topic niet verder verkloten, kun je dat?

ik snap je wel sticky-wicked, alleen kan je natuurlijk niet van mensen vragen om gelijk partij te kiezen voor TS. We weten maar 1 kant van het verhaal. Uiteraard is de 1e ingeving dat de TS gelijk heeft, maar zeker bij dit soort welles/nietes verhalen is het niet raar dat er mensen de andere partij zullen verdedigen. Als we allemaal ja en amen zeggen, en de TS zo zielig vinden, komt het forum ook niet vooruit.

Deze situatie is vooral zo bedroefend omdat:

- er een kind van 3 maanden is dat gewoon geen beide ouders tegelijk meer heeft (en dat gewoon normaal wordt gevonden!!!)
- er mensen blijkbaar ondergoed jatten, en elkaar daarvan betwisten (welke leeftijd hebben we nu bereikt, en hoe ziek kan je zijn dat je elkaar de schuld geeft van zoiets banaals)
- er door mekaar mensen worden zwartgemaakt, terwijl niemand daar in alle gevallen van de wereld iets mee opschiet
- er, nogmaals, blijkbaar een kind is genomen terwijl er nog geen jaar later al een desatreuze breuk in de relatie komt! (Het is geen huisdier! en zelfs al was het er een, dan nog!)


Maar goed, ik neem standpunt voor TS in. Aangezien het ook wat vraagt om het allemaal neer te pennen natuurlijk.
- TS, zorg ervoor dat je geen modder naar hem gooit, dan krijg je actie-reactie en daar wordt je allebij de pineut van
- TS, zorg ervoor dat je hem niet weghoud van zijn/haar vader. De vader heeft daar recht op, en het voorkomt een negatieve houding van de vader tov van jou. Het eerste (En beste voor kind) is volgens mij dat jullie "on talking terms" met elkaar kunnen omgaan
- Daarnaast denk ik dat je gewoon rustig de belachelijkheid van zijn beschuldigingen aan je vrienden moet uitleggen. Maak er een grap van: "ohja, wie zegt er nou dat je ex aan ondergoed ruikt? haha"

Hoop dat je er iets mee kan

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:55 schreef Grumpey het volgende:
ik snap je wel sticky-wicked, alleen kan je natuurlijk niet van mensen vragen om gelijk partij te kiezen voor TS. We weten maar 1 kant van het verhaal. Uiteraard is de 1e ingeving dat de TS gelijk heeft, maar zeker bij dit soort welles/nietes verhalen is het niet raar dat er mensen de andere partij zullen verdedigen. Als we allemaal ja en amen zeggen, en de TS zo zielig vinden, komt het forum ook niet vooruit.

Deze situatie is vooral zo bedroefend omdat:

- er een kind van 3 maanden is dat gewoon geen beide ouders tegelijk meer heeft (en dat gewoon normaal wordt gevonden!!!)
- er mensen blijkbaar ondergoed jatten, en elkaar daarvan betwisten (welke leeftijd hebben we nu bereikt, en hoe ziek kan je zijn dat je elkaar de schuld geeft van zoiets banaals)
- er door mekaar mensen worden zwartgemaakt, terwijl niemand daar in alle gevallen van de wereld iets mee opschiet
- er, nogmaals, blijkbaar een kind is genomen terwijl er nog geen jaar later al een desatreuze breuk in de relatie komt! (Het is geen huisdier! en zelfs al was het er een, dan nog!)


Maar goed, ik neem standpunt voor TS in. Aangezien het ook wat vraagt om het allemaal neer te pennen natuurlijk.
- TS, zorg ervoor dat je geen modder naar hem gooit, dan krijg je actie-reactie en daar wordt je allebij de pineut van
- TS, zorg ervoor dat je hem niet weghoud van zijn/haar vader. De vader heeft daar recht op, en het voorkomt een negatieve houding van de vader tov van jou. Het eerste (En beste voor kind) is volgens mij dat jullie "on talking terms" met elkaar kunnen omgaan
- Daarnaast denk ik dat je gewoon rustig de belachelijkheid van zijn beschuldigingen aan je vrienden moet uitleggen. Maak er een grap van: "ohja, wie zegt er nou dat je ex aan ondergoed ruikt? haha"

Hoop dat je er iets mee kan

We hebben helegaar niets te maken met het verhaal van "de ander", mijn probleem met TS is niet het gebrek aan wederhoor, maar het gebrek aan geloofwaardigheid van het verhaal sec. Daar zal wederhoor niets aan veranderen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:58 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

We hebben helegaar niets te maken met het verhaal van "de ander", mijn probleem met TS is niet het gebrek aan wederhoor, maar het gebrek aan geloofwaardigheid van het verhaal sec. Daar zal wederhoor niets aan veranderen.

wie zegt dat ik het over jouw probleem met TS had

quote:

Op maandag 30 juli 2007 00:55 schreef Grumpey het volgende:
ik snap je wel sticky-wicked, alleen kan je natuurlijk niet van mensen vragen om gelijk partij te kiezen voor TS. We weten maar 1 kant van het verhaal. Uiteraard is de 1e ingeving dat de TS gelijk heeft, maar zeker bij dit soort welles/nietes verhalen is het niet raar dat er mensen de andere partij zullen verdedigen. Als we allemaal ja en amen zeggen, en de TS zo zielig vinden, komt het forum ook niet vooruit.

Deze situatie is vooral zo bedroefend omdat:

- er een kind van 3 maanden is dat gewoon geen beide ouders tegelijk meer heeft (en dat gewoon normaal wordt gevonden!!!)
- er mensen blijkbaar ondergoed jatten, en elkaar daarvan betwisten (welke leeftijd hebben we nu bereikt, en hoe ziek kan je zijn dat je elkaar de schuld geeft van zoiets banaals)
- er door mekaar mensen worden zwartgemaakt, terwijl niemand daar in alle gevallen van de wereld iets mee opschiet
- er, nogmaals, blijkbaar een kind is genomen terwijl er nog geen jaar later al een desatreuze breuk in de relatie komt! (Het is geen huisdier! en zelfs al was het er een, dan nog!)


Maar goed, ik neem standpunt voor TS in. Aangezien het ook wat vraagt om het allemaal neer te pennen natuurlijk.
- TS, zorg ervoor dat je geen modder naar hem gooit, dan krijg je actie-reactie en daar wordt je allebij de pineut van
- TS, zorg ervoor dat je hem niet weghoud van zijn/haar vader. De vader heeft daar recht op, en het voorkomt een negatieve houding van de vader tov van jou. Het eerste (En beste voor kind) is volgens mij dat jullie "on talking terms" met elkaar kunnen omgaan
- Daarnaast denk ik dat je gewoon rustig de belachelijkheid van zijn beschuldigingen aan je vrienden moet uitleggen. Maak er een grap van: "ohja, wie zegt er nou dat je ex aan ondergoed ruikt? haha"

Hoop dat je er iets mee kan

Het gaat nu niet om mij, en dit is ook niet de plek. Het gaat erom dat ik begin te twijfelen en dat ik ervan baal. En als dit forum zo werkt. so be it, maar dan zonder mij en en hele boel anderen. En ik neem ook een standpunt in, en dan komt er vervolgens een of ander klein kind, die mijn kind had kunnen zijn, en die probeert alleen maar te triggeren en te zieken.

Het gaat om haar, en niet om mij. Het gaat erom of je een serieus forum wilt hebben, zonder klonen en flauwekul, en als je dat wel wil, ga dan naar Onzin. Daar kun je klooien.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 01:01 schreef Grumpey het volgende:

[..]

wie zegt dat ik het over jouw probleem met TS had

Je maakt er een welles/nietes verhaal van, en dat is het tot op heden helemaal niet.

Ts zeikt wel over een ex die de TS zwart maakt ... maar TS doet precies hetzelfde maar dan op een internetforum die iedereen leest....

Dus als ik het goed begrijp, laat jij hem niet zijn eigen kind zien, en vind je het raar dat ie daardoor wanhopig van word en gekke dinge over je zegt..

quote:

Op maandag 30 juli 2007 16:48 schreef DAMH het volgende:
Dus als ik het goed begrijp, laat jij hem niet zijn eigen kind zien, en vind je het raar dat ie daardoor wanhopig van word en gekke dinge over je zegt..

Het zijn rare wezens... vrouwen.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 15:17 schreef Mickey86 het volgende:
Sorry hoor, maar waar uit maak jij op dat ik afkomstig ben uit een laag sociaal milieu? Ik heb twee hardwerkende ouders die er naast hun werk altijd voor gezorgd hebben dat ik zowel op materieel als op sociaal gebied niets tekort kwam. Zelf heb ik mijn atheneumdiploma en een propedeuse op HBO-niveau. Hiermee wil ik echt niet zeggen dat ik fantastisch slim o.i.d ben, maar bij iemand uit een laag sociaal milieu stel ik me heel iets anders voor.
Dus voor je oordeelt, onderbouw het even.

Ik heb niet beweerd dat jij afkomstig zou zijn uit een laag sociaal milieu. Je ex vriend wekt die indruk vanwege de dingen die hij uitkraamt over jou. In Tokkie kringen is het zwart maken van een ex op deze manier gebruikelijker, dan bij mensen die iets meer geestelijke bagage hebben.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 07:56 schreef Mickey86 het volgende:
Sofie

quote:

Op maandag 30 juli 2007 19:05 schreef Mickey86 het volgende:
Sophie

Hm, ik meende de diagnose 'kloon' nu toch echt met zekerheid te kunnen stellen.

Maar mocht dit geen neptopic zijn: lees je eigen postings hierboven eens ("mijn ex is een drugsverslaafde, alcoholist, agressief"). Mocht je je echt serieus afvragen wat mensen ertoe brengt om hun ex zwart te maken en je wilt een antwoord op die vraag, bedenk dan wat jou ertoe heeft gebracht om het te doen.

om een reden te zoeken waarom het niet lukte en waarmee je je zelf de schuld niet kunt geven.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 08:01 schreef Mickey86 het volgende:
Daarom heb ik hem ook verlaten, toen ik 3mnd zwanger was.

Hij is op het moment bezig een bezoekregeling aan te vechten via zijn advocaat, en ik heb intussen aangifte gedaan om dit tegen te gaan.

Verlaten is het beste wat jij voor jezelf en Sofie (of Sophie zo je wilt) hebt gedaan.
Uit het aanvechten van een bezoekregeling ben ik bang dat jij je ex als vader hebt opgegeven bij de aangifte van geboorte? Dat wordt nog een klus dan om daar een goed stevig verhaal tegenover te zetten. Heb je je ex niet opgegeven als de vader ga dan vooral NOOIT accoord dat de ex als vader wordt bijgeschreven. (En een eigen advocaat heb je natuurlijk he Mickey).

En als antwoord op je vraag. Het is hetzelfde als slaan, uitoefenen van macht. Je ex beschouwt jou als zijn eigendom. Foutje zijnerzijds, maar laat je niet opfokken. Reactie geeft hem juist macht, hij manipuleert je en hij slaagt er ook een beetje in.

Aan de goede optimistische kant, Sofie is aanmerkelijk beter af met een gelukkig ouder dan met twee vechtende ouders

quote:

Op zondag 29 juli 2007 21:41 schreef thaleia het volgende:
Idd D-D. En ik vraag me sowieso af hoeveel waarheid er zit in de beweringen dat TS is geslagen door haar ex en dat hij ondergoed van buurvrouwen van de waslijn stal en eraan ging snuiven . Tenzij dat allemaal op 1 dag gebeurd is en TS het vervolgens direct heeft uitgemaakt. Zo nee, dan geloof ik het gewoon niet. Ik kan me niet voorstellen dat een vrouw die goed bij haar hoofd is zulke dingen langere tijd liet gebeuren en daarbij ook nog vrolijk besloot een kind te krijgen van zo'n figuur ..

Gossie, dus Blijf van Mijn Lijf huizen, projecten tegen huiselijk geweld zijn volkomen overbodig. Immers, na een keer slaan verlaten vrouwen hun mishandelende partner. Wellicht helpt het als jij ook eens iets anders leest dan FOK!
De wereld is een wrede plaats soms, maar dat is duidelijk aan je voorbij gegaan.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 07:18 schreef Mickey86 het volgende:
Via een goede vriendin en tevens buurvrouw uit hetzelfde appartementencomplex als mijn ex kwam ik te weten dat mijn ex-vriend kwaad over me spreekt. Tegen al zijn buren plus zijn huisbaas heeft hij de volgende leugens verkondigd:

* Ik heb hem mishandeld in de relatie (het was andersom)
* Ik jatte ondergoed van zijn buurmeisjes om eraan te ruiken (dit deed hij)
* Ik moest altijd in het middelpunt van de belangstelling staan, was een aandachtshoer
* Ik was een hoer
* Ik was vreemdgegaan gedurende de relatie (toen het uit was, en hij vond dit nog steeds vreemdgaan)
* Ik was een pathologisch leugenaar

Ik ben hier echt heel erg van geschrokken, vooral van de eerste aantijging. Het doet ontzettend pijn om dit te moeten horen na alle klappen die ik van hem gehad heb.

Nu is mijn vraag: zijn hier mensen die kwaadspreken over hun ex, of jullie exen over jullie? Heb je wel eens in soortgelijke situaties gezeten? En belangrijker nog: WAAROM IN GODSNAAM doen mensen dit soort dingen?

Het klinkt heel lullig, alleen het gaat helaas vanzelf... als je boos bent doe je dingen die je niet meent, hij is boos op je om dit: "Ik was vreemdgegaan gedurende de relatie (toen het uit was, en hij vond dit nog steeds vreemdgaan)"

hij houd nog steeds erg veel van jou, en baalt straks enorm van wat hij nu zegt... mijn ex ging 1 dag na het uit was met een andere dude, in mijn ogen was dit ook vreemdgaan, maar ze was single, dus ze mocht... maar voordat je dat snapt, ben je even verder... ik heb m'n ex toen ook uitgemaakt voor slet enzo, terwijl ze dat helemaal niet is, het is gewoon een kut periode, die gelukkig weer over gaat, je zult ook merken dat hij straks alles weer recht gaat zetten, en zegt dat die dingen niet waar waren

Zorg dat je boven hem staat in alles wat je doet.
Dan is hij wel mak, geloof me.Laat zien dat je sterk bent ook al voel je je helemaal niet zo.
Die looserd daar wordt je niet vrolijk van hoor.
En er zijn er best veel..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 02:37 schreef TheWings het volgende:
Zorg dat je boven hem staat in alles wat je doet.
Dan is hij wel mak, geloof me.Laat zien dat je sterk bent ook al voel je je helemaal niet zo.
Die looserd daar wordt je niet vrolijk van hoor.

Wijs geschreven, hoop dat je gelijk hebt. Persoonlijk zou ik er helaas niet op gokken. Maar TS moet zich niet verlagen tot het niveau van haar nee.


PS: Er stond niks tussen de regels

quote:

Op maandag 30 juli 2007 20:26 schreef flyck het volgende:
om een reden te zoeken waarom het niet lukte en waarmee je je zelf de schuld niet kunt geven.

Dat, want het ligt nooit aan "jou" wel aan de ander, en op deze wijze gezichtsverlies beperken, medestanders vinden, "kijk hoe idioot m'n ex was" dus sympatie kweken.
Menselijk, edoch stom vervelend.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 15:17 schreef Mickey86 het volgende:
Dus voor je oordeelt, onderbouw het even.

Je ziet eruit als een tokkie en je verhaal klinkt als een tokkie.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 08:18 schreef Kreator het volgende:

[..]

Je ziet eruit als een tokkie en je verhaal klinkt als een tokkie.

Nou, dan ziet iemand er wel snel uit als een tokkie bij jou. Ben jij een ubernerd ofzo?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 09:05 schreef nummer_zoveel het volgende:

Nou, dan ziet iemand er wel snel uit als een tokkie bij jou. Ben jij een ubernerd ofzo?

Moet je een nerd zijn om tokkies te herkennen? Een normaal stel hersens en een goed paar ogen is wel genoeg om in één oogopslag te zien uit welke sociale klasse deze kansen-moeder komt hoor.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 09:20 schreef Kreator het volgende:

[..]

Moet je een nerd zijn om tokkies te herkennen? Een normaal stel hersens en een goed paar ogen is wel genoeg om in één oogopslag te zien uit welke sociale klasse deze kansen-moeder komt hoor.

Wat een onzin.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 09:20 schreef Kreator het volgende:

[..]

Moet je een nerd zijn om tokkies te herkennen? Een normaal stel hersens en een goed paar ogen is wel genoeg om in één oogopslag te zien uit welke sociale klasse deze kansen-moeder komt hoor.

Je zegt dat ze eruit ziet als een tokkie. Nou, moet jij eens beschrijven hoe je dat kan ZIEN dan.

Heb het niet over haar situatie; jong moeder geworden en problemen met haar ex.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 19:05 schreef Mickey86 het volgende:
De vader, mijn ex dus, is niet capabel om een kind op te voeden. Hij drinkt overmatig veel, heeft geen baan (wel een uitkering), gebruikt periodiek harddrugs, kan niet voor zichzelf zorgen in de zin van dat hij zijn eigen huis niet eens kan schoonhouden, het is daar echt een bende. En het belangrijkste nog; hij is agressief.

Schat, ik blijf erbij: je had geen kinderen moeten krijgen, je bent er niet aan toe.

Komop zeg, je moet er toch niet aan denken dat je moeder op Fok advies gaat vragen en je moet er toch niet aan denken dat je moeder sex heeft gehad met een junk die ze van straat heeft opgepikt?

My god, het kind moeten ze van je afpakken, dat gaat anders helemaal mis.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 09:38 schreef doshi het volgende:

[..]

Schat, ik blijf erbij: je had geen kinderen moeten krijgen, je bent er niet aan toe.

Komop zeg, je moet er toch niet aan denken dat je moeder op Fok advies gaat vragen en je moet er toch niet aan denken dat je moeder sex heeft gehad met een junk die ze van straat heeft opgepikt?

My god, het kind moeten ze van je afpakken, dat gaat anders helemaal mis.

Wat is er mis met in dit geval advies vragen op FOK?
Het ging in eerste instantie alleen om haar ex. En oordeel niet zo snel. Ze is (perongelijk?) zwanger geraakt van haar ex vriend en ze wilde geen abortus doen. Gebeurd zo vaak. En dat die ex nou zo'n naar figuur is, kan zij ook niets aan doen. Waarom denk je dat het uit is tussen die twee?
En die laatste zin van je slaat al helemaal alles. Misschien is ze wel een hardstikke goede moeder. Weet jij veel.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 10:13 schreef doshi het volgende:

[..]

Dus eigenlijk zeg je dat topicstarter uit een laag sociaal milieu komt en dat ben ik met je eens

Triest dat kinderen dit soort ouders krijgen, ik heb medelijden met je kind. Over 15 jaar zit de rest van Nederland met de ellende van weer een crimineeltje. Echt, kinderen die kinderen krijgen

Op jou ga ik dus al niet meer reageren, na dit gelezen te hebben.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 01:38 schreef Inekris het volgende:
Gossie, dus Blijf van Mijn Lijf huizen, projecten tegen huiselijk geweld zijn volkomen overbodig. Immers, na een keer slaan verlaten vrouwen hun mishandelende partner. Wellicht helpt het als jij ook eens iets anders leest dan FOK!
De wereld is een wrede plaats soms, maar dat is duidelijk aan je voorbij gegaan.

Lees wat er staat. Ik zeg niet dat ik niet weet dat tig vrouwen eeuwig bij zo'n figuur blijven, maar dat ik me niet kan voorstellen dat een vrouw die goed bij haar hoofd is dat doet. Met name ook vanwege dat snuffelen aan ondergoed. Dat is zo freaky dat ik ernstig betwijfel of die jongen dat daadwerkelijk deed en vermoed dat we op dat punt in elk geval de openingspost niet moeten geloven. En als ie het wel daadwerkelijk deed, wat zegt het dan over TS dat ze langere tijd bij een onderbroeksnuffelaar blijft?
Ik zeg dus dat OF dit topic een neptopic is of in elk geval onwaarheden bevat, OF dat we in elk geval TS niet voetstoots moeten geloven in al haar beweringen over haar gestoorde, verslaafde en agressieve ex, omdat ze zelf kennelijk ook niet helemaal de stabiele wijsheid zelve is.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 10:14 schreef thaleia het volgende:

[..]

Lees wat er staat. Ik zeg niet dat ik niet weet dat tig vrouwen eeuwig bij zo'n figuur blijven, maar dat ik me niet kan voorstellen dat een vrouw die goed bij haar hoofd is dat doet. Met name ook vanwege dat snuffelen aan ondergoed. Dat is zo freaky dat ik ernstig betwijfel of die jongen dat daadwerkelijk deed en vermoed dat we op dat punt in elk geval de openingspost niet moeten geloven. En als ie het wel daadwerkelijk deed, wat zegt het dan over TS dat ze langere tijd bij een onderbroeksnuffelaar blijft?
Ik zeg dus dat OF dit topic een neptopic is of in elk geval onwaarheden bevat, OF dat we in elk geval TS niet voetstoots moeten geloven in al haar beweringen over haar gestoorde, verslaafde en agressieve ex, omdat ze zelf kennelijk ook niet helemaal de stabiele wijsheid zelve is.

Och, je wilt niet weten hoeveel mensen een fetish hebben. Zelfs de meest normaal ogende mensen kunnen opgewonden raken van de vreemdste dingen.
Hoe vaak komt niet voor dat iemand een vreemde fetish heeft en z'n partner daar jarenlang geen weet van heeft?

Om TS dus maar de schuld te geven van bij een onderbroekensnuffelaar te blijven of het verhaal te verzinnen is wat kort door de bocht.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 09:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
Je zegt dat ze eruit ziet als een tokkie. Nou, moet jij eens beschrijven hoe je dat kan ZIEN dan.

Met. Mijn. Ogen.

Hoe mooi Sjonny een gouden schakelketting ook kan vinden, als ik er één zie lopen dan weet ik direct dat het een tokkie is. Zonder uitzondering. Zo heeft ook TS een aantal karakteristieken die onlosmakelijk verbonden zijn met een kansenwijktype. Bovendien zei ik dat ik dat nav haar uiterlijk in combinatie met het verhaal kon zien.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 11:43 schreef Kreator het volgende:

[..]

Met. Mijn. Ogen.

Hoe mooi Sjonny een gouden schakelketting ook kan vinden, als ik er één zie lopen dan weet ik direct dat het een tokkie is. Zonder uitzondering. Zo heeft ook TS een aantal karakteristieken die onlosmakelijk verbonden zijn met een kansenwijktype. Bovendien zei ik dat ik dat nav haar uiterlijk in combinatie met het verhaal kon zien.

Aan haar uiterlijk is niks te zien man. Aan de hand van haar verhaal heb jij je mening dat ze een aso is, maar het is echt niet aan haar te zien. Ik zie geen piercings, tattoo's, gouden kettingen en een permanentje bij dat meisje. Ze ziet er heel normaal uit.

Maar goed, beschrijf eens aan haar uiterlijk waaraan je ziet dat ze aso is. Want dat vraag ik je nu al de hele tijd, maar je draait er wat omheen.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 16:11 schreef Mickey86 het volgende:

[..]

Mijn dochter komt niks tekort hoor, al heeft ze geen papa

Een klein opgroeiend kind is naar mijn mening een halfje papa en een halfje mama.

Hoe kun je nou zeggen dat ze niets tekort komt als je de helft van wie ze is, haar vader, bij haar weg houdt?
Ik vind je in dit topic net zo hard kwaad spreken over je ex tegen je fok-buren, als je ex tegen zijn echte buren doet.

Ik snap echt niet hoe je een icoontje kunt plaatsen achter de woordjes "al heeft ze geen papa".
Wacht maar af wat ze daar zelf over een jaartje of tien over te melden heeft.

Het hele probleem begint bij het zwanger worden (en blijven) van een gast die losse handjes heeft.

Dat een gast die binnen de relatie mept achteraf vervelend over je zou praten, daarover verbaas ik me nou geen seconde. Dat is dan toch volkomen in lijn met de rest van zijn karakter?

Kortom, ik geloof eerder dat dit een klaagtopic over je ex is, dan dat je oprecht wil weten waarom mensen "in het algemeen" kwaad zouden spreken over hun ex.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 13:26 schreef Roquefort het volgende:

[..]

Een klein opgroeiend kind is naar mijn mening een halfje papa en een halfje mama.

Hoe kun je nou zeggen dat ze niets tekort komt als je de helft van wie ze is, haar vader, bij haar weg houdt?
Ik vind je in dit topic net zo hard kwaad spreken over je ex tegen je fok-buren, als je ex tegen zijn echte buren doet.

Ik snap echt niet hoe je een icoontje kunt plaatsen achter de woordjes "al heeft ze geen papa".
Wacht maar af wat ze daar zelf over een jaartje of tien over te melden heeft.

Het hele probleem begint bij het zwanger worden (en blijven) van een gast die losse handjes heeft.

Dat een gast die binnen de relatie mept achteraf vervelend over je zou praten, daarover verbaas ik me nou geen seconde. Dat is dan toch volkomen in lijn met de rest van zijn karakter?

Kortom, ik geloof eerder dat dit een klaagtopic over je ex is, dan dat je oprecht wil weten waarom mensen "in het algemeen" kwaad zouden spreken over hun ex.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 10:14 schreef thaleia het volgende:

[..]

Lees wat er staat. Ik zeg niet dat ik niet weet dat tig vrouwen eeuwig bij zo'n figuur blijven, maar dat ik me niet kan voorstellen dat een vrouw die goed bij haar hoofd is dat doet. Met name ook vanwege dat snuffelen aan ondergoed. Dat is zo freaky dat ik ernstig betwijfel of die jongen dat daadwerkelijk deed en vermoed dat we op dat punt in elk geval de openingspost niet moeten geloven. En als ie het wel daadwerkelijk deed, wat zegt het dan over TS dat ze langere tijd bij een onderbroeksnuffelaar blijft?
Ik zeg dus dat OF dit topic een neptopic is of in elk geval onwaarheden bevat, OF dat we in elk geval TS niet voetstoots moeten geloven in al haar beweringen over haar gestoorde, verslaafde en agressieve ex, omdat ze zelf kennelijk ook niet helemaal de stabiele wijsheid zelve is.

Ik las inderdaad niet goed. Jij makt het erg makkelijk. Als iets, in jou mores, freaky is, is de hele omgeving freaky. En wat freaky hoef je niet serieus te nemen. Het is nog erger dan ik dacht met jou.

Ongetwijfeld bevat het topic onwaarheden, jij zelf spuit er zo een paar over de lijn, maar ook TS zal inderdaad niet de waarheid, als in objectief kenbare zaken, schrijven. Dat betekent niet dat TS liegt, of dat TS niet een serieus probleem heeft. Daar is een groot verschil tussen. Ik heb, gelet op mijn kennis, ervaring en bovenal gezond verstand, geen enkele reden om aan te nemen dat TS de boel oplicht. Ik heb, gestoeld op dezelfde gronden, alle reden am aan te nemen dat jij de boel stangt, puur om reactie te krijgen, of dat jij inderdaad jouw verstand verloren hebt, of -en dat is zorgwekkend- jij hebt issues die TS per ongeluk aanstipt, en waar jij jouw frustratie nu over kwijt wil. Ruikt jouw partner wellicht al jaren aan de slipjes van de buurvrouw? (Oude therapeutentruc, draai het eens om) Of heb jij zelf die neiging en walgt daarvan? De mooiste optie is natuurlijk dat jij het inmiddels doet met de ex van TS, wellicht ben jij de buurvrouw in kwestie. (Kijk kwetsen is niet moeilijk hoor, maat dat weet jij allang )

En als jij oprecht van mening bent dat TS de boel flest, dan kan dat natuurlijk ook op een volwassenener wijze geuit worden.

TS is overigens duidelijk volwassen en vrouws genoeg om voor zichzelf op te komen, dus dat laat ik met grote liefde aan haar zelf over.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 13:26 schreef Roquefort het volgende:

[..]

Een klein opgroeiend kind is naar mijn mening een halfje papa en een halfje mama.

Nee, een opgroeiend kind is een individu. Mama en papa hebben de verantwoordelijkheid, maar een kind is nimmer het eigendom van, of een deel van de ouders.

quote:

Hoe kun je nou zeggen dat ze niets tekort komt als je de helft van wie ze is, haar vader, bij haar weg houdt?
Ik vind je in dit topic net zo hard kwaad spreken over je ex tegen je fok-buren, als je ex tegen zijn echte buren doet.

Aangezien volgens TS de vader mishandelt, kan er nooit sprake zijn van een gezonde situatie. Als de vader TS mishandelt, is het risico zo een 50% dat het kind ook mishandeld wordt. Jij wellicht, maar ik zeker niet, wil dat het kind iets overkomt. Mag ik er even op wijzen dat wij net wat fijne kindermoorden achter de rug hebben, het meisje van Nulde bijvoorbeeld, die voorkomen hadden kunnen worden als de betreffende ouder de omgang met het kind ontzegd was? Jouw stelling is onjuist, en in uiterste consequentie gevaar voor Sofie.

quote:

Ik snap echt niet hoe je een icoontje kunt plaatsen achter de woordjes "al heeft ze geen papa".
Wacht maar af wat ze daar zelf over een jaartje of tien over te melden heeft.

Daar zou ze over een jaar of tien wel eens in het geheel geen probleem mee kunnen hebben. Kinderen van BOM moeders zijn in het algemeen best gelukkig.

quote:

Het hele probleem begint bij het zwanger worden (en blijven) van een gast die losse handjes heeft.

Aaah abortus want de verwekker mept. Sjees wat een opvatting. En sjees wat een heerlijk onschuldig en ideel wereld beeld.

quote:

Dat een gast die binnen de relatie mept achteraf vervelend over je zou praten, daarover verbaas ik me nou geen seconde. Dat is dan toch volkomen in lijn met de rest van zijn karakter?

Kortom, ik geloof eerder dat dit een klaagtopic over je ex is, dan dat je oprecht wil weten waarom mensen "in het algemeen" kwaad zouden spreken over hun ex.

Ik niet

Ik ben onder de indruk van zoveel aandacht en moeite, gestoken in een bericht dat reageert op een paar losse flodders van mijn hand, maar tegelijkertijd voelt het wat ongemakkelijk, want nogal buitenproportioneel. Ik sta nl op het punt naar een terras te gaan en voel me bijna schuldig dat ik niet dezelfde tijd en moeite ga steken in een antwoord. Mijn excuses hiervoor. Hopelijk treft je volgende posting een dankbaarder publiek.

Ja ik doe er zelf ook aan mee, maar wellicht, nee lat ik het anders formuleren. TS stelt een vraag, geeft er achtergrond bij. De achtergrond is niet de gelukkigste. Genoeg reden om de vraag van TS te vergeten, en TS te bashen.

Als ik TS was, zou ik het topic vergeten. Het verloop moet haar verdriet doen volgens mij

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 10:14 schreef thaleia het volgende:

[..]

Lees wat er staat. Ik zeg niet dat ik niet weet dat tig vrouwen eeuwig bij zo'n figuur blijven, maar dat ik me niet kan voorstellen dat een vrouw die goed bij haar hoofd is dat doet. Met name ook vanwege dat snuffelen aan ondergoed. Dat is zo freaky dat ik ernstig betwijfel of die jongen dat daadwerkelijk deed en vermoed dat we op dat punt in elk geval de openingspost niet moeten geloven.

Dat het freaky is, ben ik met je eens. Dat er vrouwen zijn die bij een meppende kerel blijven, is een feit. Je kent de feiten niet, dus dat ze niet helemaal stabiel is, vind ik nogal een uitspraak.

En ik geloof dat onderbroeken verhaal dus wel, natuurlijk is het belachelijk, maar misschien voelt hij zich zo vol onmacht dat hij deze bizarre dingen rondstrooit.

Nogmaals, ik ken ook zo'n figuur, die gooide ook de meest vreemde verhalen de rondte in, dan nog net niet het onderbroekenverhaal, maar wel zulke sterke verhalen die vervolgens ook nog geloofd werden. Die mafketels heb je, en dat kunnen vrouwen zijn maar ook mannen.

Ik vind het sneu voor Mickey dat ze hier zo wordt afgebrand .

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 20:16 schreef Inekris het volgende:
..
Aangezien volgens TS de vader mishandelt, kan er nooit sprake zijn van een gezonde situatie. Als de vader TS mishandelt, is het risico zo een 50% dat het kind ook mishandeld wordt. Jij wellicht, maar ik zeker niet, wil dat het kind iets overkomt. Mag ik er even op wijzen dat wij net wat fijne kindermoorden achter de rug hebben, het meisje van Nulde bijvoorbeeld, die voorkomen hadden kunnen worden als de betreffende ouder de omgang met het kind ontzegd was? Jouw stelling is onjuist, en in uiterste consequentie gevaar voor Sofie.
..

Aangezien jij net zo min als ik de TS (moeder) of de vader kent, kies je wel heel gemakkelijk de kant van TS in het gevecht tegen vader.
En wat nou als moeder de liegende partij is?

Schandelijk dat je hier het alleenrecht denkt te hebben op wat het beste is voor het kind.
Je ;leest een paar woorden en kiest de kant van de moeder.

Maar het enige wat ik gelezen heb is moeder die vader zwart maakt en moeder die kind niet aan vader laat zien. Ik zou toch eerst een het verhaal van de vader willen horen, maar jij doet meteen alsof ik een onschuldig kind wil blootstellen aan een mishandelaar a la Nulde. Dat gaat alle perken te buiten, dat is geen manier om het morele gelijk in een discussie naar je toe te trekken.

quote:

Daar zou ze over een jaar of tien wel eens in het geheel geen probleem mee kunnen hebben. Kinderen van BOM moeders zijn in het algemeen best gelukkig.
[..]

Een doorsnee kind van een BOMmoeder kent zijn biologische vader, heel iets anders dus.
Echt wel dat kinderen hun beide ouders willen kennen!

quote:

Aaah abortus want de verwekker mept. Sjees wat een opvatting. En sjees wat een heerlijk onschuldig en ideel wereld beeld.
[..]

Ik niet

Weer schuif je me onzin in de schoenen!
Wat zeurje over abortus?

Wat dacht je van gewoon geen seks met een vent waarvan je weet dat ie weleens gewelddadig wordt?

Mens, je drijft echt door in wat je leest en schrijft, je hebt zoveel betrokkenheid met het verhaal van TS, dat je slecht leest wat mensen vertellen en bedoelen. Je verdraait mijn woorden compleet, en je hoeft jezelf echt niet op te werpen als beschermheilige van nieuwe meisjes van Nulde.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 21:07 schreef Roquefort het volgende:
Wat dacht je van gewoon geen seks met een vent waarvan je weet dat ie weleens gewelddadig wordt?

Misschien kwam ze daar te laat achter?

Waarom schrijf je hier Sofie met een f en in je fotoboek met ph?

Dat heeft ze toch al uitgelegd?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 21:17 schreef sticky-wicked het volgende:
Dat heeft ze toch al uitgelegd?

Sorry! Ga om het goed te maken meteen het hele topic doorlezen.