NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is dat iets om na te streven, vind je? Op een forum waarop iedereen elkaar te pas en te onpas voor rotte vis uitmaakt, leugens verspreidt en op een andere wijze alles doet was IRL over het algemeen ondenkbaar is?quote:Op zondag 29 juli 2007 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus je wilt niet serieus genomen worden?
Dus je wilt serieus genomen worden. En dus niet in de inhoudelijke zin. Kan het nu alsjeblieft weer ontopic?quote:Op zondag 29 juli 2007 18:11 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Is dat iets om na te streven, vind je? Op een forum waarop iedereen elkaar te pas en te onpas voor rotte vis uitmaakt, leugens verspreidt en op een andere wijze alles doet was IRL over het algemeen ondenkbaar is?
Ik vind het een laffe cop-out als je de discussie dreigt te verliezen.quote:Op zondag 29 juli 2007 18:11 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Is dat iets om na te streven, vind je? Op een forum waarop iedereen elkaar te pas en te onpas voor rotte vis uitmaakt, leugens verspreidt en op een andere wijze alles doet was IRL over het algemeen ondenkbaar is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
floris.exe has performed an illegal operation and will be terminated.
Ik vind het wel typerend voor de EO dat ze zo bang zijn voor andere denkwijzen, dat een documentaire gecensureerd moet worden. Ik snap echter niet dat de BBC toestaat dat er op zo'n manier geknipt en geedit wordt in een documentaire.
Ik vind het wel typerend voor de EO dat ze zo bang zijn voor andere denkwijzen, dat een documentaire gecensureerd moet worden. Ik snap echter niet dat de BBC toestaat dat er op zo'n manier geknipt en geedit wordt in een documentaire.
Het doen en laten van een bepaalde club is altijd typerend voor die club. Dat geldt niet alleen voor de EO, dat geldt ook voor bijvoorbeeld een club atheïsten.quote:Op maandag 30 juli 2007 10:04 schreef The_End het volgende:
floris.exe has performed an illegal operation and will be terminated.
Ik vind het wel typerend voor de EO dat ze zo bang zijn voor andere denkwijzen, dat een documentaire gecensureerd moet worden. Ik snap echter niet dat de BBC toestaat dat er op zo'n manier geknipt en geedit wordt in een documentaire.
Ja, duh... Ik gaf alleen aan wat ik typerend aan die club vond. Ik ken overgens geen club atheisten...quote:Op maandag 30 juli 2007 10:11 schreef floris.exe het volgende:
Het doen en laten van een bepaalde club is altijd typerend voor die club. Dat geldt niet alleen voor de EO, dat geldt ook voor bijvoorbeeld een club atheïsten.
Ik vind het een slechte zaak als een organisatie (wat voor organisatie dan ook) informatie verdraait of achterhoudt. Laat mensen zelf beslissen of zij de informatie relevant vinden of niet. Ik snap niet dat je je eigen achterban expres 'dom' wilt houden.
Dat willen zij ook niet. Ze denken oprecht dat ze het goede doen. Je kunt ze dat natuurlijk niet kwalijk nemen.quote:Op maandag 30 juli 2007 10:58 schreef The_End het volgende:
[..]
Ja, duh... Ik gaf alleen aan wat ik typerend aan die club vond. Ik ken overgens geen club atheisten...
Ik vind het een slechte zaak als een organisatie (wat voor organisatie dan ook) informatie verdraait of achterhoudt. Laat mensen zelf beslissen of zij de informatie relevant vinden of niet. Ik snap niet dat je je eigen achterban expres 'dom' wilt houden.
de EO mag doen wat ze willen, als de eigenaar van het materiaal hier toestemming voor geeft. je weet wat je kunt verwachten bij de EO als je er naar kijkt.
Net als andere mensen de handelswijze van de EO mogen bekritiseren, lijkt me.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:01 schreef osho het volgende:
de EO mag doen wat ze willen, als de eigenaar van het materiaal hier toestemming voor geeft. je weet wat je kunt verwachten bij de EO als je er naar kijkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
uiteraardquote:Op maandag 30 juli 2007 11:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Net als andere mensen de handelswijze van de EO mogen bekritiseren, lijkt me.
Hoe weet jij dat ze oprecht denken het goede te doen? Ik zie echt geen enkele reden waarom zij die informatie achterhouden. Als jij er naar kijkt en het verhaal over de evolutie ziet, dan kan je toch zelf beslissen of het een goede theorie is of niet?quote:Op maandag 30 juli 2007 11:00 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat willen zij ook niet. Ze denken oprecht dat ze het goede doen. Je kunt ze dat natuurlijk niet kwalijk nemen.
Ik kan ze dat zeker wel kwalijk nemen. Zeker als het een publieke zender is. Ik kijk ook wel eens naar de EO; meestal heb ik het niet eens door. (Pictogrammetje valt vaak half uit beeld bij mijn TV --> superzoom functie) Dan is het wel vervelend als ik naar een 'gekleurde' documentaire heb gekeken.
Het is nog veel erger. Het nieuws is ook gekleurd. Zelfs het NOS-logo is niet betrouwbaar.quote:Op maandag 30 juli 2007 11:12 schreef The_End het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat ze oprecht denken het goede te doen? Ik zie echt geen enkele reden waarom zij die informatie achterhouden. Als jij er naar kijkt en het verhaal over de evolutie ziet, dan kan je toch zelf beslissen of het een goede theorie is of niet?
Ik kan ze dat zeker wel kwalijk nemen. Zeker als het een publieke zender is. Ik kijk ook wel eens naar de EO; meestal heb ik het niet eens door. (Pictogrammetje valt vaak half uit beeld bij mijn TV --> superzoom functie) Dan is het wel vervelend als ik naar een 'gekleurde' documentaire heb gekeken.
Heb je in een een krant ooit wel eens een rectificatie gelezen en je mening verandert?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geloofshypocrisie in optima forma en te triest voor woorden. Dit is HET bewijs dat je het uitzenden van natuurseries niet aan zo'n omroep moet overlaten. Het maakt ook schrijnend duidelijk dat de publieke omroep anders moet worden ingericht. Het uitzenden van natuurseries moet een taak zijn van een omroep die geen censuur toepast op de inhoud van programma's.
Stelt de PVV nu vragen?
Als dit de Nederlandse Moslim Omroep was geweest, was de wereld te klein.
Als dit de Nederlandse Moslim Omroep was geweest, was de wereld te klein.
Koningin van de sussssspensseeee
http://www.karinslaughter.com/
http://www.karinslaughter.com/
De PVV moet hier vragen over stellen. Dit is indoctrinatie c.q. censuur, dus een schending van de vrijheid op meningsvorming.
Dit soort geintjes kosten ze wel hun subsidie hoop ik. Dat ze het doen, prima, maar dat ze het stiekum doen is echt te triest voor woorden...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
met CDA en CU in het kabinet ?quote:Op maandag 30 juli 2007 19:08 schreef freud het volgende:
Dit soort geintjes kosten ze wel hun subsidie hoop ik.
Hallo, het is de Evangelische Omroep. Wil je nog een extra hint en een waarschuwing in je TV-gids?quote:Op maandag 30 juli 2007 19:08 schreef freud het volgende:
Dit soort geintjes kosten ze wel hun subsidie hoop ik. Dat ze het doen, prima, maar dat ze het stiekum doen is echt te triest voor woorden...
Ik vind het ook schandalig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eigenlijk moet er een kijkwijzer symbool komen voor 'moedwillige misleiding en/of onthouding van feiten.'quote:Op maandag 30 juli 2007 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hallo, het is de Evangelische Omroep. Wil je nog een extra hint en een waarschuwing in je TV-gids?
Ik vind het ook schandalig.
Dat kan dan ook meteen gebruikt worden voor uitzendingen van politieke partijen .
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nu een discussie hierover op Nederland 3.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Snel even gekeken, maar veel verrassends komt er (zoals te verwachten is) ook niet uit.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:59 schreef Arcee het volgende:
Nu een discussie hierover op Nederland 3.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nu de herhaling op Nederland 3.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Met toestemming van BBC gedaan.
Niets mis mee.
Niets mis mee.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het zou juist raar zijn als de EO het niet zou hebben geknipt. In hun statuten staat toch dat ze de bijbel als uitgangspunt nemen in hun programmering ?
En zoals eerder gezegd, als je de EO kijkt, kun je dit soort acties verwachten.
Beetje raar alleen dat je als programmamaker hiermee accoord gaat, maar dat is een andere discussie.
En zoals eerder gezegd, als je de EO kijkt, kun je dit soort acties verwachten.
Beetje raar alleen dat je als programmamaker hiermee accoord gaat, maar dat is een andere discussie.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik vond het al vreemd. Al die natuurseries en nooit een woord over evolutie. Onbegrijpelijk vind ik het. Waarom moet de gelovige beschremd worden tegen de wetenschap? De wetenschappelijke methode zoekt slechts verklaringen voor geobserveerde fenomenen en is gebleken effectief.
Mag de gelovige zijn gods-gegeven zintuigen en hersenen niet gebruiken om de wereld te begrijpen dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door wijsneus op 31-07-2007 10:47:33 (\'ik vind\' met dt - lekker bezig wijsneus :|) ]
Mag de gelovige zijn gods-gegeven zintuigen en hersenen niet gebruiken om de wereld te begrijpen dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door wijsneus op 31-07-2007 10:47:33 (\'ik vind\' met dt - lekker bezig wijsneus :|) ]
Siamo Tutti Antifascisti!
|
|
