Als eerst dat bureau de verkiezingscampagne van Wouter Bos verknalt, dan moet je wel heel dom zijn om dat bureau vervolgens weer in te schakelen om een evenement te organiserenquote:Op woensdag 1 augustus 2007 13:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee hij koos een bureau waar het ministerie van buitenlandse zaken vaker zaken mee had gedaan voor dergelijke evenementen (ook onder VVD'er Nicolai en CDA'er Bot). Die keuze heeft hij op een domme manier gemaakt.
Die campagne had Bos natuurlijk voornamelijk zelf verknald. En het is nogal een ander product een evenement.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 13:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als eerst dat bureau de verkiezingscampagne van Wouter Bos verknalt, dan moet je wel heel dom zijn om dat bureau vervolgens weer in te schakelen om een evenement te organiseren![]()
Nee die campagne is verknald door het campagneteam. Wouter Bos is alleen maar het poppetje die alles ingefluisterd krijgt.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 13:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die campagne had Bos natuurlijk voornamelijk zelf verknald. En het is nogal een ander product een evenement.
Maar goed dit zal je voorstellingsvermogen wel te boven gaan.
Wat heeft een fuif te maken met een verkiezingscampagne. Helemaal niets.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 13:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee die campagne is verknald door het campagneteam. Wouter Bos is alleen maar het poppetje die alles ingefluisterd krijgt.
In de regel wordt dit soort werk natuurlijk gedaan door ambtenaren. Koenders is natuurlijk hiervoor wel verantwoordelijk. Het CDA heeft vragen gesteld wat er nou precies is gebeurd.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 13:37 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat Koenders dat evenement geregeld wilde hebben. Hij kende Booij en Van Bruggen en hun bedrijfje en dacht dat ze de opdracht snel en goed uit kunnen voeren. (En dat bleek ook zo te zijn) Hij heeft ze die opdracht gegeven en verder niet gekeken naar andere bedrijven. Tot er aanwijzingen voor het tegendeel boven water komen, ga ik ervanuit dat het welslagen van het evenement het belang van Koenders was en niets anders.
quote:Ook kindertop niet volgens regels aanbesteed
ANP
DEN HAAG - Bij de aanbesteding van de organisatie van de Kindertop op 6 juni zijn de Europese aanbestedingsregels ook niet in acht genomen. Volgens een woordvoerder van minister André Rouvoet voor Jeugd en Gezin was er niet genoeg tijd voor een aanbestedingsprocedure.
Hij bevestigde woensdag een bericht van die strekking in het AD. Het evenement dat Rouvoet samen met staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs) liet organiseren kostte 280.000 euro, terwijl opdrachten boven de 137.000 euro openbaar aanbesteed moeten worden.
Eerder kwam minister Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) in opspraak nadat hij de aanbestedingsregels had genegeerd bij de organisatie van het evenement Het akkoord van Schokland.
In het bedrijfsleven werkt het zo; als een bedrijf X zaken doet met projectbedrijf Y en projextbedrijf Y maakt een potje van project A, dat dat bedrijf X voor project B toch een ander projectbedrijf gaat zoeken.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 14:31 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wat heeft een fuif te maken met een verkiezingscampagne. Helemaal niets.
Ik meen zelfs dat de partijtop niet op de hoogte was van Wouter's brainstorm clubje waar o.a. Henk van Bruggen in zat. Dus of BKB officieel betrokken was bij de campagne staat voor mij ook niet vast.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 14:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In het bedrijfsleven werkt het zo; als een bedrijf X zaken doet met projectbedrijf Y en projextbedrijf Y maakt een potje van project A, dat dat bedrijf X voor project B toch een ander projectbedrijf gaat zoeken.
280.000 voor dat veredelde kindermiddag vermaak. Echtwaar, hoe bedenken die regeringsmensjes het.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 14:55 schreef du_ke het volgende:
Overigens overtrad ook minister Rouvoet de regels.
[..]
Het maakt niet uit wat moeilijker is. Die fouten kosten gewoon geld en bedrijven geven hun eigen geld uit, ipv het geld van de burger, dus die nemen geen risico om een 2de keer met dat bedrijf in zee te gaan.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:01 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik meen zelfs dat de partijtop niet op de hoogte was van Wouter's brainstorm clubje waar o.a. Henk van Bruggen in zat. Dus of BKB officieel betrokken was bij de campagne staat voor mij ook niet vast.
Overigens is campagne doen voor een politieke partij veel moeilijker dan een reclamecampagne voor bijvoorbeeld een bedrijf. Kan je totaal niet met elkaar vergelijken. Ook dit evement is niet te vergelijken met een campagne voor een politieke partij. Dus je vergelijking met het bedrijfsleven slaat -wat mij betreft- nergens op.
Komkommerrelletjes? Als al die politici gewoon een keer fatsoenlijk hun werk zouden doen, dan zou de Burger wat minder belasting hoeven te betalen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:14 schreef Slaughter het volgende:
Lekkere komkommerrelletjes voor kamerleden die anders nooit in NOVA zouden komen
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Komkommerrelletjes? Als al die politici gewoon een keer fatsoenlijk hun werk zouden doen, dan zou de Burger wat minder belasting hoeven te betalen.
Er is een overkill aan evenementenbedrijven, dus elders had het vast ook goedkoper gekund.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:17 schreef Slaughter het volgende:
[..]De rel gaat niet over de bedragen hoor.
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:14 schreef Slaughter het volgende:
Lekkere komkommerrelletjes voor kamerleden die anders nooit in NOVA zouden komen
Ja, alleen hebben we hier niet maar één bedrijf X. Het ministerie van Buitenlandse Zaken (bedrijf X) heeft net als andere ministeries in het verleden naar tevredenheid zaken gedaan met BKB (projectbedrijf Y)quote:Op woensdag 1 augustus 2007 14:55 schreef JohnDope het volgende:
In het bedrijfsleven werkt het zo; als een bedrijf X zaken doet met projectbedrijf Y en projextbedrijf Y maakt een potje van project A, dat dat bedrijf X voor project B toch een ander projectbedrijf gaat zoeken.
Of duurder.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er is een overkill aan evenementenbedrijven, dus elders had het vast ook goedkoper gekund.
Dus zo gaat dat schorem met onze centen om.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:20 schreef ijsbrekertje het volgende:
Blijft staan dat het dom en (voor de overheid) bovendien verboden is om niet meerdere aanbieders een offerte te laten maken voor zo'n grote opdracht.
Overkill betekent altijd goedkoper.quote:
http://www.nos.nl/nosjour(...)07_aanbesteding.html.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 15:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dus zo gaat dat schorem met onze centen om.![]()
Inderdaad, bovendien hadden ze ook hun schoolreisje van 100 dagen zo kunnen plannen dat alles wel volgens de regels zou kunnen en niet veel te veel ging kosten. Het is maar waar je je prioriteiten legt.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:14 schreef Heldopsokken het volgende:
Tijdgebrek is natuurlijk trouwens gewoon onzin. Het grootste deel van het werk is juist voor de bedrijven die reageren op de aanbestedingen. Wanneer er een scenario voor een evenement klaar ligt, kan dit opgestuurd worden naar het evenementenbureau. Het enige extra werk dat er bij komt kijken is het betreffende scenario naar een 2e evenementenbureau sturen.
Die aanbesteding kost toch gewoon tijd? Ik kan me wel voorstellen dat het een argument is. Als je ziet aan wat voor regels dit allemaal meot voldoen geldt daar misschien ook weer een bepaalde termijn voor.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:14 schreef Heldopsokken het volgende:
Tijdgebrek is natuurlijk trouwens gewoon onzin. Het grootste deel van het werk is juist voor de bedrijven die reageren op de aanbestedingen. Wanneer er een scenario voor een evenement klaar ligt, kan dit opgestuurd worden naar het evenementenbureau. Het enige extra werk dat er bij komt kijken is het betreffende scenario naar een 2e evenementenbureau sturen.
Ik doe misschien niet zulke grote aanbestedingen als Koenders de deur uit (50000 maximaal), maar daar ben ik toch echt klaar mee in 1 1/2 uur.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 18:18 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Die aanbesteding kost toch gewoon tijd? Ik kan me wel voorstellen dat het een argument is. Als je ziet aan wat voor regels dit allemaal meot voldoen geldt daar misschien ook weer een bepaalde termijn voor.
Maar het doet me deugd om te zien dat zoveel mensen ineens heel veel op hebben met Europese regelgeving!!!![]()
dan moet je of eerder beginnen met de procedure, of kiezen voor een evenement dat onder de 137.000 euro blijft, of de festiviteiten later laten plaatsvinden.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 18:18 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Die aanbesteding kost toch gewoon tijd? Ik kan me wel voorstellen dat het een argument is. Als je ziet aan wat voor regels dit allemaal meot voldoen geldt daar misschien ook weer een bepaalde termijn voor.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |