De Rooij stopt als manager Rabobank

Nog bedankt dat je onze Tour verneukt hebt!

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 01:03 schreef DarkShine het volgende:
Nog bedankt dat je onze Tour verneukt hebt!

Alsof hij een keus had...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 01:02 schreef ErikT het volgende:
De reacties hier vind ik echt bizar...

Ik ook, en duidelijk een teken van het dubieuze normen- en waardensysteem dat veel Nederlanders hebben. Als je een leugenaar aanpakt, dan wordt de dader al snel slachtoffer en andersom.

Kan me voorstellen dat hij het gezeik inderdaad goed zat is .

Het is me verdomme ook nogal een beslissing de leider van de ronde uit de tour moeten zetten..

Met een handigere aanpak had hij een hoop gezeik kunnen voorkomen. Hij heeft niet duidelijk genoeg gemaakt op basis waarvan hij afgelopen woensdag de beslissing moest nemen en dat dat echt niet anders kon, en ook niet waarom hij dat niet voor de Tour al had gedaan. Tevens brengt hij het als een solo-beslissing, wat speculaties kan oproepen over persoonlijke rancune. Allemaal gewoon niet zo handig, en dus is ie inderdaad niet de juiste man op de juiste plaats. Niet omdat hij deze beslissing heeft genomen, maar omdat hij hem niet weet te brengen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 02:11 schreef thaleia het volgende:
Met een handigere aanpak had hij een hoop gezeik kunnen voorkomen. Hij heeft niet duidelijk genoeg gemaakt op basis waarvan hij afgelopen woensdag de beslissing moest nemen en dat dat echt niet anders kon, en ook niet waarom hij dat niet voor de Tour al had gedaan. Tevens brengt hij het als een solo-beslissing, wat speculaties kan oproepen over persoonlijke rancune.

Ja precies. Hij lijkt wat te willen verzwijgen. Hij heeft nooit een fatsoenlijke, uitgebreide verklaring gegeven en door nu laf op te stappen, hoeft ie dat ook nooit. Ik vermoed het volgende: truc geslaagd, de Rabobank geeft hem een zak geld mee en de ploeg mag blijven meerijden in de Tour de France van de nieuwe wielerorganisatie opgezet door de ASO, wat Rabobank als sponsor zeer belangrijk vindt. Dat je daarbij het leven van een man ruïneert, is kennelijk bijzaak.

Waarom was ie bijvoorbeeld überhaupt niet aanwezig op de persconferentie die bewuste avond? Die lachwekkende reden van de woordvoerder accepteer ik niet. Dit is zó belangrijk, daar kun je niet van wegblijven en dan de woordvoerder niets anders laten vertellen dan dat wat al eerder verteld is. Bovendien gaat het inmiddels niet meer op en een verdere verklaring en beschikbaarheid voor de pers blijft nog steeds uit, belachelijk. Of is ie nog steeds overmand door emoties? Kennelijk niet, want hij is wel in staat om een beslissing te nemen op te stappen.

Waarom blijkt uit geen enkele rennersverklaring dat Rasmussen bekend zou hebben, terwijl De Rooij beweerde dat hij tegenover hen huilend bekend heeft, waarom geeft geen enkele renner aan het Rasmussen kwalijk te nemen? Waarom heeft Boogerd aangegeven helemaal geen zin meer te hebben in wielrennen en ook na het stoppen als actieve renner niet meer verder te willen in het wielrennen. Geen vertrouwen meer in de ploeg?

Volgens de PZC had De Rooij al 's middags, toen Rasmussen aan het fietsen was, het besluit genomen om hem uit de tour te mieteren. Dát was dus nog voordat Rasmussen überhaupt bekend zou kunnen hebben. Dat zou dus LOUTER op informatie van derden, lees Cassani, zijn waar helemaal geen waarheid achter zou hoeven te zitten. Geeft aan waar de prioriteiten van De Rooij dan liggen, niet bij zijn eigen renners als de PZC gelijk heeft. Ik vermoed dat hij dan de bekentenis van Rasmussen erbij verzonnen heeft omdat niemand, geen enkele renner, pers, publiek, nog vertrouwen in hem zou hebben als hij een dergelijke beslissing op alleen die informatie zou nemen.

Het hele verhaal stinkt enorm en door het 'tactische' opstappen van De Rooij zullen we waarschijnlijk nooit achter de waarheid komen. Het ergste vind ik nog dat hij ook weinig rekening heeft willen houden met Boogerd, die zowat zijn leven gegeven heeft voor de ploeg.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zelva op 28-07-2007 04:52:50 ]

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 01:12 schreef Tup het volgende:

[..]

Ik ook, en duidelijk een teken van het dubieuze normen- en waardensysteem dat veel Nederlanders hebben. Als je een leugenaar aanpakt, dan wordt de dader al snel slachtoffer en andersom.

Kom maar met hét bewijs dat hij een leugenaar is. Iets wat De Rooij ook nog steeds niet gedaan heeft en blijkbaar niet van plan is te doen. Ik vind het juist dubieuze normen en waarden als het adagium 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' hier heel makkelijk in de prullenbak wordt gemieterd. Belachelijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door Zelva op 28-07-2007 04:23:30 ]

Check de Column van Michael boogerd vandaag!

ANGOULEME - Ik beschouw het vertrek van Michael Rasmussen uit de Tour de France als de zwartste bladzijde van mijn carrière. Zo'n drama heb ik nog nooit van dichtbij meegemaakt. Het was heel bizar. Nog steeds heb ik het gevoel dat ik in een nachtmerrie leef. Al ben ik uiteindelijk wel blij dat we de Tour niet hebben verlaten.

ik begrijp de uitsluiting van Rasmussen nog steeds niet. Dit vanwege het feit dat wij renners nog altijd niet de uitleg hebben gekregen wat nu de daadwerkelijke beweegredenen van Theo de Rooij zijn geweest om hem naar huis te sturen.

Als we dat weten, is het gemakkelijker om een mening te vormen. Ik ga geen dingen roepen als ik die niet kan onderbouwen. Die avond heb ik Rasmussen maar heel weinig gesproken. Daarna heb ik ook nauwelijks contact met hem gehad. Ik ga hem zeker niet afvallen.

Het kan niet zo zijn dat je dagenlang alles voor hem over hebt en alles voor hem doet en dat je hem dan ineens tot op het bot gaat haten. Ik ga niemand iets verwijten. Het zou flauw zijn om dat nu te doen. In de rit naar de Col d'Aubisque zat ik vol adrenaline.

die de rooij heeft echt een plaat voor z'n kop gehad zeg prft.

Ik vind het toch allemaal maar half.

Gister bij de NOS lieten ze ook beelden zien, dat Rasmussen bij zijn huis in Italie aan kwam.
Nu ligt bij mij de vraag, waarom ga je daar heen? Of zal hij daar wonen? Want dan zal je hem wel altijd tegen komen

Hij woont daar

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 10:05 schreef denB het volgende:
Ik vind het toch allemaal maar half.

Gister bij de NOS lieten ze ook beelden zien, dat Rasmussen bij zijn huis in Italie aan kwam.
Nu ligt bij mij de vraag, waarom ga je daar heen? Of zal hij daar wonen? Want dan zal je hem wel altijd tegen komen

zover ik weet heeft hij alleen een huis in megico en italie

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 10:05 schreef Remzz het volgende:
Hij woont daar

Dat verklaard die halve geruchten dus ook. Dan kan hij op een ander tijd stip in de dollemietjes hebben getrained. En toch op zijn aangegeven datums in Meggiko zijn geweest? Of is dat nu weer scheef?

btw mooie auto rijd ie

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:44 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Dat kan ik nog wel begrijpen. De ploegleiders zijn werknemers en zijn verantwoordelijk voor de dagelijkse gang van zaken rond het team (renners en andere mensen).

Als ik wordt ontslagen door de directie, dan vind mijn directe leidinggevende het wel aardig dat hij in ieder geval inbreng heeft in de beslissing. De Rabobank gaf constant aan dat men geen druk zette op de beslissing, maar gezien het feit dat Theo heeft overlegd met de raad van commissarissen twijfel ik hier aan.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 10:13 schreef vw_caddy het volgende:

[..]

Als ik wordt ontslagen door de directie, dan vind mijn directe leidinggevende het wel aardig dat hij in ieder geval inbreng heeft in de beslissing. De Rabobank gaf constant aan dat men geen druk zette op de beslissing, maar gezien het feit dat Theo heeft overlegd met de raad van commissarissen twijfel ik hier aan.

jep, raad van commissarissen van de rabobank zelf en maar rabo maar volhouden dat ze geen vinger in de pap hadden qua besluit. Ze zijn net zulke leugenaars als rasmussen zelf

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 10:14 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

jep, raad van commissarissen van de rabobank zelf en maar rabo maar volhouden dat ze geen vinger in de pap hadden qua besluit. Ze zijn net zulke leugenaars als rasmussen zelf

de Raboploeg is een aparte B.V. met eigen management...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 10:09 schreef denB het volgende:

[..]

Dat verklaard die halve geruchten dus ook. Dan kan hij op een ander tijd stip in de dollemietjes hebben getrained. En toch op zijn aangegeven datums in Meggiko zijn geweest? Of is dat nu weer scheef?

btw mooie auto rijd ie

lekker speculeren, niemand die even het reisbureau opbelt van Rasmussen om te vragen hoe het zit me de tickets. Er is tot een jaar terug te halen door een reisbureau met een reserveringssysteem of een persoon wel of niet heeft gevlogen op de door hem geboekte vluchten. Ik heb oa. toegang tot sommige van de vluchten van sommige renners, je kan tot op bepaalde hoogte zien of ze wel of niet hebben gevlogen. Een stap verder is de luchtvaartmaatschappij.

quote:

De Rooij: ,,Ik heb overleg gehad met de raad van commissarissen van de bank. De ploegleiding is er niet in gekend.’’

http://www.ad.nl/sport/tour/article1541013.ece

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 10:21 schreef vw_caddy het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/sport/tour/article1541013.ece

Dat ging alleen over het fiet dat Rasmussen mogelijk gelogen zou kunnen hebben

Maar ik ben weg... Even een laptop kopen, en daarna de tijdrit kijken xD

Euh, volgens mij hadden wij het hier ook over de zaak Rasmussen. 'Even' een laptop kopen zegt ie.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 10:27 schreef vw_caddy het volgende:
Euh, volgens mij hadden wij het hier ook over de zaak Rasmussen. 'Even' een laptop kopen zegt ie.

Maar gaat ie wel een laptop kopen? Koopt hij niet iets anders?

ik denk dat de waarheid zich gauw openbaard. Over enkele weken zal er langzaam naar buiten komen wat er nu werkelijk aan de hand is.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 10:21 schreef vw_caddy het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/sport/tour/article1541013.ece

brrr hier kan ik echt niet tegen . Wat een verschrikkelijke vent is die kerel

Op de vraag waarom er niet adequater is opgetreden, blijft het een paar tellen stil. ,,Oh,’’ zegt hij dan, met trillende lip. ,,Je vraagtnu of ik mezelf ook niet schuldig vind.’’ Er komt geen antwoord.Wél een bekentenis. ,,Natuurlijk heb ik ontzettend veel spijt. Maar dat is achteraf praten.’

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 10:41 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

brrr hier kan ik echt niet tegen . Wat een verschrikkelijke vent is die kerel

Op de vraag waarom er niet adequater is opgetreden, blijft het een paar tellen stil. ,,Oh,’’ zegt hij dan, met trillende lip. ,,Je vraagtnu of ik mezelf ook niet schuldig vind.’’ Er komt geen antwoord.Wél een bekentenis. ,,Natuurlijk heb ik ontzettend veel spijt. Maar dat is achteraf praten.’

Er wordt toch gevraagd naar adequater optreden, maw dat hij Rasmussen dus sowieso niet had moeten laten starten.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 11:03 schreef wimderon het volgende:

[..]

Er wordt toch gevraagd naar adequater optreden, maw dat hij Rasmussen dus sowieso niet had moeten laten starten.

Ja, precies. Hij zegt hier NIET dat hij spijt heeft van het ontslag. Alleen dat hij spijt heeft dat het zover gekomen is. Laten we niet nog meer woorden buiten zijn verband trekken...

Laat je paspoort zien! Zolang je dat niet doet, ben je voor mij nog een leugenaar. Vraag: waarom laat hij die niet zien!!??

Theo Geklooi

Ben blij dat ie weggaat zeg, werd ook eens tijd

Mooi. Ben blij dat hij is opgerot. Jammer genoeg een paar weken te laat

Het verhaal dat hij zou opstappen is trouwens nog niet bevestigd

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:24 schreef Re het volgende:
wat een soap

Lachen toch?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 04:12 schreef Zelva het volgende:

[..]

Ja precies. Hij lijkt wat te willen verzwijgen. Hij heeft nooit een fatsoenlijke, uitgebreide verklaring gegeven en door nu laf op te stappen, hoeft ie dat ook nooit. Ik vermoed het volgende: truc geslaagd, de Rabobank geeft hem een zak geld mee en de ploeg mag blijven meerijden in de Tour de France van de nieuwe wielerorganisatie opgezet door de ASO, wat Rabobank als sponsor zeer belangrijk vindt. Dat je daarbij het leven van een man ruïneert, is kennelijk bijzaak.

Waarom was ie bijvoorbeeld überhaupt niet aanwezig op de persconferentie die bewuste avond? Die lachwekkende reden van de woordvoerder accepteer ik niet. Dit is zó belangrijk, daar kun je niet van wegblijven en dan de woordvoerder niets anders laten vertellen dan dat wat al eerder verteld is. Bovendien gaat het inmiddels niet meer op en een verdere verklaring en beschikbaarheid voor de pers blijft nog steeds uit, belachelijk. Of is ie nog steeds overmand door emoties? Kennelijk niet, want hij is wel in staat om een beslissing te nemen op te stappen.

Waarom blijkt uit geen enkele rennersverklaring dat Rasmussen bekend zou hebben, terwijl De Rooij beweerde dat hij tegenover hen huilend bekend heeft, waarom geeft geen enkele renner aan het Rasmussen kwalijk te nemen? Waarom heeft Boogerd aangegeven helemaal geen zin meer te hebben in wielrennen en ook na het stoppen als actieve renner niet meer verder te willen in het wielrennen. Geen vertrouwen meer in de ploeg?

Volgens de PZC had De Rooij al 's middags, toen Rasmussen aan het fietsen was, het besluit genomen om hem uit de tour te mieteren. Dát was dus nog voordat Rasmussen überhaupt bekend zou kunnen hebben. Dat zou dus LOUTER op informatie van derden, lees Cassani, zijn waar helemaal geen waarheid achter zou hoeven te zitten. Geeft aan waar de prioriteiten van De Rooij dan liggen, niet bij zijn eigen renners als de PZC gelijk heeft. Ik vermoed dat hij dan de bekentenis van Rasmussen erbij verzonnen heeft omdat niemand, geen enkele renner, pers, publiek, nog vertrouwen in hem zou hebben als hij een dergelijke beslissing op alleen die informatie zou nemen.

Het hele verhaal stinkt enorm en door het 'tactische' opstappen van De Rooij zullen we waarschijnlijk nooit achter de waarheid komen. Het ergste vind ik nog dat hij ook weinig rekening heeft willen houden met Boogerd, die zowat zijn leven gegeven heeft voor de ploeg.

Wat heb je er nou aan om alvast hiervan uit te gaan, terwijl je weet dat er toch uitsluitsel komt of het terecht was.

Of hij gelogen heeft zal bekent worden en dan weet je meteen of de Rooij gelijk had. Totdat de Rooij zijn ongelijk bewezen is, heeft hij weinig verkeerd gedaan in al zijn jaren bij de Raboploeg. Hiervoor mag je hem ook wel het voordeel van de twijfel geven, maar kennelijk vertrouw jij het rammelende verhaal van Rasmussen meer.

Die bron die je geeft is de Zeeuwse courant :s. Er staat ook niet in waar ze die informatie vandaan hebben dat hij dat al eerder besloten zal hebben. Is dus een bron van niks, want de Rooij gaat dat echt niet zeggen tegen zo'n onbelangrijke prutkrant.

Kan iemand mij misschien met goede argumenten ervan overtuigen waarom hij echt geen andere keus had dan ontslag op staande voet. Rasmussen heeft geen overtredingen begaan, die aanleiding zouden geven hem uit de koers te nemen. Waarom snap ik dit niet? En leg eens uit wat er met "het huidige wielrennen" wordt bedoeld.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:35 schreef UtrechtSlim het volgende:
Kan iemand mij misschien met goede argumenten ervan overtuigen waarom hij echt geen andere keus had dan ontslag op staande voet. Rasmussen heeft geen overtredingen begaan, die aanleiding zouden geven hem uit de koers te nemen.

quote:

Dit had de Nederlandse formatie in de toekomst zelfs een startbewijs voor de Tour kunnen kosten. De UCI-reglementen leren ook dat het liegen over de verblijfplaats op de 'where-about' een 'recorded warning oplevert. En drie waarschuwingen betekent een schorsing van twee jaar. Voor Rasmussen was deze Tour dan sowieso een dag later geëindigd.

http://www.telesport.nl/t(...)_foutloos.html?p=1,1

Ik heb het idee dat hierin wel een realistisch beeld wordt gegeven.

Al heeft de UCI later toegegeven dat Rasmussen wel mocht starten. Zie dit:

http://sport.fok.nl/tour/nieuws/40144

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:40 schreef tomttt het volgende:

[..]


[..]

http://www.telesport.nl/t(...)_foutloos.html?p=1,1

Ik heb het idee dat hierin wel een realistisch beeld wordt gegeven.

Al heeft de UCI later toegegeven dat Rasmussen wel mocht starten. Zie dit:

http://sport.fok.nl/tour/nieuws/40144

Helder. De conclusie is dat De Rooij hoedanook gefaald heeft. Zodanig dat het goed is dat hij weggaat.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:47 schreef UtrechtSlim het volgende:

[..]

Helder. De conclusie is dat De Rooij hoedanook gefaald heeft. Zodanig dat het goed is dat hij weggaat.

Beetje selectief.
De conclusie is ook dat Rasmussen anders waarschijnlijk door de UCI uit de Tour was gehaald.

quote:

De Rooij opgestapt bij Raboploeg
***************************************
**Theo de Rooij is teruggetreden als
algemeen directeur van de Raboploeg.Na
de affaire rond Michael Rasmussen in de
Tour wil hij "de tijd en de rust nemen
om zich te beraden op zijn toekomst",zo
stelt de ploeg in een persbericht.

Na een actieve wielercarrière van elf
jaar werd De Rooij ploegleider,eerst
bij Peter Post,daarna bij Jan Raas.In
2003 volgde hij Raas op als manager van
de Raboploeg.Een jaar later werd hij
benoemd tot algemeen directeur.

Mede onder verantwoordelijkheid van De
Rooij oogstte Rabo in twaalf jaar tijd
zes wereldtitels,81 nationale titels,
tien WB-zeges en 27 etappezeges in de
drie grote ronden.

Geen verrassing.

Breukink zijn opvolger? Of Luuc Eisenga van T-Mobile?

nu ook op NL3

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 21:38 schreef TargaFlorio het volgende:
Geen verrassing.

Breukink zijn opvolger? Of Luuc Eisenga van T-Mobile?

Breukink is meer op zijn plaats als ploeglijder.

Je kon er op wachten.
Is waarschijnlijk wel beter zo.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:50 schreef Remzz het volgende:
Ik vind het nog steeds raar dat het nu lijkt alsof hij de beslissing alleen heeft genomen. Dat kan gewoon niet, maar toch moet het haast wel zo gebeurt zijn.

De Rabobank zei nergens vanaf te hebben geweten en Dekker en Breukink ook niet....

Ik heb ook het gevoel dat het de beslissing van de Rooy alleen was het naar huis sturen van Rasmussen , zonder overleg. dat kon ik ook bijna uit de woorden halen van Boogerd de volgende dag. en in de sportweek.

Ik denk dat de Rooij achter de schermen heeft toegegeven dat hij zelf elf jaar doping heeft gebruikt.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 21:54 schreef Pool het volgende:
Ik denk dat de Rooij achter de schermen heeft toegegeven dat hij zelf elf jaar doping heeft gebruikt.

Wat een slappe lul die De Rooij na de fout om rasmussen te ontslaan,zullen er meer koppen vallen .als de heer de rooy zuiver op de graat was dan had hij het onderzoek af gewacht dat wordt gehouden .Waar is jou spierballen taal mr de Rooij! Daarvoor ben je toch algemeen directeur!

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 21:38 schreef TargaFlorio het volgende:
Geen verrassing.

Breukink zijn opvolger? Of Luuc Eisenga van T-Mobile?

Alsjeblieft gewoon een echte 'manager'. Niet iemand vanuit het wielerwereldje. Gewoon een zakelijk directeur die zich met geld, contracten, personeelsmanagement (niet alleen renners!), sposoring e.d. bezig moet gaan houden. Het liefst iemand die wel snapt wat wielrennen is, maar die geen ervaring in het wereldje heeft.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 21:47 schreef maril het volgende:

[..]

Ik heb ook het gevoel dat het de beslissing van de Rooy alleen was het naar huis sturen van Rasmussen , zonder overleg. dat kon ik ook bijna uit de woorden halen van Boogerd de volgende dag. en in de sportweek.

Hij schijnt toch overlegd te hebben met de raad van commisarissen van de Rabobank?

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 22:42 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat een slappe lul die De Rooij na de fout om rasmussen te ontslaan,zullen er meer koppen vallen .als de heer de rooy zuiver op de graat was dan had hij het onderzoek af gewacht dat wordt gehouden .Waar is jou spierballen taal mr de Rooij! Daarvoor ben je toch algemeen directeur!

Denk dat de kans een stuk groter is dat de reden van zijn opstappen is dat hij zichzelf verwijt dat hij Rasmussen uberhaupt heeft laten starten en/of dat hij zo slecht op de hoogte was van waar Rasmussen feitelijk uithing.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 23:03 schreef Cootz het volgende:

[..]

Alsjeblieft gewoon een echte 'manager'. Niet iemand vanuit het wielerwereldje. Gewoon een zakelijk directeur die zich met geld, contracten, personeelsmanagement (niet alleen renners!), sposoring e.d. bezig moet gaan houden. Het liefst iemand die wel snapt wat wielrennen is, maar die geen ervaring in het wereldje heeft.

Toon Gerbrands

ik dact eigenlijk dat dit al oud nieuws was, maar nee dus.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 23:48 schreef Scorpion_17 het volgende:

[..]

Toon Gerbrands

aan hem moest ik ook meteen denken maar hij zit denk prima bij meneer Scheringa

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2007 00:19 schreef rubbereend het volgende:

[..]

aan hem moest ik ook meteen denken maar hij zit denk prima bij meneer Scheringa

En ik denk dus Frank Kales.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2007 00:42 schreef maril het volgende:

[..]

En ik denk dus Frank Kales.

brrrrrr