SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
quote:'De Rooij stopt als manager Rabobank'
Auteur : Mart van Gemeren . 27 juli 2007 20:34 . 17 Reacties
Theo de Rooij stopt na de Tour de France als manager van de Rabobank-ploeg. Dit weet de Duitse omroep ARD te melden. De Rooij heeft na de dopingperikelen in deze Tour de France geen zin meer.
De Rooij vertelde dit aan zijn collega bij Caisse d'Epargne, Echevarri. De Rooij is al enkele jaren in de wielersport actief. Eerst als renner, waarna De Rooij ploegleider werd bij Rabobank. Nadat Jan Raas weg ging bij de Rabo-ploeg, nam De Rooij het stokje van Raas over.
Overigens krijgen de zeven renners van de Rabobank-ploeg de premies waar ze recht op hadden, als ze met de gele trui Parijs in kwamen. Dit heeft de Rabobank vandaag besloten.
bron: sport1
ARD meldde dat ook in hun sportschau van 18h50.
Goede beslissing denk ik
die hans vandeweghe meldde gisteren ook dat ze bij Rabo (en uberhaupt in de sport) managers moeten hebben die geen ex-coureur zijn. Zou het dopingprobleem ook kunnen helpen.
Goede beslissing denk ik
die hans vandeweghe meldde gisteren ook dat ze bij Rabo (en uberhaupt in de sport) managers moeten hebben die geen ex-coureur zijn. Zou het dopingprobleem ook kunnen helpen.
Dan ga je haast denken dat er meer achter zou zitten.
Ook wel opvallend:
Ook wel opvallend:
quote:Overigens krijgen de zeven renners van de Rabobank-ploeg de premies waar ze recht op hadden, als ze met de gele trui Parijs in kwamen. Dit heeft de Rabobank vandaag besloten.
Fillemon Wesselink moet zijn opvolger worden, tenminste geen ex-renner
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Hij weet iig wel wat Spuiten en Slikken isquote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:25 schreef MichelWuyts het volgende:
Fillemon Wesselink moet zijn opvolger worden, tenminste geen ex-renner
Ski, Schnee & Schnaps!
onterecht? Hij overtrad regels....waarom hij dat deed was duidelijk.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:28 schreef Mr.Natural het volgende:
Dus eigenlijk geven ze toe dat Rasmussen onterecht uit de tour gezet is...
Daar wil men niet mee geasocieerd worden.
Goeie beslissing geweest dus. Hoe jammer ook.
Foutje
[ Bericht 98% gewijzigd door tomttt op 27-07-2007 21:45:50 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door tomttt op 27-07-2007 21:45:50 ]
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
hij kan tenminste kritiek slikkenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:27 schreef Jodelaar het volgende:
[..]
Hij weet iig wel wat Spuiten en Slikken is
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Zeer schappelijk en dat mocht ook zeker wel. Alleen jammer dat hen de kans dat echt te doen ontnomen is.quote:Overigens krijgen de zeven renners van de Rabobank-ploeg de premies waar ze recht op hadden, als ze met de gele trui Parijs in kwamen. Dit heeft de Rabobank vandaag besloten.
meeleestvp
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Dit had hij moeten verzinnen voordat Rasmussen uit de tour werd gegooid
stupidity has become as common as common sense was before
Wel erg simpele conclusie, ook jij weet niet wat er precies is gebeurd.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:29 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
onterecht? Hij overtrad regels....waarom hij dat deed was duidelijk.
Daar wil men niet mee geasocieerd worden.
Goeie beslissing geweest dus. Hoe jammer ook.
Ik vind het hypocriet dat ze Rasmussen zo vlak voor de overwinning uit de tour hebben gegooid. Als hij nou betrapt was op doping was het een ander verhaal geweest.
Een flinke boete was meer op z'n plaats geweest.
Maar goed, ieder z'n mening natuurlijk
٩๏̯͡๏)۶
De Rooij is gewoon zwak. Er was een groot probleem. Een probleem dat niets met de TDF te maken had omdat Rasmussen gewoon mocht starten. Het probleem is door de pers groot gemaakt waardoor volgelingen de pers begonnen na te praten. De druk werd groter en groter. Als je zwak bent en in moeilijke tijden geen leiderschap kunt tonen krijg je het resultaat dat nu ontstaan is.
Logisch dat je ontslag neemt. Als je ergens bang bent in een zaak waarbij je je ballen eigenlijk moet laten zien ben je ook niet capabel om zon functie uit te oefenen. Zolang er niets aan de hand is, gaat het allemaal leuk maar als er dan een keer een probleem is laat je je direct het veld slaan. Je ontslaat bovendien iemand die je ook had kunnen schorsen. Het is gewoon een lafaard en benadeeld niet alleen Rasmussen maar ook het team. De rabobank en de TDF.
Logisch dat je ontslag neemt. Als je ergens bang bent in een zaak waarbij je je ballen eigenlijk moet laten zien ben je ook niet capabel om zon functie uit te oefenen. Zolang er niets aan de hand is, gaat het allemaal leuk maar als er dan een keer een probleem is laat je je direct het veld slaan. Je ontslaat bovendien iemand die je ook had kunnen schorsen. Het is gewoon een lafaard en benadeeld niet alleen Rasmussen maar ook het team. De rabobank en de TDF.
Hmmmm ,Vreemd ,eengoede manager kan wel tegen een stootje. Ik dacht dat hij er was om problemen opte lossen niet om er van weg te rennen .Dit ruikt naar achterdocht en verraad naar zijn huidige ploeg
Wel tof van de bank natuurlijk dat ze de premies krijgen. Maar ze lopen alsnog 450.000 euro mis, die ze van de organisatie hadden gekregen.
Wat had de rabobank te verliezen als ze gewoon naar Parijs waren gefietst met Rasmussen. Dat ze na de TDF al die ontdekkingen boven water zou komen? Prudhomme had al gezegt in een persconferentie dat de UCI veel te laat kwam met de melding dat Rasmussen een aantal waarschuwingen heeft gekregen. Daardoor heeft Prudhomme gezegt dat hij op dit moment niets kon doen. Had de UCI de informatie voor de start van de TDF gegeven hadden ze Rasmussen kunnen weren. Daarmee is voor mij de kous af. Ook al wordt tijdens de TDF bekend dat die waarschijnlijk gelogen heeft over zijn verblijfplaats. De zaak stond buiten de TDF en had na de TDF verder uitgezocht kunnen worden met eventuele sancties naar Rasmussen als er bewijzen boven water zouden komen.
Dat dus, dan was de naam van de bank wel zo besmet dat ze de ploeg(en alle opleingstrjacten) wel op konden heffen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:46 schreef Eduard37 het volgende:
Wat had de rabobank te verliezen als ze gewoon naar Parijs waren gefietst met Rasmussen. Dat ze na de TDF al die ontdekkingen boven water zou komen?
De Rooij heeft in mijn ogen gefaald, omdat hij niet wist waar Rasmussen in juni was. Om die reden moet hij naar mijn mening ontslagen worden/opstappen.
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
Ik vind het nog steeds raar dat het nu lijkt alsof hij de beslissing alleen heeft genomen. Dat kan gewoon niet, maar toch moet het haast wel zo gebeurt zijn.
De Rabobank zei nergens vanaf te hebben geweten en Dekker en Breukink ook niet....
De Rabobank zei nergens vanaf te hebben geweten en Dekker en Breukink ook niet....
Ik denk ook niet dat hij die beslissing alleen heeft genomen. Ik ga ervan uit dat er wel degelijk een juridisch team achter heeft gestaan Deze beslissing is te groot om door één iemand te laten nemen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:50 schreef Remzz het volgende:
Ik vind het nog steeds raar dat het nu lijkt alsof hij de beslissing alleen heeft genomen. Dat kan gewoon niet, maar toch moet het haast wel zo gebeurt zijn.
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
Welke besmetting? Overdrijven is ook een vak. Na de TDF kan de directie van de rabobank ook een besluit nemen als ze meer boven tafel hebben. Niet tijdens de TDF maar even snel handelen om dat je gewoon laf bent. De naam was dan ook niet besmet geraakt. Je bent gewoon slimmer bezig.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:48 schreef Remzz het volgende:
[..]
Dat dus, dan was de naam van de bank wel zo besmet dat ze de ploeg(en alle opleingstrjacten) wel op konden heffen.
Denk dat de Rabobank wel een aardig voorbeeld is van een ploeg die zich het grondigst toont in proberen geloofwaardig te blijven.
Helaas hadden ze dit goed kunnen voorkomen door te weten waar iedereen zich bevindt dan was dit alles niet nodig geweest.
Helaas hadden ze dit goed kunnen voorkomen door te weten waar iedereen zich bevindt dan was dit alles niet nodig geweest.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Prudhomme had al gezegd dat hij vond dat Rabo zelf ook had moeten melden dat Rasmussen waarschuwigen had gekregen (ethische verantwoordelijkheid en dergelijke bullshit), maar goed, de UCI deed het ook niet.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:46 schreef Eduard37 het volgende:
Wat had de rabobank te verliezen als ze gewoon naar Parijs waren gefietst met Rasmussen. Dat ze na de TDF al die ontdekkingen boven water zou komen?
Als daar nog eens bij zou komen dat na de Tour blijkt dat ze wisten dat Rasmussen ergens anders was gezien en dat ze dat hadden verzwegen, dan zat Rabo dik in de shit.
Want als je dan nog in het achterhoofd houdt dat de ASO een eigen circuit met Tour/Vuelta/Giro/Parijs-Nice/hoop klassiekers wil opzetten en daarvoor helemaal zelf gaat bepalen wie ze uitnodigen, zou de kans groot zijn geweest dat Rabo een uitnodiging voor die wedstrijden in hun collectieve aarsen kon steken.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Niet zo erg als de Rooij vertrekt. Toch niet echt de juiste man op de juiste plaats.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Precies, het gaat erdus om dat De Rooij de nieuwe feiten inzake die italiaan die hem gezien heeft niet heeft kunnen verkopen waardoor die onder de druk is gezwicht. Begrijpelijk aan de ene kant maar zwak aan de andere kant.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Prudhomme had al gezegd dat hij vond dat Rabo zelf ook had moeten melden dat Rasmussen waarschuwigen had gekregen (ethische verantwoordelijkheid en dergelijke bullshit), maar goed, de UCI deed het ook niet.
Als daar nog eens bij zou komen dat na de Tour blijkt dat ze wisten dat Rasmussen ergens anders was gezien en dat ze dat hadden verzwegen, dan zat Rabo dik in de shit.
Want als je dan nog in het achterhoofd houdt dat de ASO een eigen circuit met Tour/Vuelta/Giro/Parijs-Nice/hoop klassiekers wil opzetten en daarvoor helemaal zelf gaat bepalen wie ze uitnodigen, zou de kans groot zijn geweest dat Rabo een uitnodiging voor die wedstrijden in hun collectieve aarsen kon steken.
Ik denk eerder dat hij het gewoon zat is.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:28 schreef Mr.Natural het volgende:
Dus eigenlijk geven ze toe dat Rasmussen onterecht uit de tour gezet is...
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Hoe had hij die feiten dan moeten verkopen?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:03 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Precies, het gaat erdus om dat De Rooij de nieuwe feiten inzake die italiaan die hem gezien heeft niet heeft kunnen verkopen waardoor die onder de druk is gezwicht. Begrijpelijk aan de ene kant maar zwak aan de andere kant.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
tja, ducrot had het ook over zoeits. Niet in die bewoordingen, maar wel dat een manager verantwoordelijk is als een renner niet te vinden is.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:48 schreef tomttt het volgende:
De Rooij heeft in mijn ogen gefaald, omdat hij niet wist waar Rasmussen in juni was. Om die reden moet hij naar mijn mening ontslagen worden/opstappen.
Het voorbeeld van hem is natuurlijk het opstappen van de ministers bij de Schipholbrand.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, dat ben ik eigenlijk wel met Vandeweghe eens.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:23 schreef Bartoli het volgende:
Goede beslissing denk ik
die hans vandeweghe meldde gisteren ook dat ze bij Rabo (en uberhaupt in de sport) managers moeten hebben die geen ex-coureur zijn. Zou het dopingprobleem ook kunnen helpen.
Over de Rooij verder, ik denk dat hij gewoon in deze Tour des te meer gemerkt heeft dat hij daar niet op zijn plaats is. De manier waarop hij bijna onderdoor ging aan de beslissing die hij moest nemen, zegt al veel.
En ja, zoals ik het zie: het was een beslissing die hij móest nemen, er was geen keuze. Hij had misschien Rasmussen op non-actief kunnen stellen in plaats van ontslaan, maar uit de Tour moest hij sowieso. Of ik het nou wel of niet daar mee eens ben, in de huidige wielerwereld kon hij niet anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cootz op 27-07-2007 22:22:26 ]
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Nee, ik vind het helemaal nergens zwak.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:03 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Precies, het gaat erdus om dat De Rooij de nieuwe feiten inzake die italiaan die hem gezien heeft niet heeft kunnen verkopen waardoor die onder de druk is gezwicht. Begrijpelijk aan de ene kant maar zwak aan de andere kant.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Geweldig lekker zitten trainen, kom net van de sportschool vandaan.
Beter nieuws had ik niet kunnen wensen, en ik hoop dat hij juridisch geslacht wordt, op de pijnbank jij en nu wel meteen
En netjes van Rabobank om de premies toch uit te keren, niet dat het het leed verlicht. Immers heeft hij de gele trui ontnomen van de ploeg, door Rasmussen eruit te gooien net voordat Parijs in zicht kwam.
lekker zitten trainen, kom net van de sportschool vandaan.Beter nieuws had ik niet kunnen wensen, en ik hoop dat hij juridisch geslacht wordt, op de pijnbank jij en nu wel meteen
En netjes van Rabobank om de premies toch uit te keren, niet dat het het leed verlicht. Immers heeft hij de gele trui ontnomen van de ploeg, door Rasmussen eruit te gooien net voordat Parijs in zicht kwam.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Tja, die keuze. ik ben zo benieuwd waarom.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:10 schreef Cootz het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik eigenlijk wel met Vandeweghe eens.
Over de Rooij verder, ik denk dat hij gewoon in deze Tour des te meer gemerkt heeft dat hij daar niet op zijn plaats is. De manier waarop hij bijna onderdoor ging aan de beslissing die hij moest nemen, zegt al veel.
En ja, zoals ik het zie: het was een beslissing die hij móest nemen, er was geen keuze. Hij had misschien Rasmussen op non-actief kunnen stellen in plaats van ontslaan, maar uit de Tour moest hij sowieso. Of ik het nou wel of niet daar mee eens ben, in de huidige wielerwereld kon hij niet anders.
Over de huidige wielerwereld zei Boogerd mooi op vragen of hij het eens was met de beslissing van de rooy: 'ik ben het niet eens met de hele situatie' En daar ben ik het weer mee eens.
De hele situatie had nooit zo mogen ontstaan. En daar is zo ongeveer iedereen binnen de wielrennerij schuldig aan.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Zullen we eerst bewijzen gaan laten zien voor we iemand veroordelen?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Geweldig lekker zitten trainen, kom net van de sportschool vandaan.
Beter nieuws had ik niet kunnen wensen, en ik hoop dat hij juridisch geslacht wordt, op de pijnbank jij en nu wel meteen
En netjes van Rabobank om de premies toch uit te keren, niet dat het het leed verlicht. Immers heeft hij de gele trui ontnomen van de ploeg, door Rasmussen eruit te gooien net voordat Parijs in zicht kwam.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Inderdaad, bewijs maar eens dat Rasmussen niet in Mexico wasquote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Zullen we eerst bewijzen gaan laten zien voor we iemand veroordelen?
Bewijs maar eens of het rechtvaardig is om iemand de tour uit te gooien en te ontslaan voor die reden als hij al een waarschuwing/boete van de UCI heeft gehad.
UCI is zelf ook nalatig geweest door hem toch te laten starten en hebben hun eigen reglementen niet toegepast. Je kan hier dus spreken van een vormfout..
Conclussie Theo is een lul, de UCI zijn josti's en de directeur vam de tour is zoals Smeets al zei, een smerige huichelaar
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Oftewel: je veroordeelt iedereen behalve Rasmussen omdat wij als publiek de hele situatie nog niet kennen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:45 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Inderdaad, bewijs maar eens dat Rasmussen niet in Mexico was
Bewijs maar eens of het rechtvaardig is om iemand de tour uit te gooien en te ontslaan voor die reden als hij al een waarschuwing/boete van de UCI heeft gehad.
UCI is zelf ook nalatig geweest door hem toch te laten starten en hebben hun eigen reglementen niet toegepast. Je kan hier dus spreken van een vormfout..
Conclussie Theo is een lul, de UCI zijn josti's en de directeur vam de tour is zoals Smeets al zei, een smerige huichelaar
Zolang we niet weten hoe het zit is Theo de Rooij net zo goed of fout als Rasmussen.
Wat niet wegneemt dat iedereen het recht heeft op zijn eigen voordeel van de twijfel.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Ik vind dat er nogal een enorm verschil is tussen de reden van het ontslag en de reden voor de waarschuwing.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:45 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Bewijs maar eens of het rechtvaardig is om iemand de tour uit te gooien en te ontslaan voor die reden als hij al een waarschuwing/boete van de UCI heeft gehad.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dan nog, ik ben blij dat de rooij pleite is, waardeloos directeur die in het grote gevecht met de grote heren flink ten onder ging. Zwakkeling. Jammer dat hij niet ontslagen is.
Zelfs dan nog had hij rasmussen niet direct volledig hoeven te ontslaan. Uit de tour halen -> non actief was voldoende geweest. Rasmussen heeft domweg de pech dat hij als een soort voorbeeld wordt genomen zoals het niet moet.
Zelfs dan nog had hij rasmussen niet direct volledig hoeven te ontslaan. Uit de tour halen -> non actief was voldoende geweest. Rasmussen heeft domweg de pech dat hij als een soort voorbeeld wordt genomen zoals het niet moet.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
ik ben het met veel mensen eens dat ploegen gemanaged moeten worden door echte managers en niet door ex-renners. Het liefst mensen die weinig verstand hebben van een ploeg maar die alleen aan centen en andere manager taken denken.
Vanmorgen in het AD was te lezen dat de beslissing door Theo is genomen na overleg met de raad van commissarissen van de Rabobank. De ploegleiding heeft hier niets mee te maken gehad.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:50 schreef Remzz het volgende:
Ik vind het nog steeds raar dat het nu lijkt alsof hij de beslissing alleen heeft genomen. Dat kan gewoon niet, maar toch moet het haast wel zo gebeurt zijn.
De Rabobank zei nergens vanaf te hebben geweten en Dekker en Breukink ook niet....
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Waarom stapte Raas toen plotseling op eigenlijk, is dat ooit nog boven water gekomen?
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Dat kan ik nog wel begrijpen. De ploegleiders zijn werknemers en zijn verantwoordelijk voor de dagelijkse gang van zaken rond het team (renners en andere mensen).quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:38 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Vanmorgen in het AD was te lezen dat de beslissing door Theo is genomen na overleg met de raad van commissarissen van de Rabobank. De ploegleiding heeft hier niets mee te maken gehad.
Waar het hier omgaat is dat over der rug van Rasmussen de TDF een dienst is bewezen. Rasmussen had voor dat de TDF begon geweigerd moeten worden. Aangezien dat niet is gebeurd is het tijdens de TDF alsnog rechtgezet over de rug van Rasmussen met zelfs een ontslag. Dat is niet echt netjes. Of hij nu gelogen heeft of niet deze hele zaak klopt gewoon niet.
meningsverschil met de bank zelfquote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:41 schreef LudoSanders het volgende:
Waarom stapte Raas toen plotseling op eigenlijk, is dat ooit nog boven water gekomen?
Ja dat zeiden ze, maar ik als Zeeuw zijnde vroeg het dus ff na bij mijn pa zojuist en die wist te melden dat het meer vanwege het drank misbruik van Raas was.quote:
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Ik denk dat hij er gewoon genoeg van heeft. De Rooij en Breukink deden alles goed met de "fabuleuze" Rabobank ploeg voor het Rasmussen incident. En nu willen sommigen hem "slachten" omdat hij een moeilijke beslissing genomen. Inderdaad, hij had Rasmussen nooit moeten laten starten, maar zoals al gezegd wordt: 2 waarschuwingen mag, 3 is te veel. Gedurende de tour blijkt dat er een 3e overtreding is, nl. liegen. De UCI kan niets doen TIJDENS de tour, maar er is grote kans dat de UCI Rasmussen een derde waarschuwing geeft vanwege het liegen. En dan zit je als ploeg met een tourwinnaar waarvan weliswaar niet bewezen is dat deze doping heeft genomen, maar wel reglementair is vastgesteld dat er drie overtredingen waren, hetgeen in deze dope-gevoelige tijden bij de UCI geheel terecht gelijk staat aan dope nemen. Rabo ploeg beschaamd, wielrennen beschaamd, Nederlandse wielrennen beschaamd en dat door de grillen van een Rasmussen. Er was een simpele manier om het allemaal te ontkrachten, nl. de Mexicaanse stempel in het paspoort laten zien. Dit niet willen omdat dit "privacy-gevoelig" is "(zie Deense politiken krant) is zwak. Nu krijgt de Rooij de wind van voren, en ik kan me heel goed voorstellen dat dit gezeik -van mensen die emotie niet van feiten kunnen scheiden- hem te veel wordt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Geweldig lekker zitten trainen, kom net van de sportschool vandaan.
Beter nieuws had ik niet kunnen wensen, en ik hoop dat hij juridisch geslacht wordt, op de pijnbank jij en nu wel meteen
En netjes van Rabobank om de premies toch uit te keren, niet dat het het leed verlicht. Immers heeft hij de gele trui ontnomen van de ploeg, door Rasmussen eruit te gooien net voordat Parijs in zicht kwam.
Wasserwunderland
De reacties hier vind ik echt bizar...
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
|
|
