De Rooij stopt als manager Rabobank

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:46 schreef Eduard37 het volgende:
Wat had de rabobank te verliezen als ze gewoon naar Parijs waren gefietst met Rasmussen. Dat ze na de TDF al die ontdekkingen boven water zou komen?

Prudhomme had al gezegd dat hij vond dat Rabo zelf ook had moeten melden dat Rasmussen waarschuwigen had gekregen (ethische verantwoordelijkheid en dergelijke bullshit), maar goed, de UCI deed het ook niet.

Als daar nog eens bij zou komen dat na de Tour blijkt dat ze wisten dat Rasmussen ergens anders was gezien en dat ze dat hadden verzwegen, dan zat Rabo dik in de shit.

Want als je dan nog in het achterhoofd houdt dat de ASO een eigen circuit met Tour/Vuelta/Giro/Parijs-Nice/hoop klassiekers wil opzetten en daarvoor helemaal zelf gaat bepalen wie ze uitnodigen, zou de kans groot zijn geweest dat Rabo een uitnodiging voor die wedstrijden in hun collectieve aarsen kon steken.

Niet zo erg als de Rooij vertrekt. Toch niet echt de juiste man op de juiste plaats.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:57 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Prudhomme had al gezegd dat hij vond dat Rabo zelf ook had moeten melden dat Rasmussen waarschuwigen had gekregen (ethische verantwoordelijkheid en dergelijke bullshit), maar goed, de UCI deed het ook niet.

Als daar nog eens bij zou komen dat na de Tour blijkt dat ze wisten dat Rasmussen ergens anders was gezien en dat ze dat hadden verzwegen, dan zat Rabo dik in de shit.

Want als je dan nog in het achterhoofd houdt dat de ASO een eigen circuit met Tour/Vuelta/Giro/Parijs-Nice/hoop klassiekers wil opzetten en daarvoor helemaal zelf gaat bepalen wie ze uitnodigen, zou de kans groot zijn geweest dat Rabo een uitnodiging voor die wedstrijden in hun collectieve aarsen kon steken.

Precies, het gaat erdus om dat De Rooij de nieuwe feiten inzake die italiaan die hem gezien heeft niet heeft kunnen verkopen waardoor die onder de druk is gezwicht. Begrijpelijk aan de ene kant maar zwak aan de andere kant.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:28 schreef Mr.Natural het volgende:
Dus eigenlijk geven ze toe dat Rasmussen onterecht uit de tour gezet is...

Ik denk eerder dat hij het gewoon zat is.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:03 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Precies, het gaat erdus om dat De Rooij de nieuwe feiten inzake die italiaan die hem gezien heeft niet heeft kunnen verkopen waardoor die onder de druk is gezwicht. Begrijpelijk aan de ene kant maar zwak aan de andere kant.

Hoe had hij die feiten dan moeten verkopen?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:48 schreef tomttt het volgende:
De Rooij heeft in mijn ogen gefaald, omdat hij niet wist waar Rasmussen in juni was. Om die reden moet hij naar mijn mening ontslagen worden/opstappen.

tja, ducrot had het ook over zoeits. Niet in die bewoordingen, maar wel dat een manager verantwoordelijk is als een renner niet te vinden is.

Het voorbeeld van hem is natuurlijk het opstappen van de ministers bij de Schipholbrand.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:23 schreef Bartoli het volgende:
Goede beslissing denk ik

die hans vandeweghe meldde gisteren ook dat ze bij Rabo (en uberhaupt in de sport) managers moeten hebben die geen ex-coureur zijn. Zou het dopingprobleem ook kunnen helpen.

Ja, dat ben ik eigenlijk wel met Vandeweghe eens.

Over de Rooij verder, ik denk dat hij gewoon in deze Tour des te meer gemerkt heeft dat hij daar niet op zijn plaats is. De manier waarop hij bijna onderdoor ging aan de beslissing die hij moest nemen, zegt al veel.

En ja, zoals ik het zie: het was een beslissing die hij móest nemen, er was geen keuze. Hij had misschien Rasmussen op non-actief kunnen stellen in plaats van ontslaan, maar uit de Tour moest hij sowieso. Of ik het nou wel of niet daar mee eens ben, in de huidige wielerwereld kon hij niet anders.

[ Bericht 1% gewijzigd door Cootz op 27-07-2007 22:22:26 ]

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:03 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Precies, het gaat erdus om dat De Rooij de nieuwe feiten inzake die italiaan die hem gezien heeft niet heeft kunnen verkopen waardoor die onder de druk is gezwicht. Begrijpelijk aan de ene kant maar zwak aan de andere kant.

Nee, ik vind het helemaal nergens zwak.

Geweldig lekker zitten trainen, kom net van de sportschool vandaan.

Beter nieuws had ik niet kunnen wensen, en ik hoop dat hij juridisch geslacht wordt, op de pijnbank jij en nu wel meteen

En netjes van Rabobank om de premies toch uit te keren, niet dat het het leed verlicht. Immers heeft hij de gele trui ontnomen van de ploeg, door Rasmussen eruit te gooien net voordat Parijs in zicht kwam.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:10 schreef Cootz het volgende:

[..]

Ja, dat ben ik eigenlijk wel met Vandeweghe eens.

Over de Rooij verder, ik denk dat hij gewoon in deze Tour des te meer gemerkt heeft dat hij daar niet op zijn plaats is. De manier waarop hij bijna onderdoor ging aan de beslissing die hij moest nemen, zegt al veel.

En ja, zoals ik het zie: het was een beslissing die hij móest nemen, er was geen keuze. Hij had misschien Rasmussen op non-actief kunnen stellen in plaats van ontslaan, maar uit de Tour moest hij sowieso. Of ik het nou wel of niet daar mee eens ben, in de huidige wielerwereld kon hij niet anders.

Tja, die keuze. ik ben zo benieuwd waarom.

Over de huidige wielerwereld zei Boogerd mooi op vragen of hij het eens was met de beslissing van de rooy: 'ik ben het niet eens met de hele situatie' En daar ben ik het weer mee eens.
De hele situatie had nooit zo mogen ontstaan. En daar is zo ongeveer iedereen binnen de wielrennerij schuldig aan.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Geweldig lekker zitten trainen, kom net van de sportschool vandaan.

Beter nieuws had ik niet kunnen wensen, en ik hoop dat hij juridisch geslacht wordt, op de pijnbank jij en nu wel meteen

En netjes van Rabobank om de premies toch uit te keren, niet dat het het leed verlicht. Immers heeft hij de gele trui ontnomen van de ploeg, door Rasmussen eruit te gooien net voordat Parijs in zicht kwam.

Zullen we eerst bewijzen gaan laten zien voor we iemand veroordelen?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:25 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Zullen we eerst bewijzen gaan laten zien voor we iemand veroordelen?

Inderdaad, bewijs maar eens dat Rasmussen niet in Mexico was

Bewijs maar eens of het rechtvaardig is om iemand de tour uit te gooien en te ontslaan voor die reden als hij al een waarschuwing/boete van de UCI heeft gehad.

UCI is zelf ook nalatig geweest door hem toch te laten starten en hebben hun eigen reglementen niet toegepast. Je kan hier dus spreken van een vormfout..

Conclussie Theo is een lul, de UCI zijn josti's en de directeur vam de tour is zoals Smeets al zei, een smerige huichelaar

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:45 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Inderdaad, bewijs maar eens dat Rasmussen niet in Mexico was

Bewijs maar eens of het rechtvaardig is om iemand de tour uit te gooien en te ontslaan voor die reden als hij al een waarschuwing/boete van de UCI heeft gehad.

UCI is zelf ook nalatig geweest door hem toch te laten starten en hebben hun eigen reglementen niet toegepast. Je kan hier dus spreken van een vormfout..

Conclussie Theo is een lul, de UCI zijn josti's en de directeur vam de tour is zoals Smeets al zei, een smerige huichelaar

Oftewel: je veroordeelt iedereen behalve Rasmussen omdat wij als publiek de hele situatie nog niet kennen.

Zolang we niet weten hoe het zit is Theo de Rooij net zo goed of fout als Rasmussen.

Wat niet wegneemt dat iedereen het recht heeft op zijn eigen voordeel van de twijfel.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:45 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Bewijs maar eens of het rechtvaardig is om iemand de tour uit te gooien en te ontslaan voor die reden als hij al een waarschuwing/boete van de UCI heeft gehad.

Ik vind dat er nogal een enorm verschil is tussen de reden van het ontslag en de reden voor de waarschuwing.

Dan nog, ik ben blij dat de rooij pleite is, waardeloos directeur die in het grote gevecht met de grote heren flink ten onder ging. Zwakkeling. Jammer dat hij niet ontslagen is.

Zelfs dan nog had hij rasmussen niet direct volledig hoeven te ontslaan. Uit de tour halen -> non actief was voldoende geweest. Rasmussen heeft domweg de pech dat hij als een soort voorbeeld wordt genomen zoals het niet moet.

ik ben het met veel mensen eens dat ploegen gemanaged moeten worden door echte managers en niet door ex-renners. Het liefst mensen die weinig verstand hebben van een ploeg maar die alleen aan centen en andere manager taken denken.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 21:50 schreef Remzz het volgende:
Ik vind het nog steeds raar dat het nu lijkt alsof hij de beslissing alleen heeft genomen. Dat kan gewoon niet, maar toch moet het haast wel zo gebeurt zijn.

De Rabobank zei nergens vanaf te hebben geweten en Dekker en Breukink ook niet....

Vanmorgen in het AD was te lezen dat de beslissing door Theo is genomen na overleg met de raad van commissarissen van de Rabobank. De ploegleiding heeft hier niets mee te maken gehad.

Waarom stapte Raas toen plotseling op eigenlijk, is dat ooit nog boven water gekomen?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:38 schreef vw_caddy het volgende:

[..]

Vanmorgen in het AD was te lezen dat de beslissing door Theo is genomen na overleg met de raad van commissarissen van de Rabobank. De ploegleiding heeft hier niets mee te maken gehad.

Dat kan ik nog wel begrijpen. De ploegleiders zijn werknemers en zijn verantwoordelijk voor de dagelijkse gang van zaken rond het team (renners en andere mensen).

Waar het hier omgaat is dat over der rug van Rasmussen de TDF een dienst is bewezen. Rasmussen had voor dat de TDF begon geweigerd moeten worden. Aangezien dat niet is gebeurd is het tijdens de TDF alsnog rechtgezet over de rug van Rasmussen met zelfs een ontslag. Dat is niet echt netjes. Of hij nu gelogen heeft of niet deze hele zaak klopt gewoon niet.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:41 schreef LudoSanders het volgende:
Waarom stapte Raas toen plotseling op eigenlijk, is dat ooit nog boven water gekomen?

meningsverschil met de bank zelf

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:44 schreef Bartoli het volgende:

[..]

meningsverschil met de bank zelf

Ja dat zeiden ze, maar ik als Zeeuw zijnde vroeg het dus ff na bij mijn pa zojuist en die wist te melden dat het meer vanwege het drank misbruik van Raas was.

Wie zou zijn opvolger worden?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Geweldig lekker zitten trainen, kom net van de sportschool vandaan.

Beter nieuws had ik niet kunnen wensen, en ik hoop dat hij juridisch geslacht wordt, op de pijnbank jij en nu wel meteen

En netjes van Rabobank om de premies toch uit te keren, niet dat het het leed verlicht. Immers heeft hij de gele trui ontnomen van de ploeg, door Rasmussen eruit te gooien net voordat Parijs in zicht kwam.

Ik denk dat hij er gewoon genoeg van heeft. De Rooij en Breukink deden alles goed met de "fabuleuze" Rabobank ploeg voor het Rasmussen incident. En nu willen sommigen hem "slachten" omdat hij een moeilijke beslissing genomen. Inderdaad, hij had Rasmussen nooit moeten laten starten, maar zoals al gezegd wordt: 2 waarschuwingen mag, 3 is te veel. Gedurende de tour blijkt dat er een 3e overtreding is, nl. liegen. De UCI kan niets doen TIJDENS de tour, maar er is grote kans dat de UCI Rasmussen een derde waarschuwing geeft vanwege het liegen. En dan zit je als ploeg met een tourwinnaar waarvan weliswaar niet bewezen is dat deze doping heeft genomen, maar wel reglementair is vastgesteld dat er drie overtredingen waren, hetgeen in deze dope-gevoelige tijden bij de UCI geheel terecht gelijk staat aan dope nemen. Rabo ploeg beschaamd, wielrennen beschaamd, Nederlandse wielrennen beschaamd en dat door de grillen van een Rasmussen. Er was een simpele manier om het allemaal te ontkrachten, nl. de Mexicaanse stempel in het paspoort laten zien. Dit niet willen omdat dit "privacy-gevoelig" is "(zie Deense politiken krant) is zwak. Nu krijgt de Rooij de wind van voren, en ik kan me heel goed voorstellen dat dit gezeik -van mensen die emotie niet van feiten kunnen scheiden- hem te veel wordt.

Mooi zo.
Helaas niet voor de tour.

Moraalriddert

De reacties hier vind ik echt bizar...