KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Vrouw vervolgd voor doodrijden tasjesdief
Uitgegeven: 27 juli 2007 10:14
Laatst gewijzigd: 27 juli 2007 10:19
AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie in Amsterdam gaat de vrouw vervolgen die begin 2005 in Amsterdam-Oost een 19-jarige tasjesdief doodreed. Dat maakte een woordvoerster vrijdag bekend.
Ali el B. griste op de avond van 17 januari aan de Derde Oosterparkstraat met een metgezel een tas uit de auto van Germaine C.. Het tweetal vluchtte op een brommer. De automobiliste reed achteruit achter de jongens aan en raakte hen daarbij.
El B. kwam klem te zitten tussen de auto en een boom en overleed.
Oja we leven in Nederland dan wordt het slachtoffer de dader
Als die jongen nu niets had gedaan was er ook niets gebeurd.
Of ben ik nu de enige die dit krom vind?
Uitgegeven: 27 juli 2007 10:14
Laatst gewijzigd: 27 juli 2007 10:19
AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie in Amsterdam gaat de vrouw vervolgen die begin 2005 in Amsterdam-Oost een 19-jarige tasjesdief doodreed. Dat maakte een woordvoerster vrijdag bekend.
Ali el B. griste op de avond van 17 januari aan de Derde Oosterparkstraat met een metgezel een tas uit de auto van Germaine C.. Het tweetal vluchtte op een brommer. De automobiliste reed achteruit achter de jongens aan en raakte hen daarbij.
El B. kwam klem te zitten tussen de auto en een boom en overleed.
Oja we leven in Nederland dan wordt het slachtoffer de dader
Als die jongen nu niets had gedaan was er ook niets gebeurd.
Of ben ik nu de enige die dit krom vind?
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Nee.. ik vind het ook een raar verhaal.
je kan toch ook geen omelet bakken zonder een ei te breken?!?
je kan toch ook geen omelet bakken zonder een ei te breken?!?
“YOU’RE FUCKING OUT, I’M FUCKING IN”
Slaat gewoon nergens op .. zij jatten toch iets, wat mij betreft ben je dan vogelvrij.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik ben benieuwd waar ze voor wordt vervolgd; doodslag, zware mishandeling met de dood tot gevolg of dood door schuld.
En verder is zij in deze zaak geen slachtoffer. Er zijn twee zaken.
1) De diefstal van de tas. Dader is dood, dus vervolging heeft geen zin meer.
2) Het doodrijden van die jongen. Slachtoffer is dood, dader leeft nog, dus dader vervolgen.
Germaine C. is dus de dader. En natuurlijk moet het OM bekijken of er geen omstandigheden zijn waardoor deze vrouw geen of een lagere straf verdient. Ook de rechter zal dat uiteindelijk doen.
En verder is zij in deze zaak geen slachtoffer. Er zijn twee zaken.
1) De diefstal van de tas. Dader is dood, dus vervolging heeft geen zin meer.
2) Het doodrijden van die jongen. Slachtoffer is dood, dader leeft nog, dus dader vervolgen.
Germaine C. is dus de dader. En natuurlijk moet het OM bekijken of er geen omstandigheden zijn waardoor deze vrouw geen of een lagere straf verdient. Ook de rechter zal dat uiteindelijk doen.
Volop mensen zijn het er mee eens. Ik vraag me af hoeveel mensen de straat op willen gaan voor een algemene wetswijziging in Moord mag!quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:29 schreef CasB het volgende:
Kan er geen landelijk protest gestart worden om kenbaar te maken dat niemand het er mee eens is?
Alleen mensen die niet verder kijken dan hun onderbuik zouden de straat op kunnen gaan, maar die zijn meestal te lui om achter gordijnen vandaan te komen voor zoiets.
dit is op zich wel de maatschappij waar we in leven
de politie doet niks
en als je dan zelf het recht in eigen handen neemt krijgen we dit soort verhalen
de politie doet niks
en als je dan zelf het recht in eigen handen neemt krijgen we dit soort verhalen
er zijn drie dingen waar ik een hekel aan heb
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
mensen die blijven zeiken over niks
en mensen die niet kunnen tellen
Moord is nou net het enige wat dit geval níét is. Mevrouw ging niet de deur uit met het idee: ik ga Ali el B. eens doodmaken.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:25 schreef tonks het volgende:
Moord is moord
Zo stom geregeld. Ze moeten haar geld geven voor deze heldendaad.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
moord is moord, of het nou met voorbedachte raden is of nietquote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:36 schreef Frollo het volgende:
[..]
Moord is nou net het enige wat dit geval níét is. Mevrouw ging niet de deur uit met het idee: ik ga Ali el B. eens doodmaken.
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Flikker toch op dat uitschot jat toch spullen van haar? Waarschijnlijk doen ze dit al jaren dus ben blij dat tie dood is jammer dat die 2de nog leeft.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:39 schreef werkeend het volgende:
[..]
moord is moord, of het nou met voorbedachte raden is of niet
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Jij bent voor de doodstraf op diefstal? Barbaar.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:40 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Flikker toch op dat uitschot jat toch spullen van haar? Waarschijnlijk doen ze dit al jaren dus ben blij dat tie dood is jammer dat die 2de nog leeft.
Mensen die hier lopen te zeiken, die moeten maar in Saudi-Arabië gaan wonen ofzo.
Als rechtenstudent zou jij toch moeten weten dat dit geen moord isquote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:30 schreef Pool het volgende:
[..]
Volop mensen zijn het er mee eens. Ik vraag me af hoeveel mensen de straat op willen gaan voor een algemene wetswijziging in Moord mag!
Alleen mensen die niet verder kijken dan hun onderbuik zouden de straat op kunnen gaan, maar die zijn meestal te lui om achter gordijnen vandaan te komen voor zoiets.
Ik ben het overigens in het geheel niet met je eens. Ik vind dat dit gewoon het risico van het 'vak' was van deze jongen. Besloot hij niet te gaan stelen, ging hij ook niet dood. En het lijkt me vrij evident dat het niet haar intentie was om deze lieve jongeman gelijk dood te rijden.
Zo raar vind ik het niet gezien de situatie
-Tasjesdief jat tas uitauto
-Vrouw rijdt tasjesdief aan waardoor hij overlijdt.
-Vrouw wordt vervolgd voor doodrijden.
Niet meer dan logisch lijkt me.
De uitspraak zal wel mishandeling met de dood tot gevolg worden. Aangezien ze met die auto een aannemelijk risico nam (denk ik).
Laten we niet vergeten het doden (al dan niet opzettetlijk) van de dief staat in geen verhouding tot de tasjesroof die hij pleegde.
-Tasjesdief jat tas uitauto
-Vrouw rijdt tasjesdief aan waardoor hij overlijdt.
-Vrouw wordt vervolgd voor doodrijden.
Niet meer dan logisch lijkt me.
De uitspraak zal wel mishandeling met de dood tot gevolg worden. Aangezien ze met die auto een aannemelijk risico nam (denk ik).
Laten we niet vergeten het doden (al dan niet opzettetlijk) van de dief staat in geen verhouding tot de tasjesroof die hij pleegde.
Nee, maar wel voor het feit dat je alles mag doen om ze te pakken, dus ook aanrijden, en als ze dan dood gaan dan hebben zij pech...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:42 schreef Pool het volgende:
[..]
Jij bent voor de doodstraf op diefstal? Barbaar.
Mensen die hier lopen te zeiken, die moeten maar in Saudi-Arabië gaan wonen ofzo.
Jaah jarenlang ( want dat zal vast waar zijn) spullen jatten mag, maar iemand aanrijden omdat hij je spullen jat en hij dan overlijdt nee dat mag dan weer niet.
Geen wonder dat die criminelen nergens bang voor zijn, softies.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Juist het 'voorbedachten rade'-gedeelte maakt het moord. Anders is het doodslag.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:39 schreef werkeend het volgende:
[..]
moord is moord, of het nou met voorbedachte raden is of niet
Terecht. Iemand die vindt dat dit niet gestraft moet worden snapt niet zoveel van het rechtssysteem.
Een paar stellingen voor de mensen die het oneens zijn met het straffen van Germaine C.
Als iemand verkeerd geparkeerd staat mag je ook zn auto total loss slaan.
Als iemand een appel steelt moet zn hand eraf.
Als iemand een tasje steelt mag hij dood gereden worden.
Als iemand een fiets steelt mag hij kapot geschopt worden.
Een paar stellingen voor de mensen die het oneens zijn met het straffen van Germaine C.
Als iemand verkeerd geparkeerd staat mag je ook zn auto total loss slaan.
Als iemand een appel steelt moet zn hand eraf.
Als iemand een tasje steelt mag hij dood gereden worden.
Als iemand een fiets steelt mag hij kapot geschopt worden.
Wat weet jij z'n woorden goed te verdraaienquote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:42 schreef Pool het volgende:
[..]
Jij bent voor de doodstraf op diefstal? Barbaar.
Mensen die hier lopen te zeiken, die moeten maar in Saudi-Arabië gaan wonen ofzo.
En mensen die stelen moeten maar instaan voor eventuele risico's..
Gevangenisstraf?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:45 schreef Woffel het volgende:
[..]
Wat weet jij z'n woorden goed te verdraaien
En mensen die stelen moeten maar instaan voor eventuele risico's..
Dat dus.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:42 schreef Urvin het volgende:
Laten we niet vergeten het doden (al dan niet opzettetlijk) van de dief staat in geen verhouding tot de tasjesroof die hij pleegde.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Aangezien hier de dader een moslim betrof wil heel FOK! dat deze vrouw wordt vrijgesproken.
Hoe voorspelbaar.
Hoe voorspelbaar.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
En geld toekrijgt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:48 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Aangezien hier de dader een moslim betrof wil heel FOK! dat deze vrouw wordt vrijgesproken.
Nee als iemand iets fout doet mag je alles doen om hem op te pakken/tegen te houden.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:45 schreef Fides het volgende:
Terecht. Iemand die vindt dat dit niet gestraft moet worden snapt niet zoveel van het rechtssysteem.
Een paar stellingen voor de mensen die het oneens zijn met het straffen van Germaine C.
Als iemand verkeerd geparkeerd staat mag je ook zn auto total loss slaan.
Als iemand een appel steelt moet zn hand eraf.
Als iemand een tasje steelt mag hij dood gereden worden.
Als iemand een fiets steelt mag hij kapot geschopt worden.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Die tasjesdief is niet bewust doodgereden, wel bewust aangereden zodat ze haar tas kon terugkrijgen.
Als iemand jouw tas jat dan ga je er toch ook achteraan om hem terug te krijgen, en dan zul je ook zoveel mogelijk middelen gebruiken om hem ook terug te krijgen.
Tuurlijk die gast had niet dood hoeven gaan, maar hij was gewoon goed klemgereden...
Als iemand jouw tas jat dan ga je er toch ook achteraan om hem terug te krijgen, en dan zul je ook zoveel mogelijk middelen gebruiken om hem ook terug te krijgen.
Tuurlijk die gast had niet dood hoeven gaan, maar hij was gewoon goed klemgereden...
Als je naar mijn eerste post kijkt, dan zie je dat ik het juridisch ook als doodslag / zware mishandeling met dood tot gevolg / dood door schuld kwalificeer. Zodra mensen er echter de algemene regel van maken dat het goed is om dieven te doden, dan wordt het in de toekomst wel gelegaliseerde moord.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:42 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Als rechtenstudent zou jij toch moeten weten dat dit geen moord is
Het is ook het risico van het vak. Dat bestrijd ik ook niet. Maar zoals je ook in mijn eerste post al ziet, zijn er twee zaken die je uit elkaar moet houden. Die kerel heeft inderdaad het risico genomen om bij zijn gevaarlijke beroep om te komen. Dat betekent echter niet dat die vrouw dan ook het recht heeft om dat gevaar te verwezenlijk en die kerel tegen een boom te prutten.quote:Ik ben het overigens in het geheel niet met je eens. Ik vind dat dit gewoon het risico van het 'vak' was van deze jongen. Besloot hij niet te gaan stelen, ging hij ook niet dood. En het lijkt me vrij evident dat het niet haar intentie was om deze lieve jongeman gelijk dood te rijden.
Het OM mag uitzoeken wat de intentie van deze vrouw was. Als het de intentie was om die jongen te verwonden, dan is er zware mishandeling met de dood tot gevolg. Als het de intentie was om die jongen te achtervolgen en ze hem daarbij per ongeluk geraakt heeft, dan is het dood door schuld. En uiteindelijk zou ze ook vrijgesproken kunnen worden hoor, wegens noodweerexces of ontoerekeningsvatbaarheid. Maar waarschijnlijk heeft het OM na een jaartje onderzoek het vermoeden dat daarvan geen sprake is en legt het OM daarom toch de zaak voor aan de rechtbank.
Ookal was tie blank ... een vrouw wordt berooft, zij pikt dit niet en rijd hem aan, hij gaat dood en nu moet zij straks de bak in?? Als hij haar niet had berooft had zij hem niet aangereden .. zo simpel is het.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:48 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Aangezien hier de dader een moslim betrof wil heel FOK! dat deze vrouw wordt vrijgesproken.
Hoe voorspelbaar.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ze hebben in ieder geval wel belachelijk lang gedaan over de beslissing om die vrouw te vervolgen of niet!
Pool is een typisch voorbeeld van dat overdreven langharige hippie tuig.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
ZE HEEFT IEMAND DOODGEMAAKT, echt hartstikke dood, onherstelbaar dood, niet meer terug te draaien dood. Natuurlijk wordt ze daarvoor vervolgd. Wat overigens niet hetzelfde is als bestraft.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:50 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ookal was tie blank ... een vrouw wordt berooft, zij pikt dit niet en rijd hem aan, hij gaat dood en nu moet zij straks de bak in?? Als hij haar niet had berooft had zij hem niet aangereden .. zo simpel is het.
Stelling 1: Nee, daarmee doe je geen grote fysieke of geestelijke schade aan iemand.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:45 schreef Fides het volgende:
Terecht. Iemand die vindt dat dit niet gestraft moet worden snapt niet zoveel van het rechtssysteem.
Een paar stellingen voor de mensen die het oneens zijn met het straffen van Germaine C.
Als iemand verkeerd geparkeerd staat mag je ook zn auto total loss slaan.
Als iemand een appel steelt moet zn hand eraf.
Als iemand een tasje steelt mag hij dood gereden worden.
Als iemand een fiets steelt mag hij kapot geschopt worden.
Stelling 2: idem
Stelling3: Zoals je het nu stelt niet. In deze zaak ben ik er ook zeker van dat het NIET haar intentie was om hem dood te rijden, en je reageert sowieso niet zoals je normaal zou doen. Maar ik vind het goed zoals het gelopen is. De vrouw hoeft van mij niet vervolgd te worden.
Stelling 4: Van mij wel. Je hebt met je tengels van andermans eigendom af te blijven en van een paar klappen leer je meer dan van een dagje zitten.
Dat is helemaal niet waar en vraag mij ook af waar je dat vandaan hebt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:49 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nee als iemand iets fout doet mag je alles doen om hem op te pakken/tegen te houden.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Right..quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:48 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Aangezien hier de dader een moslim betrof wil heel FOK! dat deze vrouw wordt vrijgesproken.
Hoe voorspelbaar.
En die vrouw is zover ik weet ook niet "100 % Nederlands", dus leuke beredenering
Dus jij zou graag willen dat dit niet was gebeurd.. en dat hij was opgepakt, een boete van 100 euro kreeg en daarna weer er op los zou jatten?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
ZE HEEFT IEMAND DOODGEMAAKT, echt hartstikke dood, onherstelbaar dood, niet meer terug te draaien dood. Natuurlijk wordt ze daarvoor vervolgd.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat vind ik dus, mag inderdaad niet nee. Vergeten erbij te zetten.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:52 schreef nikky het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar en vraag mij ook af waar je dat vandaan hebt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik denk dat hij eerder bedoelt dat het van hem mag . Maar ik kan me er wel enigszins in vinden. Mocht er ooit een inbreker in mijn huis staan, vermoed ik dat eea ook niet geheel volgens de wet zal verlopen. Maar zeker weten doe ik dat natuurlijk niet, aangezien ik dat gelukkig nog nooit heb meegemaaktquote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:52 schreef nikky het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar en vraag mij ook af waar je dat vandaan hebt.
. Maar ik kan me er wel enigszins in vinden. Mocht er ooit een inbreker in mijn huis staan, vermoed ik dat eea ook niet geheel volgens de wet zal verlopen. Maar zeker weten doe ik dat natuurlijk niet, aangezien ik dat gelukkig nog nooit heb meegemaakt 
Zou je misschien willen aanwijzen waar ik dat beweer?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:53 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dus jij zou graag willen dat dit niet was gebeurd.. en dat hij was opgepakt, een boete van 100 euro kreeg en daarna weer er op los zou jatten?
Zelfs na al die tijd brengt dit nog een glimlach op mijn gezichtquote:El B. kwam klem te zitten tussen de auto en een boom en overleed.
Still Pimpin' .. Ahaaight
Mijn onderbuik zegt dat het bizar is. En dat een beetje normaal persoon deze vrouw niet zou moeten straffen.
Mijn verstand zegt echter dat het wel gestraft is maar ook dat het absoluut geen moord is. Het was een ongeluk met de dood als gevolg. Ze ging achter hem aan om haar tasje terug te krijgen NIET om hem dood te krijgen. Kortom... Een ongeluk.... geen moord
Mijn verstand zegt echter dat het wel gestraft is maar ook dat het absoluut geen moord is. Het was een ongeluk met de dood als gevolg. Ze ging achter hem aan om haar tasje terug te krijgen NIET om hem dood te krijgen. Kortom... Een ongeluk.... geen moord
Bovendien was het een vrouw dus ze kon er niks aan doen. Vrouwen aan het stuur bloed aan de muur immers. Ergo: vrijspraakquote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:58 schreef bleiblei het volgende:
Mijn onderbuik zegt dat het bizar is. En dat een beetje normaal persoon deze vrouw niet zou moeten straffen.
Mijn verstand zegt echter dat het wel gestraft is maar ook dat het absoluut geen moord is. Het was een ongeluk met de dood als gevolg. Ze ging achter hem aan om haar tasje terug te krijgen NIET om hem dood te krijgen. Kortom... Een ongeluk.... geen moord
Nee hoor, gewoon een jurist met kort haar en een kak-polo. Ik denk dat je zelfs de meest rechtse figuren op mijn faculteit niet kunt betrappen op het feit dat ze vinden dat dit soort zaken niet vervolgd moeten worden. Dat komt doordat wij hebben geleerd iets verder na te denken over de consequenties van het toestaan van eigenrichting.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:51 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Pool is een typisch voorbeeld van dat overdreven langharige hippie tuig.
Kijk ook maar eens in POL naar posts van DS4 en Argento. Die zijn ook wat rechtser, maar ik weet zeker dat ze in dit geval precies hetzelfde zeggen als ik.
Ook dat .quote:Op vrijdag 27 juli 2007 10:59 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Bovendien was het een vrouw dus ze kon er niks aan doen. Vrouwen aan het stuur bloed aan de muur immers. Ergo: vrijspraak
Wijze les voor de andere tasjesdieven. Jat voortaan de hippe LV tasjes van je Marokkaanse matties. Die kunnen wel achteruit autorijden .
Pool studeert rechten in Tilburg . Nuff said.
Het zal wel iets worden met een paar maanden voorwaardelijk na aftrek van voorarrest. En dat lijkt me ook wel rechtvaardig.
Mevrouw is geen doorgewinterde crimineel en is buiten haar wil in een heel lullige situatie geplaatst. Ze heeft al genoeg te lijden gehad van de publiciteit en hopelijk heeft ze nu wel geleerd om haar impulsen wat in bedwang te houden.
Mevrouw is geen doorgewinterde crimineel en is buiten haar wil in een heel lullige situatie geplaatst. Ze heeft al genoeg te lijden gehad van de publiciteit en hopelijk heeft ze nu wel geleerd om haar impulsen wat in bedwang te houden.
Ik hoop dat dat laatste ook geldt voor het vriendje van Ali.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:02 schreef Frollo het volgende:
Het zal wel iets worden met een paar maanden voorwaardelijk na aftrek van voorarrest. En dat lijkt me ook wel rechtvaardig.
Mevrouw is geen doorgewinterde crimineel en is buiten haar wil in een heel lullige situatie geplaatst. Ze heeft al genoeg te lijden gehad van de publiciteit en hopelijk heeft ze nu wel geleerd om haar impulsen wat in bedwang te houden.
Ja, ten tijde van dat voorval kwam ook in het nieuws dat ze al eerder eens een paar honderd meter achteruit had gereden over de vluchtstrook ofzo. Impulsief vrouwtje dat nogal snel reageert met haar versnellingspook in dat geval.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:02 schreef Frollo het volgende:
Het zal wel iets worden met een paar maanden voorwaardelijk na aftrek van voorarrest. En dat lijkt me ook wel rechtvaardig.
Mevrouw is geen doorgewinterde crimineel en is buiten haar wil in een heel lullige situatie geplaatst. Ze heeft al genoeg te lijden gehad van de publiciteit en hopelijk heeft ze nu wel geleerd om haar impulsen wat in bedwang te houden.
Dat weegt vind ik ook mee. Daarom snap ik die figuren ook niet die persé willen dat ze bestraft wordt. Ik snap terdege dat als je iedereen toestaat eigen rechter te spelen dat het dan volledig uit de hand loopt, maar dit is een individueel geval. De vrouw is buiten haar schuld om in een buitengewoon lullige situatie gezet, reageert daar (onder invloed van stress waarschijnlijk, dus zeer zeker niet rationeel!) op, en veroorzaakt daarbij ook nog een ongeluk!!! Zij heeft al op haar geweten dat ze iemand heeft doodgereden, laat die straf lekker zittenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:02 schreef Frollo het volgende:
Het zal wel iets worden met een paar maanden voorwaardelijk na aftrek van voorarrest. En dat lijkt me ook wel rechtvaardig.
Mevrouw is geen doorgewinterde crimineel en is buiten haar wil in een heel lullige situatie geplaatst. Ze heeft al genoeg te lijden gehad van de publiciteit en hopelijk heeft ze nu wel geleerd om haar impulsen wat in bedwang te houden.
De holbewoner-mentaliteit van sommigen, onvoorstelbaar
X: "Ja, hij heeft mijn tasje gejat, dus ik heb hem maar gedood"
Y: "Net goed, had ie maar je tasje niet moeten stelen!"
Z: "Maar, hij heeft je tasje helemaal niet gejat, dat was iemand anders"
X&Y: "Oh, nou pech."
Iemand doodrijden, bedoeld of onbedoeld, valt niet te rechtvaardigen, mits uit zelfverdediging.
X: "Ja, hij heeft mijn tasje gejat, dus ik heb hem maar gedood"
Y: "Net goed, had ie maar je tasje niet moeten stelen!"
Z: "Maar, hij heeft je tasje helemaal niet gejat, dat was iemand anders"
X&Y: "Oh, nou pech."
Iemand doodrijden, bedoeld of onbedoeld, valt niet te rechtvaardigen, mits uit zelfverdediging.
|
|
