Wat wil je dan nog meer horen dan dat de EU inderdaad nog niet geweldig is?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Argumenten, duke, argumenten. Zeggen dat het goed is en een ander het fout ziet is geen argument.
Prik dat verhaal over maakbaarheid maar eens keer goed door dan verdomme in plaats van dit goedkope gehuilquote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Yeah right. Roepen dat iets goed is, een ander een extremist is, geklets over maakbaarheid en uiteindelijk een ad hominem als je de luchtballon doorprikt, da's geen krachtige argumentatie.
Ik wil horen waarom jij de EU niet zo slecht vindt, en waarom jij vindt dat Appeltje fout zit. Niet van die loze statements.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:33 schreef du_ke het volgende:
Wat wil je dan nog meer horen dan dat de EU inderdaad nog niet geweldig is?
Oh en eer zijn de laatste decennia in Nederland ongeplande wijken gebouwdquote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat zijn de wijken waar de planningsetatistjes juist van af zijn gebeleven.
[..]
Dat jij overal een ideolosch gevecht van wilt maken moet je vooral doen. Maar pik dan een iets sterker voorbeeld uit dan op straat spelende kinderenquote:Nee, maar het kan wel. En dat is het domme idee er achter: peuters op de rijbaan moet kunnen, het gaat niet om het voorkomen van ongelukken maar het mogelijk maken van iets dat debiel is en in bepaalde ideologische kringen goed ligt. Vandaar ook de straatspeelweek.
Die plaat van gepantserd staal voor je harses maakt dat een mission improbable.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:34 schreef du_ke het volgende:
Prik dat verhaal over maakbaarheid maar eens keer goed door dan verdomme in plaats van dit goedkope gehuil.
Dat is al vaak genoeg voorbij gekomen en hoeft niet in elke discussie 200 keer uitgemolken te worden.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik wil horen waarom jij de EU niet zo slecht vindt, en waarom jij vindt dat Appeltje fout zit. Niet van die loze statements.
Wederom een zwaktebod van PJO. Kom eens met wat nieuws johquote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die plaat van gepantserd staal voor je harses maakt dat een mission improbable.![]()
Dat is niet waar. Ik heb vaak genoeg argumenten en steekhoudenden voorbeelden getoont, dat jij ze niet afdoende vind en buigt voor een overheid, prima, maar de groene paal waar jij de burger mee wil nemen praat nog niet goed dat jij onzin uitkraamt.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:18 schreef du_ke het volgende:
Jammer dat je niet verder komt dan dit soort uitspraken. Tekent je zwakte helaas.
Kwestie van lezen. De voorbeelden staan er overal, probleem is dat jij blijft geloven in je maakbaarheid, je geweldverheerlijking en je mileufascisme.quote:Als jou ideologische heilstaat zo geweldig is dan moet de verdediging van je plannen en ideeën toch eenvoudig voor je zijn?
Oh zegmaar hoe jij op argumenten reageert, met stro mannetjes en beledigingen. Ja, je krijgt ze net zo hard terug, alleen de mannetjes laat ik wel achterwege.quote:Maar goed negeren is de makkelijkste weg, wat je niet ziet bestaat niet, nietwaar?
Ik heb het over verkeersplanning en drempelfetisjisme, niet over de idioten die overal kubussen willen neerplempen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:35 schreef du_ke het volgende:
Oh en eer zijn de laatste decennia in Nederland ongeplande wijken gebouwd. Dacht dat het juist altijd de overmaakt aan overheidsinmening was die het probleem vormde?
Dat is een voorbeeld, een teken aan de wand. Die drempels liggen er om ideologische redenen, rijden onplezierig te maken en de oude straatspeelromantiek te laten herleven. Want als veiligheid prioriteit nummer een is, dan vertel je kinderen dat ze goddomme van de rijbaan weg moeten blijven!quote:Dat jij overal een ideolosch gevecht van wilt maken moet je vooral doen. Maar pik dan een iets sterker voorbeeld uit dan op straat spelende kinderen.
Niet onmogelijk, maar duur. En dat is het ook.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:38 schreef du_ke het volgende:
maar ik ga naar de supermarkt met bananen uit latijns amerika en appels uit Nieuw Zeeland. Iets wat onmogelijk zou moeten zijn met de schijnbaar gigantische importheffingen.
Drempels zijn er natuurlijk ook om te voorkomen dat mensen idioot hard gaan rijden, wat - ongeacht of er kinderen spelen - allesbehalve veilig is, zeker in situaties met allemaal gelijkwaardige kruisingen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb het over verkeersplanning en drempelfetisjisme, niet over de idioten die overal kubussen willen neerplempen.
[..]
Dat is een voorbeeld, een teken aan de wand. Die drempels liggen er om ideologische redenen, rijden onplezierig te maken en de oude straatspeelromantiek te laten herleven. Want als veiligheid prioriteit nummer een is, dan vertel je kinderen dat ze goddomme van de rijbaan weg moeten blijven!
Wat is idioot hard? Van waar dat rare idee dat de overheid dat voor ieder individu door middel van een drempel kan vaststellen?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:42 schreef Reya het volgende:
Drempels zijn er natuurlijk ook om te voorkomen dat mensen idioot hard gaan rijden, wat - ongeacht of er kinderen spelen - allesbehalve veilig is, zeker in situaties met allemaal gelijkwaardige kruisingen.
Idealiter zou dat inderdaad niet hoeven, maar er zijn nou eenmaal lieden die echt niet weten hoe hard nog verantwoord is, en ik ben blij dat zulk soort figuren tenminste enigszins ingesnoerd worden door de gehate drempels. Wat te hard is verschilt een beetje per situatie, in sommige dertig-kilometerzones kan je bijvoorbeel;d makkelijk vijftig rijden, maar er zijn ook plaatsen aar dat absoluut niet verantwoord is.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat is idioot hard? Van waar dat rare idee dat de overheid dat voor ieder individu door middel van een drempel kan vaststellen?
De markt lost weer op wat de overheid niet kan.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:50 schreef Reya het volgende:
'Initiatief tegen games-regulatie groeit gestaag'
Toppiequote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:50 schreef Reya het volgende:
'Initiatief tegen games-regulatie groeit gestaag'
Echt,quote:The United States is developing a proposed $20 billion, 10-year arms sales package for Saudi Arabia aimed at countering possible Iranian aggression, officials tell CNN.
Niet duurder dan appels uit Nederlandquote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet onmogelijk, maar duur. En dat is het ook.
Wees jij dan de wijstequote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Yeah right. Roepen dat iets goed is, een ander een extremist is, geklets over maakbaarheid en uiteindelijk een ad hominem als je de luchtballon doorprikt, da's geen krachtige argumentatie.
Importheffing zijn landenspecifiek of er zijn uitzonderingen erop. De bananenmarkt in Europa is zo miniscuul dat je wel moet importeren. Als er een grote banenenmarkt was dan had jij geen bananen uit brazilie kunnen kopen omdat ze godsonmogelijk duur waren.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:23 schreef du_ke het volgende:
Niet duurder dan appels uit Nederland. En de bananen uit Brazilië waren goedkoper dan die uit Marokko
.
Dat ben ik toch al.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:40 schreef Aoristus het volgende:
Wees jij dan de wijste
Du_ke, stellen dat de overheid wel woningbouwwetten moet handhaven omdat anders mensen in krotwoningen terecht komen is maakbaarheidsgeloof.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Prik dat verhaal over maakbaarheid maar eens keer goed door dan verdomme in plaats van dit goedkope gehuil.
Ik waardeer je doorzettingsvermogen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:56 schreef sigme het volgende:
Du_ke, stellen dat de overheid wel woningbouwwetten moet handhaven omdat anders mensen in krotwoningen terecht komen is maakbaarheidsgeloof.
Stellen dat de overheid drempels moet bouwen om mensen te verhinderen kleuters te pletten is maakbaarheidsgeloof.
Stellen dat inperking van overheidsmacht leidt tot recht van de sterkste is maakbaarheidsgeloof.
Jij gelooft in maakbaarheid als een gelovige in god - het is en het is goed.
En nogmaals: het idee dat overheden verregaande invloed kunnen hebben op samenlevingen (maakbaarheid) maar dat grosso modo een slechte zaak vinden, heet geen maakbaarheidgeloof.
Misschien mis ik de pointe, maar veilige woonwijken maken is zeker ook een taak van een overheid..quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:56 schreef sigme het volgende:
En nogmaals: het idee dat overheden verregaande invloed kunnen hebben op samenlevingen (maakbaarheid) maar dat grosso modo een slechte zaak vinden, heet geen maakbaarheidgeloof.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |