abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:26:15 #81
15352 Nyrem
Wag the dog
pi_51883093
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:22 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

hou jij eens op met het bestuur van rabo door het slijk te halen, tegen hem is ook nog niets bewezen , integendeel alle berichten spreken in hun voordeel
Ik weet niet uit welk land je komt. Maar hier is het zo dat je onschuldig bent, mits met keiharde bewijzen het tegendeel is bewezen.

...en kom niet met die telaat-meldingen aan; daarvoor is hij gestraft door UCI (en door Rabo)
pi_51883098
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:24 schreef Nyrem het volgende:
moet best lastig voor je zijn dat soort feiten
een schoonmoeder die verklaart dat rasmussen in juni in mexico was ??? over de 13de en de 14de spreekt ze zich niet uit.

en de advocaat van rasmussen zal wel eens een statement maken en zeggen waar rasmussen zat die dagen ?

ja, dit zijn echt de bewijzen die we nodig hadden
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_51883145
Rasmussen had niet mogen starten

Dit is waar het om gaat
pi_51883172
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:26 schreef Nyrem het volgende:

Ik weet niet uit welk land je komt. Maar hier is het zo dat je onschuldig bent, mits met keiharde bewijzen het tegendeel is bewezen.

...en kom niet met die telaat-meldingen aan; daarvoor is hij gestraft door UCI (en door Rabo)
in de rechtbank midden in een juridische procedure ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

buiten de rechtbank kan je niet stoppen dat mensen twijfelen, vermoeden, wantrouwen, geloven, loven, zwart maken... zo zitten we in elkaar

c'est la vie, en ieder zijn mening, ok
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_51883220
En dat is nu net niet Rasmussens schuld. Blijkbaar heeft zo'n ploegleiding er geen idee van wat hun renners uitvoeren.
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:28 schreef MaGNeT het volgende:
Rasmussen had niet mogen starten

Dit is waar het om gaat
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:32:59 #86
15352 Nyrem
Wag the dog
pi_51883279
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:29 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

in de rechtbank midden in een juridische procedure ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

buiten de rechtbank kan je niet stoppen dat mensen twijfelen, vermoeden, wantrouwen, geloven, loven, zwart maken... zo zitten we in elkaar

c'est la vie, en ieder zijn mening, ok
Iemand vals beschuldigen is strafbaar...
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:33:04 #87
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_51883281
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:30 schreef Madmortius het volgende:
En dat is nu net niet Rasmussens schuld. Blijkbaar heeft zo'n ploegleiding er geen idee van wat hun renners uitvoeren.
[..]
En dit zoals ik al in mijn kleine overzicht gaf, zou de doorslag kunnen betekenen als men het juridisch gaat uitvechten (wat 99% al vast staat).
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:34:21 #88
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_51883318
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:29 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

in de rechtbank midden in een juridische procedure ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

buiten de rechtbank kan je niet stoppen dat mensen twijfelen, vermoeden, wantrouwen, geloven, loven, zwart maken... zo zitten we in elkaar

c'est la vie, en ieder zijn mening, ok
Je zou beter moeten weten mocht je echt fiscaal/vermogens recht studeren of hebben afgerond
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:35:30 #89
95236 marcb1974
Dakshin Ray
pi_51883344
Rasmussen heeft iig een advocaat ingeschakeld om te kijken welke stappen hij tegen de ploeg kan ondernemen. Ik denk dat hij nog een goede kans maakt ook.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_51883354
Waarom zou de Raboploeg een renner ontslaan als er geen gegronde reden voor is? En zeker in het geval als die renner de gele trui heeft en een grote kans heeft de tour te winnen? Rasmussen is de hele tijd al vaag geweest, de Rabobank weet meer dan wij weten, dus ik ga er vanuit dat Rasmussen geen gelijk heeft.
pi_51883376
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:32 schreef Nyrem het volgende:

Iemand vals beschuldigen is strafbaar...
goh ... dan denk ik dat zowat alle posters van dit topic morgen een dagvaarding in hun bus mogen verwachten

en laten we ook alle mensen die verkondigen dat geen enkele renner clean rijdt maar en masse naar de rechtbank slepen
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:39:34 #92
15352 Nyrem
Wag the dog
pi_51883458
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:36 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

goh ... dan denk ik dat zowat alle posters van dit topic morgen een dagvaarding in hun bus mogen verwachten

en laten we ook alle mensen die verkondigen dat geen enkele renner clean rijdt maar en masse naar de rechtbank slepen
Het verschil is dat dát laatste geen persoonlijke beschuldigingen zijn.
Maar als je iemand leven er door beïnvloedt is het strafbaar.

Maar ga gerust door, als je daar genoegen in schept.
pi_51883471
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:35 schreef MrBadGuy het volgende:
Waarom zou de Raboploeg een renner ontslaan als er geen gegronde reden voor is? En zeker in het geval als die renner de gele trui heeft en een grote kans heeft de tour te winnen? Rasmussen is de hele tijd al vaag geweest, de Rabobank weet meer dan wij weten, dus ik ga er vanuit dat Rasmussen geen gelijk heeft.
druk van buitenaf....
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
pi_51883483
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:35 schreef MrBadGuy het volgende:
Waarom zou de Raboploeg een renner ontslaan als er geen gegronde reden voor is? En zeker in het geval als die renner de gele trui heeft en een grote kans heeft de tour te winnen? Rasmussen is de hele tijd al vaag geweest, de Rabobank weet meer dan wij weten, dus ik ga er vanuit dat Rasmussen geen gelijk heeft.
Misschien spelen er voor de rabobank wel grotere belangen. De tourdirectie zat er al weken op te azen dat Rasmussen uit de tour ging. Tevens neemt Theo de Rooij ook alleen die beslissing, vind ik ook vaag.

In ieder geval, dit topic begint teveel op het Rasmussen topic te lijken.

Dus, wat als Rasmussen gelijk heeft?

Dan kan hij een schadeclaim bij de Rabo claimen lijkt mij, kan hij gewoon weer aan de slag ergens en kan hij de tour weer gaan winnen
pi_51883496
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:34 schreef MisterJ.Lo het volgende:

Je zou beter moeten weten mocht je echt fiscaal/vermogens recht studeren of hebben afgerond
fiscaal recht en vennootschapsrecht schat
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_51883505
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:35 schreef MrBadGuy het volgende:
Waarom zou de Raboploeg een renner ontslaan als er geen gegronde reden voor is? En zeker in het geval als die renner de gele trui heeft en een grote kans heeft de tour te winnen? Rasmussen is de hele tijd al vaag geweest, de Rabobank weet meer dan wij weten, dus ik ga er vanuit dat Rasmussen geen gelijk heeft.
Mijn gedachte precies

De Rabobankploeg is toch echt niet zo gek 'zomaar' iemand te ontslaan. Zeker niet als zo iemand het grootste succesw in de geschiedenis van de ploeg lijkt te gaan halen.

Rasmussen heeft op z'n minst de schijn tegen. En natuurlijk is het balen dat degene die wij allemaal graag zagen winnen uit de Tour is. Maar dat wil niet zeggen dat er niks aan de hand was.
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:41:39 #97
15352 Nyrem
Wag the dog
pi_51883523
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:35 schreef marcb1974 het volgende:
Rasmussen heeft iig een advocaat ingeschakeld om te kijken welke stappen hij tegen de ploeg kan ondernemen. Ik denk dat hij nog een goede kans maakt ook.
Weet wel zeker.
Hij is strijdbaar en wil ook zeker doorgaan met rennen. Dat is echt top om te horen.
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:42:45 #98
15352 Nyrem
Wag the dog
pi_51883554
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:35 schreef MrBadGuy het volgende:
Waarom zou de Raboploeg een renner ontslaan als er geen gegronde reden voor is? En zeker in het geval als die renner de gele trui heeft en een grote kans heeft de tour te winnen? Rasmussen is de hele tijd al vaag geweest, de Rabobank weet meer dan wij weten, dus ik ga er vanuit dat Rasmussen geen gelijk heeft.
Dat is hetzelfde als zeggen: "de overheid pakt geen onschuldige mensen op"

Think again
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:43:42 #99
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_51883585
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:35 schreef MrBadGuy het volgende:
Waarom zou de Raboploeg een renner ontslaan als er geen gegronde reden voor is? En zeker in het geval als die renner de gele trui heeft en een grote kans heeft de tour te winnen? Rasmussen is de hele tijd al vaag geweest, de Rabobank weet meer dan wij weten.
Dit vraag ik me nu al 2 dagen af, ik mag hopen dat de mensen daar boven (bij Rabobank) alles tot aan het kleinst aan toe geannalyseerd hebben. Voordat men tot deze beslissing is gekomen.

Want dit is echt spelen met leven en dood, mocht Rasmussen in het gelijk worden gesteld dan kan hij voor de rest van zijn leven het rustig aan doen met miljoenen op zijn rekening als schade vergoeding.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_51883588
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:39 schreef Nyrem het volgende:

Het verschil is dat dát laatste geen persoonlijke beschuldigingen zijn.
Maar als je iemand leven er door beïnvloedt is het strafbaar.

Maar ga gerust door, als je daar genoegen in schept.
jullie gaan toch ook gerust door met rabobank met alle zonden van israël te overladen, waarom zouden anderen die het gedrag van rasmussen veroordelen moeten zwijgen . Nogmaals, ieder zijn mening.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:44:12 #101
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_51883599
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:40 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

fiscaal recht en vennootschapsrecht schat
Oke niet mijn ding anyway hou het op erf en burgelijkrecht
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_51883622
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:40 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

fiscaal recht en vennootschapsrecht schat
Was dat op een geïsoleerd eiland in the Atlantische Oceaan?


Anyways, vergeet hier niet dat de Rabobank zelf er niets mee te maken heeft.
de Rabobank Ploeg is een aparte B.V. van de Rabobank, en staat er dus los van.
pi_51883666
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:43 schreef MisterJ.Lo het volgende:

Dit vraag ik me nu al 2 dagen af, ik mag hopen dat de mensen daar boven (bij Rabobank) alles tot aan het kleinst aan toe geannalyseerd hebben. Voordat men tot deze beslissing is gekomen.

Want dit is echt spelen met leven en dood, mocht Rasmussen in het gelijk worden gesteld dan kan hij voor de rest van zijn leven het rustig aan doen met miljoenen op zijn rekening als schade vergoeding.
in welke zin in het gelijk worden gesteld ? dat hij niet op staande voet ontslagen kon worden ? daarvoor zou je toch echt wel het contract tussen rasmussen en rabo moeten kennen ...

of denk je eerder aan laster, eerroof ... ik zeg maar wat.

Op welke gronden zouden jullie rabo dan willen voor de rechter slepen?
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:47:15 #104
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_51883684
Een artikel over de schoonmoeder van een Mexicaanse journalist is dus de eerste poging, waarmee Rasmussen denkt zijn gelijk te kunnen krijgen. Die jongen is gewoon hardstikke wanhopig...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_51883702
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:45 schreef denB het volgende:


Was dat op een geïsoleerd eiland in the Atlantische Oceaan?
ik heb reeds gezegd, kandidaturen: université rené descartes, licenties: KULeuven
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_51883716
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:42 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde als zeggen: "de overheid pakt geen onschuldige mensen op"

Think again
Vind ik een slechte vergelijking. De overheid verliest er niks mee dat een onschuldig iemand wordt opgepakt, voor de Rabobank is dit echter ook een zeer groot verlies. Zij zullen toch niet bewust een beslissing nemen waarmee ze alles verliezen als daar geen hele sterke redenen voor zijn?
pi_51883724
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:47 schreef Falco het volgende:
Een artikel over de schoonmoeder van een Mexicaanse journalist is dus de eerste poging, waarmee Rasmussen denkt zijn gelijk te kunnen krijgen. Die jongen is gewoon hardstikke wanhopig...
Die schoonmoeder, van een Mexicaanse Journalist, is de schoonmoeder van zijn zwager....
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:48:28 #108
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_51883727
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:46 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

in welke zin in het gelijk worden gesteld ? dat hij niet op staande voet ontslagen kon worden ? daarvoor zou je toch echt wel het contract tussen rasmussen en rabo moeten kennen ...

of denk je eerder aan laster, eerroof ... ik zeg maar wat.
Hem uit de tour halen en het ontnemen van een waarschijnlijke tourzege.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_51883734
Goede vraag. Ik ga steeds meer twijfelen aan De Rooij eingelijk. Hij krijgt nu ook veel kritiek.
Koningin van de sussssspensseeee
http://www.karinslaughter.com/
pi_51883751
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:44 schreef MisterJ.Lo het volgende:

Oke niet mijn ding anyway hou het op erf en burgelijkrecht
ook interessant
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_51883760
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:47 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik heb reeds gezegd, kandidaturen: université rené descartes, licenties: KULeuven
Ik zie dat ze daar Nederlandse taal geskipped hebben
pi_51883788
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:

Hem uit de tour halen en het ontnemen van een waarschijnlijke tourzege.
hmmmmmmm... maar hoe ga je dat juridisch vertalen... je hebt gewoon dat contract nodig.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:50:29 #113
15352 Nyrem
Wag the dog
pi_51883792
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:47 schreef Falco het volgende:
Een artikel over de schoonmoeder van een Mexicaanse journalist is dus de eerste poging, waarmee Rasmussen denkt zijn gelijk te kunnen krijgen. Die jongen is gewoon hardstikke wanhopig...
lol

inmiddels is zijn zwager ook een getuige...

wanhopig?

lol
pi_51883801
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:49 schreef denB het volgende:

Ik zie dat ze daar Nederlandse taal geskipped hebben
schat, ik ben tot mijn 20ste frans opgevoed, sorry voor taalfouten

rené descartes is trouwens in parijs, inderdaad geen nederlands gehad
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:52:24 #115
15352 Nyrem
Wag the dog
pi_51883825
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:48 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Vind ik een slechte vergelijking. De overheid verliest er niks mee dat een onschuldig iemand wordt opgepakt, voor de Rabobank is dit echter ook een zeer groot verlies. Zij zullen toch niet bewust een beslissing nemen waarmee ze alles verliezen als daar geen hele sterke redenen voor zijn?
Zeker wel. Mensen onder grote druk kunnen verkeerde beslissingen nemen.
...en zeker als mensen zijn die, zoals hier sommigen, afgaan op geruchten en geen hard bewijs...
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:52:24 #116
82726 The_BoezelaaR
Chronisch vliefd
pi_51883826
Bram Tankink over de affaire-Rasmussen:

Misschien is er wel een plaatsje dat Mexico heet in de Dolomieten
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
pi_51883856
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:50 schreef Nyrem het volgende:

lol

inmiddels is zijn zwager ook een getuige...

wanhopig?

lol


ik zou inderdaad liever wat onafhankelijke getuigen hebben ja
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:54:47 #118
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_51883907
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:52 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Bram Tankink over de affaire-Rasmussen:

Misschien is er wel een plaatsje dat Mexico heet in de Dolomieten
Lol
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:54:58 #119
15352 Nyrem
Wag the dog
pi_51883912
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:52 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Bram Tankink over de affaire-Rasmussen:

Misschien is er wel een plaatsje dat Mexico heet in de Dolomieten
en

V: Nu is de persvoorlichter van Rabo op de tv. Rasmussen heeft gelogen over waar hij was. De rest zal De Rooij nog toelichten in een persconferentie.

B: Oh, en daarom zetten ze hem nu uit de ploeg? Ik denk dat ze bang zijn. Het zal wel van hogerhand komen.
pi_51883968
Als een paar jaar geleden bekend was geworden dat Lance Armstrong twee waarschuwingen had gehad en had gelogen over waar hij was, had ook iedereen zijn kop geëist. dus de beslissing van Rabo is echt niet raar.
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:57:04 #121
15352 Nyrem
Wag the dog
pi_51883978
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:53 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]



ik zou inderdaad liever wat onafhankelijke getuigen hebben ja
lol...
je denkt dat een rechter eventuele getuigenissen niet checkt? omg hoe simpel
  vrijdag 27 juli 2007 @ 12:58:21 #122
15352 Nyrem
Wag the dog
pi_51884006
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:56 schreef Nolius het volgende:
Als een paar jaar geleden bekend was geworden dat Lance Armstrong twee waarschuwingen had gehad en had gelogen over waar hij was, had ook iedereen zijn kop geëist. dus de beslissing van Rabo is echt niet raar.
Nee.

Ten eerste:
Men zegt dat hij gelogen heeft. Dat is niet bewezen.


dan nog:
Ergens anders zijn, staat niet gelijk aan doping gebruik.
pi_51884029
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:57 schreef Nyrem het volgende:

lol...
je denkt dat een rechter eventuele getuigenissen niet checkt? omg hoe simpel
waar haal je uit dat ik dat heb gezegd:')

een getuigenis van een schoonmoeder en schoonbroer in een gazet is nu eenmaal niet zo impressionant , moest contador zeggen dat hij rasmussen in mexico had gezien, was ik al wat meer overtuigd
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  vrijdag 27 juli 2007 @ 13:01:51 #124
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_51884084
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:54 schreef Nyrem het volgende:

[..]

en

V: Nu is de persvoorlichter van Rabo op de tv. Rasmussen heeft gelogen over waar hij was. De rest zal De Rooij nog toelichten in een persconferentie.

B: Oh, en daarom zetten ze hem nu uit de ploeg? Ik denk dat ze bang zijn. Het zal wel van hogerhand komen.
Je kan het ook relativeren door te vragen of het liegen dus zwaarder weegt dan het nuttigen van doping tijdens de Tour de France, aangezien hij tot op het moment van het ontslag clean was volgens de regels die men hanteert.

En hij had al een waarschuwing/boete gehad voor het mislopen van de controles voor de start van de tour.

So what's the point.. het niet correct opgeven van de locatie op het moment van zijn vakantie
Daar heeft hij toch al een boete toch voor gehad?


Rabobank heeft in mijns inziens zich verkeken op de juridische consequenties dat hier uit zouden kunnen volgen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_51884256
Lemond, volgens vele de enige zuivere winaar ooit.
pi_51884688
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 13:09 schreef CANARIS het volgende:
Lemond, volgens vele de enige zuivere winaar ooit.
Lemond is niet zo clean als velen denken , die had ook genoeg attesten volgens mij na zijn jachtongeluk
  vrijdag 27 juli 2007 @ 13:24:50 #127
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_51884692
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:56 schreef Nolius het volgende:
Als een paar jaar geleden bekend was geworden dat Lance Armstrong twee waarschuwingen had gehad en had gelogen over waar hij was, had ook iedereen zijn kop geëist. dus de beslissing van Rabo is echt niet raar.
Er is hier idd sprake van dubbele moraal. Ik ben nog steeds benieuwd naar de reacties, wanneer het hier Christophe Moreau van AG2R betrof.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_51884779
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:56 schreef Nolius het volgende:
Als een paar jaar geleden bekend was geworden dat Lance Armstrong twee waarschuwingen had gehad en had gelogen over waar hij was, had ook iedereen zijn kop geëist. dus de beslissing van Rabo is echt niet raar.
De beslissing is niet raar maar je kan toch wel kritiek op de Raboleiding hebben? De snelle move die ze hebben gemaakt terwijl ze op de rustdag nog zo onverbloemd achter Rasmussen stonden. Ook bij de Rabo zijn fouten gemaakt en het is maar hopen en bidden dat De Rooij geen spijt krijgt. Blijkbaar is er een groot verschil van interpretatie over het gesprek met Rasmussen.

Ik vind het ook gek dat nu gezegd wordt dat De Rooij tijdens de etappe dinsdag al wist dat hij Rasmussen uit de ploeg zou zetten, terwijl hij toen nog met hem moest praten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Slaughter op 27-07-2007 13:32:59 ]
Koningin van de sussssspensseeee
http://www.karinslaughter.com/
pi_51884886
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 08:37 schreef fokvis het volgende:


Aan de andere kant denk ik dat de UCI, die commentaar leverde op Rasmussen tijdens de Tour over zaken voorafgaand aan de Tour, hem dan ook al voor de start had moeten uitsluiten.
En dat die Italiaanse commentator / oud renner zijn mond los had moeten doen voorafgaand aan de Tour en niet nu pas.
Die Italiaan heeft zijn mond open gedaan voordat de hele affaire rond Rasmussen naar buiten kwam.
Tijdens de etappe naar Tignes die door Rasmussen gewonnen werd heeft hij zijn bewondering uitgesproken voor Rasmussen en dan vooral voor zijn manier van trainen. Namelijk dat ie in de stromende regen aan het trainen was waar iedereen anders binnen zou blijven. Hij had dit half juni met eigen ogen kunnen aanschouwen on de Dolomieten.

Het is dus niet zo dat die Italiaan een verhaal verzonnen heeft toen de affaire eenmaal op gang was.
A mind with a heart of it's own
  vrijdag 27 juli 2007 @ 13:34:18 #130
1593 Perico
Serpent Rouge
pi_51884930
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:47 schreef Falco het volgende:
Een artikel over de schoonmoeder van een Mexicaanse journalist is dus de eerste poging, waarmee Rasmussen denkt zijn gelijk te kunnen krijgen. Die jongen is gewoon hardstikke wanhopig...
Ja, dat is gewoon de crux van deze hele situatie!

Hij heeft zich 24 uur strijdbaar kunnen beraden en heeft er natuurlijk belang bij terug te slaan en de tegenpartij te beschadigen, of tenminste twijfel zaaien bij de goedgelovigen.

Maar ik twijfel geen moment aan Cassani, dat hij Rasmussen in Val di Fassa in de regen heeft gesproken in de Dolomieten.

En je eigen (schoon)familie als getuige opvoeren, da's echt he-le-maal niks. Ik denk dat de Rooij hem na de Aubisque heeft geconfronteerd met alle feiten en dat Rasmussen toen of zijn schouders heeft opgehaald en gezwegen, of heeft bekend. Reden om hem op staande voet te ontslaan.
  vrijdag 27 juli 2007 @ 13:34:48 #131
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_51884946
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 13:24 schreef Falco het volgende:

[..]

Er is hier idd sprake van dubbele moraal. Ik ben nog steeds benieuwd naar de reacties, wanneer het hier Christophe Moreau van AG2R betrof.
Waarom zou ik het op moeten nemen voor Moreau? Ik ben liefhebber van de wielrenner Rasmussen, niet van Moreau.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
pi_51885246
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 13:34 schreef Perico het volgende:

[..]

Ja, dat is gewoon de crux van deze hele situatie!

Hij heeft zich 24 uur strijdbaar kunnen beraden en heeft er natuurlijk belang bij terug te slaan en de tegenpartij te beschadigen, of tenminste twijfel zaaien bij de goedgelovigen.

Maar ik twijfel geen moment aan Cassani, dat hij Rasmussen in Val di Fassa in de regen heeft gesproken in de Dolomieten.

En je eigen (schoon)familie als getuige opvoeren, da's echt he-le-maal niks. Ik denk dat de Rooij hem na de Aubisque heeft geconfronteerd met alle feiten en dat Rasmussen toen of zijn schouders heeft opgehaald en gezwegen, of heeft bekend. Reden om hem op staande voet te ontslaan.
En daarnaast, die schoonfamilie kan heel toevallig niks zeggen over 13/14 juni. Rasmussen kan serieus best in juni in Mexico geweest zijn. Niemand die beweert dat hij de hele maand juni in Italie was hoor. Alleen op 13 of 14 juni is hij daar gesignaleerd. Wat een non-nieuws, dat van die schoonfamilie.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
  vrijdag 27 juli 2007 @ 13:55:20 #133
33189 RM-rf
1/998001
pi_51885486
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 13:09 schreef CANARIS het volgende:
Lemond, volgens vele de enige zuivere winaar ooit.
LeMond is niet direkt een renner die overkomt als overtuigend 'schoon'... hij leefde niet speciaal gezond, ontwikkelde in de winter enorm veel overgewicht, en kon zich enkel door puur 'preparereren' voor de tour klaarmaken.... normaal kost dat verschrikkelijk veel kracht, maar kennelijk lukte het leMond wel...

natuurlijk had hij een enorm voordeel in het apart voorbereiden en het leven 'buiten' de gangbare europese wielerwereld en daarin ligt volgens mij ook dat hij eventueel dopinggebruik goed geheim kon houden... het is zeer aannemelijk dat hij de basis gelegd heeft voor de manier van prepareren van later Armstrong en Landis...

wat wel gezegd mag worden is dat de overwinningen van Lemond, of er nu doping in het spel was of niet, fantaische sport-prestaties waren...
Het maakt namelijk niks uit of iemand nu wel of niet doping neemt, of hij een groot Sportman is: zo zijn er slikker die er nooit aan zullen komen, zelfs mét overwinningen niet.

Qua 'schone' renners in de laatste 60 jaar zou ik enkel Lucien van Impe als mogelijkheid noemen...
mócht het zo zijn dat er een renner is die werkelijk 'schoon' is, zie ik Van Impe als goede mogelijkheid, omdat hij én zeer gezond leefde (het hele jaar door, hij heeft wel eens gezegd dat hij zich gedurende de tour meer permiteerde dan in de winter, de Tour won je nl. in de winter) en altijd doortrainde, maar daarbij en tijdens wedstrijden ook nooit 'tot de bodem' ging en restjes over wist te houden, kenmerk aan dopinggebruikers is dat ze absoluut tot de bodem gaan, en hun krachten vól verbruiken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_51885879
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 13:55 schreef RM-rf het volgende:

[..]

LeMond is niet direkt een renner die overkomt als overtuigend 'schoon'... hij leefde niet speciaal gezond, ontwikkelde in de winter enorm veel overgewicht, en kon zich enkel door puur 'preparereren' voor de tour klaarmaken.... normaal kost dat verschrikkelijk veel kracht, maar kennelijk lukte het leMond wel...

natuurlijk had hij een enorm voordeel in het apart voorbereiden en het leven 'buiten' de gangbare europese wielerwereld en daarin ligt volgens mij ook dat hij eventueel dopinggebruik goed geheim kon houden... het is zeer aannemelijk dat hij de basis gelegd heeft voor de manier van prepareren van later Armstrong en Landis...

wat wel gezegd mag worden is dat de overwinningen van Lemond, of er nu doping in het spel was of niet, fantaische sport-prestaties waren...
Het maakt namelijk niks uit of iemand nu wel of niet doping neemt, of hij een groot Sportman is: zo zijn er slikker die er nooit aan zullen komen, zelfs mét overwinningen niet.

Qua 'schone' renners in de laatste 60 jaar zou ik enkel Lucien van Impe als mogelijkheid noemen...
mócht het zo zijn dat er een renner is die werkelijk 'schoon' is, zie ik Van Impe als goede mogelijkheid, omdat hij én zeer gezond leefde (het hele jaar door, hij heeft wel eens gezegd dat hij zich gedurende de tour meer permiteerde dan in de winter, de Tour won je nl. in de winter) en altijd doortrainde, maar daarbij en tijdens wedstrijden ook nooit 'tot de bodem' ging en restjes over wist te houden, kenmerk aan dopinggebruikers is dat ze absoluut tot de bodem gaan, en hun krachten vól verbruiken
Ik kan me vergissen maar volgens mij heeft van Impe ooit zelf toegegeven anabolen te hebben gebruikt.

Dat van Lemond heb ik natuurlijk niet zelf uitgedacht maar komt uit den monde van één van de vroegere Dopingjagers uit de Tour.
De goede man ( wiens naam mij even is ontschoten) beweert over elke Tour winnaar sind begin jaren 70 en daarnaast over elke top 3 een doping verhaal te weten. De enige over wie hij niets wist te vertellen was Lemond.

Daarnaast zei hij " Maar ook voor lemond steek ik mijn hand niet in het vuur"
pi_51886746
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 13:46 schreef Cootz het volgende:

[..]

En daarnaast, die schoonfamilie kan heel toevallig niks zeggen over 13/14 juni. Rasmussen kan serieus best in juni in Mexico geweest zijn. Niemand die beweert dat hij de hele maand juni in Italie was hoor. Alleen op 13 of 14 juni is hij daar gesignaleerd. Wat een non-nieuws, dat van die schoonfamilie.
Juist, ik was vorig jaar ook in Mexico, nee de vraag is, waar was jij op het moment dat men je heeft gesignaleerd in Italie. En bewijs dat dan ook.
met een vliegtuigticket of hotelbon
  vrijdag 27 juli 2007 @ 14:43:09 #136
67205 Colplay
How you doin??
pi_51886993
Ik heb begrepen dat Rasmussen anders gisteren door de UCI uit de Tour gezet zou worden en dat Rabo nu de eer aan zichzelf kon houden.

Rasmussen had voor de Tour twee waarschuwingen gekregen voor het niet op tijd inleveren van zijn whereabouts, waaronder die voor afgelopen juni.
Bovendien is na zijn etappezege bekend geworden dat hij zich niet aan die whereabouts gehouden heeft. Hij was namelijk ook in Italie en niet in Mexico. Volgens de regels van de UCI zou dit een derde officiele waarschuwing worden en dus automatisch een onmiddellijke schorsing van twee jaar. Dat zou de reden zijn dat De Rooij zo snel alleen kon beslissen. De UCI en de ASO zouden anders de volgende dag met het nieuws naar buiten komen en Rasmussen en de hele Raboploeg de ronde uitknikkeren.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
  vrijdag 27 juli 2007 @ 15:05:19 #137
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_51887699
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 14:43 schreef Colplay het volgende:
Ik heb begrepen dat Rasmussen anders gisteren door de UCI uit de Tour gezet zou worden en dat Rabo nu de eer aan zichzelf kon houden.
Waar heb je dat vandaan?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
pi_51887793
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 14:43 schreef Colplay het volgende:
Ik heb begrepen dat Rasmussen anders gisteren door de UCI uit de Tour gezet zou worden en dat Rabo nu de eer aan zichzelf kon houden.

Rasmussen had voor de Tour twee waarschuwingen gekregen voor het niet op tijd inleveren van zijn whereabouts, waaronder die voor afgelopen juni.
Bovendien is na zijn etappezege bekend geworden dat hij zich niet aan die whereabouts gehouden heeft. Hij was namelijk ook in Italie en niet in Mexico. Volgens de regels van de UCI zou dit een derde officiele waarschuwing worden en dus automatisch een onmiddellijke schorsing van twee jaar. Dat zou de reden zijn dat De Rooij zo snel alleen kon beslissen. De UCI en de ASO zouden anders de volgende dag met het nieuws naar buiten komen en Rasmussen en de hele Raboploeg de ronde uitknikkeren.
Als dit waar zou zijn ga ik ineens heel anders over De Rooij denken.
  vrijdag 27 juli 2007 @ 15:27:58 #139
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_51888531
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 15:08 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Als dit waar zou zijn ga ik ineens heel anders over De Rooij denken.
Het blijft angstvallig stil.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
pi_51888577
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 15:27 schreef LENUS het volgende:

[..]

Het blijft angstvallig stil.
Ik heb dit ook nog nergens gelezen.
  vrijdag 27 juli 2007 @ 15:32:38 #141
67205 Colplay
How you doin??
pi_51888730
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 15:05 schreef LENUS het volgende:

[..]

Waar heb je dat vandaan?
Tis wel Telegraaf, dus of t nou zo betrouwbaar is:

http://www.telesport.nl/t(...)_foutloos.html?p=1,1

Vooral laatste alinea
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
  vrijdag 27 juli 2007 @ 15:38:01 #142
121315 LENUS
UFC undisputed 2009
pi_51888960
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 15:32 schreef Colplay het volgende:

[..]

Tis wel Telegraaf, dus of t nou zo betrouwbaar is:

http://www.telesport.nl/t(...)_foutloos.html?p=1,1

Vooral laatste alinea
Die raymond is doorgaans goed ingelicht, maar waarom bevestigt de Rabobank dit gerucht dan niet?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
pi_51889081
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 15:38 schreef LENUS het volgende:

Die raymond is doorgaans goed ingelicht, maar waarom bevestigt de Rabobank dit gerucht dan niet?
ik denk net als bij rasmussen dat er een advocaat is bijgesleept, neemt wat tijd in beslag, en misschien wachten ze tot na de tour, het is nu eens een dagje kalm in de tour de france, laat ons het zo houden
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  vrijdag 27 juli 2007 @ 15:43:20 #144
67205 Colplay
How you doin??
pi_51889195
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 15:28 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Ik heb dit ook nog nergens gelezen.
Moest even zoeken omdat ik vanmorgen nogal veel dingen er over had zitten lezen.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
pi_51889845
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 13:34 schreef LENUS het volgende:

[..]

Waarom zou ik het op moeten nemen voor Moreau? Ik ben liefhebber van de wielrenner Rasmussen, niet van Moreau.
Moeilijk he, begrijpend lezen.
"Ow, en betreffende PP: Iedereen weet toch dat dat een verbitterde piemel is, die alleen maar op anderen kan kankeren? Daarom is hij ook zo leuk. Zonder PP zou het leven maar saai zijn "
  vrijdag 27 juli 2007 @ 16:10:25 #146
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_51890258
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  vrijdag 27 juli 2007 @ 16:11:37 #147
176355 tomttt
My brain's on vacation
pi_51890303
quote:
Al 5 keer eerder behandeld
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
  vrijdag 27 juli 2007 @ 16:15:21 #148
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_51890444
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 16:11 schreef tomttt het volgende:

[..]

Al 5 keer eerder behandeld
dit topic stopt voor niemand
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  vrijdag 27 juli 2007 @ 16:19:51 #149
176355 tomttt
My brain's on vacation
pi_51890613
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 16:15 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

dit topic stopt voor niemand
Rasmussen zelf wel
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, walking on the moon
I saw the apeman, he’s havin’ a bad day
Because Neil Armstrong, took his banana away
  vrijdag 27 juli 2007 @ 16:58:35 #150
89850 Proud2beDiepfries
Fryslân Boppe!!!
pi_51892025
Hoewel ik het uit sportief oogpunt ook jammer vind dat Rasmussen de Tour gedwongen heeft verlaten, vraag ik me af waarom er zoveel mensen in zijn onschuld geloven??

De feiten:
1) Rasmussen heeft al meerdere keren dopingcontrôles gemist (al dan niet door een verkeerde verblijfplaats door te geven)
2) Rasmussen heeft in de maand juni te laat/niet z'n whereabouts doorgegeven
3) Rasmussen heeft ook daarvoor al meerdere keren 'vage' uitspraken gedaan over waar hij was en hoe en aan wie hij dat heeft doorgegeven

Dan het volgende, Rasmussen zegt (achteraf) in juni in Mexico te zijn geweest. Een Deense journalist is al bezig met te onderzoeken of dat klopt, dit n.a.v. verhalen in Denemarken van toeristen die zeggen hem in Italië te hebben gezien (aldus Mart Smeets en de betreffende journalist gister in de Avondetappe). Vervolgens roept Cassani dat hij Rasmussen op 13/14 juni in Italië in de regen heeft zien trainen en dat hij hier veel respect voor heeft. De journalist doet 1+1 = 2 en de boel 'escaleert'.

Maar wat spreekt er nu vóór Rasmussen?? Behalve zijn eigen bewering (achteraf) en dan nu het artikel 'over een zwager en schoonmoeder die niet weten waar hij op 13 en 14 juni was' in de Deense bladen is er géén enkel bewijs dat hij in Mexico is geweest..

Al met al maakt Rasmussen zich niet echt geloofwaardig. Die vertrouwensbreuk die De Rooij moet hebben gevoeld na alle heisa eerder (massaal zijn de Rabo's voor 'm in de bres gesprongen), ik kan me goed voorstellen dat hij 'm de laan heeft gestuurd. En ik snap ook niet hoe je op basis van bovenstaande het 'voor alles' voor Rasmussen opneemt. Enige realiteitszin lijkt me voor die personen wel gepast.
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
pi_51892302
amen
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_51892541
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 16:58 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Hoewel ik het uit sportief oogpunt ook jammer vind dat Rasmussen de Tour gedwongen heeft verlaten, vraag ik me af waarom er zoveel mensen in zijn onschuld geloven??

De feiten:
1) Rasmussen heeft al meerdere keren dopingcontrôles gemist (al dan niet door een verkeerde verblijfplaats door te geven)
2) Rasmussen heeft in de maand juni te laat/niet z'n whereabouts doorgegeven
3) Rasmussen heeft ook daarvoor al meerdere keren 'vage' uitspraken gedaan over waar hij was en hoe en aan wie hij dat heeft doorgegeven

Dan het volgende, Rasmussen zegt (achteraf) in juni in Mexico te zijn geweest. Een Deense journalist is al bezig met te onderzoeken of dat klopt, dit n.a.v. verhalen in Denemarken van toeristen die zeggen hem in Italië te hebben gezien (aldus Mart Smeets en de betreffende journalist gister in de Avondetappe). Vervolgens roept Cassani dat hij Rasmussen op 13/14 juni in Italië in de regen heeft zien trainen en dat hij hier veel respect voor heeft. De journalist doet 1+1 = 2 en de boel 'escaleert'.

Maar wat spreekt er nu vóór Rasmussen?? Behalve zijn eigen bewering (achteraf) en dan nu het artikel 'over een zwager en schoonmoeder die niet weten waar hij op 13 en 14 juni was' in de Deense bladen is er géén enkel bewijs dat hij in Mexico is geweest..

Al met al maakt Rasmussen zich niet echt geloofwaardig. Die vertrouwensbreuk die De Rooij moet hebben gevoeld na alle heisa eerder (massaal zijn de Rabo's voor 'm in de bres gesprongen), ik kan me goed voorstellen dat hij 'm de laan heeft gestuurd. En ik snap ook niet hoe je op basis van bovenstaande het 'voor alles' voor Rasmussen opneemt. Enige realiteitszin lijkt me voor die personen wel gepast.
Er zit toch wel wat tussen 'het voor Rasmussen opnemen' en het vraagtekens stellen bij de manier waarop Rabo en De Rooij dit hebben afgehandeld?
Koningin van de sussssspensseeee
http://www.karinslaughter.com/
pi_51892555
naar mijn mening zitten beide fout. Rasmussen en Theo de Rooij.
Het is nu wel duidelijk dat Theo op eigen houtje heeft gehandeld, en zich in ieder geval onder druk gezet voelde want waarom zou je anders direct na een geweldige zege van je renner hem direct ondervragen als je op dat moment juist blij moet zijn!

Daarbij denk ik dat ze niet verwacht hadden dat rasmussen op de aubisque zou winnen, en dus de tourzege wel heel dicht bij lag. De druk kwam daardoor nog hoger te liggen op de Rooij en mijn inziens heeft hij paniekerig gereageerd en rasmussen niet alleen de tour uitgeschopt maar zelfs ontslagen! En dat zelfs zonder te overleggen met de andere 2 ploegleiders op dat moment in de tour! Belachelijk! Ik denk dat als er een democratische beslissing was gekomen met de renners + breukink en dekker + de rooij dat rasmussen gewoon was gebleven in de Tour. Maar dat is koffie dik kijken. Rasmussen zijn leven is nu volledig verkracht door meneer de Rooij en Rasmussen heeft al het recht van de wereld om Theo volledig aan de schandpaal te nagelen en Rabo zelf een shitload aan geld te ontfutselen. Rasmussen zat fout, heeft dat aangegeven, is daar voor beboet, en nu de spreekwoordelijke emmer ging overlopen door een (feit, maar daar heb ik rasmussen zijn kant nog niet van gehoord)werd hij 4 dagen voor het eind uit zn droom gehaald en direct ontslagen!!

Rasmussen zat fout en opzich had ik er niet mee gezeten als zij hem de tour geweigerd hadden als straf. Dat was eigenschuld dikke bult geweest. Maar om hem zo de tour te laten verliezen in de zicht van de haven is mensonwaardig. Daarkomt nog bij dat op de rustdag ( maandag ) Theo al geen vertrouwen had in rasmussen omdat hij al met Lefevre had gepraat wat hij nou met rasmussen aan moest ( was in nova gister avond ) dat was na de persconferentie van rasmussen en theo.

En dan nog had hij rasmussen uit de tour kunnen halen en niet meteen direct moeten ontslaan!
Dat die franse hypocriete cowbell fucks direct juichen over het vertrek van Rasmussen ( de ASO ) spreekt boekdelen over de druk op De Rooij.

Die man verdient ontslag, ik heb nog nooit zon niet-directeur waardige persoon gezien. Hij mag opfokken samen met Preudhomme en McQuaid.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_51892694
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 17:16 schreef Slaughter het volgende:

Er zit toch wel wat tussen 'het voor Rasmussen opnemen' en het vraagtekens stellen bij de manier waarop Rabo en De Rooij dit hebben afgehandeld?
kritiek hebben op hoe rabo de zaken heeft aangepakt, OK, maar er zitten hier true die hards die geen negatief woord over rasmussen willen/ kunnen aanhoren. Ze willen zelfs nog in twijfel trekken of rasmussen wel degelijk in italie zat
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_51893074
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 16:58 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Maar wat spreekt er nu vóór Rasmussen??
Hij is nooit op doping betrapt. Destijds met Armstrong waren er ook sterke vermoedens, o.a. dat boek en allerlei oud-verzorgers die verhalen over hem hadden. Dat sprak ook allemaal niet in zijn voordeel. Armstrong is echter niet op doping betrapt, net zoals Rasmussen nu, en beide hoorden dus gewoon de Tour uit te rijden.
pi_51893112
Wie gelooft er nou een beroepswielrenner ?
Wat heeft de Tour de France sowieso met sport te maken ?
Wie gelooft er nou dat mensen in 3 weken tijd zonder doping heel Frankrijk door kunnen fietsen (ja ik bedoel inderdaad: ze gebruiken allemaal "iets".

oja en in antwoord op TS: Rausmussen heeft natuurlijk geen gelijk...
Gelukkig zonder haar
pi_51893174
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 17:37 schreef Barnet_Bee het volgende:

Hij is nooit op doping betrapt. Destijds met Armstrong waren er ook sterke vermoedens, o.a. dat boek en allerlei oud-verzorgers die verhalen over hem hadden. Dat sprak ook allemaal niet in zijn voordeel. Armstrong is echter niet op doping betrapt, net zoals Rasmussen nu, en beide hoorden dus gewoon de Tour uit te rijden.
dat is waar, maar armstrong ( en geloof me, l'équipe zal wel gezocht hebben) hebben ze nooit zelf op leugens kunnen betrappen.

Rasmussen wel, niet over doping uiteraard,maar als je al de tegenstrijdigheden en onwaarachtigheden die rasmussen bij elkaar heeft gepraat bij elkaar legt, dan heb je als ploegleider gewoon niet veel keuze...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_51893212
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 17:38 schreef TeChNo2 het volgende:
Wie gelooft er nou een beroepswielrenner ?
Wat heeft de Tour de France sowieso met sport te maken ?
Wie gelooft er nou dat mensen in 3 weken tijd zonder doping heel Frankrijk door kunnen fietsen (ja ik bedoel inderdaad: ze gebruiken allemaal "iets".

oja en in antwoord op TS: Rausmussen heeft natuurlijk geen gelijk...
met training en een goed dieet en gezond nuchter verstand kom je een heel eind.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  vrijdag 27 juli 2007 @ 18:30:59 #159
44470 ErikT
Lekker PSV!
pi_51894572
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 17:40 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

dat is waar, maar armstrong ( en geloof me, l'équipe zal wel gezocht hebben) hebben ze nooit zelf op leugens kunnen betrappen.

Rasmussen wel, niet over doping uiteraard,maar als je al de tegenstrijdigheden en onwaarachtigheden die rasmussen bij elkaar heeft gepraat bij elkaar legt, dan heb je als ploegleider gewoon niet veel keuze...
Armstrong hoefde dan ook nergens over te liegen. Die trainde lekker in de VS en deed niet mee aan wedstrijden en was dus gevrijwaard van controles. Out of competition controles deden ze toen niet.

Als je het mij vraagt heeft Rasmussen gewoon precies de grens opgezocht. 3 controles missen = doping. 2 controles = waarscuwing. Dat is toch geen toeval, zo dom is die boy niet.
De regels zijn dus nog te losjes. Één misstap en schorsen moet het blijkbaar worden. Dan ben je van het gezeik af. Me uiteraard één centrale instantie waar je alles meldt, evt via je ploeg.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
pi_51894746
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 17:21 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

kritiek hebben op hoe rabo de zaken heeft aangepakt, OK, maar er zitten hier true die hards die geen negatief woord over rasmussen willen/ kunnen aanhoren. Ze willen zelfs nog in twijfel trekken of rasmussen wel degelijk in italie zat
Jij was er niet bij, ik was er niet bij dus hoe weet je zéker dat hij in Italië was. Er zijn naar mijn weten ook geen foto's van dus wat is het woord van iemand dan nog waard.

In ieder geval ben ik zeer benieuwd naar een verklaring/statement van Rasmussen met degelijke feiten (als hij ze heeft) en anders mogen ze de Rooij ook nog wel eens fatsoenlijk uithoren wat er nou precies gebeurd is die woensdag.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')