Wat als Rasmussen gelijk heeft!?

amen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:58 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Hoewel ik het uit sportief oogpunt ook jammer vind dat Rasmussen de Tour gedwongen heeft verlaten, vraag ik me af waarom er zoveel mensen in zijn onschuld geloven??

De feiten:
1) Rasmussen heeft al meerdere keren dopingcontrôles gemist (al dan niet door een verkeerde verblijfplaats door te geven)
2) Rasmussen heeft in de maand juni te laat/niet z'n whereabouts doorgegeven
3) Rasmussen heeft ook daarvoor al meerdere keren 'vage' uitspraken gedaan over waar hij was en hoe en aan wie hij dat heeft doorgegeven

Dan het volgende, Rasmussen zegt (achteraf) in juni in Mexico te zijn geweest. Een Deense journalist is al bezig met te onderzoeken of dat klopt, dit n.a.v. verhalen in Denemarken van toeristen die zeggen hem in Italië te hebben gezien (aldus Mart Smeets en de betreffende journalist gister in de Avondetappe). Vervolgens roept Cassani dat hij Rasmussen op 13/14 juni in Italië in de regen heeft zien trainen en dat hij hier veel respect voor heeft. De journalist doet 1+1 = 2 en de boel 'escaleert'.

Maar wat spreekt er nu vóór Rasmussen?? Behalve zijn eigen bewering (achteraf) en dan nu het artikel 'over een zwager en schoonmoeder die niet weten waar hij op 13 en 14 juni was' in de Deense bladen is er géén enkel bewijs dat hij in Mexico is geweest..

Al met al maakt Rasmussen zich niet echt geloofwaardig. Die vertrouwensbreuk die De Rooij moet hebben gevoeld na alle heisa eerder (massaal zijn de Rabo's voor 'm in de bres gesprongen), ik kan me goed voorstellen dat hij 'm de laan heeft gestuurd. En ik snap ook niet hoe je op basis van bovenstaande het 'voor alles' voor Rasmussen opneemt. Enige realiteitszin lijkt me voor die personen wel gepast.

Er zit toch wel wat tussen 'het voor Rasmussen opnemen' en het vraagtekens stellen bij de manier waarop Rabo en De Rooij dit hebben afgehandeld?

naar mijn mening zitten beide fout. Rasmussen en Theo de Rooij.
Het is nu wel duidelijk dat Theo op eigen houtje heeft gehandeld, en zich in ieder geval onder druk gezet voelde want waarom zou je anders direct na een geweldige zege van je renner hem direct ondervragen als je op dat moment juist blij moet zijn!

Daarbij denk ik dat ze niet verwacht hadden dat rasmussen op de aubisque zou winnen, en dus de tourzege wel heel dicht bij lag. De druk kwam daardoor nog hoger te liggen op de Rooij en mijn inziens heeft hij paniekerig gereageerd en rasmussen niet alleen de tour uitgeschopt maar zelfs ontslagen! En dat zelfs zonder te overleggen met de andere 2 ploegleiders op dat moment in de tour! Belachelijk! Ik denk dat als er een democratische beslissing was gekomen met de renners + breukink en dekker + de rooij dat rasmussen gewoon was gebleven in de Tour. Maar dat is koffie dik kijken. Rasmussen zijn leven is nu volledig verkracht door meneer de Rooij en Rasmussen heeft al het recht van de wereld om Theo volledig aan de schandpaal te nagelen en Rabo zelf een shitload aan geld te ontfutselen. Rasmussen zat fout, heeft dat aangegeven, is daar voor beboet, en nu de spreekwoordelijke emmer ging overlopen door een (feit, maar daar heb ik rasmussen zijn kant nog niet van gehoord)werd hij 4 dagen voor het eind uit zn droom gehaald en direct ontslagen!!

Rasmussen zat fout en opzich had ik er niet mee gezeten als zij hem de tour geweigerd hadden als straf. Dat was eigenschuld dikke bult geweest. Maar om hem zo de tour te laten verliezen in de zicht van de haven is mensonwaardig. Daarkomt nog bij dat op de rustdag ( maandag ) Theo al geen vertrouwen had in rasmussen omdat hij al met Lefevre had gepraat wat hij nou met rasmussen aan moest ( was in nova gister avond ) dat was na de persconferentie van rasmussen en theo.

En dan nog had hij rasmussen uit de tour kunnen halen en niet meteen direct moeten ontslaan!
Dat die franse hypocriete cowbell fucks direct juichen over het vertrek van Rasmussen ( de ASO ) spreekt boekdelen over de druk op De Rooij.

Die man verdient ontslag, ik heb nog nooit zon niet-directeur waardige persoon gezien. Hij mag opfokken samen met Preudhomme en McQuaid.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:16 schreef Slaughter het volgende:

Er zit toch wel wat tussen 'het voor Rasmussen opnemen' en het vraagtekens stellen bij de manier waarop Rabo en De Rooij dit hebben afgehandeld?

kritiek hebben op hoe rabo de zaken heeft aangepakt, OK, maar er zitten hier true die hards die geen negatief woord over rasmussen willen/ kunnen aanhoren. Ze willen zelfs nog in twijfel trekken of rasmussen wel degelijk in italie zat

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:58 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Maar wat spreekt er nu vóór Rasmussen??

Hij is nooit op doping betrapt. Destijds met Armstrong waren er ook sterke vermoedens, o.a. dat boek en allerlei oud-verzorgers die verhalen over hem hadden. Dat sprak ook allemaal niet in zijn voordeel. Armstrong is echter niet op doping betrapt, net zoals Rasmussen nu, en beide hoorden dus gewoon de Tour uit te rijden.

Wie gelooft er nou een beroepswielrenner ?
Wat heeft de Tour de France sowieso met sport te maken ?
Wie gelooft er nou dat mensen in 3 weken tijd zonder doping heel Frankrijk door kunnen fietsen (ja ik bedoel inderdaad: ze gebruiken allemaal "iets".

oja en in antwoord op TS: Rausmussen heeft natuurlijk geen gelijk...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:37 schreef Barnet_Bee het volgende:

Hij is nooit op doping betrapt. Destijds met Armstrong waren er ook sterke vermoedens, o.a. dat boek en allerlei oud-verzorgers die verhalen over hem hadden. Dat sprak ook allemaal niet in zijn voordeel. Armstrong is echter niet op doping betrapt, net zoals Rasmussen nu, en beide hoorden dus gewoon de Tour uit te rijden.

dat is waar, maar armstrong ( en geloof me, l'équipe zal wel gezocht hebben) hebben ze nooit zelf op leugens kunnen betrappen.

Rasmussen wel, niet over doping uiteraard,maar als je al de tegenstrijdigheden en onwaarachtigheden die rasmussen bij elkaar heeft gepraat bij elkaar legt, dan heb je als ploegleider gewoon niet veel keuze...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:38 schreef TeChNo2 het volgende:
Wie gelooft er nou een beroepswielrenner ?
Wat heeft de Tour de France sowieso met sport te maken ?
Wie gelooft er nou dat mensen in 3 weken tijd zonder doping heel Frankrijk door kunnen fietsen (ja ik bedoel inderdaad: ze gebruiken allemaal "iets".

oja en in antwoord op TS: Rausmussen heeft natuurlijk geen gelijk...

met training en een goed dieet en gezond nuchter verstand kom je een heel eind.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:40 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

dat is waar, maar armstrong ( en geloof me, l'équipe zal wel gezocht hebben) hebben ze nooit zelf op leugens kunnen betrappen.

Rasmussen wel, niet over doping uiteraard,maar als je al de tegenstrijdigheden en onwaarachtigheden die rasmussen bij elkaar heeft gepraat bij elkaar legt, dan heb je als ploegleider gewoon niet veel keuze...

Armstrong hoefde dan ook nergens over te liegen. Die trainde lekker in de VS en deed niet mee aan wedstrijden en was dus gevrijwaard van controles. Out of competition controles deden ze toen niet.

Als je het mij vraagt heeft Rasmussen gewoon precies de grens opgezocht. 3 controles missen = doping. 2 controles = waarscuwing. Dat is toch geen toeval, zo dom is die boy niet.
De regels zijn dus nog te losjes. Één misstap en schorsen moet het blijkbaar worden. Dan ben je van het gezeik af. Me uiteraard één centrale instantie waar je alles meldt, evt via je ploeg.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:21 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

kritiek hebben op hoe rabo de zaken heeft aangepakt, OK, maar er zitten hier true die hards die geen negatief woord over rasmussen willen/ kunnen aanhoren. Ze willen zelfs nog in twijfel trekken of rasmussen wel degelijk in italie zat

Jij was er niet bij, ik was er niet bij dus hoe weet je zéker dat hij in Italië was. Er zijn naar mijn weten ook geen foto's van dus wat is het woord van iemand dan nog waard.

In ieder geval ben ik zeer benieuwd naar een verklaring/statement van Rasmussen met degelijke feiten (als hij ze heeft) en anders mogen ze de Rooij ook nog wel eens fatsoenlijk uithoren wat er nou precies gebeurd is die woensdag.

Rasmussen tegen Telegraaf: ik was niet in Mexico

Rasmussen wacht lang met zijn 'whereabouts' op te sturen. Vervolgens zeggen allerlei mensen dat hij niet in Mexico was. Het maakt het er allemaal niet geloofwaardiger op...

De rooij stapt op na de tour!
yippie jay jee

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 19:36 schreef sitting_elfling het volgende:
De rooij stapt op na de tour!
yippie jay jee

Bron?

http://tour.ard.de/tdf/aktuell/kw30/derooy_20070727.htm

"De Rooy wirft das Handtuch"
Dacht dat het een typische Nederlandse uitdrukking was, dit klinkt in het Duits zo raar

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:21 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

kritiek hebben op hoe rabo de zaken heeft aangepakt, OK, maar er zitten hier true die hards die geen negatief woord over rasmussen willen/ kunnen aanhoren. Ze willen zelfs nog in twijfel trekken of rasmussen wel degelijk in italie zat

Heb je bewijs dan dat ie daar zat?

Wat lul je nou steeds, je kan met deze informatie gewoon geen zak erover zeggen aangezien het een welles/nietes is.

Nou ja dat zat er een beetje aan te komen he...

Bah bah bah, eerst rasmussen er uit schoppen en dan zelf snel eruitstappen en niet de consequenties afwachten, hij had ontslagen moeten worden! Rabobank heeft zich wereldwijd geblameerd met meneer theo

GODVERDOMME!

Ik ben er nog steeds kapot van . Waarom is dit geen boze droom

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 18:09 schreef LENUS het volgende:
GODVERDOMME!

Ik ben er nog steeds kapot van . Waarom is dit geen boze droom

je bent niet de enige Ik heb hoop dat rasmussen volgend jaar wel weer terugkomt. Ik volg hem sinds de vuelta etappe overwinning bij de rabo en hij zal heus nog wel een etappetje pakken komende jaren ergens.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 18:18 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

je bent niet de enige Ik heb hoop dat rasmussen volgend jaar wel weer terugkomt. Ik volg hem sinds de vuelta etappe overwinning bij de rabo en hij zal heus nog wel een etappetje pakken komende jaren ergens.

Het is te hopen dat hij volgend jaar weer bij een Pro-Tour ploeg aan de slag kan.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:01 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Het is te hopen dat hij volgend jaar weer bij een Pro-Tour ploeg aan de slag kan.

Misschien wel weer bij de Rabo, de renners en ploegleiders hebben geen probleem met hem....

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:01 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Het is te hopen dat hij volgend jaar weer bij een Pro-Tour ploeg aan de slag kan.

ik zie niet in waarom niet Die man heeft 3 jaar lang bewezen zich puur te richten op de tour de france .. dat dat ook daadwerkelijk zn vruchten afwerpt!

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:34 schreef Manu82 het volgende:

Misschien wel weer bij de Rabo, de renners en ploegleiders hebben geen probleem met hem....

ik denk dat rasmussen dat niet meer zal willen hoor

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:37 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik denk dat rasmussen dat niet meer zal willen hoor

Waarom niet? Hij schijnt de laatste dagen nog steeds contact te hebben gehouden met de ploeg...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:37 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ik denk dat rasmussen dat niet meer zal willen hoor

dat weet ik zo net nog niet? .. de enige waar hij een probleem mee heeft is De Rooij .. en die fokt op na de tour dus ? Breukink en Dekker hebben ook geen problemen met rasmussen dus :p
Maar ik hoop toch dat hij bij een andere ploeg tekent, en een keer met menchov ofzo een duel aanmoet volgend jaar in de tour op een berg en hem het snot voor de ogen fietst.

Al hoop ik ook dat menchov volgend jaar pleite gaat, dan heeft rabo alleen nog freire en thomas die voor enige win zekerheid kunnen zorgen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:40 schreef Manu82 het volgende:

Waarom niet? Hij schijnt de laatste dagen nog steeds contact te hebben gehouden met de ploeg...

hij gaat nu een rechtszaak beginnen tegen rabo , dat sleept jaren aan en het zal bitsig gespeeld worden, denk je echt dat die partijen nog te verzoenen zijn...

Dat vond ik inderdaad erg sympathiek van Rasmussen dat hij alleen Theo de Rooij de schuld gaf(en die ook nog indirect dat hij gek was geworden van de organisatie) dus misschien zit er nog wat in...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:01 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Het is te hopen dat hij volgend jaar weer bij een Pro-Tour ploeg aan de slag kan.

Ik denk dat als Rabo (daar ga ik wel van uit) kan bewijzen dat hij niet in Mexico was, dat er de mogelijkheid is tot een schorsing van de UCI. Volgens mij krijg je bij liegen over je verblijfplaats een waarschuwing. Dit zou zijn derde waarschuwing betekenen en dat staat gelijk aan dopinggebruik, dus een schorsing voor twee jaar en uitsluiting van een Pro-Tour-ploeg.

Maar het is ook afwachten of de Pro-Tour volgend jaar nog bestaat en hoe de verhoudingen zijn tussen de UCI en de ASO en wat de UCI met de zaak Rasmussen gaat doen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:42 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

hij gaat nu een rechtszaak beginnen tegen rabo , dat sleept jaren aan en het zal bitsig gespeeld worden, denk je echt dat die partijen nog te verzoenen zijn...

ik ben benieuwd wat de stakes zullen zijn. Ontslag aanvechten? Geldprijs terug claimen?
De Rooij voor schut zetten? ben zeer benieuwd

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:44 schreef sitting_elfling het volgende:

ik ben benieuwd wat de stakes zullen zijn. Ontslag aanvechten? Geldprijs terug claimen?
De Rooij voor schut zetten? ben zeer benieuwd

dat vraag ik me dus ook af, Rasmussen kan wel het gevoel hebben dat hij heel onheus is behandeld, maar heeft hij wel een zaak ???? de rooij zou hem toch niet ontslaan hebben als hij daar het recht niet toe had

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:47 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

dat vraag ik me dus ook af, Rasmussen kan wel het gevoel hebben dat hij heel onheus is behandeld, maar heeft hij wel een zaak ???? de rooij zou hem toch niet ontslaan hebben als hij daar het recht niet toe had

Hij heeft 's middags die beslissing genomen. Neem aan dat hij de koers zat te kijken. Onder de koers is hij letterlijk gek gebeld door iedereen en heeft toen die beslissing genomen. Dus vraag me af of hij wel de jurist erbij gehaald heeft......

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:50 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Hij heeft 's middags die beslissing genomen. Neem aan dat hij de koers zat te kijken. Onder de koers is hij letterlijk gek gebeld door iedereen en heeft toen die beslissing genomen. Dus vraag me af of hij wel de jurist erbij gehaald heeft......

Ik kan me niet voorstellen dat hij zo dom is. Daarnaast was er in ieder geval een advocaat van Rabobank de dag ervoor aanwezig in Frankrijk. Of die woensdag aanwezig was, weet ik niet.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:50 schreef Manu82 het volgende:

Hij heeft 's middags die beslissing genomen. Neem aan dat hij de koers zat te kijken. Onder de koers is hij letterlijk gek gebeld door iedereen en heeft toen die beslissing genomen. Dus vraag me af of hij wel de jurist erbij gehaald heeft......

ik denk dat als de rooij niet de bevoegdheid had om rasmussen te ontslagen, dat hij wel zeer snel een paar telefoons van de advocaten van rabo had gekregen hoor...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:41 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]


Al hoop ik ook dat menchov volgend jaar pleite gaat, dan heeft rabo alleen nog freire en thomas die voor enige win zekerheid kunnen zorgen

?

mogen ze geen renners meer aantrekken?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:30 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

?

mogen ze geen renners meer aantrekken?

Ik las vandaag een artikel in de Stentor( zaterdag editie zwolse courant that is ) dat de Rabo zich nu vooral gaat richten op nederlandse talenten en dat rasmussen menchov verkeerde aankopen zijn geweest. We moeten ons weer richten op nederlandse talenten ookal mogen we dan wat minder overwinningen verwachten het gaat weer om nederlands trots en niet het buitenlands legioen wat we nu hebben

lol! Maar zoiezo... noem eens een mogelijke versterking dan?
De enige die ik kan bedenken is kloden, hopelijk stopt ie niet met fietsen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:02 schreef sitting_elfling het volgende:
De enige die ik kan bedenken is kloden, hopelijk stopt ie niet met fietsen

Waarom zou hij stoppen met fietsen?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:09 schreef tomttt het volgende:

Waarom zou hij stoppen met fietsen?

quote:

"Wat als ze iets in mijn salade gooien?"
za 28/07/07 - Andreas Klöden ziet het niet meer zitten. De Duitse renner overweegt om na de zoveelste dopingstorm te stoppen met wielrennen. "Het heeft allemaal geen zin meer", beweert hij.
De soep wordt meestal niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend, maar Andreas Klöden denkt er wel aan om een punt te zetten achter zijn carrière. (Belga) "Ik slaap heel slecht. Misschien stop ik met wielrennen", beweert de 32-jarige Klöden, die na de dopingperikelen rond teammaat Vinokoerov voor aap stond.

"Ik vrees dat alle gebeurtenissen in het wielrennen ons naar de gevangenis zullen leiden."

"Wat gebeurt er als iemand een verboden middeltje in mijn salade gooit? Ik zal positief testen en dan vlieg ik de cel in."

"Ik wil dat niet, ik heb een gezin. Dit heeft geen zin meer", meldt Klöden, die nog eens benadrukt dat hij zelf nooit doping nam. "Vinokoerov reed 150 km/u aan flitspaal"Klöden geeft wel toe dat hij sommige renners niet begrijpt. "Vinokoerov zou zich gedopeerd hebben met een bloedtransfusie. Hij wist nochtans dat hij getest zou worden. Dat is hetzelfde als 150 km/u rijden terwijl je weet dat je maar 80 mag en er een flitspaal staat."