Vandaar dat de Joden de regel "La Chaim" hebben.....quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:29 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, vandaar dat we een joodse vleugel hebben in een ziekenhuis waar precies dezelfde regels gelden
Zie NWS-FBquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:30 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Het staat toch op bndestem.nl/com whatever?
Wat ben jij een kinderachtige kleuter dat je een topic met een nette OP op deze manier onderuit probeert te schoppen.
Is de waarheid te confronterend ofzo?.
Er zijn geen christelijke ziekenhuizen?quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Pleit je hier nu werkelijk voor moslim-only ziekenhuizen? FOK! zou te klein zijn, denk ik.
wat heeft een drinkspreuk te maken met de keuze van bepaalde religieuzen ?quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:31 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Vandaar dat de Joden de regel "La Chaim" hebben.....
dacht je dat JC zijn geit in de put op de Sabbath ter plekke verzon.... die regel bestond al lang.
kost handenvol met geld .. hoe kom je daar nou bij .. het is niet duurder dan een gewoon ziekenhuis alleen dan anders georganiseerd ..quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:08 schreef Goochie het volgende:
Ook dat moet gewoon stoppen. Kost handevol geld en dat voor een zeer kleine doelgroep.
Iedereen een gelijke behandeling...klaar!
Een drinkspreuk.... je bent imbecieler dan ik dachtquote:Op donderdag 26 juli 2007 13:49 schreef moussie het volgende:
[..]
wat heeft een drinkspreuk te maken met de keuze van bepaalde religieuzen ?
en wat heeft JC te maken met joodse gelovigen ?
voor het geval dat het je ontgaan is, christendom en jodendom zijn 2 verschillende geloven ..
en als je je dan al beroept op onze joods-christelijke traditie zou je je op z'n minst bewust moeten zijn van het feit dat de joodse en de islamitische leefregels op veel vlakken vrijwel hetzelfde zijn .. oa dus het niet behandelt willen worden door een arts van het andere geslacht .. hence het eigen ziekenhuis
Het zou geen verschil moeten zijn wie er op dat moment is. Dát bedoel ik ermee te zeggen...vrouw, man. Mij om het even.quote:Op donderdag 26 juli 2007 14:15 schreef moussie het volgende:
[..]
kost handenvol met geld .. hoe kom je daar nou bij .. het is niet duurder dan een gewoon ziekenhuis alleen dan anders georganiseerd ..
zo zou het bvb ook niet al te veel moeite kosten om per ziekenhuis s'nachts een vrouwelijke arts op de afdeling te hebben .. gewoon een kwestie van organisatie en emancipatorisch gezien nog heel goed ook
mijn joodse vrienden vertellen mij andersquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:17 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Een drinkspreuk.... je bent imbecieler dan ik dacht
Het is de regel die zelfs voor orthodoxe joden alle andere geloofsregels overschrijft.
Het leven komt op de eerste plaats
dat gaat moeilijk hé, als je van je geloof mensen van het andere geslacht niet mag aanrakenquote:De Joden maken dus geen probleem van het arts van hetzelfde geslacht en evenmin zal een joodse arts je geen hulp weigeren als je van het tegenovergestelde geslacht bent.
en met die voorkeur word rekening gehouden, ze hebben daar echt een afdeling die strikt gescheiden is en zorgen gewoon dat er genoeg personeel van het juiste geslacht aanwezig isquote:Dat veel ziekenhuizen een Joodse danwel christelijke origine hebben is een historisch feit, echter ik ken maar een joods ziekenhuis in NL) voor zower ik weet zijn Artsen en Patienten daar van verschillende denominaties, en worden er geen eisen gesteld. Men kan hoogstens een voorkeur aangeven.
nee, dat brengt ons terug bij mijn vraag waarom zoiets van een Jehova wel acceptabel is en van een moslim niet .. dan even afgezien van de bedreiging want dat is anyway onacceptabelquote:Je bent toch goed ziek in je hoofd als je kantje boord bent en je hulp weigert.....
Maar dat brengt ons terug bij het zelfstandignaamwoord dat de TS uit de TT weggelaten heeft
Een arts hoeft niet mensen te behandelen die dat zelf niet wensen. Er lopen in Nederland ook genoeg mensen (en erger kinderen) die vanuit religieus oogpunt niet ingeent worden tegen bepaalde ziekten, zoals Polio. Wil je die mensen ook gaan verplichten zich te laten inenten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:48 schreef moussie het volgende:
[..]
dat mag een arts niet doen, dan breekt die zijn eed
Bronquote:Binnenland
do 26 jul 2007, 08:56
Moslima weigert man als arts
AMSTERDAM - Medisch specialisten luiden de noodklok: de eis dat moslima’s alleen door vrouwelijke artsen kunnen worden geholpen, levert levensbedreigende situaties op, zowel voor arts als patiënt.
„Het loopt de spuigaten uit. Je geloof verschaft je geen voorrechten'', zegt de Utrechtse radioloog Floris Sanders namens de beroepsgroep. ,,In de gezondheidszorg wordt iedereen gelijk behandeld.''
Het vakblad ‘Medisch Contact’ komt deze week met schokkende voorbeelden van acute situaties waarin mannelijke artsen vanwege culturele of religieuze redenen niet hun werk kunnen doen. Soms wordt de arts zelfs fysiek bedreigd door de mannelijke ‘cipiers’ die met de gesluierde dames naar het ziekenhuis komen.
Ook komt het voor dat specialisten worden gedwongen om vervoer te regelen naar ziekenhuizen, waar wél vrouwelijke artsen beschikbaar zijn. Dit leidt tot situaties waarin de levens van de moslima's en hun ongeboren kinderen op het spel worden gezet, meldt het Nederlands Dagblad.
Volgens Ben Crul, hoofdredacteur bij Medisch Contact, moet er direct worden ingegrepen: „,,Zometeen weigeren patiënten nog een neger, een homo of een Chinees als arts aan het bed. De discriminatie van mannelijke artsen moet stoppen. We moeten heel duidelijk zijn: wij doen hier niet aan mee, anders vallen er nog doden.''
Laten we dus als alternatief gaan voor meer Moslimartsen...of een Islamitisch ziekenhuis....dan zijn we zeker dat de qualiteit van de gezondheidszorg erop vooruit gaatquote:Britse faculteiten geneeskunde willen minder moslimstudenten
Publicatie: Home
De Britse Raad van Rectoren van Medische opleidingen wil het aantal moslimstudenten terugdringen. Veel van deze studenten weigeren namelijk op religieuze gronden bepaalde lessen te volgen, zo meldt The Times. In Nederland speelt deze discussie niet omdat hier niet wordt getolereerd dat medicijnstudenten afwijken van de Nederlandse maatstaven.
In Groot-Brittannië is het aantal studenten van allochtone afkomst de laatste twintig jaar gestegen van 10 naar 33 procent. De Britse geneeskundeopleidingen zijn verplicht rekening te houden met religieuze gevoeligheden van studenten. Sommige moslims willen geen geslachtsziekten behandelen, omdat deze een straf voor immoraliteit zouden zijn, anderen zijn tegen abortus. Zij willen de lessen over deze behandeling niet volgen.
Jafer Qureshi, bestuurslid van de Britse Moslim Artsen en Tandartsen Vereniging, zegt in The Times dat de faculteiten nog steeds niet ‘in de gaten hebben’ wat moslimstudenten weigeren te doen. ‘Wij zullen geen abortus uitvoeren als daar geen medische noodzaak voor is en wij zijn het niet eens met vruchtbaarheidsprocedures waarbij donorsperma wordt gebruikt. Wij verzetten ons ook tegen het euthanasiestandpunt van de British Medical Association (BMA).’
In Nederland liggen de zaken anders. Olle ten Cate, voorzitter van het Landelijk Comité Onderwijs van het Discipline-overleg Medische Wetenschappen: ‘Bij ons nemen de culturele verschillen niet zulke dramatische vormen aan. We discussiëren wel met de studenten over geslachtskwesties, zoals mannen die vrouwen behandelen, maar men moet zich gewoon aan de Nederlandse maatstaven aanpassen.’
Ted Splinter, onderwijsdecaan bij het Universitair Medisch Centrum Rotterdam, geeft een praktijkvoorbeeld waarbij religieuze opvattingen wel degelijk een rol spelen. ‘Het grootste probleem is het lichamelijk onderzoek waarbij studenten op elkaar oefenen. Moslimvrouwen hebben daar moeite mee. Met een groep studenten zijn we tot het compromis gekomen dat vrouwen op andere vrouwen oefenen wanneer zij dit willen. Maar zij kunnen zich hier absoluut niet aan onttrekken.’
Niet meedoen aan bepaalde lessen is volgens Splinter geen optie. ‘Als studenten niet alle onderdelen van het onderwijs volgen, krijgen zij hun diploma niet. De Wet BIG is duidelijk over welke vaardigheden artsen moeten bezitten en iedereen moet zich aan deze wet onderwerpen. Daar weiger ik zelfs een discussie over te voeren.’
Lees hier het desbetreffende artikel uit The Times]
Ben ik het geheel mee eens. Ik moest eens naar een moslimland gaan en daar dezelfde behandeling eisen die wij moslims geven. Waarschijnlijk werd me de keel doorgesneden voordat ik B had kunnen zeggen. Ik vindt persoonlijk dat we iets doorschieten in de tolerantie naar religieuze fanaten en daar bedoel ik ook christelijke en joodse fanaten mee. Iemand die duizenden jaren oude fabeltjes tot op de regel naleeft is ziek.quote:Op donderdag 26 juli 2007 16:21 schreef Elfletterig het volgende:
Het zoveelste voorbeeld dat wij ons aan moslims aanpassen, in plaats van andersom. Ik heb het laatst in dat topic over de halal- of sharia-hypotheek ook al aangeven. We moeten in Nederland niet faciliteren dat orthodoxe religieuzen privileges krijgen. In dat topic gingen TIG users er nog prat op dat mensen keuzevrijheid moesten hebben. Eens kijken of ze dat nu nog vinden.
Wat hier gebeurt, grenst gewoon aan discriminatie. Zoals in het openingsbericht al staat: het begint met het weigeren van een mannelijke arts. Volgende stap is het weigeren van een homo, een Chinees of een niet-moslim. En wat doen wij in het westen? Toegeeflijk zijn, met moslims meebewegen. Altijd maar weer meebewegen, altijd maar weer eenrichtingsverkeer.
Wanneer houdt het eens op? Wil een moslima geen zorg van een mannelijke arts? Prima, dan ga je maar zonder zorg naar huis. Of je gaat maar wonen in een land waar het heel normaal is dat je een vrouwelijke arts krijgt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |