Potter en de Deathly SPOILERS #3

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:33 schreef alwaysthebest het volgende:

[..]

Vond ik juist tof!
Zoiets heb ik ooit in een eerder verhaal gelezen, maar ik kan er niet meer opkomen wat dat nou was.
[..]

Ik vond het ook wel stoer, maar ik vond het op een of andere manier wel raar. Opeens was het er. Had ze wel wat meer mogen uitleggen en zo.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:33 schreef alwaysthebest het volgende:

Volgens mij durfde ze niet vanwege het risico?

Dat stuk zou ik nog eens opnieuw moeten lezen om zeker te zijn Maar is goed mogelijk dat dat de reden was. Het zou alleszins raar zijn als ze het niet zou kunnen.

quote:

Maar inderdaad, er werd goed met moeilijke spreuken rondgestrooid. Al vond ik het ook wel leuk om bv. Wingardium Leviosa weer terug te zien.

Ik moest direct terug aan die trol denken

quote:

En het leek bij Ron alsof je met een beetje gesis de Room open kon doen. Nou ja, Ron zal wel goed zijn in het naäpen. En Ginny kon het ook toen Riddle haar commandeerde.

De situatie met Ginny was nog net iets anders dan door het dagboek. Maar

Btw, weet iemand van jullie hoe die diadeem van Ravenclaw is vernietigd geweest? Harry had die toch rond zijn pols ofzo?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:42 schreef leonieke het volgende:

[..]

Btw, weet iemand van jullie hoe die diadeem van Ravenclaw is vernietigd geweest? Harry had die toch rond zijn pols ofzo?

Hellevuur van een van Malfoy's goons (welke ook alweer)

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:42 schreef leonieke het volgende:

Btw, weet iemand van jullie hoe die diadeem van Ravenclaw is vernietigd geweest? Harry had die toch rond zijn pols ofzo?

Door het Fiendfyre.

Zo staat het op Wikipedia:
(Fiendfyre)

Pronunciation: Unknown
Description: Fiendfyre is seemingly unstoppable cursed fire, whose flames take the shape of a fantastic variety of creatures that appear to stalk those caught in its path. It has the capability to destroy Horcruxes.
Seen/Mentioned: Used in Harry Potter and the Deathly Hallows when Crabbe, Goyle and Draco Malfoy corner Harry in the Room of Hidden Things (part of the Room of Requirement) while Harry tries to retrieve Rowena Ravenclaw's lost Diadem. Crabbe casts Fiendfyre which then takes the form of flaming beasts that pursue Harry, Ron and Hermione and gleefully devour all of the objects within the Room, along with Crabbe himself.
Etymology: 'Fiend' is a cruel or wicked person, or a demon. 'Fyre' is a reference to fire.
Notes: The caster must learn to control Fiendfyre, or it can spread indefinitely. The fire can't be put out by traditional means of water, or fire stopping spells. It is possible that the flames created by this spell have some independent consciousness of their own.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:47 schreef alwaysthebest het volgende:
Zo staat het op Wikipedia:
(Fiendfyre)

Pronunciation: Unknown
Description: Fiendfyre is seemingly unstoppable cursed fire, whose flames take the shape of a fantastic variety of creatures that appear to stalk those caught in its path. It has the capability to destroy Horcruxes.
Seen/Mentioned: Used in Harry Potter and the Deathly Hallows when Crabbe, Goyle and Draco Malfoy corner Harry in the Room of Hidden Things (part of the Room of Requirement) while Harry tries to retrieve Rowena Ravenclaw's lost Diadem. Crabbe casts Fiendfyre which then takes the form of flaming beasts that pursue Harry, Ron and Hermione and gleefully devour all of the objects within the Room, along with Crabbe himself.
Etymology: 'Fiend' is a cruel or wicked person, or a demon. 'Fyre' is a reference to fire.
Notes: The caster must learn to control Fiendfyre, or it can spread indefinitely. The fire can't be put out by traditional means of water, or fire stopping spells. It is possible that the flames created by this spell have some independent consciousness of their own.

Boek is maar een paar dagen uit en dan hebben ze dit al! Geweldig!

Ah, het is er dan toch ingevallen? Ik dacht dat hij het rond zijn pols had als hij de room verliet Met niet genoeg aandacht gelezen dus.

Btw:
“You can’t do it if I don’t cooperate, you need me to give you some hair.”
“Well, that’s that plan scuppered,” said George. “Obviously there’s no chance at all of us getting a bit of your hair unless you cooperate.”
“Yeah, thirteen of us against one bloke who’s not allowed to use magic: we’ve got no chance,” said Fred.

Hier moest ik eigenlijk ook wel om lachen. Zalige Fred en George-uitspraak

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:47 schreef alwaysthebest het volgende:
Zo staat het op Wikipedia:
(Fiendfyre)

.
Etymology: 'Fiend' is a cruel or wicked person, or a demon. 'Fyre' is a reference to fire.

Dan vind ik mijn vertaling toch nog aardig gevonden.
Kijken of Buddingh het inpikt

Ik vond die 7 Potters ook echt geweldig!
En Fred en George natuurljk:
Wow - we're identical!

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:00 schreef IedeK. het volgende:
Ik vond die 7 Potters ook echt geweldig!
En Fred en George natuurljk:
Wow - we're identical!

I'm a Saint!
Holey... you get it?

Idd zalige uitspraken

'ear 'ear

Ik heb weer echt in een deuk gelegen om Fred & George. Eigenlijk is het maar goed ook dat dit het laatste boek is anders zouden we het volgende boek zonder Fred moeten doen!

Liever nog een boek zonder Fred dan geen boek.
En dan iets beter afwerking van de tijd tussen het laatste gevecht en "19 years after" graag.

Iets wat me net weer opviel:
Harry en Hagrid crashen met de motor in de tuin van de ouders van Tonks.
Daarbij breekt Harry wat ribben, hij had een tand die al kapot was, maar dan valt hij flauw.
Als hij wakker wordt verteld Ted Tonks (Dora's pappa) dat hij Harry's ribben en tand weer gefixt heeft.
Maar Ted Tonks is toch een muggle? Hoe heeft hij dat gedaan dan?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 19:19 schreef IedeK. het volgende:
Iets wat me net weer opviel:
Harry en Hagrid crashen met de motor in de tuin van de ouders van Tonks.
Daarbij breekt Harry wat ribben, hij had een tand die al kapot was, maar dan valt hij flauw.
Als hij wakker wordt verteld Ted Tonks (Dora's pappa) dat hij Harry's ribben en tand weer gefixt heeft.
Maar Ted Tonks is toch een muggle? Hoe heeft hij dat gedaan dan?

Ted Tonks is een Muggle-Born en heeft dus Muggle ouders. Zelf is hij gewoon een tovenaar. Zit dus in hetzelfde schuitje als Hermione.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 19:52 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Alan Rickman en Emma Watson zijn al sinds film 1 de onbetwiste sterren.

Eensch.

* Alexxxxx heeft het boek nog steeds niet gelezen, en bespaart door deze reeks nog steeds 18 eruo

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 19:43 schreef wonderer het volgende:

[..]

Als ze het echt goed had willen maken, had ze hem niet op zo'n lullige manier laten sterven Ik geloof dat ik daar nog het meest van baal. Zonder Snape was Harry allang dood geweest, en dan wordt ie door een slang doodgebeten vanwege een toverstokje

Ja, daar heb je wel gelijk in, maar Snape was Voldemorts trouwste dienaar (in Voldemorts ogen althans), had je verwacht dat hij in een duel zou sneuvelen? Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt maar het was lulliger geweest als hij bijvoorbeeld een heldhaftig duel met MacGonnagal niet zou overleven als later blijkt dat hij de enige was die in Dumbledores masterplan betrokken was...

Wat ik trouwens vreemd vond is dat er verder weinig aandacht besteed werd aan het feit dat Dumbledores dood Harry voor een dodelijke vloek behoed heeft (Dumbledore wilde Harry over de Deathly Hallows vertellen, of het hem iig zelf uit laten zoeken, het was onvermijdelijk dat hij, na al die mensen die hij verloren heeft, ooit die ring zou gebruiken)

Ik vond het trouwens heel vaag dat Draco's wand opeens de Elder Wand was. Ookal was Draco daarvan de rechtmatige eigenaar (hij had blijkbaar Dumbledore ontwapend in HBP, dat wist ik niet meer) dan nog had Voldemort de materiele staf. Zoals het nu in het boek stond had Voldemort de échte staf, die lang geleden gemaakt was, terwijl Harry de rechtmatige eigenaar daarvan was, maar die had toch echt Draco's staf in zijn hand...

@hierboven: ik vind Lupin al vanaf boek 3 een prachtig personage en zijn vertolking in de film vind ik ook erg mooi, jammer dat hij doodging en zeker dat het verder niet beschreven werd...

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:03 schreef Molluck het volgende:

[..]

die hij verloren heeft, ooit die ring zou gebruiken)

Ik vond het trouwens heel vaag dat Draco's wand opeens de Elder Wand was. Ookal was Draco daarvan de rechtmatige eigenaar (hij had blijkbaar Dumbledore ontwapend in HBP, dat wist ik niet meer) dan nog had Voldemort de materiele staf. Zoals het nu in het boek stond had Voldemort de échte staf, die lang geleden gemaakt was, terwijl Harry de rechtmatige eigenaar daarvan was, maar die had toch echt Draco's staf in zijn hand...

Gaat het er niet om dat Harry Draco ontwapend had (in de Room of Requirements), en ookal was dat niet met de echte opperwand (die had Voldie immers), maar Draco verloor een duel en misschien werd daardoor het rechtmatig eigenschap naar Harry overgeleverd.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:14 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Gaat het er niet om dat Harry Draco ontwapend had (in de Room of Requirements), en ookal was dat niet met de echte opperwand (die had Voldie immers), maar Draco verloor een duel en misschien werd daardoor het rechtmatig eigenschap naar Harry overgeleverd.

Ja dat weet ik wel, het was overigens niet in de Room of Requirements, maar al in Malfoy Manor dat hij Draco's wand had 'opgeëist', maar technisch gezien was hij daarmee de eigenaar van de staf die Voldemort in zijn hand had...

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 16:50 schreef leonieke het volgende:
Ah, het is er dan toch ingevallen? Ik dacht dat hij het rond zijn pols had als hij de room verliet Met niet genoeg aandacht gelezen dus.

Nee hij had hem inderdaad om zijn arm toen hij de room verliet. Toen pakte hij hem beet, lekte er wat goor spul uit en viel het ding verkoold uit elkaar want "fiendfyre kan horcruxen vernietigen" ofzo (dat had Hermione natuurlijk ergens in een van die duistere boeken gelezen). Ik vond het een beetje te makkelijk eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:19 schreef AltTab het volgende:

[..]

Nee hij had hem inderdaad om zijn arm toen hij de room verliet. Toen pakte hij hem beet, lekte er wat goor spul uit en viel het ding verkoold uit elkaar want "fiendfyre kan horcruxen vernietigen" ofzo (dat had Hermione natuurlijk ergens in een van die duistere boeken gelezen). Ik vond het een beetje te makkelijk eigenlijk.

Ja, dat kwam toevallig wel erg goed uit opeens .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:33 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ja, dat kwam toevallig wel erg goed uit opeens .

Zoals wel meer

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:03 schreef Molluck het volgende:

[..]

Ja, daar heb je wel gelijk in, maar Snape was Voldemorts trouwste dienaar (in Voldemorts ogen althans), had je verwacht dat hij in een duel zou sneuvelen? Ik begrijp heel goed wat jij bedoelt maar het was lulliger geweest als hij bijvoorbeeld een heldhaftig duel met MacGonnagal niet zou overleven als later blijkt dat hij de enige was die in Dumbledores masterplan betrokken was...

Wat ik trouwens vreemd vond is dat er verder weinig aandacht besteed werd aan het feit dat Dumbledores dood Harry voor een dodelijke vloek behoed heeft (Dumbledore wilde Harry over de Deathly Hallows vertellen, of het hem iig zelf uit laten zoeken, het was onvermijdelijk dat hij, na al die mensen die hij verloren heeft, ooit die ring zou gebruiken)

Ik vond het trouwens heel vaag dat Draco's wand opeens de Elder Wand was. Ookal was Draco daarvan de rechtmatige eigenaar (hij had blijkbaar Dumbledore ontwapend in HBP, dat wist ik niet meer) dan nog had Voldemort de materiele staf. Zoals het nu in het boek stond had Voldemort de échte staf, die lang geleden gemaakt was, terwijl Harry de rechtmatige eigenaar daarvan was, maar die had toch echt Draco's staf in zijn hand...

@hierboven: ik vind Lupin al vanaf boek 3 een prachtig personage en zijn vertolking in de film vind ik ook erg mooi, jammer dat hij doodging en zeker dat het verder niet beschreven werd...

Ik had verwacht cq gehoopt dat Snape Voldemort zou aanvallen of op een andere manier Harry zou proberen te helpen. Een laatste daad dat zijn alliance zou laten zien. Niet dit "tussen-neus-en-lippen-door" gedoe waarbij Harry heeeeeel toevallig ook nog eens getuige is zodat hij even die herinnering in een flesje dat uit thin air op komt dagen kan kijken.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 17:00 schreef IedeK. het volgende:
Ik vond die 7 Potters ook echt geweldig!

Toen ik de titel van at hoofdstuk zag dacht ik meteen dat we heel veel Potter-familie geschiedenis kregen

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:03 schreef Molluck het volgende:


Ik vond het trouwens heel vaag dat Draco's wand opeens de Elder Wand was. Ookal was Draco daarvan de rechtmatige eigenaar (hij had blijkbaar Dumbledore ontwapend in HBP, dat wist ik niet meer) dan nog had Voldemort de materiele staf. Zoals het nu in het boek stond had Voldemort de échte staf, die lang geleden gemaakt was, terwijl Harry de rechtmatige eigenaar daarvan was, maar die had toch echt Draco's staf in zijn hand...

Zoals door Ollivander gezegd in het huisje van Bill en Fleur is Wandlore heel gecompliceerd.
Inderdaad wel makkelijk van JKR om zich zo te verschuilen, maar toch...

wat ik grappig vond van de 7 potters was dat ze, nadat ze in harry waren veranderd, ze zich vlak voor hem begonnen uit te kleden

He felt like asking them to show a little more respect for his privacy as they all began stripping off with impunity, clearly much more at ease with displaying his bod than they would have been with their own

Oh en Fleur, nadat ze in Harry is veranderd:

'Bah,' said Fleur, checking herself in the microwave door, 'Bill, don't look at me - I'm 'ideous'

Draco's wand was toch helemaal niet de Elder Wand? Draco was de eigenaar ervan, maar had hem niet in het bezit. Draco's normale wand staat daar los van.

Wel een leuke manier om te zien hoe je er aan de achterkant uitziet

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:36 schreef wonderer het volgende:

[..]

Zoals wel meer

Idd, sommige dingen komen wel echt heel gemakkelijk natuurlijk

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 21:00 schreef bladibladibla het volgende:

[..]

Toen ik de titel van at hoofdstuk zag dacht ik meteen dat we heel veel Potter-familie geschiedenis kregen

En DAT dacht ik ook Maar teleurstellend vond ik het hoofdstuk niet

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 21:28 schreef wonderer het volgende:
Wel een leuke manier om te zien hoe je er aan de achterkant uitziet

Je kunt natuurlijk ook een Time-Turner gebruiken

quote:

Does my hair look really that bad from behind?

En de spanning zat er tijdens die achtervolging meteen al goed in. Wat ik me wel afvraag is waarom Ron niet blij wasom met Tonks samen te moeten, zelijkt me juist heel tof .

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 21:46 schreef Tha_Erik het volgende:
En de spanning zat er tijdens die achtervolging meteen al goed in. Wat ik me wel afvraag is waarom Ron niet blij wasom met Tonks samen te moeten, zelijkt me juist heel tof .

Maar als het om me eigen veiligheid zou gaan, zou ik persoonlijk liever kiezen voor Mad-Eye, Kingsley of Lupin. Hoewel achteraf bleek dat Voldemort juist voor die doelwitten ging.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 21:28 schreef wonderer het volgende:
Wel een leuke manier om te zien hoe je er aan de achterkant uitziet

ja of te zien hoe iemand waar je een oogje op hebt er in geboortekostuum uit ziet

doordat draco expelliarmus op Dumbledore had gedaan was hij idd de rechtmatige eigenaar. alleen heeft draco de elder wand nooit gehad. Deze lag in het graf van Dumbledore. Voldie heeft deze gejat en daarna kwam hij bij harry uit en hij was wel de echte eigenaar omdat hij in het huis van de malfoys drace ge-disarmd heeft.

Ik vond het een mooi boek , maar ik zit met nog veel vragen....
en die 19 years later was wel leuk om te lezen maar voegde weinig toe aan het verhaal... ik krijg steeds meer het gevoel dat ze het gehaast heeft en daardoor dingen vergeten is of weggelaten heeft...

Of ze komt toch nog met een 8e boek

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 21:46 schreef Tha_Erik het volgende:
En de spanning zat er tijdens die achtervolging meteen al goed in. Wat ik me wel afvraag is waarom Ron niet blij wasom met Tonks samen te moeten, zelijkt me juist heel tof .

!

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 21:46 schreef Tha_Erik het volgende:
En de spanning zat er tijdens die achtervolging meteen al goed in. Wat ik me wel afvraag is waarom Ron niet blij wasom met Tonks samen te moeten, zelijkt me juist heel tof .

misschien omdat tonks een vrouw is, en ron liever niet beschermd wil worden door een girllll

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 21:52 schreef tonks het volgende:

[..]

!

Hihi .

Maar op het eind vertelt Harry tegen Dumbledore datde superwand nu van hem is tenzij hji vermoord wordt. Als hij een natuurlijke dood sterft dan sterft met hem de kracht van de toverstaf. Maar hij hoeft dan toch alleen maar ontwapend te worden, net als Dumbledore en Draco?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:03 schreef Molluck het volgende:

[..]
Ik vond het trouwens heel vaag dat Draco's wand opeens de Elder Wand was. Ookal was Draco daarvan de rechtmatige eigenaar (hij had blijkbaar Dumbledore ontwapend in HBP, dat wist ik niet meer) dan nog had Voldemort de materiele staf. Zoals het nu in het boek stond had Voldemort de échte staf, die lang geleden gemaakt was, terwijl Harry de rechtmatige eigenaar daarvan was, maar die had toch echt Draco's staf in zijn hand...

Ik vind het ook allemaal een beetje vaag. Maar het is niet omdat je de staf in jouw handen hebt dat je er eigenaar van bent. Maw de staf zal niet naar behoren werken als je er geen echte eigenaar van bent. Daarom dat de toverstaf van Draco beter werkte voor Harry omdat hij die afgenomen had.

En aangezien Draco DD had ontwapend zou de Elder Wand aan hem toebehoren en dus nu aan Harry omdat Harry Draco zijn staf had afgenomen. (denk ik als ik het een beetje begrepen heb, ik vind het allemaal nog een beetje vaag)

_{En ook veel te laat trouwens met mijn uitleg}

ik zo de lijst niet vinden met dingen die JK zelf bevestigd heeft wat duidelijk zou worden.
maar ik weet wel dat ik er een aantal van mis

wie nooit magie heeft bedreven en dat nu ineens wel deed
over harry's ogen

enzo....

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 22:06 schreef kruimel_20 het volgende:

over harry's ogen

Er ontbreken een aantal zaken, maar die ogen zijn toch wel duidelijk dacht ik
Snape verliefd op Lily, Harry heeft Lily's ogen, Snape wou dat Lily overleefde en probeert Harry nu ook in leven te houden omdat hij nog steeds van Lily houdt.

het gaat mij om de hele lijst... dan kan ik kijken wat er nu wel of niet duidelijk is geworden...

(dat van zijn ogen dat had ik al gesnapt snape is toch best wel lief)

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:03 schreef Molluck het volgende:
Ik vond het trouwens heel vaag dat Draco's wand opeens de Elder Wand was. Ookal was Draco daarvan de rechtmatige eigenaar (hij had blijkbaar Dumbledore ontwapend in HBP, dat wist ik niet meer) dan nog had Voldemort de materiele staf. Zoals het nu in het boek stond had Voldemort de échte staf, die lang geleden gemaakt was, terwijl Harry de rechtmatige eigenaar daarvan was, maar die had toch echt Draco's staf in zijn hand...

Snape vermoordde Dumbledore, dus de macht van de Elder Wand lag eigenlijk bij Snape, zoals Dumbledore ook wilde. Maar, Voldemort steelt de staf uit het graf van Dumbledore, maar de staf zal minder goed naar hem luisteren omdat hij 'm niet veroverd heeft volgens de regels. Harry's staf, daarentegen, heeft ie gekregen omdat Harry Malfoy heeft ontwapend, dus de staf van Malfoy luistert wel naar Harry.

Volgens mij heeft het feit dat Harry van Voldemort wint niks te maken met Harry's relatie met de Elder Wand, die is er namelijk niet. Harry wint omdat hij wel de echte overgeerfde eigenaar is van de staf die hij gebruikt, maar Voldemort niet. En omdat Voldemort niet de echte eigenaar was van de Elder Wand werkten de krachten van de staf niet optimaal.

Harry versloeg vervolgens Voldemort, waardoor hij TOEN de rechtmatige eigenaar van de Elder Wand werd. Dat was hij imho nog niet toen hij Voldemort duelleerde.

[ Bericht 4% gewijzigd door AudreyHepburn op 24-07-2007 22:23:54 ]

malfoy heeft DD niet vermoord...

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 21:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar op het eind vertelt Harry tegen Dumbledore datde superwand nu van hem is tenzij hji vermoord wordt. Als hij een natuurlijke dood sterft dan sterft met hem de kracht van de toverstaf. Maar hij hoeft dan toch alleen maar ontwapend te worden, net als Dumbledore en Draco?

Volgens mij telt dat alleen als Harry op dat moment tovert met de Elder Wand. Maar Harry zal de Elder Wand niet meer gebruiken omdat ie 'm weer bij Dumbledore in de tombe legt. Dus kan iemand niet de staf van Harry afpakken, omdat hij er niet mee tovert.

Tenminste, zo zie ik het. Harry blijft de eigenaar, maar gebruikt 'm niet. En zolang ie 'm niet gebruikt kan niemand 'm Harry afnemen en de nieuwe eigenaar worden. Iemand kan 'm hoogstens weer uitgraven uit Dumbledores tombe, maar dan krijg je dezelfde situatie als bij Voldemort, dat de staf niet optimaal te gebruiken is omdat die persoon niet de rechtmatige eigenaar is. Bovendien, wie weten er nu helemaal dat Dumbledore toverde met de Elder Wand ? Bijzonder weinig mensen, lijkt me. Dus opnieuw zoeken in DD's tombe zal ook wel meevallen, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 22:18 schreef kruimel_20 het volgende:
malfoy heeft DD niet vermoord...

Oh crap, ik lul. !

Wacht even, ik ga even verder nadenken. Het klopt namelijk wel.

--

Aangepast. Nu klopt het wel.

ik heb em gevonden http://www.mugglenet.com/books/futurebooks/book7/confirmed.shtml

Each of these points have been confirmed by an official JK Rowling source.

Character Information

* We will find out something "incredibly important" about Lily Potter.
* R.A.B's identity will be revealed.
* We will discover more about Dumbledore's past.
* We will learn with whom Snape's loyalties lie.
* Something will be revealed about Petunia Dursley, although we already know that she is not a Squib.
* Viktor Krum will return (World Book Day, 2004 interview).
* We will see a reappearance of Dolores Umbridge: "It's too much fun to torture her not to have another little bit more before I finish." (MuggleNet/Leaky Interview)
* JKR has said "There is a character who does manage, in desperate circumstances, to do magic quite late in life, but that is very rare..."

Plot Information

* Harry will face Voldemort for the final time.
* Harry will be attempting to find and destroy Voldemort’s remaining Horcruxes.
* Harry will return to the Dursleys' during the school vacation, but the magical protection Dumbledore arranged will expire when Harry comes of age on his 17th birthday.
* Harry will go to Godric's Hollow.
* The two-way mirror will make a reappearance.
* Fleur and Bill's wedding will occur
* The fact that Harry "has his mother's eyes" will prove to be an important plot point.
* At least one character will die.

Other

* The last word is expected to be "scar," but may change.
* We will learn the exact reason why some people become ghosts when they die and others do not.
* The final chapter, which has already been written, will detail what happens to the surviving characters.
* There will be no more Quidditch matches


Dit ga je niet menen :
* The final chapter, which has already been written, will detail what happens to the surviving characters.

En dat heeft ze al jaren in een kluis liggen , en is zo belangrijk geweest... ik mag hopen dat dat ook nog het hoofdstuk van het gevecht is want als het alleen die 19 jaar later is die ze al geschreven heeft dan is het maar bar weinig....