Daarom cutten ik en Fedor niet!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 16:48 schreef dennuzmma het volgende:
Het echte cutten is niet zo heel schadelijk voor het lichaam als de meeste mensen denken. Mits je het maar goed doet, en ook na de tijd je vochinname enzo reguleert.
Maar het kost je hoe dan ook veel kracht en energie tijdens de wedstrijd als je hebt moeten cutten.
Enige wat je kunt doen is het zo verantwoord mogelijk doen om te zorgen dat je zo weinig mogelijk energie en kracht verliest.
Zorg er altijd voor dat ik gewoon contant -70 blijf, hoef ik ook niet speciaal af te gaan vallen.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 16:56 schreef Tazmaniac het volgende:
of je zorgt ervoor dat je ruim op tijd begint met cutten zodat je nog maar 1-2 kilo hoeft
jij en fedor zijn een beestquote:Op woensdag 8 augustus 2007 17:28 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Daarom cutten ik en Fedor niet!![]()
Oh, ik keek net nog en toen was ie verwijderd.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:18 schreef sampoo het volgende:
Het gehele gevecht staat vaak op youtube al wordt het op aangeven van Zuffa vaak verwijderd.
http://www.youtube.com/watch?v=SwfWdaCgalM
Ik heb hem zowaar besteld en het is ongelovelijke troep. Het resultaat hangt af van de lengte en gewicht die je invoert. Het kan prima werken maar je kan niets van het getalletje maken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 22:56 schreef roepdeman het volgende:
Vet meten kan je zelf ook makkelijk doen. Ik heb een goedkope vetmeter gekocht waarmee ik het zelf meet. Werkt prima verder!
Lol, tuurlijk hangt het af van je lengte en gewicht. Die neemt de dokter ook mee in zijn of haar berekeningen.quote:Op zondag 12 augustus 2007 17:04 schreef sampoo het volgende:
[..]
Ik heb hem zowaar besteld en het is ongelovelijke troep. Het resultaat hangt af van de lengte en gewicht die je invoert. Het kan prima werken maar je kan niets van het getalletje maken.
Als je er zoveel vanaf wist waarom kocht je dat ding dan?quote:Op zondag 12 augustus 2007 19:21 schreef sampoo het volgende:
Onzin! Dat product is net zo'n gedrocht als de BMI-index. Gewicht en zeker lengte heeft geen ene drol te maken met je vetpercentage en een dokter die enig benul heeft zal het ook niet gebruiken. Buiten het dompelen in water is enkel het volgende nuttig en daar wordt ook niet gekeken naar je lengte
[afbeelding]
1,6 kilo eraf...met 30minuten hardlopen en even sauna, ik denk zelf van niet.quote:Op zondag 12 augustus 2007 20:48 schreef slaapvaak het volgende:
Ik heb een vetpercentage van 6% of lager (het apparaatje gaf een error aan, wat volgens de fitness instructor betekende dat ik 6% of lager had). Weeg nu zo'n 71.6 kg, zou de <70kg dan makkelijk haalbaar zijn? Met ff sauna en half uurtje lopen?
Ik heb geen idee wat voor raar getal je krijgt behalve als het om de BMI gaat. Zelf nooit naar gekeken maar volgens deze site geeft de BMI een schatting van het gezondheidsrisico van het lichaamsgewicht. Het gaat er bij de BMI dus niet om wat cosmetisch gezien het mooiste is. Voor meer duidelijkheid moet je op die site kijken maar ik denk niet dat wij als sporters er iets aan hebben.quote:Op zondag 12 augustus 2007 17:04 schreef sampoo het volgende:
[..]
Ik heb hem zowaar besteld en het is ongelovelijke troep. Het resultaat hangt af van de lengte en gewicht die je invoert. Het kan prima werken maar je kan niets van het getalletje maken.
Okay, haal de verkleinbewoording weg, met tijd hardlopen en een bepaalde tijd sauna, you catch my drift.quote:Op zondag 12 augustus 2007 21:28 schreef roepdeman het volgende:
1,6 kilo eraf...met 30minuten hardlopen en even sauna, ik denk zelf van niet.
Ik wist niet dat je eerst je gewicht en lengte moest aangeven, voor die prijs nam ik het risico en ik had hoop dat de techniek ondertussen iets beter was geworden. Nee, dus.quote:Op zondag 12 augustus 2007 21:00 schreef Jajong het volgende:
[..]
Als je er zoveel vanaf wist waarom kocht je dat ding dan?
Verander je lengte maar eens en kijk dan waar die mee aan komt.quote:Op zondag 12 augustus 2007 21:28 schreef roepdeman het volgende:
[..]
Wat vetpercentage betreft geeft die meter bij mij 8,7 procent aan wat vrijwel gelijk is aan de resultaten van mijn metingen die ik heb laten doen.
Je gaat toch niet "trainen" om 1,6kg te verliezen? Het gaat er toch niet om om <70kg in de ring te stappen? Je moet gewoon <70kg op de weegschaal staan. 71,6kg is nog vrij klein voor een <70kg divisie. Een potje voetballen en je hebt dat eruit, of een tijdje in de sauna zitten. Maar ik denk dat de hele avond ervoor niet eten of drinken en de volgende dag tot aan het wegen ook niets eten en drinken meer dan voldoende is. DIe 71,6kg is vaak met een enigzins gevulde maag en volledig gehydrateerd.quote:Op zondag 12 augustus 2007 23:51 schreef roepdeman het volgende:
Je wilt er 1,6 kilo aftrainen dat is 2.23% van je totale gewicht. Ik denk wel dat het haalbaar is.
Ik ga je niet zeggen hoelang je moet trainen en hoe, dat is aan jezelf daarbovenop is dat ook iets waar ik niet verantwoordelijk voor gehouden wil worden. Ik denk dat iedereen het wel met me eens is dat je dit onder supervisie moet doen en niet op eigen houtje.
Die Aleks kijkt altijd zo bang en/of ongeinteresseerd vlak voor zo'n wedstrijd begintquote:Op maandag 13 augustus 2007 02:06 schreef BB_Koning het volgende:
http://www.dailymotion.co(...)ricardo-morais_sport
Wauwww![]()
quote:Op maandag 13 augustus 2007 02:06 schreef BB_Koning het volgende:
http://www.dailymotion.co(...)ricardo-morais_sport
Wauwww![]()
Ja precies, ik dacht al. Heb er nog niet zoveel ervaring mee. Het is ook nog meer uit interesse voor, misschien, later.quote:Op maandag 13 augustus 2007 00:07 schreef sampoo het volgende:
[..]
Je gaat toch niet "trainen" om 1,6kg te verliezen? Het gaat er toch niet om om <70kg in de ring te stappen? Je moet gewoon <70kg op de weegschaal staan. 71,6kg is nog vrij klein voor een <70kg divisie. Een potje voetballen en je hebt dat eruit, of een tijdje in de sauna zitten. Maar ik denk dat de hele avond ervoor niet eten of drinken en de volgende dag tot aan het wegen ook niets eten en drinken meer dan voldoende is. DIe 71,6kg is vaak met een enigzins gevulde maag en volledig gehydrateerd.
Ah die site kende ik natuurlijk al, maar ik zal me ff op het forum registreren.quote:Op zondag 12 augustus 2007 23:38 schreef Jajong het volgende:
Dat lukt wel hoor. kijk op de forums van www.sherdog.net even voor meer info.
Voor de geinteresseerden :quote:Op maandag 13 augustus 2007 10:57 schreef slaapvaak het volgende:
[..]
![]()
Ook dat gevecht tegen Thompson, 11 seconden. Fedor lacht zelfs,![]()
Dat is idd best verbazend, zo snel zijn range gevonden, alles zit er ook vol op en erg snelle handjesquote:Op maandag 13 augustus 2007 02:06 schreef BB_Koning het volgende:
http://www.dailymotion.co(...)ricardo-morais_sport
Wauwww![]()
Ik ben 1.90m valt nog mee dusquote:Op maandag 13 augustus 2007 10:59 schreef slaapvaak het volgende:
[..]
Ah die site kende ik natuurlijk al, maar ik zal me ff op het forum registreren.![]()
Jij was toch bijna 2m, zit jij in de -72kg divisie?
Je kan het speeltje definitief weggooien. Ik heb het uiteraard over het vetpercentage gehad en niet de BMI. Het vetpercentage bij het invoeren van een bepaald gewicht en lengte varieert nauwelijks (0,1%) wanneer verschillende personen van verschillende formaten het speeltje vasthouden (12-jarige meisjes van 40kg, mannen van net 60kg en geen grammetje vet of mijzelf). Bij iedereen gaf het een vetpercentage van 35% bij een gewicht van 86,6kg en een lengte van 1.70m. Wat bij mij toch zeker zo'n 15% te hoog is.quote:Op zondag 12 augustus 2007 21:28 schreef roepdeman het volgende:
Ik heb geen idee wat voor raar getal je krijgt behalve als het om de BMI gaat. Zelf nooit naar gekeken maar volgens deze site geeft de BMI een schatting van het gezondheidsrisico van het lichaamsgewicht. Het gaat er bij de BMI dus niet om wat cosmetisch gezien het mooiste is. Voor meer duidelijkheid moet je op die site kijken maar ik denk niet dat wij als sporters er iets aan hebben.
Wat vetpercentage betreft geeft die meter bij mij 8,7 procent aan wat vrijwel gelijk is aan de resultaten van mijn metingen die ik heb laten doen.
Ben jij vierkant?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 00:38 schreef sampoo het volgende:
bij een gewicht van 86,6kg en een lengte van 1.70m.
Nee, ik heb Crocop-benen.quote:
Vovchanchyn is breed, joh! Ik zag m een keer naast Fedor op een foto en hij is breder dan Fedor.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 08:23 schreef sampoo het volgende:
[..]
Nee, ik heb Crocop-benen.Een beetje een mini-variant van Vovchanchyn qua postuur (die is 1,73m en heeft lange tijd 107kg gewogen in de HW-divisie, al is hij in onderstaand plaatje eerder 95kg).
![]()
[afbeelding]
Jij?
correctie, 78 kilo. Ik begin dus eindelijk aan te komen. Na een half jaar pas helemaal droog.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:17 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ik ben 1.90m valt nog mee dus. Ik weeg nu ong. 74 kilo.
Ah, je hebt niet zo'n grote frame/spiermassa? Ik sta als iemand van 1.75, -72kg niet graag t.o.v. iemand van 1.90. Maar ben dan ook boksen gewend.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 13:56 schreef Jajong het volgende:
[..]
correctie, 78 kilo. Ik begin dus eindelijk aan te komen. Na een half jaar pas helemaal droog.
vovchanchyn is old scoolquote:Op woensdag 15 augustus 2007 15:23 schreef roepdeman het volgende:
"die is 1,73m en heeft lange tijd 107kg gewogen "
Holy Hell!! Breder dan Fedor? waarom is hij nooit aan een titel geraakt? of misschien wel maar ik heb niet van hem gehoord..
![]()
Bodyshotsquote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:42 schreef Dacide het volgende:
Vovchanchyn slaat zeker harder dan crocop.. fedor ook ja..
Fedor however is absoluut geen striker (in de traditionele zin van het woord)... fedor is meer een grondwerker vind ik. (sambo achtergrond). Ook al staat hij staande absoluut zijn mannetje.
Crocop is echt veel preciezer met het plaatsen van zijn stoten in vergelijking met vovchanchyn.
Khartinaov vind ik ook zo'n ontzettend precieze striker (zie match versus ninja rua)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |