POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
VRT-tekstquote:EU WIL DRINKWATER DUURDER MAKEN
De Europese Commissie wil de prijs van
drinkwater verhogen. Dat moet de
inwoners aanzetten om zuiniger om te
springen met het schaarse goed.
Het idee komt van de Griekse commissa-
ris van Milieu Stavros Dimas. In zijn
land is water erg schaars en door de
droogte zijn er veel bosbranden.
De Commissie vindt dat iedereen recht
heeft op drinkbaar water, maar nu zou
20 tot 40% van het drinkwater verspild
worden.
Duurder drinkwater moet de burgers nu
aanzetten om daar zuiniger mee om te
springen. De droogte brengt veel schade
toe aan de landbouw in Europa.
Het wordt volgens mij echt hoog tijd om uit de EU te stappen en een status als Zwitserland en Noorwegen na te gaan streven. Dat ze nu zelfs al aan de prijs van ons drinkwater willen komen. Ik had gedacht dat we na het etiket van een tube zonnebrandcrème, het vetpercentage in een gehaktbal en het uiterlijk van onze nummerborden zo langzamerhand wel eens de bodem hadden bereikt. Maar nee dus...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Vooralsnog is het niet meer dan een proefbalonnetje.
Denk dat het ongeveer net zoveel kans maakt als andere recente plannen zoals de extraheffing op camera's en het verbod op suiker bij de wijn.
Denk dat het ongeveer net zoveel kans maakt als andere recente plannen zoals de extraheffing op camera's en het verbod op suiker bij de wijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dom plan om in de gehele EU in te voeren. Maar ik zou zeggen: laat ze in Griekenland dat gewoon lekker zelf gaan regelen.
Misschien ben ik wel gek maar ik zie het verband niet tussen drinkwatergebruik en de landbouwdroogte.quote:Duurder drinkwater moet de burgers nu
aanzetten om daar zuiniger mee om te
springen. De droogte brengt veel schade
toe aan de landbouw in Europa.
Europa is een soort veredelde Titanic geworden. Ik heb nu al zin in het volgende referendum.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit laat wel weer een extreem zwak punt zien van de EU. Stomme EU-commersarisen uit een stom land projecteren hun eigen problemen op de hele EU.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik ben voor, als wij ook landbouw subsidie krijgen, wij per hoofd van de bevolking net zoveel belasting gaan betalen als de grieken en gyros met 80% korting wordt verschaft !
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Nou jammer dat die gozer in zijn eigen land zoveel problemen heeft, hier zijn ze niet dus het zou achterlijk zijn als de prijzen verhoogd zouden worden.
hahaah, 2/3 van het aard oppervlak is water. Hoe bedoel je schaars.
Dat we er wat zuiniger mee om moegen springen dat is een ander verhaal. Ik heb een hekel aan van die mensen die elke dag hun tuintje sproeien ondanks de regen. Rot op met de verspilling van goed drinkwater (uitgezonderd mensen die een grondpomp hebben)
Dat we er wat zuiniger mee om moegen springen dat is een ander verhaal. Ik heb een hekel aan van die mensen die elke dag hun tuintje sproeien ondanks de regen. Rot op met de verspilling van goed drinkwater (uitgezonderd mensen die een grondpomp hebben)
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Zout water is niet drinkbaar.quote:Op donderdag 19 juli 2007 13:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
hahaah, 2/3 van het aard oppervlak is water. Hoe bedoel je schaars.
Carpe Libertatem
OMG wat belachelijk en idioot voorstel!
Dus omdat hun daar in Griekenland niet fatsoenlijk met water om kunnen gaan, moet overal in Europa het water duurder worden? Ook daar waar water in overvloed is? ("Water besparen heeft geen zin meer")
Normaal gesproken ben ik helemaal voor de EU, maar dit is toch echt compleet belachelijk. Bovendien: als er zo weinig drinkwater is, dan wordt dat toch sowieso vanzelf duurder, vanwege vraag en aanbod?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2007 14:17:24 ]
Dus omdat hun daar in Griekenland niet fatsoenlijk met water om kunnen gaan, moet overal in Europa het water duurder worden? Ook daar waar water in overvloed is? ("Water besparen heeft geen zin meer")
Normaal gesproken ben ik helemaal voor de EU, maar dit is toch echt compleet belachelijk. Bovendien: als er zo weinig drinkwater is, dan wordt dat toch sowieso vanzelf duurder, vanwege vraag en aanbod?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2007 14:17:24 ]
Nee, maar met wat bewerkingen wel. Die golfbanen in het Midden Oosten krijgen echt geen zout water.quote:
Nee, maar met wat bewerkingen wel. Die golfbanen in het Midden Oosten krijgen echt geen zout water.Maar dat is niet echt het punt hier. Water an sich is niet schaars. Die uitspraak vind ik absurd en belachelijk. Dat de ene plek makkelijker kan beschikken over zoet water lijkt me toepasselijker. Maar dan nog kunnen we best wat zuiniger om springen met gezuiverd water. We steken er tenslotte veel energie in om het zuiver te krijgen. Dat mag best aangepakt worden.
Maar ga niet lullen dat water schaars is
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Zolang dit soort debiele voorstellen er uiteindelijk niet doorheen komen, is het prima. Hoewel het al triest genoeg is dat dergelijke incapabele figuren de Europese Commissie halen.
Het kost alleen erg veel geld.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Breaking news: Het is niet onmogelijk van zoutwater zoetwater te maken.
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Waar dus ook ruim voor betalen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:17 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nee, maar met wat bewerkingen wel. Die golfbanen in het Midden Oosten krijgen echt geen zout water.
Maar dat is niet echt het punt hier. Water an sich is niet schaars. Die uitspraak vind ik absurd en belachelijk. Dat de ene plek makkelijker kan beschikken over zoet water lijkt me toepasselijker. Maar dan nog kunnen we best wat zuiniger om springen met gezuiverd water. We steken er tenslotte veel energie in om het zuiver te krijgen. Dat mag best aangepakt worden.
Maar ga niet lullen dat water schaars is
Tuurlijk heb je gelijk. maar dan nog steeds hoeven we het niet te verspillen. Die energie die we daarin steken kunnen we ook op andere manieren gebruiken.quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dus omdat Griekenland een drinkwaterprobleem heeft, moeten Nederlanders extra accijns gaan betalen.
Den Haag zal waarschijnlijk wel voor zijn. Weer een extra stok om de bevolking mee te slaan.
Den Haag zal waarschijnlijk wel voor zijn. Weer een extra stok om de bevolking mee te slaan.
Dat heet sociaal.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:37 schreef Fastmatti het volgende:
Dus omdat Griekenland een drinkwaterprobleem heeft, moeten Nederlanders extra accijns gaan betalen.
Carpe Libertatem
O je bedoelt om 1 keer per week te douchen vervolgens het douchewater opvangen en dan kan je de afwas daar mooi mee doen, vervolgens kun je dat water weer gebruiken om de wc door te spoelen, uiteraard alleen na een grote boodschap.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:36 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk heb je gelijk. maar dan nog steeds hoeven we het niet te verspillen. Die energie die we daarin steken kunnen we ook op andere manieren gebruiken.
Ik ken niemand in mijn omgeving die voor katsekut de kraan laat lopen met de huidige waterprijzen.
Vergeet het 'solidariteitsbeginsel' niet !quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:47 schreef Boze_Appel het volgende:
Dat heet sociaal.
De wc doorspoelen met 'zuiver' water is natuurlijk de grootst mogelijke onzin. Helaas is ons watersysteem niet ingericht voor meerdere soorten water.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
O je bedoelt om 1 keer per week te douchen vervolgens het douchewater opvangen en dan kan je de afwas daar mooi mee doen, vervolgens kun je dat water weer gebruiken om de wc door te spoelen, uiteraard alleen na een grote boodschap.
Carpe Libertatem
ik wel . Drinkwater moet ergens gewonnen worden. Dit leid of tot grondwaterspiegeldaling of tot onttrekking aan het oppervlaktewater. In beide gevallen kan dat negatief uitpakken voor de landbouw.quote:Op donderdag 19 juli 2007 12:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Misschien ben ik wel gek maar ik zie het verband niet tussen drinkwatergebruik en de landbouwdroogte.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Om douchewater op te vangen om de afwas mee te doen gaat me wat te ver. Maar voor het spoelen van de wc zou het bijv prima gebruikt kunnen worden, of het besproeien van de tuin. Dat soort dingen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
O je bedoelt om 1 keer per week te douchen vervolgens het douchewater opvangen en dan kan je de afwas daar mooi mee doen, vervolgens kun je dat water weer gebruiken om de wc door te spoelen, uiteraard alleen na een grote boodschap.
Ik ken niemand in mijn omgeving die voor katsekut de kraan laat lopen met de huidige waterprijzen.
Voor de katsekut de kraan laten lopen gaat wel wat ver. Maar mensen die 's avonds de tuin sproeien als het 2 dagen geleden geregend heeft en morgen weer gaat regenen, dat soort dingen vindt ik zonde.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vooral vrij veel energie. maar daar kan je bijvoorbeeld in warme landen de zon prima voor gebruiken.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nieuwe huizen zouden daar prima mee kunnen worden uitgerust. helaas gebeurt het maar mondjes maatquote:Op donderdag 19 juli 2007 14:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De wc doorspoelen met 'zuiver' water is natuurlijk de grootst mogelijke onzin. Helaas is ons watersysteem niet ingericht voor meerdere soorten water.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Nee, dit keer toevallig niet.quote:
Wij betalen een vast bedrag per jaar (en hebben geen watermeter) en toch laten zelfs wij niet de hele dag de kraan open staan. Immers is dat net zo nutteloos als dat je op het gemeentehuis de hele rol nummertjes leegtrekt omdat dat gratis is.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik ken niemand in mijn omgeving die voor katsekut de kraan laat lopen met de huidige waterprijzen.
Nederlanders zijn niet sociaal. Dat weet je toch..quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Het kost iets meer dan een eurootje per 1000 liter water. Hoe bedoel je "met de huidige waterprijzen" ?quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik ken niemand in mijn omgeving die voor katsekut de kraan laat lopen met de huidige waterprijzen.
Natuurlijk laat niemand zomaar die kraan openstaan, simpelweg omdat het zinloos en irritant is.
Mij ook, daarom zeik ik altijd onder de douche.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
Om douchewater op te vangen om de afwas mee te doen gaat me wat te ver.
Ik ken die mensen echt wel. Zo duur is water niet in Nederland, kon net 1,70 per 1000 liter vinden. Dat is niet een prijs waar door men moeilijk gaat doen over 100 liter meer of minder.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
O je bedoelt om 1 keer per week te douchen vervolgens het douchewater opvangen en dan kan je de afwas daar mooi mee doen, vervolgens kun je dat water weer gebruiken om de wc door te spoelen, uiteraard alleen na een grote boodschap.
Ik ken niemand in mijn omgeving die voor katsekut de kraan laat lopen met de huidige waterprijzen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met een dubbel leidingsysteem ben je ook snel dubbel zo duur uit. Dat is ook de ellende. En hier in Nederland weten de waterleiding bedrijven goed en redelijk goedkoop op grote schaal goed drinkwater te maken.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De wc doorspoelen met 'zuiver' water is natuurlijk de grootst mogelijke onzin. Helaas is ons watersysteem niet ingericht voor meerdere soorten water.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt alle kosten van het schoonmaken niet, maar een klein beetje om de grote troep eruit te halen. Dat kan makkelijk lokaal uit rivieren of andere plekken gehaald worden.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:32 schreef du_ke het volgende:
Met een dubbel leidingsysteem ben je ook snel dubbel zo duur uit. Dat is ook de ellende.
Dan blijft het nog steeds onzin om gezuiverd water te gebruiken om afval weg te spoelen.quote:En hier in Nederland weten de waterleiding bedrijven goed en redelijk goedkoop op grote schaal goed drinkwater te maken.
Carpe Libertatem
Ik weet dus niet of dat zoveel scheelt in de kosten een simpele filterstap moet er in elk geval gemaakt worden al was het maar om het zand en de beestjes er uit te halen. Daarnaast zit je met de microbiologische kwaliteit Regenwater is van een prima kwaliteit maar lokaal oppervlaktewater is zeker in warme perioden toch wat link. Want stel dat je toch perongeluk een slok neemt. En of ijzerhoudend oppervlaktewater goed is voor je wasgoed, ik weet het niet. Overigens spoelde m'n drol hier op het werk vanochtend prima weg met regenwater .quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je hebt alle kosten van het schoonmaken niet, maar een klein beetje om de grote troep eruit te halen. Dat kan makkelijk lokaal uit rivieren of andere plekken gehaald worden.
[..]
Dat is waar maar je moet naar het hele proces kijken en dan is het de vraag of je er winst op maakt (economisch en milieukundig)quote:Dan blijft het nog steeds onzin om gezuiverd water te gebruiken om afval weg te spoelen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het wachten is enkel nog op het moment dat de EU adviseert om belasting te gaan heffen op het opkomen van de zon. Het is toch van den knotse dat miljoenen EU-burgers iedere dag gratis gebruik maken van het zonlicht? Bovendien heeft een wetenschappelijk bureau in Brussel uitgevonden dat de zon verantwoordelijk is voor het opwarmen van de aarde. Het is dus niet alleen CO2
The End Times are wild
Zo goedkoop? Ik betaal 3 euro per kuub inclusief rioolrechten. Alhoewel het water iets minder kost dan het riool per kuub.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het kost iets meer dan een eurootje per 1000 liter water. Hoe bedoel je "met de huidige waterprijzen" ?
Natuurlijk laat niemand zomaar die kraan openstaan, simpelweg omdat het zinloos en irritant is.
Waar ik woon is waterverbruik gekoppeld aan rioollozing. (met de prijzen dan voor de bijdehandjes)
Vreemde uitspraak. NL is het meest vrijgevige land ter wereld dat andere landen helpt bij rampen dacht ik zo.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nederlanders zijn niet sociaal. Dat weet je toch..
Ja dat is dus 3 euro voor 1000 liter. Daar kan je wel een paar keer van douchen (dan ben je meer kwijt aan het gas volgens mij) en heel lang de kraan van laten lopen bij het tandenpoetsen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zo goedkoop? Ik betaal 3 euro per kuub inclusief rioolrechten. Alhoewel het water iets minder kost dan het riool per kuub.
Waar ik woon is waterverbruik gekoppeld aan rioollozing. (met de prijzen dan voor de bijdehandjes)
geen prijs dus die erg terugschrikt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
mwah....... in een land waar het minimumloon nog geen 300 euro p/m bedraagt is 3 euro per kuub wel verschrikkelijk veel.quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat is dus 3 euro voor 1000 liter. Daar kan je wel een paar keer van douchen (dan ben je meer kwijt aan het gas volgens mij) en heel lang de kraan van laten lopen bij het tandenpoetsen.
geen prijs dus die erg terugschrikt.
Ok maar dat is een situatie nogal afwijkt van de Nederlandse.quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
mwah....... in een land waar het minimumloon nog geen 300 euro p/m bedraagt is 3 euro per kuub wel verschrikkelijk veel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoezo afwijkt, het is een EU land waar ook voor wordt gepleit om het water duurder te maken.quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok maar dat is een situatie nogal afwijkt van de Nederlandse.
Ik heb het hier even opgezocht voordat ik die uitspraak deed: Klikquote:Op donderdag 19 juli 2007 15:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zo goedkoop? Ik betaal 3 euro per kuub inclusief rioolrechten. Alhoewel het water iets minder kost dan het riool per kuub.
Waar ik woon is waterverbruik gekoppeld aan rioollozing. (met de prijzen dan voor de bijdehandjes)
Dus:
Vaste kosten per jaar: 25 euro
Prijs per 1000 liter: 0,99 euro
Belasting op leidingwater per 1000 liter tot 300000 liter (daarboven vervalt het, vreemd genoeg): 0,149 euro
En dan nog 6% over de totaalprijs aan BTW.
Maar dit is denk ik wel ex rioolrechten...
Dr.Nikita komt uit Hongarije. Dat maakt het verschil.quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb het hier even opgezocht voordat ik die uitspraak deed: Klik
Dus:
Vaste kosten: 25 euro
Prijs per 1000 liter: 0,99 euro
Belasting op leidingwater per 1000 liter tot 300000 liter (daarboven vervalt het, vreemd genoeg): 0,149 euro
En dan nog 6% over de totaalprijs aan BTW.
Maar dit is denk ik wel ex rioolrechten...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die griek pleit ervoor om het gemiddeld duurder te maken. Dat hoeft dus niet overal te zijn. En in Nederland is drinkwater gewoon relatief erg goedkoop.quote:Op donderdag 19 juli 2007 16:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hoezo afwijkt, het is een EU land waar ook voor wordt gepleit om het water duurder te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, daar is het gezien het prijspeil wel "absurd" duur...quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dr.Nikita komt uit Hongarije. Dat maakt het verschil.
Heej Stavros, ga eens vlug dood! (samen met al die andere kansloze debiele sukkels in het Europees parlament)quote:Het idee komt van de Griekse commissaris van Milieu Stavros Dimas.
(samen met al die andere kansloze debiele sukkels in het Europees parlament)
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Is het daar niet een beetje te laat voor met alle verdragen waar we al in zitten?quote:Op donderdag 19 juli 2007 10:11 schreef Tikorev het volgende:
Het wordt volgens mij echt hoog tijd om uit de EU te stappen en een status als Zwitserland en Noorwegen na te gaan streven.
Lijkt me ook geen overbodige maatregel, ik zat heel toevallig gisteren op de bank een National Geographic magazine te lezen (de Amerikaanse versie van vorig jaar November geloof ik) en daar stond een groot artikel in over de watervoorraad van de wereld, en kaartjes over hoe de watervoorraad er voor staat in 2007, 2015, en 2050. Noord Amerika red het allemaal nog wel (geel en licht oranje op het kaartje), daar blijft door de enorme hoeveelheid natuurwater nog voldoende beschikbaar (alhoewel droge staten als California en Arizona nieuwe kanalen moeten aanleggen om water te importeren uit de Rockies).quote:Dat ze nu zelfs al aan de prijs van ons drinkwater willen komen. Ik had gedacht dat we na het etiket van een tube zonnebrandcrème, het vetpercentage in een gehaktbal en het uiterlijk van onze nummerborden zo langzamerhand wel eens de bodem hadden bereikt. Maar nee dus...
Noord Afrika is de pineut (donker rood op het kaartje). Waterschaarste gaat daar een enorm probleem zijn. Europa was licht oranje en donker oranje gekleurd, en zelfs een waterrijk land als Nederland was nog lichtoranje in 2015, wat eigenlijk inhoud dat er NU gekeken moet worden naar nieuwe manieren van watervoorziening/import/desaltinazation, etc, etc, om continue schoon kraanwater uit de kranen te krijgen.
Dat de waterprijs dus enigszins omhoog gaat de komende jaren is eigenlijk goed te begrijpen. Als we UIT de EU zouden stappen, dan denk dat de Nederlandse regering alsnog iets met de watervoorraad moet gaan doen, dus goedkoper zal het daardoor niet worden.
De water voorraad is een globaal probleem voor een alsmaar groter wordende wereldbevolking. (7 Miljard tegen 2010) Tikorev, je hebt weer wat leuks gevonden om tegen de EU aan te schoppen, maar de realiteit is dat alle Europese landen te maken krijgen met water tekorten, en het opvoeren van de prijs is 1 manier om vervolgens weer te kunnen investeren in nieuwe manieren van "produceren" van vers zoet water. Noorwegen en Zwitserland zijn eigenlijk ook slechte vergelijkingen, omdat zij door al die bergen en gletsjers een flinke eigen watervoorraad hebben.
Hoe dan ook, het is niet helemaal terecht om tegen de EU aan te schoppen, Nederland zal als zelfstandig land ook maatregelen moeten nemen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Of wel maak het in Nederland maar weer duurder zonder het te compseren en laat die Nederlanders maar weer dokken.quote:[b]Op donderdag 19 juli 2007 17:10
Die griek pleit ervoor om het gemiddeld duurder te maken. Dat hoeft dus niet overal te zijn. En in Nederland is drinkwater gewoon relatief erg goedkoop.
Dat moet echt een keer afgelopen zijn
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wie zegt dat dat geld in een grote pot gaat waar het door jou zo vermaledijde Frankrijk wordt opgegeten?quote:Op donderdag 19 juli 2007 18:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Of wel maak het in Nederland maar weer duurder zonder het te compseren en laat die Nederlanders maar weer dokken.
Dat moet echt een keer afgelopen zijn
Omdat bij de EU dat heel vaak op die manier gaatquote:Op donderdag 19 juli 2007 18:47 schreef en_door_slecht het volgende:
Wie zegt dat dat geld in een grote pot gaat waar het door jou zo vermaledijde Frankrijk wordt opgegeten?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het voorgestelde plan is om het water overal duurder te maken hè? In Nederland, maar dus ook in Griekenland, Frankrijk, ... en misschien daar nog wel meer omdat het tekort daar groter is en de EC de mensen daar meer zou kunnen willen aansporen water te besparen dan hier.quote:Op donderdag 19 juli 2007 18:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Of wel maak het in Nederland maar weer duurder zonder het te compseren en laat die Nederlanders maar weer dokken.
Dat moet echt een keer afgelopen zijn
En NLweltmeister: ik stel voor dat jij eens de dikke van Dale erbij pakt, en eens opzoekt wat "in feite" nu eigenlijk precies betekent. Want "in feite" wordt uitademen dus helemaal niet belast.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2007 20:57:16 ]
Behalve dat dat behoorlijk meevalt, is er hierover A) nog niks besloten, en B) al helemaal niets bekend over hoe eventuele verhongingen verdeeld worden. Je loopt dus alweer te janken ver voordat er iets aan de hand is.quote:Op donderdag 19 juli 2007 19:41 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Omdat bij de EU dat heel vaak op die manier gaat
Griekenland heeft een probleem en die kerel projecteert dat probleem maar direct naar de rest van de EU.
Dat is tevens het grote probleem van de EU. Een maatregel voor land A is niet direct voor land B zinvol of noodzakelijk. Kortom onzinnig idee en laat hij dat maar lokaal in Griekenland uitvechten.
Dat is tevens het grote probleem van de EU. Een maatregel voor land A is niet direct voor land B zinvol of noodzakelijk. Kortom onzinnig idee en laat hij dat maar lokaal in Griekenland uitvechten.
Wat loopt iedereen toch te zeiken over 'het grote probleem van de EU'? In dit geval is het idd een domme maatregel voor de meeste EU landen. Denken jullie nu werkelijk dat iedereen in de EC of het EP zo dom is om blind die Griek achterna te lopen? En dat Brussel denkt: "Ha, lekker weer wat pleuro's uit het plebs knijpen"? Wat een onzin.quote:Op donderdag 19 juli 2007 20:58 schreef MrX1982 het volgende:
Griekenland heeft een probleem en die kerel projecteert dat probleem maar direct naar de rest van de EU.
Dat is tevens het grote probleem van de EU. Een maatregel voor land A is niet direct voor land B zinvol of noodzakelijk. Kortom onzinnig idee en laat hij dat maar lokaal in Griekenland uitvechten.
Vooralsnog is het enkel een proefbalon. nederland heeft z'n zaken prima voor elkaar en hoeft zich wat dit betreft niets aan te trekken van de EU .quote:Op donderdag 19 juli 2007 18:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Of wel maak het in Nederland maar weer duurder zonder het te compseren en laat die Nederlanders maar weer dokken.
Dat moet echt een keer afgelopen zijn
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is dat wel echt zo of is het enkel jou beeld van de EU?quote:Op donderdag 19 juli 2007 19:41 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Omdat bij de EU dat heel vaak op die manier gaat
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb geen hoge pet op van de EU. Dus wat je zegt is gechargeerd maar klopt opzich wel.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:01 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wat loopt iedereen toch te zeiken over 'het grote probleem van de EU'? In dit geval is het idd een domme maatregel voor de meeste EU landen. Denken jullie nu werkelijk dat iedereen in de EC of het EP zo dom is om blind die Griek achterna te lopen? En dat Brussel denkt: "Ha, lekker weer wat pleuro's uit het plebs knijpen"? Wat een onzin.
De EU is een bureaucratische laag op een al bestaande bureaucratische laag. Daar word ik niet vrolijker van. Al dit soort absurde ideeën doen dat beeld verder ook geen goed.
Vandaar dat een wat positievere blik vaak beter werkt . Je hoeft geen geld meer te wisselen als je naar het buitenland gaat en kan overal gratis pinnen. Ook dankzij de EU.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb geen hoge pet op van de EU. Dus wat je zegt is gechargeerd maar klopt opzich wel.
De EU is een bureaucratische laag op een al bestaande bureaucratische laag. Daar word ik niet vrolijker van. Al dit soort absurde ideeën doen dat beeld verder ook geen goed.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ben bang dat het alleen niet veel uit gaat maken, of water moet opeens een euro per liter kosten. Kijk naar het roken, prijs van sigaretten gaat al jaren gestaag omhoog echter schrikt het niet echt mensen af om te beginnen of dat het DE reden is om te stoppen. Tenzij een sigaret een euro gaat kosten.quote:Op donderdag 19 juli 2007 20:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Het voorgestelde plan is om het water overal duurder te maken hè? In Nederland, maar dus ook in Griekenland, Frankrijk, ... en misschien daar nog wel meer omdat het tekort daar groter is en de EC de mensen daar meer zou kunnen willen aansporen water te besparen dan hier.
En NLweltmeister: ik stel voor dat jij eens de dikke van Dale erbij pakt, en eens opzoekt wat "in feite" nu eigenlijk precies betekent. Want "in feite" wordt uitademen dus helemaal niet belast.
Ik kan met moeite positief zijn over de huidige EU. Het ideaal uit het begin is nobel maar daar is tegenwoordig vrij weinig meer van over. Uiteindelijk komen al die "gratis" maatregelen uit de eigen portemonne. Het leven is er niet bepaald goedkoper op geworden en de EU geen kostenbesparend instituut.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vandaar dat een wat positievere blik vaak beter werkt . Je hoeft geen geld meer te wisselen als je naar het buitenland gaat en kan overal gratis pinnen. Ook dankzij de EU.
Als Den Haag de kans krijgt om zijn eigen burgers nog verder uit te knijpen dan zullen ze die zeker grijpen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vooralsnog is het enkel een proefbalon. nederland heeft z'n zaken prima voor elkaar en hoeft zich wat dit betreft niets aan te trekken van de EU .
Ik vermoed dat we als Nederland netto gezien nog altijd profiteren van de EU. Het heeft economisch echt flink geholpen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik kan met moeite positief zijn over de huidige EU. Het ideaal uit het begin is nobel maar daar is tegenwoordig vrij weinig meer van over. Uiteindelijk komen al die "gratis" maatregelen uit de eigen portemonne. Het leven is er niet bepaald goedkoper op geworden en de EU geen kostenbesparend instituut.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Den Haag heeft met de watervoorziening niet zo gek veel te maken. Dat is meer provinciaal en lokaal geregeld.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:26 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als Den Haag de kans krijgt om zijn eigen burgers nog verder uit te knijpen dan zullen ze die zeker grijpen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is het wel, als je inflatie afzet tegen de economische groei.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:26 schreef MrX1982 het volgende:
...Het leven is er niet bepaald goedkoper op geworden...
Met brandstof heeft Den Haag ook helemaal niets te maken. Toch bestaat het grootste gedeelte al tientallen jaren uit belasting.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Den Haag heeft met de watervoorziening niet zo gek veel te maken. Dat is meer provinciaal en lokaal geregeld.
Het enige wat ze doen is graaien en 'investeren' in werkschuw tuig.
Ik dacht altijd dat we vooral een betaler waren aan de EU.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vermoed dat we als Nederland netto gezien nog altijd profiteren van de EU. Het heeft economisch echt flink geholpen.
Klopt, als je alleen naar de begroting van de EU kijkt. Nu stelt dat helemaal geen reet voor, maar er zijn nogal wat dingen buiten die begroting om waar NL veel aan verdient.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat we vooral een betaler waren aan de EU.
Die allemaal voortkomen uit de vrijhandelsverdragen en niet uit de EU.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Klopt, als je alleen naar de begroting van de EU kijkt. Nu stelt dat helemaal geen reet voor, maar er zijn nogal wat dingen buiten die begroting om waar NL veel aan verdient.
Met economische samenwerking is ook niets mis maar daar heb je echt geen bureaucratisch monster als de EU voor nodig.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Klopt, als je alleen naar de begroting van de EU kijkt. Nu stelt dat helemaal geen reet voor, maar er zijn nogal wat dingen buiten die begroting om waar NL veel aan verdient.
Nee, die komen voort uit de E.E.G. En je mag 1 keer raden wat de voorloper is van de EU. En je mag nog een keer raden in welk verdrag die samen, opgeschoond en netjes zouden moeten komen te staan.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die allemaal voortkomen uit de vrijhandelsverdragen en niet uit de EU.
Gelukkig hebben jullie dit argument zelf in leven gehouden door een goed verdrag af te schieten.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:43 schreef MrX1982 het volgende:
Met economische samenwerking is ook niets mis maar daar heb je echt geen bureaucratisch monster als de EU voor nodig.
Nooit van de EFTA gehoord?quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:46 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, die komen voort uit de E.E.G. En je mag 1 keer raden wat de voorloper is van de EU. En je mag nog een keer raden in welk verdrag die samen, opgeschoond en netjes zouden moeten komen te staan.
Dat 'goede' verdrag stond helemaal bol van het vastleggen van het bureaucratische logge charater van de EU.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:47 schreef en_door_slecht het volgende:
Gelukkig hebben jullie dit argument zelf in leven gehouden door een goed verdrag af te schieten.
Heel dat verdrag had er nooit moeten komen. Handelovereenkomsten heb je geen EU voor nodig, de rest is overbodig en levert geen drol op.
Carpe Libertatem
Gelukkig krijgen we die grondwet in een ander jasje binnenkort gewoon door ons strot gedouwd.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:47 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Gelukkig hebben jullie dit argument zelf in leven gehouden door een goed verdrag af te schieten.
Je komt er wel.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:50 schreef en_door_slecht het volgende:
Omdat er afspraken bestaan buiten de EU om, doet de EEG er ineens niet toe?
Carpe Libertatem
Inderdaad, de EU is niet nodig. Maar goed, dit gedrocht is toch niet tegen te houden. Ik hoop alleen dat GB uit de EU stapt. Dan kan je in geval van nood nog met een roeiboot overstekenquote:Op donderdag 19 juli 2007 21:50 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Omdat er afspraken bestaan buiten de EU om, doet de EEG er ineens niet toe?
90% van dat verdrag is al lang van kracht. Alleen zijn er nogal wat verbeteringen in doorgevoerd. Om het geheel iets minder log en lomp te maken, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat 'goede' verdrag stond helemaal bol van het vastleggen van het bureaucratische logge charater van de EU.
Heel dat verdrag had er nooit moeten komen. Handelovereenkomsten heb je geen EU voor nodig, de rest is overbodig en levert geen drol op.
Overigens is de rest helemaal niet overbodig. Zo zijn allerlei regelingen m.b.t. gebruik van bestrijdingsmiddelen heel erg goed geweest voor de waterkwaliteit in NL, omdat de ons omringende land werd verplicht minder meuk in de Rijn en de Maas te donderen. Een ander voorbeeld is terug te vinden in "In het hart van Al-Qaida", van Omar Nasiri. Over hoe geheime diensten samenwerkten.
Geheime diensten werken al eeuwen samen. Maar op hetzelfde moment werken ze elkaar ook gigantisch tegenquote:Op donderdag 19 juli 2007 21:54 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Over hoe geheime diensten samenwerkten.
Dat is puur de directe financiele bijdrage. Als je echter kijkt naar de indirecte voordelen dan zijn die ook groot.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat we vooral een betaler waren aan de EU.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Brandstof is een iets ander product. En Den Haag investeert volgens mij ook nog in jouquote:Op donderdag 19 juli 2007 21:33 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Met brandstof heeft Den Haag ook helemaal niets te maken. Toch bestaat het grootste gedeelte al tientallen jaren uit belasting.
Het enige wat ze doen is graaien en 'investeren' in werkschuw tuig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch wel dat heeft het allemaal in een stroomversnelling gebracht. De EU brengt veel stabiliteit met zich mee.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:41 schreef Boze_Appel het volgende:
Inderdaad, dat heeft geen ruk met de EU te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Denk dat GB nog eerder de Euro invoertquote:Op donderdag 19 juli 2007 21:53 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Inderdaad, de EU is niet nodig. Maar goed, dit gedrocht is toch niet tegen te houden. Ik hoop alleen dat GB uit de EU stapt. Dan kan je in geval van nood nog met een roeiboot oversteken
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Stroomversnelling naar een bureaucratisch EU aan handelverdragen heeft het weinig toegevoegd behalve verslechteringen zoals het bekrompen alleen naar eigen markt kijken.quote:Op donderdag 19 juli 2007 22:18 schreef du_ke het volgende:
Toch wel dat heeft het allemaal in een stroomversnelling gebracht.
Die was er al. Eigenschappen die er al waren aan de EU toekennen is leuk, maar onzinnig.quote:De EU brengt veel stabiliteit met zich mee.
Carpe Libertatem
Ik ben wel blij dat er weer eens iets duurder wordt. Al die prijsverlagingen de hele tijd! Gecombineerd met al die jaren van loonsverhoging hield ik wel erg veel geld over de laatste tijd.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Mijn god wat een ramp een europese munt en wat een ramp europees aanbesteden en wat een ramp een steeds beter werkende interne markt.quote:Op donderdag 19 juli 2007 22:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Stroomversnelling naar een bureaucratisch EU aan handelverdragen heeft het weinig toegevoegd behalve verslechteringen zoals het bekrompen alleen naar eigen markt kijken.
[..]
Oh Volgens mij was Europa nog niet zolang uit een vrij verwoestende oorlog toen de Europese samenwerking begon.quote:Die was er al. Eigenschappen die er al waren aan de EU toekennen is leuk, maar onzinnig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of de zon belast wordt? Maar binnenkort komt er well een weegschaal in je plee. Dan kunnen ze de rioolheffing per gedumpte kilo berekenen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:47 schreef LXIV het volgende:
Het wachten is enkel nog op het moment dat de EU adviseert om belasting te gaan heffen op het opkomen van de zon. Het is toch van den knotse dat miljoenen EU-burgers iedere dag gratis gebruik maken van het zonlicht? Bovendien heeft een wetenschappelijk bureau in Brussel uitgevonden dat de zon verantwoordelijk is voor het opwarmen van de aarde. Het is dus niet alleen CO2
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
het is wel zo dat er op de meest idiote dingen allerlei belastingen worden gelegd door de EU en dat dat meer en meer wordt. Nog even en je moet methaanbelasting betalen elke keer als je een ruft laat.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:01 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wat loopt iedereen toch te zeiken over 'het grote probleem van de EU'? In dit geval is het idd een domme maatregel voor de meeste EU landen. Denken jullie nu werkelijk dat iedereen in de EC of het EP zo dom is om blind die Griek achterna te lopen? En dat Brussel denkt: "Ha, lekker weer wat pleuro's uit het plebs knijpen"? Wat een onzin.
tering EU
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
De EU is gewoon een extra overheidslaag die bovenop de nationale overheidslagen gelegd wordt. En dat kost geld, heel veel geld, enorme wanstaltige bedragen. Dat geld moet ook ergens vandaan komen, en niet uit de zakken van de bijna-uitgerangeerde-politici die de EU zelf zo'n geweldig idee vinden. Nee, dat geld komt van hardwerkende burgers die al moeite genoeg hebben de stijgende gemeentelijke lasten te betalen. Maar gelukkig is het belasting, en kan het gewoon afgepakt worden, zelfs als er nooit gevraagd is of wij wel een EU hebben willen.
En niet dat we er ooit iets waardevols voor teruggekregen hebben, behalve een hoop ellende...
En niet dat we er ooit iets waardevols voor teruggekregen hebben, behalve een hoop ellende...
The End Times are wild
Ook voor jou is dit je gevoel of is het werkelijk zo/ Denk dat ook jij namelijk schromelijk overdrijft.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:46 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
het is wel zo dat er op de meest idiote dingen allerlei belastingen worden gelegd door de EU en dat dat meer en meer wordt. Nog even en je moet methaanbelasting betalen elke keer als je een ruft laat.
tering EU
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vrede, veiligheid, welvaart allemaal hopen ellende .quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:53 schreef LXIV het volgende:
En niet dat we er ooit iets waardevols voor teruggekregen hebben, behalve een hoop ellende...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met samenwerking is opzich ook niets mis, met een extra overheid (de EU) wel.quote:Op donderdag 19 juli 2007 22:28 schreef du_ke het volgende:
Oh Volgens mij was Europa nog niet zolang uit een vrij verwoestende oorlog toen de Europese samenwerking begon.
Carpe Libertatem
Wil je nou zeggen dat de Europese landen in oorlog waren als er geen EU was geweest?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:59 schreef du_ke het volgende:
Vrede, veiligheid, welvaart allemaal hopen ellende .
Carpe Libertatem
Zonder europese samenwerking was die kans stukken groter geweest. Frankrijk en Duitsland vlogen elkaar elke 40 jaar in de haren maar nu gaat het al meer dan 60 jaar goed. voor een belangrijk deel toch echt te danken aan de europese samenwerking .quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wil je nou zeggen dat de Europese landen in oorlog waren als er geen EU was geweest?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En niet te vergeten de brainwashmachine waar jij zo te zien een halve week in doorgebracht hebt.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vrede, veiligheid, welvaart allemaal hopen ellende .
Hoe kun je nu geloven dat de EU ons vrede en veiligheid gebracht heeft? Vanwege die stigmatiserende televisiespotjes aan de vooravond van het EU-referendum? Waarop baseer je dat wij zonder EU een nieuwe holocaust gehad hebben?
Idem voor wat betreft welvaart. Als klein landje zouden wij veel welvarender kunnen zijn zonder belastingen en boetes aan Brussel en de daaruit voortvloeiende regels die ons handelen beperken.
The End Times are wild
|
|
