POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat bij de EU dat heel vaak op die manier gaatquote:Op donderdag 19 juli 2007 18:47 schreef en_door_slecht het volgende:
Wie zegt dat dat geld in een grote pot gaat waar het door jou zo vermaledijde Frankrijk wordt opgegeten?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het voorgestelde plan is om het water overal duurder te maken hè? In Nederland, maar dus ook in Griekenland, Frankrijk, ... en misschien daar nog wel meer omdat het tekort daar groter is en de EC de mensen daar meer zou kunnen willen aansporen water te besparen dan hier.quote:Op donderdag 19 juli 2007 18:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Of wel maak het in Nederland maar weer duurder zonder het te compseren en laat die Nederlanders maar weer dokken.
Dat moet echt een keer afgelopen zijn
En NLweltmeister: ik stel voor dat jij eens de dikke van Dale erbij pakt, en eens opzoekt wat "in feite" nu eigenlijk precies betekent. Want "in feite" wordt uitademen dus helemaal niet belast.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2007 20:57:16 ]
Behalve dat dat behoorlijk meevalt, is er hierover A) nog niks besloten, en B) al helemaal niets bekend over hoe eventuele verhongingen verdeeld worden. Je loopt dus alweer te janken ver voordat er iets aan de hand is.quote:Op donderdag 19 juli 2007 19:41 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Omdat bij de EU dat heel vaak op die manier gaat
Griekenland heeft een probleem en die kerel projecteert dat probleem maar direct naar de rest van de EU.
Dat is tevens het grote probleem van de EU. Een maatregel voor land A is niet direct voor land B zinvol of noodzakelijk. Kortom onzinnig idee en laat hij dat maar lokaal in Griekenland uitvechten.
Dat is tevens het grote probleem van de EU. Een maatregel voor land A is niet direct voor land B zinvol of noodzakelijk. Kortom onzinnig idee en laat hij dat maar lokaal in Griekenland uitvechten.
Wat loopt iedereen toch te zeiken over 'het grote probleem van de EU'? In dit geval is het idd een domme maatregel voor de meeste EU landen. Denken jullie nu werkelijk dat iedereen in de EC of het EP zo dom is om blind die Griek achterna te lopen? En dat Brussel denkt: "Ha, lekker weer wat pleuro's uit het plebs knijpen"? Wat een onzin.quote:Op donderdag 19 juli 2007 20:58 schreef MrX1982 het volgende:
Griekenland heeft een probleem en die kerel projecteert dat probleem maar direct naar de rest van de EU.
Dat is tevens het grote probleem van de EU. Een maatregel voor land A is niet direct voor land B zinvol of noodzakelijk. Kortom onzinnig idee en laat hij dat maar lokaal in Griekenland uitvechten.
Vooralsnog is het enkel een proefbalon. nederland heeft z'n zaken prima voor elkaar en hoeft zich wat dit betreft niets aan te trekken van de EU .quote:Op donderdag 19 juli 2007 18:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Of wel maak het in Nederland maar weer duurder zonder het te compseren en laat die Nederlanders maar weer dokken.
Dat moet echt een keer afgelopen zijn
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is dat wel echt zo of is het enkel jou beeld van de EU?quote:Op donderdag 19 juli 2007 19:41 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Omdat bij de EU dat heel vaak op die manier gaat
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb geen hoge pet op van de EU. Dus wat je zegt is gechargeerd maar klopt opzich wel.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:01 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wat loopt iedereen toch te zeiken over 'het grote probleem van de EU'? In dit geval is het idd een domme maatregel voor de meeste EU landen. Denken jullie nu werkelijk dat iedereen in de EC of het EP zo dom is om blind die Griek achterna te lopen? En dat Brussel denkt: "Ha, lekker weer wat pleuro's uit het plebs knijpen"? Wat een onzin.
De EU is een bureaucratische laag op een al bestaande bureaucratische laag. Daar word ik niet vrolijker van. Al dit soort absurde ideeën doen dat beeld verder ook geen goed.
Vandaar dat een wat positievere blik vaak beter werkt . Je hoeft geen geld meer te wisselen als je naar het buitenland gaat en kan overal gratis pinnen. Ook dankzij de EU.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb geen hoge pet op van de EU. Dus wat je zegt is gechargeerd maar klopt opzich wel.
De EU is een bureaucratische laag op een al bestaande bureaucratische laag. Daar word ik niet vrolijker van. Al dit soort absurde ideeën doen dat beeld verder ook geen goed.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ben bang dat het alleen niet veel uit gaat maken, of water moet opeens een euro per liter kosten. Kijk naar het roken, prijs van sigaretten gaat al jaren gestaag omhoog echter schrikt het niet echt mensen af om te beginnen of dat het DE reden is om te stoppen. Tenzij een sigaret een euro gaat kosten.quote:Op donderdag 19 juli 2007 20:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Het voorgestelde plan is om het water overal duurder te maken hè? In Nederland, maar dus ook in Griekenland, Frankrijk, ... en misschien daar nog wel meer omdat het tekort daar groter is en de EC de mensen daar meer zou kunnen willen aansporen water te besparen dan hier.
En NLweltmeister: ik stel voor dat jij eens de dikke van Dale erbij pakt, en eens opzoekt wat "in feite" nu eigenlijk precies betekent. Want "in feite" wordt uitademen dus helemaal niet belast.
Ik kan met moeite positief zijn over de huidige EU. Het ideaal uit het begin is nobel maar daar is tegenwoordig vrij weinig meer van over. Uiteindelijk komen al die "gratis" maatregelen uit de eigen portemonne. Het leven is er niet bepaald goedkoper op geworden en de EU geen kostenbesparend instituut.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vandaar dat een wat positievere blik vaak beter werkt . Je hoeft geen geld meer te wisselen als je naar het buitenland gaat en kan overal gratis pinnen. Ook dankzij de EU.
Als Den Haag de kans krijgt om zijn eigen burgers nog verder uit te knijpen dan zullen ze die zeker grijpen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vooralsnog is het enkel een proefbalon. nederland heeft z'n zaken prima voor elkaar en hoeft zich wat dit betreft niets aan te trekken van de EU .
Ik vermoed dat we als Nederland netto gezien nog altijd profiteren van de EU. Het heeft economisch echt flink geholpen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik kan met moeite positief zijn over de huidige EU. Het ideaal uit het begin is nobel maar daar is tegenwoordig vrij weinig meer van over. Uiteindelijk komen al die "gratis" maatregelen uit de eigen portemonne. Het leven is er niet bepaald goedkoper op geworden en de EU geen kostenbesparend instituut.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Den Haag heeft met de watervoorziening niet zo gek veel te maken. Dat is meer provinciaal en lokaal geregeld.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:26 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als Den Haag de kans krijgt om zijn eigen burgers nog verder uit te knijpen dan zullen ze die zeker grijpen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is het wel, als je inflatie afzet tegen de economische groei.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:26 schreef MrX1982 het volgende:
...Het leven is er niet bepaald goedkoper op geworden...
Met brandstof heeft Den Haag ook helemaal niets te maken. Toch bestaat het grootste gedeelte al tientallen jaren uit belasting.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Den Haag heeft met de watervoorziening niet zo gek veel te maken. Dat is meer provinciaal en lokaal geregeld.
Het enige wat ze doen is graaien en 'investeren' in werkschuw tuig.
Ik dacht altijd dat we vooral een betaler waren aan de EU.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vermoed dat we als Nederland netto gezien nog altijd profiteren van de EU. Het heeft economisch echt flink geholpen.
Klopt, als je alleen naar de begroting van de EU kijkt. Nu stelt dat helemaal geen reet voor, maar er zijn nogal wat dingen buiten die begroting om waar NL veel aan verdient.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat we vooral een betaler waren aan de EU.
Die allemaal voortkomen uit de vrijhandelsverdragen en niet uit de EU.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Klopt, als je alleen naar de begroting van de EU kijkt. Nu stelt dat helemaal geen reet voor, maar er zijn nogal wat dingen buiten die begroting om waar NL veel aan verdient.
Met economische samenwerking is ook niets mis maar daar heb je echt geen bureaucratisch monster als de EU voor nodig.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Klopt, als je alleen naar de begroting van de EU kijkt. Nu stelt dat helemaal geen reet voor, maar er zijn nogal wat dingen buiten die begroting om waar NL veel aan verdient.
Nee, die komen voort uit de E.E.G. En je mag 1 keer raden wat de voorloper is van de EU. En je mag nog een keer raden in welk verdrag die samen, opgeschoond en netjes zouden moeten komen te staan.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die allemaal voortkomen uit de vrijhandelsverdragen en niet uit de EU.
Gelukkig hebben jullie dit argument zelf in leven gehouden door een goed verdrag af te schieten.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:43 schreef MrX1982 het volgende:
Met economische samenwerking is ook niets mis maar daar heb je echt geen bureaucratisch monster als de EU voor nodig.
Nooit van de EFTA gehoord?quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:46 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, die komen voort uit de E.E.G. En je mag 1 keer raden wat de voorloper is van de EU. En je mag nog een keer raden in welk verdrag die samen, opgeschoond en netjes zouden moeten komen te staan.
Dat 'goede' verdrag stond helemaal bol van het vastleggen van het bureaucratische logge charater van de EU.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:47 schreef en_door_slecht het volgende:
Gelukkig hebben jullie dit argument zelf in leven gehouden door een goed verdrag af te schieten.
Heel dat verdrag had er nooit moeten komen. Handelovereenkomsten heb je geen EU voor nodig, de rest is overbodig en levert geen drol op.
Carpe Libertatem
Gelukkig krijgen we die grondwet in een ander jasje binnenkort gewoon door ons strot gedouwd.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:47 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Gelukkig hebben jullie dit argument zelf in leven gehouden door een goed verdrag af te schieten.
Je komt er wel.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:50 schreef en_door_slecht het volgende:
Omdat er afspraken bestaan buiten de EU om, doet de EEG er ineens niet toe?
Carpe Libertatem
Inderdaad, de EU is niet nodig. Maar goed, dit gedrocht is toch niet tegen te houden. Ik hoop alleen dat GB uit de EU stapt. Dan kan je in geval van nood nog met een roeiboot overstekenquote:Op donderdag 19 juli 2007 21:50 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Omdat er afspraken bestaan buiten de EU om, doet de EEG er ineens niet toe?
90% van dat verdrag is al lang van kracht. Alleen zijn er nogal wat verbeteringen in doorgevoerd. Om het geheel iets minder log en lomp te maken, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat 'goede' verdrag stond helemaal bol van het vastleggen van het bureaucratische logge charater van de EU.
Heel dat verdrag had er nooit moeten komen. Handelovereenkomsten heb je geen EU voor nodig, de rest is overbodig en levert geen drol op.
Overigens is de rest helemaal niet overbodig. Zo zijn allerlei regelingen m.b.t. gebruik van bestrijdingsmiddelen heel erg goed geweest voor de waterkwaliteit in NL, omdat de ons omringende land werd verplicht minder meuk in de Rijn en de Maas te donderen. Een ander voorbeeld is terug te vinden in "In het hart van Al-Qaida", van Omar Nasiri. Over hoe geheime diensten samenwerkten.
Geheime diensten werken al eeuwen samen. Maar op hetzelfde moment werken ze elkaar ook gigantisch tegenquote:Op donderdag 19 juli 2007 21:54 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Over hoe geheime diensten samenwerkten.
Dat is puur de directe financiele bijdrage. Als je echter kijkt naar de indirecte voordelen dan zijn die ook groot.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat we vooral een betaler waren aan de EU.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Brandstof is een iets ander product. En Den Haag investeert volgens mij ook nog in jouquote:Op donderdag 19 juli 2007 21:33 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Met brandstof heeft Den Haag ook helemaal niets te maken. Toch bestaat het grootste gedeelte al tientallen jaren uit belasting.
Het enige wat ze doen is graaien en 'investeren' in werkschuw tuig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch wel dat heeft het allemaal in een stroomversnelling gebracht. De EU brengt veel stabiliteit met zich mee.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:41 schreef Boze_Appel het volgende:
Inderdaad, dat heeft geen ruk met de EU te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Denk dat GB nog eerder de Euro invoertquote:Op donderdag 19 juli 2007 21:53 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Inderdaad, de EU is niet nodig. Maar goed, dit gedrocht is toch niet tegen te houden. Ik hoop alleen dat GB uit de EU stapt. Dan kan je in geval van nood nog met een roeiboot oversteken
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Stroomversnelling naar een bureaucratisch EU aan handelverdragen heeft het weinig toegevoegd behalve verslechteringen zoals het bekrompen alleen naar eigen markt kijken.quote:Op donderdag 19 juli 2007 22:18 schreef du_ke het volgende:
Toch wel dat heeft het allemaal in een stroomversnelling gebracht.
Die was er al. Eigenschappen die er al waren aan de EU toekennen is leuk, maar onzinnig.quote:De EU brengt veel stabiliteit met zich mee.
Carpe Libertatem
Ik ben wel blij dat er weer eens iets duurder wordt. Al die prijsverlagingen de hele tijd! Gecombineerd met al die jaren van loonsverhoging hield ik wel erg veel geld over de laatste tijd.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Mijn god wat een ramp een europese munt en wat een ramp europees aanbesteden en wat een ramp een steeds beter werkende interne markt.quote:Op donderdag 19 juli 2007 22:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Stroomversnelling naar een bureaucratisch EU aan handelverdragen heeft het weinig toegevoegd behalve verslechteringen zoals het bekrompen alleen naar eigen markt kijken.
[..]
Oh Volgens mij was Europa nog niet zolang uit een vrij verwoestende oorlog toen de Europese samenwerking begon.quote:Die was er al. Eigenschappen die er al waren aan de EU toekennen is leuk, maar onzinnig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of de zon belast wordt? Maar binnenkort komt er well een weegschaal in je plee. Dan kunnen ze de rioolheffing per gedumpte kilo berekenen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:47 schreef LXIV het volgende:
Het wachten is enkel nog op het moment dat de EU adviseert om belasting te gaan heffen op het opkomen van de zon. Het is toch van den knotse dat miljoenen EU-burgers iedere dag gratis gebruik maken van het zonlicht? Bovendien heeft een wetenschappelijk bureau in Brussel uitgevonden dat de zon verantwoordelijk is voor het opwarmen van de aarde. Het is dus niet alleen CO2
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
het is wel zo dat er op de meest idiote dingen allerlei belastingen worden gelegd door de EU en dat dat meer en meer wordt. Nog even en je moet methaanbelasting betalen elke keer als je een ruft laat.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:01 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wat loopt iedereen toch te zeiken over 'het grote probleem van de EU'? In dit geval is het idd een domme maatregel voor de meeste EU landen. Denken jullie nu werkelijk dat iedereen in de EC of het EP zo dom is om blind die Griek achterna te lopen? En dat Brussel denkt: "Ha, lekker weer wat pleuro's uit het plebs knijpen"? Wat een onzin.
tering EU
tering EU
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
De EU is gewoon een extra overheidslaag die bovenop de nationale overheidslagen gelegd wordt. En dat kost geld, heel veel geld, enorme wanstaltige bedragen. Dat geld moet ook ergens vandaan komen, en niet uit de zakken van de bijna-uitgerangeerde-politici die de EU zelf zo'n geweldig idee vinden. Nee, dat geld komt van hardwerkende burgers die al moeite genoeg hebben de stijgende gemeentelijke lasten te betalen. Maar gelukkig is het belasting, en kan het gewoon afgepakt worden, zelfs als er nooit gevraagd is of wij wel een EU hebben willen.
En niet dat we er ooit iets waardevols voor teruggekregen hebben, behalve een hoop ellende...
En niet dat we er ooit iets waardevols voor teruggekregen hebben, behalve een hoop ellende...
The End Times are wild
Ook voor jou is dit je gevoel of is het werkelijk zo/ Denk dat ook jij namelijk schromelijk overdrijft.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:46 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
het is wel zo dat er op de meest idiote dingen allerlei belastingen worden gelegd door de EU en dat dat meer en meer wordt. Nog even en je moet methaanbelasting betalen elke keer als je een ruft laat.
tering EU
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vrede, veiligheid, welvaart allemaal hopen ellende .quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:53 schreef LXIV het volgende:
En niet dat we er ooit iets waardevols voor teruggekregen hebben, behalve een hoop ellende...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met samenwerking is opzich ook niets mis, met een extra overheid (de EU) wel.quote:Op donderdag 19 juli 2007 22:28 schreef du_ke het volgende:
Oh Volgens mij was Europa nog niet zolang uit een vrij verwoestende oorlog toen de Europese samenwerking begon.
Carpe Libertatem
Wil je nou zeggen dat de Europese landen in oorlog waren als er geen EU was geweest?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:59 schreef du_ke het volgende:
Vrede, veiligheid, welvaart allemaal hopen ellende .
Carpe Libertatem
Zonder europese samenwerking was die kans stukken groter geweest. Frankrijk en Duitsland vlogen elkaar elke 40 jaar in de haren maar nu gaat het al meer dan 60 jaar goed. voor een belangrijk deel toch echt te danken aan de europese samenwerking .quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wil je nou zeggen dat de Europese landen in oorlog waren als er geen EU was geweest?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En niet te vergeten de brainwashmachine waar jij zo te zien een halve week in doorgebracht hebt.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vrede, veiligheid, welvaart allemaal hopen ellende .
Hoe kun je nu geloven dat de EU ons vrede en veiligheid gebracht heeft? Vanwege die stigmatiserende televisiespotjes aan de vooravond van het EU-referendum? Waarop baseer je dat wij zonder EU een nieuwe holocaust gehad hebben?
Idem voor wat betreft welvaart. Als klein landje zouden wij veel welvarender kunnen zijn zonder belastingen en boetes aan Brussel en de daaruit voortvloeiende regels die ons handelen beperken.
The End Times are wild
|
|
