TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nee gek. Dat was een vorm van 'bewijs' voor het verhaal dat dit hele drone verhaal niet meer was dan een viral voor Halo 3quote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, heb er weinig over gehoord actually. Net zoals dit verhaal, zal wel een broodje aap zijn.
Breitling - Instruments for Professionals
Ow haha, dat zou wel klasse zijn, je pakt gelijk de doelgroep: stotterende nerds die veel gamen en Star Trek kijken, en paranoide op zoek gaan naar alle vormen van buitenaards leven.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:46 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee gek. Dat was een vorm van 'bewijs' voor het verhaal dat dit hele drone verhaal niet meer was dan een viral voor Halo 3
Het is geen viral ieg, zou nu toch echt wel duidelijk moeten zijn. Het is een knappe hoax van iemand die graag aandacht wil, ofzo. Of van meerdere personen, aangezien het nogal complex is.
Ik weet het niet Ik heb deze hele discussie in het begin wel gevolgd, maar op een gegeven moment niet meer echt, dus ik weet niet wat de laatste statussen zijn van de verschillende verhaallijnen omtrent deze 'sightings'quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:14 schreef err het volgende:
Het is geen viral ieg, zou nu toch echt wel duidelijk moeten zijn. Het is een knappe hoax van iemand die graag aandacht wil, ofzo. Of van meerdere personen, aangezien het nogal complex is.
Breitling - Instruments for Professionals
Die foto doet me eerder denken aan een bel/klok zoals je in kerktorens ziet.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
Sukkel.
Vind je het gek, het halve verhaal wordt gewoon niet gepost en een foto ontbreekt. En ik was ook niet de enige die het hele relaas niet snapte.
Nu NA uitleg is het wel wat duidelijker... gek hé?
Maar verder kan ik er nog steeds niks mee, het bewijst enkel dat de verhouding e.d. hetzelfde blijven na het verschalen van de tekening. Ik zou niet weten waarom dit ALLEEN maar met hedendaagse software en computers gedaan kan worden. Kan namelijk ook net zo goed met de hand verschaald zijn.
weinig ontwikkelingen, behalve dan dat er ondanks de duizenden posts op diverse fora die eraan besteed zijn, nog steeds geen bewijs is voor echt of hoax.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 11:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik weet het niet Ik heb deze hele discussie in het begin wel gevolgd, maar op een gegeven moment niet meer echt, dus ik weet niet wat de laatste statussen zijn van de verschillende verhaallijnen omtrent deze 'sightings'
Overigens, wat ik eerder postte, namelijk dat ik nog niets heb gezien tot nu toe van oude computers die soortgelijk materiaal kunnen produceren, dat moet ik terug nemen. Dit komt namelijk redelijk in de buurt.
jaren 80 spul. Van http://www.digibarn.com/c(...)r/gallery/index.html
Das een verdomd duur ding om hoaxen op te makenquote:Op dinsdag 31 juli 2007 18:47 schreef err het volgende:
[..]
weinig ontwikkelingen, behalve dan dat er ondanks de duizenden posts op diverse fora die eraan besteed zijn, nog steeds geen bewijs is voor echt of hoax.
Overigens, wat ik eerder postte, namelijk dat ik nog niets heb gezien tot nu toe van oude computers die soortgelijk materiaal kunnen produceren, dat moet ik terug nemen. Dit komt namelijk redelijk in de buurt.
[afbeelding]
jaren 80 spul. Van http://www.digibarn.com/c(...)r/gallery/index.html
CARET had ongelimiteerd budget, dus..quote:Op dinsdag 31 juli 2007 18:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Das een verdomd duur ding om hoaxen op te maken
overigens ook wel frappant
1967 dus..
Dacht ik al.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:24 schreef err het volgende:
[..]
CARET had ongelimiteerd budget, dus..
overigens ook wel frappant
[afbeelding]
1967 dus..
Technische (CAD?) tekeningen zijn echt niet iets van de laatse 10 jaar.
Daarom vond ik je stukje ook zo raar.
Onzinquote:Op dinsdag 31 juli 2007 10:15 schreef err het volgende:
sorry, ik was de laatste afbeelding vergeten te plaatsen. Hierop zie je de primer uit het originele document, in 2 verschillende groottes, waarop te zien is dat de uitlijning hetzelfde blijft. Dus onafhankelijk van het formaat blijft de ruimte tussen de symbolen en de buitenkant even groot. Exact datzelfde gedrag is te zien bij het nagemaakte model, wat je in de eerdere afbeeldingen ziet.
[afbeelding]
De documenten zijn ingescand (door die Isaac) en vervolgens door gebruikers van o.a.het OM forum 'enhanced'. Daarna zijn ze een paar keer gescaled (in huidige nieuwe software, wat dus gelijk de verklaring is van dezelfde dikte van de tekeningen). Dit zegt dus helemaal niets
de originelen van Isaac zijn te zien in verschillende maten (dus niet door anderen achteraf geresized) waarop die alignment overeenkomst te zien is wanneer je het resized in Illustratorquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:12 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Onzin
De documenten zijn ingescand (door die Isaac) en vervolgens door gebruikers van o.a.het OM forum 'enhanced'. Daarna zijn ze een paar keer gescaled (in huidige nieuwe software, wat dus gelijk de verklaring is van dezelfde dikte van de tekeningen). Dit zegt dus helemaal niets
Allemaal prima, maar dat heeft niks te maken met de alignmentquote:Op donderdag 2 augustus 2007 13:12 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Onzin
De documenten zijn ingescand (door die Isaac) en vervolgens door gebruikers van o.a.het OM forum 'enhanced'. Daarna zijn ze een paar keer gescaled (in huidige nieuwe software, wat dus gelijk de verklaring is van dezelfde dikte van de tekeningen). Dit zegt dus helemaal niets
zzz
Wie zegt overigens dat resizen op die manier alleen in illustrator of moderne software mogelijk is?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:18 schreef err het volgende:
[..]
de originelen van Isaac zijn te zien in verschillende maten (dus niet door anderen achteraf geresized) waarop die alignment overeenkomst te zien is wanneer je het resized in Illustrator
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Wil je wat te volgen hebben dan?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 11:18 schreef Plotinus het volgende:
Zéér interessant, ik blijf dit even volgen!
http://ufocasebook.conforums.com/index.cgi?board=drone
Ik heb er erg veel al van gelezen, ziek eigenlijk
Op Fok! sinds 17 / 01 / 2003. Ook wel bekend als "de dag dat de GoT HK dichtging" :P
En we hebben weer een nieuwe Drone sighting. Tenminste, een sighting die door veel mensen als dronisch wordt gezien. Kijk maar eens naar het volgende filmpje
Hier wat outtkaes.
Ziet er allemaal dronisch uit en de getuige heeft zijn video ter beschikking gesteld voor onderzoek.
Hier wat outtkaes.
Ziet er allemaal dronisch uit en de getuige heeft zijn video ter beschikking gesteld voor onderzoek.
Wel leuk dat dit verhaal afzonderlijk van het drone verhaal naar buiten komt. En dat de community zelf de puzzel linkt.
In mijn ogen duidelijk een drone. Dit neemt grotendeels ook de twijfels weg, dat het een hoax was. (de foto's that is)
In mijn ogen duidelijk een drone. Dit neemt grotendeels ook de twijfels weg, dat het een hoax was. (de foto's that is)
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
check de videoclip van Saladfingers gemaakt op de muziek "Strange Craft" van Drone!
http://www.divshare.com/download/2148905-d71
http://www.divshare.com/download/2148905-d71
Nice!quote:Op zaterdag 29 september 2007 11:16 schreef err het volgende:
check de videoclip van Saladfingers gemaakt op de muziek "Strange Craft" van Drone!
http://www.divshare.com/download/2148905-d71
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Wel een beetje vaag. Maar het zou kunnen.quote:Op donderdag 20 september 2007 14:59 schreef webtv het volgende:
En we hebben weer een nieuwe Drone sighting. Tenminste, een sighting die door veel mensen als dronisch wordt gezien. Kijk maar eens naar het volgende filmpje
Hier wat outtkaes.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ziet er allemaal dronisch uit en de getuige heeft zijn video ter beschikking gesteld voor onderzoek.
Ongeacht, is er nu al onomstotelijk bewezen of het 'fact or fiction' is?
Alienware heeft een contest - decipher the alien message and win
http://www.alienware.com/contest_pages/contest_declassified.aspx
niet duidelijk is of alienware achter het hele drone verhaal zat, of dat ze het idee hebben gepikt. Het bericht is inmiddels al vertaald, maar wanneer je die sleutel gebruikt op de Isaac documenten of de drones komt er niets uit..
[ Bericht 9% gewijzigd door err op 25-10-2007 18:09:23 ]
http://www.alienware.com/contest_pages/contest_declassified.aspx
niet duidelijk is of alienware achter het hele drone verhaal zat, of dat ze het idee hebben gepikt. Het bericht is inmiddels al vertaald, maar wanneer je die sleutel gebruikt op de Isaac documenten of de drones komt er niets uit..
[ Bericht 9% gewijzigd door err op 25-10-2007 18:09:23 ]
Vind niemand het een beetje vreemd dat in de meeste foto's de drone heel erg "artsy" op de foto staat? Namelijk hij staat nooit midden in de frame, maar altijd een beetje naar de zeikant, in een hoek. Dit is redelijke standard practise om film/foto's interesanter te maken, gebruikt in TV en films en professionele fotografie. Als het object niet in het midden staat is het plaatje namelijk interesanter om te zien. Maar laten we eerlijk zijn, als jij een UFO zou zien, zou je je camera dan niet recht op de ufo richten? In plaats van er naast zodat de drone in de hoek van de foto komt?
Vind dat eigenlijk heel gemaakt over komen. De normale reactie voor zoiets zou toch echt gewoon recht op de drone richten zijn. Maar vrijwel alle foto's zijn "artsy".
Vind dat eigenlijk heel gemaakt over komen. De normale reactie voor zoiets zou toch echt gewoon recht op de drone richten zijn. Maar vrijwel alle foto's zijn "artsy".
de link doet het niet meerquote:Op donderdag 20 september 2007 14:59 schreef webtv het volgende:
En we hebben weer een nieuwe Drone sighting. Tenminste, een sighting die door veel mensen als dronisch wordt gezien. Kijk maar eens naar het volgende filmpje
Hier wat outtkaes.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ziet er allemaal dronisch uit en de getuige heeft zijn video ter beschikking gesteld voor onderzoek.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik kom zojuist dit filmpje tegen en moest gelijk denken aan dit topic:
Shape shifting... UFO's..
Kunnen we er met onze hoofden bij? Nano technologie?
Shape shifting... UFO's..
Kunnen we er met onze hoofden bij? Nano technologie?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik zie enkel een donkere vlek die van alles kan zijn.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:39 schreef Ticker het volgende:
Ik kom zojuist dit filmpje tegen en moest gelijk denken aan dit topic:
Shape shifting... UFO's..
Kunnen we er met onze hoofden bij? Nano technologie?
O ja, niet dan toch zeker
Je ziet die uitsteeksels aan het eind van het filmpje niet?quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:44 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Ik zie enkel een donkere vlek die van alles kan zijn.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Jawel maar het kan gewoon van alles zijn toch ?quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:49 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Je ziet die uitsteeksels aan het eind van het filmpje niet?
Ik heb op het vliegerfestival in scheveningen heel mooie vliegers gezien die ook zo konden uitklappen.
Het filmpje is niet scherp genoeg om te kunnen zien wat het is !
O ja, niet dan toch zeker
Ah, oke.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:53 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Jawel maar het kan gewoon van alles zijn toch ?
Ik heb op het vliegerfestival in scheveningen heel mooie vliegers gezien die ook zo konden uitklappen.
Het filmpje is niet scherp genoeg om te kunnen zien wat het is !
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Dat is altijd het probleem met al dat 'bewijs'. Je kan er van alles in zien...quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:53 schreef PartyAmber het volgende:
Het filmpje is niet scherp genoeg om te kunnen zien wat het is !
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zodat er uiteindelijk altijd gezegd kan worden:quote:Op woensdag 22 juli 2009 14:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is altijd het probleem met al dat 'bewijs'. Je kan er van alles in zien...
"Ja, maar toch. Zeker weten doen we het nooit"
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat vind ik dan nog minder erg dan mensen die gewoon alle voor de hand liggende verklaringen wegwuiven en roepen dat het niks ander kán zijn dan een alien ruimteschipquote:Op woensdag 22 juli 2009 14:19 schreef Michielos het volgende:
[..]
Zodat er uiteindelijk altijd gezegd kan worden:
"Ja, maar toch. Zeker weten doen we het nooit"
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Agreedquote:Op woensdag 22 juli 2009 14:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat vind ik dan nog minder erg dan mensen die gewoon alle voor de hand liggende verklaringen wegwuiven en roepen dat het niks ander kán zijn dan een alien ruimteschip
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
|
|
