Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Mja, op zich het enige wat hij kon. Daar zal de deense bond wel mee geekend hebben. Maar he gou bij de MTB's volgend jaar wordt een flater, en pas DAN worden ze wakker daarquote:Op vrijdag 20 juli 2007 23:40 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Gelijk heeft hij. Oprotten met dat gezeik
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
ze kunnen nog niet bewijzen dat hij doping gebruikt. Dus zullen we maar aannemen dat hij niet gebruikt he.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 23:20 schreef malt-bavaria het volgende:
heeft rasmussen doping gebruikt???
Wie niet!?! Maar wat zou dat!?!quote:Op vrijdag 20 juli 2007 23:20 schreef malt-bavaria het volgende:
heeft rasmussen doping gebruikt???
Hm ... einde carričre dus. Want de uci zit 'm dwars en die zijn verantwoordelijk voor alle wedstrijden. Bedankt uci. Stelletje n00bs!!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Redelijk kansloos en doorzichtig om daar dan NU mee te komen?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 23:42 schreef Ericr het volgende:
Het doet ook een beetje aan als het eigen straatje schoonvegen van die Deense bond. Als na de Tour er nog iets bekend wordt over Rasmussen kan de bond zijn handen in onschuld wassen. Zou beter zijn als bonden en instanties niet zo krampachtig op allerlei incidenten reageren.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Het eerste bericht waarbij melding werd gemaakt van het te laat melden waar je bent tijden trainingen vond ik nog wel geloofwaardig. Breukink zei ook dat Rasmussen maar één fout gemaakt had.
De berichten die daarna naar buiten kwamen, dat hij 2 keer onvindbaar was voor controleurs maakt Rasmussen, alsmede de eerdere uitleg van de Rabobank ongeloofwaardig . Ik denk dan toch dat er dope in het spel is.
De vraag is dan hoeveel renners er in het peleton zijn die zo'n waarschuwing gehad hebben. Niet voor het feit dat ze het lijstje te laat hebben ingevuld maar niet door de controleurs te vinden waren, en dat vlak voor de tour
De berichten die daarna naar buiten kwamen, dat hij 2 keer onvindbaar was voor controleurs maakt Rasmussen, alsmede de eerdere uitleg van de Rabobank ongeloofwaardig . Ik denk dan toch dat er dope in het spel is.
. Ik denk dan toch dat er dope in het spel is.De vraag is dan hoeveel renners er in het peleton zijn die zo'n waarschuwing gehad hebben. Niet voor het feit dat ze het lijstje te laat hebben ingevuld maar niet door de controleurs te vinden waren, en dat vlak voor de tour
god bless america!
Hmz dit gedoe geeft em zoveel adrenaline dattie vandaag de proloog binnen de top5 afsluit, en dan denken mensen helemaal dattie aan de doping zit, maar dat is niet zo
----> Schumacher, je was een groot sportman! <----
Pssst dat is hetzelfdequote:Op zaterdag 21 juli 2007 08:55 schreef sturky100 het volgende:
Niet voor het feit dat ze het lijstje te laat hebben ingevuld maar niet door de controleurs te vinden waren,
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
je lijstje te laat inleveren is toch iets anders dan dat de controleurs ergens zijn waar je geacht wordt te zijn(nav het lijstje)quote:
maar jij zal je wel beter hebben ingelezen dwz de verhalen hebben gehoord van Rabobank en Vrienden die alles weer rechtbreien
god bless america!
Nee, jij geeft blijk van feitenkennis, dat scheeltquote:Op zaterdag 21 juli 2007 09:42 schreef sturky100 het volgende:
[..]
je lijstje te laat inleveren is toch iets anders dan dat de controleurs ergens zijn waar je geacht wordt te zijn(nav het lijstje)
maar jij zal je wel beter hebben ingelezen dwz de verhalen hebben gehoord van Rabobank en Vrienden die alles weer rechtbreien
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik meen het, jij hebt je er meer in verdiept, dat sarcastische is mijn invulling.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 09:47 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee, jij geeft blijk van feitenkennis, dat scheelt
god bless america!
ik vraag mij als dit verhaal over een ander renner was (csc renner ofzo) of jullie dan hetzelfde zouden zeggen?
Pieter van den Hoogenband heeft wel eens uitgelegd hoe het werkt. Voor een bepaalde periode moet je opgeven wanneer je niet thuis bent. Die lijst gaat het systeem in en wanneer je wordt geselecteerd gaan ze voor de dopingcontrole naar je huis danwel het adres wat je hebt opgegeven. Als je dus te laat bent met je lijst zullen ze gewoon naar je huis gaan en je daar niet treffen. Waardoor je dus voor de controleurs ergens anders bent dan het systeem aangaf.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 09:42 schreef sturky100 het volgende:
je lijstje te laat inleveren is toch iets anders dan dat de controleurs ergens zijn waar je geacht wordt te zijn(nav het lijstje)
Om de sporters niet bij de eerste administratieve fout te straffen mag je dus twee keer hiermee een fout maken in 18 maanden en betekent de derde fout straf. De Deense dopingauthoriteit heeft Rasmussen gewaarschuwd dat hij volgens hun systeem op twee fouten zat en dus zorgvuldiger hiermee moet omgaan. Blijkbaar voor de Deense wielerbond al genoeg reden om hem een straf op te leggen.
Overigens toont het ook gewoon aan dat geen enkel systeem van controles 100% waterdicht is. Hetzelfde als met het Duitse artikel over renners die soms niet direct na een etappe door de dopingcontroleurs uit het peloton worden gepikt en daardoor een half uur tussen etappe en controle hebben.
Volgens de ARD hebben de Denen informatie over verdachte bloedwaarden bij Rasmussen tijdens de Giro.
waarom zou Rasmussen daar knoeien als hij de Giro toch puur als training ziet? en daarnaast ik geloof de ARD toch al niet echt in hun berichtgeving/heksenjacht?
waarom zou Rasmussen daar knoeien als hij de Giro toch puur als training ziet? en daarnaast ik geloof de ARD toch al niet echt in hun berichtgeving/heksenjacht?
De ARD
Niet uitzenden als er echt van een dopinggeval sprake is, maar zelf er wel constant over doorinsinueren..
Niet uitzenden als er echt van een dopinggeval sprake is, maar zelf er wel constant over doorinsinueren..
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
waar lees je dat?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:23 schreef Bartoli het volgende:
Volgens de ARD hebben de Denen informatie over verdachte bloedwaarden bij Rasmussen tijdens de Giro.
waarom zou Rasmussen daar knoeien als hij de Giro toch puur als training ziet? en daarnaast ik geloof de ARD toch al niet echt in hun berichtgeving/heksenjacht?
1 van de brieven van Rasmussen zou wel verzonden zijn maar te laat zijn binnengekomen bij de UCI. Nu loopt de UCI te mekkeren dat die brief te lang onderweg was maar tegelijkertijd maken ze niet duidelijk op welke wijze en met welke snelheid zo'n brief teruggestuurd dient te worden. Vanuit Mexico kan het inderdaad even duren voordat een brief in Zwitserland is natuurlijk.
Stel het dan zo dat je alleen een koerier mag gebruiken die binnen 24 uur bezorgt of dat je ook via email je 'where abouts' mag opgeven. Het is allemaal een beetje paniekvoetbal nu, als Rasmussen echt in overtreding was hadden ze hem voor de Tour gewoon moeten schorsen.
Stel het dan zo dat je alleen een koerier mag gebruiken die binnen 24 uur bezorgt of dat je ook via email je 'where abouts' mag opgeven. Het is allemaal een beetje paniekvoetbal nu, als Rasmussen echt in overtreding was hadden ze hem voor de Tour gewoon moeten schorsen.
ok, die rasmussen is ook al een duidelijk dopinggeval... verbaast me allemaal niets meer, al vind ik het wel heel jammer.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Renners moeten de UCI altijd laten weten waar ze wanneer trainen. 'In het begin stuurde men ons die papieren op met de post. Plots werd ons, zonder waarschuwing, gevraagd om ze via het internet in te vullen. De regels veranderen, en wij moeten ons daarmee bezig houden. Hoewel niemand ons verwittigt, moeten wij zien uit te maken hoe alles werkt. Dat is mijn ervaring, ik weet niet wat er met Rasmussen gebeurd is', verklaarde Boonen.
Als je het kan invullen via internet dan is rasmussen en rabo wel zwaar een doofpotje aan het fabriceren. (prolly nog andere ploegen ook)
Moet er wel duidelijkheid zijn dat je het ook kan invullen via internet. Ken die documenten niet maar waarom de mogelijkheid bieden om documenten op te sturen als je toch via Internet je verblijftplaats kan opgeven? Je moet wel in een extreme uithoek trainen wil er geen internet zijn. In 2000 had ik al toegang tot internet op de meest afgelegen gebieden en alleen bij echte trekkingtochten zal je nergens internettoegang hebben. Een wielrenner zal echter nooit zover afdwalen.
Op hoogte trainen in Mexico is lekker anoniem natuurlijk. Een kale Europeaan die daar rondrijdt zal weinig aandacht trekken.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:22 schreef De_Ananas het volgende:
Toch wel raar dat ie niet gewoon in Frankrijk oefent zodat ie het parcours helemaal weet
lijkt me logisch, zo'n tacobroodje zonder inhoud heeft minder calorieen dan een stokbrood zonder inhoudquote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:22 schreef De_Ananas het volgende:
Toch wel raar dat ie niet gewoon in Frankrijk oefent zodat ie het parcours helemaal weet
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
De rest kan je verder lezen op cyclingnews.comquote:Rasmussen ‘has missed four tests’:
McQuaid also spoke about the out of competition tests missed by Michael Ramussen, saying that the rider has missed four in all. Rasmussen in yellow Š: Sirotti
“He has got a Monaco licence, he is with a Dutch team, he lives in Italy, his wife is from Mexico and he spends quite a bit of time there at her place. So he moves around and is hard to track down. He missed two UCI out of competition tests in the month of June and has also missed two of the Danish National agency tests as well.”
ik geloof in elk geval geen bal meer van rasmussen.
Ach ik lees het alweer, het kwaad is al geschiet.
De uci gooit weer een berichtje in de tour, en zie hier, Rasmussen is een doper.
Er is geen enkel bewijs voor doping, maar de UCI maakt de tour voor Rasmussen nu al bijna onmogelijk.
Hij heeft een paar out of competition controlles gemist, maar hoeveel heeft hij er wel ondergaan, en met wat voor resultaat?
Als het bewezen wordt dat hij doop gebruikt, mag hij van mij gelijk zijn biezen pakken, maar zoals het nu gaat met wat losse flodders en geen enkel bewijs, is het schandalig!
De uci gooit weer een berichtje in de tour, en zie hier, Rasmussen is een doper.
Er is geen enkel bewijs voor doping, maar de UCI maakt de tour voor Rasmussen nu al bijna onmogelijk.
Hij heeft een paar out of competition controlles gemist, maar hoeveel heeft hij er wel ondergaan, en met wat voor resultaat?
Als het bewezen wordt dat hij doop gebruikt, mag hij van mij gelijk zijn biezen pakken, maar zoals het nu gaat met wat losse flodders en geen enkel bewijs, is het schandalig!
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
als er straks een andere gele truidrager komt, zal er weer een golf met geruchten en verdachtmakingen komen over deze nieuwe leider, maakt niiet uit wie het is: kloden, valverde, mayo, ze zijn allemaal eigenlijk meer verdachter dan rasmussen
Precies, nooit hoor je wat over rasmussen behalve dat hij heel erg op zijn gewicht let. Maar nu hij de gele trui draagt komen al die verhalen van mensen die vooral aandacht willen. Jammerquote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:17 schreef FredWielergek het volgende:
als er straks een andere gele truidrager komt, zal er weer een golf met geruchten en verdachtmakingen komen over deze nieuwe leider, maakt niiet uit wie het is: kloden, valverde, mayo, ze zijn allemaal eigenlijk meer verdachter dan rasmussen
rasmussen was al direct ter sprake gekomen bij de "men in black" hoor. Maar toen werd wel alles netjes afgewimpelt door rasmussen en co (en rabo fans).
Ik vind het ook walgelijk van die Amerikaan die nu opeens met zijn verhaaltje komt. Had dat dan eerder verteld.
waar het mij om gaat is dat Rasmussen in de Tour clean rijd en hij heeft diverser controles gehad en was iedere keer negatief.
Ook het feit dat er veel meer renners rijden die waarschuwingen hebben maar dat hor je niet.
Ik vind dit zo belachelijk van die Denen.
Stel je voor dat het Rasmussen zou lukken om de tour te winnen, hij zal nu altijd een kruisje naast zijn naam hebben.
Veel mensen gaan er dan al van uit dat hij gebruikt heeft.
Ik zou als ik hem was elke dag gecontroleerd willen worden
waar het mij om gaat is dat Rasmussen in de Tour clean rijd en hij heeft diverser controles gehad en was iedere keer negatief.
Ook het feit dat er veel meer renners rijden die waarschuwingen hebben maar dat hor je niet.
Ik vind dit zo belachelijk van die Denen.
Stel je voor dat het Rasmussen zou lukken om de tour te winnen, hij zal nu altijd een kruisje naast zijn naam hebben.
Veel mensen gaan er dan al van uit dat hij gebruikt heeft.
Ik zou als ik hem was elke dag gecontroleerd willen worden
Hij was trouwens wél de aller alllerlaatste die het charter ondertekende. Aan de vooravond van de Tour toen hem nog eens duidelijk werd gemaakt dat hij anders het vliegtuig terug naar huis mocht nemen.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:45 schreef flyck het volgende:
rasmussen was al direct ter sprake gekomen bij de "men in black" hoor. Maar toen werd wel alles netjes afgewimpelt door rasmussen en co (en rabo fans).
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Zucht, iedereen praat alleen nog maar over doping. Kunnen we het weer over wielrennen gaan hebben ooit? Fucking media verpest de complete tour weer eens. Ik wil gewoon fietsen zien
I hate it here
thanxquote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:33 schreef mbn het volgende:
[..]
Pieter van den Hoogenband heeft wel eens uitgelegd hoe het werkt. Voor een bepaalde periode moet je opgeven wanneer je niet thuis bent. Die lijst gaat het systeem in en wanneer je wordt geselecteerd gaan ze voor de dopingcontrole naar je huis danwel het adres wat je hebt opgegeven. Als je dus te laat bent met je lijst zullen ze gewoon naar je huis gaan en je daar niet treffen. Waardoor je dus voor de controleurs ergens anders bent dan het systeem aangaf.
god bless america!
Dat hebben ze dan makkelijk bereikt.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:38 schreef flyck het volgende:
[..]
De rest kan je verder lezen op cyclingnews.com
ik geloof in elk geval geen bal meer van rasmussen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
voor de hoge heren is dit veel meer aandacht dat laat zien hoe goed ze wel niet tegen doping zijn.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:02 schreef Ericr het volgende:
1 van de brieven van Rasmussen zou wel verzonden zijn maar te laat zijn binnengekomen bij de UCI. Nu loopt de UCI te mekkeren dat die brief te lang onderweg was maar tegelijkertijd maken ze niet duidelijk op welke wijze en met welke snelheid zo'n brief teruggestuurd dient te worden. Vanuit Mexico kan het inderdaad even duren voordat een brief in Zwitserland is natuurlijk.
Stel het dan zo dat je alleen een koerier mag gebruiken die binnen 24 uur bezorgt of dat je ook via email je 'where abouts' mag opgeven. Het is allemaal een beetje paniekvoetbal nu, als Rasmussen echt in overtreding was hadden ze hem voor de Tour gewoon moeten schorsen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Pfff wat een onzin allemaal. Jaar in jaar uit klapt men de handen stuk en dan nu is doping opeens fout en laakbaar. En dat Rasmussen spul de VS uitsmokkelt wordt breeduit opgehangen, maar niet van wie hij het kocht. Het wordt tijd dat de smeergeldontvangers ook eens wat loslaten.
Anderzijds, dit is natuurlijk het laatste kunstje van Rasmussen. Rabo heeft het ook wel gezien met hem.
Anderzijds, dit is natuurlijk het laatste kunstje van Rasmussen. Rabo heeft het ook wel gezien met hem.
En alles word weer uit proportie geblazen. Geen gele trui drager gaat meer heel gelaten worden. Tis de pers die het wielrennen hier kapot maakt, niet de renners en doctoren. Stelletje aasgieren
I hate it here
Precies. En die Amerikanen gaan er gretig in mee natuurlijk.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 15:33 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat hebben ze dan makkelijk bereikt.
Als er 1 land hun bakkes wel moet houden over doping is het Amerika wel (en Frankijk)quote:Op zaterdag 21 juli 2007 17:02 schreef itsme het volgende:
[..]
Precies. En die Amerikanen gaan er gretig in mee natuurlijk.
Wat een held
Held.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
