KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ookal geldt die wet op de fucking maan, verandert nix aan de inhoud van mijn woorden.quote:Op maandag 16 juli 2007 15:21 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Jij bent blijkbaar nog nooit in het buitenland geweest waar die wet al geldt
door binnen te roken ontneem je mijn zelfbeschikkingsrecht.....quote:Op maandag 16 juli 2007 15:21 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Precies.
Anti-rokers zijn gewoon zwakke bemoeizuchtige wezens, die er nut inzien om mensen hun zelfbeschikkingsrecht te ontnemen .
.
.
Maar wel aan het feit dat in het buitenland 95% van de mensen voorstander van die wet is dus je tyft maar gewoon lekker op.quote:Op maandag 16 juli 2007 15:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ookal geldt die wet op de fucking maan, verandert nix aan de inhoud van mijn woorden.
welnee, je wordt verplicht tot niets.quote:Op maandag 16 juli 2007 15:23 schreef rival het volgende:
[..]
door binnen te roken ontneem je mijn zelfbeschikkingsrecht.....
Als je zegt dat je verplicht wordt tot meeroken, is ook niet waar, er is geen wet die zegt dat mensen niet weg mogen gaan als iemand aan het roken is.
Ohja, de mensen in het buitenland zijn God, even vergeten .quote:Op maandag 16 juli 2007 15:24 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maar wel aan het feit dat in het buitenland 95% van de mensen voorstander van die wet is dus je tyft maar gewoon lekker op.
Nee auto's rijden met duizenden over straat, en of een auto abosluut nodig is vind ik ook wel een redelijk discutabel punt. Ik leef namelijk nogsteeds zonder.quote:Op maandag 16 juli 2007 14:23 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maar auto's zijn nodig en roken niet? En sinds wanneer staan auto's in een zaal van 100 vierkante meter met 3 man per meter bepakt?
Auto's hoeven tegenwoordig zeker niet meer op beziene te rijden, dus ik vind het prima argument.
Bovendien durf ik mijn hand er voor in het vuur te steken dat als we stoppen met roken met zijn allen dat de staatskas een stuk minder gespekt word met als gevolg dat ze ergens anders geld gaan wegtrekken.
Bron? En als er geen auto's meer zouden rijden in Nederland zijn we in 10 minuten faillietquote:Op maandag 16 juli 2007 15:30 schreef McKillem het volgende:
[..]
Nee auto's rijden met duizenden over straat, en of een auto abosluut nodig is vind ik ook wel een redelijk discutabel punt. Ik leef namelijk nogsteeds zonder.
Auto's hoeven tegenwoordig zeker niet meer op beziene te rijden, dus ik vind het prima argument.
Bovendien durf ik mijn hand er voor in het vuur te steken dat als we stoppen met roken met zijn allen dat de staatskas een stuk minder gespekt word met als gevolg dat ze ergens anders geld gaan wegtrekken.
Nee, maar je kan het wel vergelijken met ons landquote:Op maandag 16 juli 2007 15:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ohja, de mensen in het buitenland zijn God, even vergeten .
Als het verbod ingaat zijn er nog maar een paar mensen die tegen zijn.
Jep.
Net zoals dat ze paddo's gaan verbieden... heb zo het idee dat de meeste anti-rokers hier ook een voorstander van zijn.
Hebben jullie er wel eens een moment bij stilgestaan hoeveel miljoenen toeristen ( = $ ) Nederland trekt omdat we zo'n ruyg zelfbeschikkend beleid hebben?
Net zoals dat ze paddo's gaan verbieden... heb zo het idee dat de meeste anti-rokers hier ook een voorstander van zijn.
Hebben jullie er wel eens een moment bij stilgestaan hoeveel miljoenen toeristen ( = $ ) Nederland trekt omdat we zo'n ruyg zelfbeschikkend beleid hebben?
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22free+energy%22&btnG=Google+zoeken&meta=quote:Op maandag 16 juli 2007 15:32 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Bron? En als er geen auto's meer zouden rijden in Nederland zijn we in 10 minuten failliet
Oja, met die link wordt het meteen duidelijk dat alle auto's gewoon ergens anders op kunnen rijden zonder dat we de hele planeet platbranden om gewassen te verbouwenquote:Op maandag 16 juli 2007 15:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22free+energy%22&btnG=Google+zoeken&meta=
Met als enige verschil dat paddo's in 99.99999999% gevallen geen effect hebben op omstanders en niet kankerverwekkend is plus dat het niet stinktquote:Op maandag 16 juli 2007 15:33 schreef Salvad0R het volgende:
Jep.
Net zoals dat ze paddo's gaan verbieden... heb zo het idee dat de meeste anti-rokers hier ook een voorstander van zijn.
Hebben jullie er wel eens een moment bij stilgestaan hoeveel miljoenen toeristen ( = $ ) Nederland trekt omdat we zo'n ruyg zelfbeschikkend beleid hebben?
Wat ik bedoel te zeggen, is dat jij 100 % kunt weten welke technologiën er zijn om verbrandingsmotoren te vervangen, als jij onderzoek had gedaan.quote:Op maandag 16 juli 2007 15:36 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Oja, met die link wordt het meteen duidelijk dat alle auto's gewoon ergens anders op kunnen rijden zonder dat we de hele planeet platbranden om gewassen te verbouwen [afbeelding]
Het feit dat je dat niet hebt gedaan en toch vraagt om die bron, zegt mij dat je niet de kennis hebt om een fatsoenlijke discussie aan te gaan, wat betreft uitspraken over olieverbrandingsmotoren.
Goed, met het rookverbod ruikt men de rook niet meer tijdens het stappen. Dat is een veelgebruikt en geldig argument. Maar euhm, als dat rookverbod er is, wanneer mag ik dan een parfumverbod verwachten? Ik ga nu al over me nek als ik denk aan de lucht die sommige rond zich heen hebben dankzij overmatig parfumgebruik, en die lucht wordt alleen maar meer sterker aanwezig als dat rookverbod er komt
Onzin. Als het wel mogelijk was zouden ze dat zo snel mogelijk doen En je weet zelf ook best dat het nu onmogelijk is om auto's ergens anders op te laten rijdenquote:Op maandag 16 juli 2007 15:40 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen, is dat jij 100 % kunt weten welke technologiën er zijn om verbrandingsmotoren te vervangen, als jij onderzoek had gedaan.
Het feit dat je dat niet hebt gedaan en toch vraagt om die bron, zegt mij dat je niet de kennis hebt om een fatsoenlijke discussie aan te gaan, wat betreft uitspraken over olieverbrandingsmotoren.
En over roken in de buitenlucht klaagt toch ook niemand? Van mij mag je, maar niet binnen.
Integendeel.quote:Op maandag 16 juli 2007 15:44 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Onzin. Als het wel mogelijk was zouden ze dat zo snel mogelijk doen En je weet zelf ook best dat het nu onmogelijk is om auto's ergens anders op te laten rijden
Maar ey, dat is een ander onderwerp, ik open binnenkort wel een topic over Free Energy.
Feit is dat uitlaatgassen minstens zo giftig zijn als sigarettenrook.
Feit is dat uitlaatgassen minstens zo giftig zijn als sigarettenrook.
En feit blijft dat dat een non-argument is om het niet te verbieden. Feit blijft ook dat rook veel meer stinkt dan uitlaatgassen en feit blijft ook dat je gewoon buiten (waarschijnlijk gewoon onder een afdak) kan roken.quote:Op maandag 16 juli 2007 15:52 schreef Salvad0R het volgende:
Maar ey, dat is een ander onderwerp, ik open binnenkort wel een topic over Free Energy.
Feit is dat uitlaatgassen minstens zo giftig zijn als sigarettenrook.
Kijk je nooit discovery o.i.d?quote:Op maandag 16 juli 2007 15:32 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Bron? En als er geen auto's meer zouden rijden in Nederland zijn we in 10 minuten failliet
Het is al prima mogelijk auto's op alternativen te laten rijden.
Een peuk erger dan die diesels die de godganze dag bij me door de straat baggeren?quote:Op maandag 16 juli 2007 15:56 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
En feit blijft dat dat een non-argument is om het niet te verbieden. Feit blijft ook dat rook veel meer stinkt dan uitlaatgassen en feit blijft ook dat je gewoon buiten (waarschijnlijk gewoon onder een afdak) kan roken.
Maar niet om het zo grootschalig te doen dat alle auto's vervangen kunnen worden.quote:Op maandag 16 juli 2007 15:57 schreef McKillem het volgende:
[..]
Kijk je nooit discovery o.i.d?
Het is al prima mogelijk auto's op alternativen te laten rijden.
Wel als je het vergelijkt met de discotheek. Binnen in de discotheek is het erger dan auto's buiten rijden.quote:Op maandag 16 juli 2007 15:59 schreef McKillem het volgende:
[..]
Een peuk erger dan die diesels die de godganze dag bij me door de straat baggeren?
Jahoor kan prima, maar zouden ze het doen zou de hele olisector in elkaar storten.quote:Op maandag 16 juli 2007 16:08 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maar niet om het zo grootschalig te doen dat alle auto's vervangen kunnen worden.
Maar een discoteek bivakeer je maar een paar uur per week, die auto's woon in tussen.quote:Op maandag 16 juli 2007 16:08 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Wel als je het vergelijkt met de discotheek. Binnen in de discotheek is het erger dan auto's buiten rijden.
