Jij ziet het verkeerd: Wilders mag vragen stellen en jij vindt ze belachelijk.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd: Wilders mag vragen stellen en ze zijn belachelijk.
Och, och... misschien ook wel...quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jij ziet het verkeerd: Wilders mag vragen stellen en jij vindt ze belachelijk.
quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:21 schreef Tikorev het volgende:
Wel grappig om te lezen dat sommigen hier eigenlijk vinden dat Wilders geen vragen meer mag stellen en ze als reactie maar belachelijk gaan maken. Het is blijkbaar nog een beetje wennen dat er nu eindelijk eens iemand is die vragen begint te stellen over allerlei waanzinnige excessen die vroeger onder het mom van tolerantie, respect en verdraagzaamheid achterwege bleven.
Nou heb ik bij de laatste verkiezingen niet op de PVV gestemd maar voel me zeker door deze partij vertegenwoordigd en ben persoonlijk erg blij met veel van de vragen die ze stellen.
Wilders heeft al zoveel nieuwe regels bedacht dat het bijna onmoeglijk is om daarvoor het dubbele aantal regels af te schaffenquote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:29 schreef nonzz het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd welke regels allemaal worden afgeschaft. Daar heeft hij het nooit over. Voor elke nieuwe regel van hem moeten er 2 worden afgeschaft. Hij moet dus bij elke nieuwe wetgeving meteen aangeven welke 2 wetten worden afgeschaft.
Verbazing alom.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:21 schreef Tikorev het volgende:
maar voel me zeker door deze partij vertegenwoordigd
Wie vindt dat???quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:21 schreef Tikorev het volgende:
Wel grappig om te lezen dat sommigen hier eigenlijk vinden dat Wilders geen vragen meer mag stellen
Vreemd genoeg geen woord over het straffen van de hooligans...nee, dit keer is het de schudl van de politiequote:Ernstige voetbalrellen, maar geen arrestaties - Kamervragen
maandag 23 juli 2007
Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Justitie.
1.)
Heeft u kennis genomen van het artikel (*) “Ernstige voetbalrellen, maar geen arrestaties”?
2.)
Klopt de uitlating van de geciteerde districtschef Lute Nieuwerth dat er bewust voor is gekozen de relschoppers niet te arresteren: “om nog grotere problemen te voorkomen”? Zo ja bent u het met mij eens dat een dergelijke lafhartige opstelling van de politie bijna altijd tot extra escalatie leidt bij de betreffende groep relschoppers, omdat zij ook zien dat er tegen hen niet wordt opgetreden? Zo nee waarom niet? Zo ja, wat gaat u hiertegen ondernemen?
3.)
Bent u het met mij eens dat politie en justitie nu eindelijk eens moeten ophouden met halfzacht optreden tegen dergelijke relcriminelen en dat de politie tijdens dergelijke rellen als topprioriteit zou moeten hebben het zoveel mogelijk criminelen aanhouden en vervolgens via snelrecht straffen? Zo nee waarom niet? Zo ja, hoe gaat u dit initiëren?
4.)
Bent u het met mij eens dat na de rellen in het centrum van Deventer met Ajax-supporter en Go Ahead supporters, de wedstrijd nooit doorgang had mogen vinden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wie is hiervoor verantwoordelijk en hoe gaat u deze blunder met de verantwoordelijke instantie (s) bespreken?
5.)
Hoeveel medewerkers van de politie Amsterdam hebben een groep Ajax fans begeleid en hoeveel aanhoudingen hebben zij verricht tijdens deze rellen?
In je eigen quote staat juist dat ze er zo veel mogelijk op willen pakken, en volgens het snelrecht willen bestraffen. En hoe idioot de PVV soms ook is, hiermee ben ik het wel eens. Die idioterie omtrent voetbal moet maar eens afgelopen zijn, en wat mij betreft is het idd rellen -> geen wedstrijd.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:08 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Weer wat kamervragen over de Eagles-Ajax rellen:
[..]
Vreemd genoeg geen woord over het straffen van de hooligans...nee, dit keer is het de schudl van de politie
Ja oppakken....maar hoe ze gestraft moeten worden en wat voro straf ze moeten krijgen staat er dan weer niet bij i.t.t. bij de rellen met de Marokkanen.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:15 schreef Toeps het volgende:
In je eigen quote staat juist dat ze er zo veel mogelijk op willen pakken, en volgens het snelrecht willen bestraffen. En hoe idioot de PVV soms ook is, hiermee ben ik het wel eens. Die idioterie omtrent voetbal moet maar eens afgelopen zijn, en wat mij betreft is het idd rellen -> geen wedstrijd.
Wedstrijd is toch ook gestaakt ?quote:Op maandag 23 juli 2007 13:15 schreef Toeps het volgende:
[..]
In je eigen quote staat juist dat ze er zo veel mogelijk op willen pakken, en volgens het snelrecht willen bestraffen. En hoe idioot de PVV soms ook is, hiermee ben ik het wel eens. Die idioterie omtrent voetbal moet maar eens afgelopen zijn, en wat mij betreft is het idd rellen -> geen wedstrijd.
omfgquote:Aboutaleb krijgt lintje Marokkaanse koning - Kamervragen PDF Afdrukken E-mail
maandag 23 juli 2007
Vragen van het lid Wilders (PVV) aan staatssecretaris Aboutaleb over het bericht ‘Aboutaleb krijgt lintje Marokkaanse koning’*
1.)
Is het waar dat u tijdens uw vakantie in Marokko van de Marokkaanse koning Mohammed VI een onderscheiding hebt gekregen en dat u zich daarmee ‘zeer vereerd’ voelt?
2.)
Realiseert u zich dat Marokko geen democratie is en de Marokkaanse koning een dictator pur sang is?
3.)
Deelt u mijn mening dat door de uitreiking van de onderscheiding – temeer daar u naast de Nederlandse ook de Marokkaanse nationaliteit bezit – het beeld versterkt is dat u de schijn van een dubbele loyaliteit met u meedraagt en onderhorig bent aan de koning van Marokko? Zo neen, waarom niet?
4.)
Bent u dienaar van de Nederlandse of van de Marokkaanse kroon?
5.)
Bent u bereid de onderscheiding per ommegaande in te leveren? Zo neen, waarom niet?
6.)
Bent u bereid uw functie van staatssecretaris neer te leggen, zodat u thuis in Marokko de belangen van de dictatoriale koning Mohammed VI kunt dienen? Zo neen, waarom niet?
* http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/161571/index.html
OMFGquote:Bent u bereid uw functie van staatssecretaris neer te leggen, zodat u thuis in Marokko de belangen van de dictatoriale koning Mohammed VI kunt dienen? Zo neen, waarom niet?
Je kunt zeggen wat je wil, maar humor hebben ze in ieder geval wel.quote:
Wilders is gewoon niks anders dan een extremistische sympathisant van Israël en de Joden. Vandaar zijn afkeer tegen Moslims. Hij heeft niet voor niks een tijd in Israël doorgebracht... Opmerkelijk dat daar niet meer aandacht aan wordt besteed. Maja, het blijft natuurlijk riskant, noem het woord Jood en iedereen kijkt meteen naar je van "ZOMG, antisemitisme! Hitler!"quote:
Het houdt onderhand het midden tussen sport en cabaret.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie vindt dat???
Ik niet in ieder geval. Hij heeft het nu alleen tot sport verheven lijkt het wel, vragen stellen om het vragen stellen - dat lijkt me niet de bedoeling - het is de dood van dat instrument.
Oh jee, een buitenlandse onderscheiding. Bùùtenlâânders, gatsie.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |