Vorige topic: Harry Potter and the Order of the Phoenix #4
IMDB: Harry Potter and the Order of the Phoenix
Handige fansites: The Leaky Cauldron,
MuggleNet
Officiële site: orderofthephoenix.com
De film is uit nu. Mocht je willen spoileren hier, graag even spoilertags gebruiken.
[ Bericht 48% gewijzigd door Steve op 11-07-2007 13:47:16 ]
Ik vind de film heel erg snel gaan, knap lastig te volgen als je het boek niet hebt gelezen denk ik.
Ook vind ik dat bepaalde zaken en karakters wel wat beter hadden kunnen worden uitgewerkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Artianos op 11-07-2007 13:41:44 (Typo) ]
quote:Quirrell had in het boek ook nog de tulband niet om. Daaruit kun je opmaken dat Voldemort nog niet 'aan zijn hoofd geplakt zat'. Dat heeft dus pas later plaatsgevonden.Op dinsdag 10 juli 2007 23:49 schreef Kantar het volgende:
Het eerste is dat in film/boek 1 prof. Krinkel Harry niet kan aanraken en daardoor Harry dus ook op het einde ''wint''. Maar als Hagrid Harry in het begin van het verhaal heeft opgehaald en ze samen naar de Lekke Ketel gaan (om van daar uit naar de Wegisweg te gaan) geeft Krinkel Harry daar een hand. Dat kan dan toch niet?
SPOILER, dat had ik graag willen zien. We kregen ook zo'n 3D brilletje, was zo zeer heftig! Het lezen van de ondertiteling was dan vrij irritant, maar daar ben ik na twee keer mee gestopt. En de Thestrals waren zo mooimoeras
Best goede film en je ziet nu echt dat kleine Potter nu toch wel wat volwassene trekjes krijgt en het verhaal steeds meer luguber wordt.
Nog 16 nachtjes slapen..
quote:Ja, da's wel jammer, maar dat zal wel niet gelukt zijn met de computer en in het echte kasteel krijgen ze dat nooit voor elkaarOp woensdag 11 juli 2007 13:55 schreef coltje87 het volgende:
Het was geslaagd. Miste alleen wel hetSPOILER, dat had ik graag willen zien.moeras
Ik vond bijvoorbeeld dat het gevecht tussen
SPOILERveels te kort duurde.voldermort en perkamentus
Ik had echt het idee dat er iets miste.
Maar het was wel een goede film.
Ik ga waarschijnlijk vanavond laat (om de kleuters te ontlopen).
poosje geen zin meer gehad om harry te lezen
SPOILERbijvoorbeeld. Ik vind vooral dat ze de dingen/gebeurtenissen waar ze voor hebben gekozen die wel te filmen/erin te gebruiken niet genoeg hebben uitgewerkt.Het gevecht tussen Voldemort en Perkamentus
Ik vind het dan voornamelijk echt een film tussen deel 4 en deel 6 in. Alleen een film die je gezien moet hebben omdat het deel 5 van een serie is.
!quote:is dat 3D brilletje bij alle bioscopen enzo of?Op woensdag 11 juli 2007 13:55 schreef coltje87 het volgende:
Het was geslaagd. Miste alleen wel hetSPOILER, dat had ik graag willen zien. We kregen ook zo'n 3D brilletje, was zo zeer heftig! Het lezen van de ondertiteling was dan vrij irritant, maar daar ben ik na twee keer mee gestopt. En de Thestrals waren zo mooimoeras
quote:alleen bij de IMAX-theaters.Op woensdag 11 juli 2007 18:38 schreef Operc het volgende:
[..]
is dat 3D brilletje bij alle bioscopen enzo of?
Ik ga zaterdag, in Harderwijk, hoorde ik net
quote:(lees verborgen tekst alleen als je de film al gezien hebt)Op woensdag 11 juli 2007 13:40 schreef Artianos het volgende:
Ik ben vannacht naar de voor premiere van HP5 film geweest.
Ik vind de film heel erg snel gaan, knap lastig te volgen als je het boek niet hebt gelezen denk ik.
Ook vind ik dat bepaalde zaken en karakters wel wat beter hadden kunnen worden uitgewerkt.
Idem.
jammer dat
SPOILER, verder mis ik een verhaallijn?Hagrid weinig voorkwam in de film
Beetje rommelig wel.
Zeker niet de beste film van HP..
heel jammer!
Raar ook dat elke keer dat station veranderd en ook onnodig in de film vind ik.
Oude figuren mogen best vaker voorkomen, ze komen telkens met nieuwe wezens etc aanzetten, zoals bv de huiself, zie je nu een nieuwsoortige ik zou die ouwe elf wel eens terugwillen zien in het verhaal.
Idem zo dat er doden vallen, ditmaal de 2e, noem maar geen naam,
maar ook beetje onnodig, en te weinig uitbelicht..
Vreemd is ook de
SPOILERDat is geen echte logica, later zie jeplotse overname van de school door madam..
SPOILERook niet terug in de verhaallijn.de juf die ontslagen is
Beetje onaf allemaal!
Ook zijn
SPOILERweer anders qua uiterlijk en idem ook geen noodzaak voor vind ik!de Dementors
Ik ga er denk ik nog een keertje heen binnenkort, zonder alle klappende/gillende mensen, ik weiger te geloven dat het zo'n teleurstelling was haha .Maar ik kan voorlopig niet
Heb er echt heel erg veel zin in! Vanavond naar de film en dan deze week lekker lang doen over het herlezen van het zesde boek zodat ik dan ook weer helemaal klaar ben voor het allerlaatste ( 
) boek. Ben erg benieuwd, we gaan morgen kijken
quote:Die is echt super
Echt een leuk meisje, heerlijk zo wazig.Lovegood was ook leuk in de film!
Luna en SPOILERDe film was super!
Ik kreeg er een beetje The Empire Strikes Back gevoel bij.
Het kon me echt totaal niet schelen dat er weinig ''actie'' was tot Harry & Co in het ministerie aankwamen, het verhaal werd gewoon heel goed neergezet en ik heb me geen moment verveeld. Het enige minpuntje was voor mij persoonlijk het eindgevecht (good guys vs. bad guys); het zag er echt geweldig uit maar het mocht wel wat langer duren. 
Voor de rest jammer natuurlijk dat er zoveel dingen geschrapt zijn maar dat moet wel om alles in een film van 2 uur en zoveel minuten te stoppen, en ik vind dat ze (in tegenstelling tot vorige delen) deze keer wel goede keuzes hebben gemaakt over wat er precies geschrapt moet worden en hoe ze het verhaal dan logisch door laten lopen. 
IK WIL NOG EEN KEER! Ben erg benieuwd!
SPOILERMaar ik vond hem leukDe rebellie van de leerkrachten, het eerste hoofdstuk uit het boek wordt helemaal anders voorgesteld, en waarom Sirius nu opeens helemaal anders in het haardvuur verscheen, is mij een groot raadsel.
(ook al denk ik dat ik hem, net als het boek, na de tweede keer meer zal appreciëreen). Zo lief klinkt haar stemmetje. Ben stiekem ook benieuwd naar Bellatrix le Strange en Dollores Umbridge!
Zullen de Imax Bioscopen nu al vol zitten? Zou eigenlijk nu wel willen reserveren!
quote:Op donderdag 12 juli 2007 09:13 schreef leonieke het volgende:
Gisteren toch naar de bioscoop geweest. Ik vond hem goed. Miste wel een aantal zaken:SPOILERMaar ik vond hem leukDe rebellie van de leerkrachten, het eerste hoofdstuk uit het boek wordt helemaal anders voorgesteld, en waarom Sirius nu opeens helemaal anders in het haardvuur verscheen, is mij een groot raadsel.
SPOILERIk ben wel erg benieuwd op wat voor manier hij nu dan verscheen. Zoals het in het vorige boek was was namelik totaal niet zoals ik me had voorgesteld. Ik had gewoon een zwevend, half doorzichtig hoofd voorgesteld... Hoe is het in deze film?
Dat maakt de film er niet per defenitie slecht op maar je gaat toch al snel vergelijken.
quote:Op donderdag 12 juli 2007 09:34 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]SPOILERIk ben wel erg benieuwd op wat voor manier hij nu dan verscheen. Zoals het in het vorige boek was was namelik totaal niet zoals ik me had voorgesteld. Ik had gewoon een zwevend, half doorzichtig hoofd voorgesteld... Hoe is het in deze film?
SPOILERZo is het dus ook, zoals jij verwacht
quote:Dank je!!Op donderdag 12 juli 2007 09:42 schreef GotC het volgende:
[..]SPOILERZo is het dus ook, zoals jij verwacht
Een stuk beter
"Goblet of Fire is met dank aan het bronmateriaal een heel aardige film met een paar positieve alsook negatieve uitschieters, maar het niveau van The Prisoner of Azkaban wordt nergens behaald (dat van de eerste twee films gelukkig ook niet)."
Hier moet ik op terugkomen, de film had bij nader inzien namelijk exact dezelfde problemen als de eerste twee films. Het bronmateriaal - de boeken - werden gebruikt als kleurplaat waarvan de regisseur het slechts nodig vond om alleen de grootste vlakjes in te kleuren, en nog buiten de lijntjes ook. De leuke details die het Potter universum zo fraai maken werden gewoonweg achterwegen gelaten en van een soepele vertelling was geen sprake; slechts van een gehaaste hink-stap-sprong van overdreven spektakelstukken naar geforceerde plotinformatie.
Zo. Maar dan Order of the Phoenix! Eindelijk weer een film (de tweede, na Prisoner of Azkaban) in de serie die de boeken waardig is. Een film die niet alleen maar leent uit de boeken maar ook zo nu en dan eens iets teruggeeft! Een film met sfeer. Een film die wonderbovenwonder aanvoelt als een échte vertelling; niet te gehaast, maar nergens te langzaam. En voor 100% badend in de heerlijke sfeer die de boeken van J.K. Rowling zo kenmerkt. Toegegeven, het boek leent zich van de hele serie misschien ook wel het best voor een film omdat het zo'n duidelijke structuur heeft: Harry worstelt met schuldgevoelens omtrent de dood van Cedric, het eerste slachtoffer van de herrijzenis van Lord Voldemort, en heeft een bijkomend probleem; Voldemort is terug, maar niemand wil hem geloven. Tel daar de bemoeienis van de regering met Hogwarts bij op en het is duidelijk dat Harry diep in de problemen zit en er alles aan moet doen om daar uit te komen. Het is natuurlijk wel íets ingewikkelder dan dat, maar het is een grote lijn die regisseur David Yates prima in het oog houdt.
Niet alleen de manier waarop Yates het verhaal met de juiste tempowisselingen en gevoel voor sfeer vertelt is uistekend (zo neemt hij ruim de tijd voor scènes die misschien niet direct bijdragen aan het plot, maar wel aan het verhaal), ook alle andere elementen zijn nagenoeg perfect uitgevoerd. Zo acteren Harry, Ron en Hermione wéér een beetje beter en zijn nieuwkomers Imelda Staunton als Prof. Umbride en Evanna Lynch als Luna Lovegood even perfect gecast als de rest van de acteurs (iets wat ik de regisseur van deel één en twee Chris Columbus moet nageven: voor casten had hij wél talent). Ook de decors en effecten zijn van een inspirerend niveau en voegen met kleine kwinkslagen leuke nieuwigheidjes toe aan de boeken. Zo zijn de ministry-approved schoolboeken prachtig oubollig vormgegeven en leiden de schilderijen in Hogwarts constant hun eigen eigenzinnige leventjes, geheel in de sfeer van Rowlings vertellingen.
Een paar klein puntjes van kritiek zijn er wel. Voor het eerst voelde een Harry Potter film voor mij iets te kort. De finale, alhoewel in tempo even rap en verrassend als in het boek, had wel iets uitgebreider gemogen. Alhoewel dit gevoel ook verklaard kan worden door een honger naar meer toverspektakel, want een spektakel is het met recht wanneer een groep volwassen tovenaars het eindelijk eens tegen elkaar opneemt. Echter, het meest irritante aspect van Harry Potter and the Order of the Phoenix zit gelukkig alleen in de bioscoopversie, en kan op de dvd gewoon uitgeschakeld worden: de ondertiteling gebaseerd op de de Nederlandse boekvertaling van Wiebe Buddingh. Had iemand deze man kunnen vertellen dat deze boeken ook door nogal wat volwassenen gelezen worden en dat niemand zit te wachten op irritante kindervertalingen als "Klein Zanikem" en "Romeo Wolkenveldt"? Overigens net zo vreemd; waarom draait deze film ook nog in een Nederlandse gesproken versie? De film is bedoeld voor 12 jaar en ouder, op die leeftijd kan je toch onderhand wel ondertitels lezen, niet?
Maargoed, met deze niet terzake doende puntjes terzijde is Harry Potter and the Order of the Phoenix een Potterverfilming zoals het hoort. Spannend, grappig, ontroerend en vol tovenarij en sfeervolle verwikkelingen. Een betere opwarmer voor het verschijnen van het laatste boek volgende week vrijdag had ik mij niet kunnen wensen!
Meer filmrecensies en andere schrijfsels op www.hetweiland.nl
quote:Net zoals de Dementors, die zien er ook weer anders uit.Op donderdag 12 juli 2007 10:29 schreef leonieke het volgende:
Zoeperzazke, exact dezelfde voorstelling die mijn man in gedachten had en die is het inderdaad in de huidige film. Ik vind het gewoon beetje onnozel dat ze het nu veranderd hebben.
SPOILER. Iets meer rust in het begin van de film zou het einde dus goed hebben gedaan, daar er dan juist meer vaart in de climax komt in plaats van dat de hele film in een hoge snelheid aan je voorbij raast. Maar visueel hebben ze er alles aan gedaan om het einde zo spectaculair over te laten komen: het zag er echt ge-wel-dig uit!de dood van Sirius in het boek behoorlijk aangrijpend, maar kwam het in de film totaal niet over
Verder werd er wéér beter geacteerd door de kids, had Rickman als Snape weer ietsje meer screentime gelukkig, en was het erg leuk om te zien dat wederom voor de kleinste rollen weer dezelfde acteurs terug zijn gekomen. En natuurlijk was Oldman weer perfect als Sirius en was Phiennes net als in Goblet perfect als Voldermort.
Kleine kritiek nog op de muziek; ik zit nu al een paar dagen naar de score van Hooper te luisteren en die viel me al redelijk tegen. Maar ook in de film had ik er meer van verwacht. Hoewel er, zoals ik al had gehoopt, in de film iets meer verwijzingen zijn naar de voorgaande theme's (naja, enkel naar Hedwig's Theme) had het nog wel wat sterker gekunt. En zowiezo zijn de nieuwe thema's, buiten die voor Umbridge, niet sterk genoeg. Ik had toch op z'n minst verwacht dat Hooper de Phoenix theme zou gebruiken..
Maargoed.
Boeken:
1. Half-Blood Prince
2. Order of the Phoenix
3. Prisoner of Azkaban
4. Goblet of Fire
5. Philosopher's Stone
6. Chamber of Secrets
Films:
1. Goblet of Fire
2. Order of the Phoenix
3. Chamber of Secrets
4. Philosopher's Stone
5. Prisoner of Azkaban
3,5/5
quote:Op donderdag 12 juli 2007 11:29 schreef zoeperzazke het volgende:
Zit de scène er trouwens in met Kerstmis, als Harry van Sneep te horen krijgt dat hij Occlumency moet gaan volgen, en Sneep en Sirius elkaar bijna in haren vliegen?
SPOILERIk wist niet wat ik wel of niet tussen spoiler-tags moest zeggenNopez
Ik denk niet dat we Sirius en Snape ooit samen zien. Wel horen, heel in het begin
Harry krijgt nog op school te horen van Dumbledore dat hij occlumency moet leren van Snape. Ook al is dat redelijk vaag: Dumbledore zegt dat het dringend tijd is of dat iedereen in gevaar is en de volgende scène is Harry en Snape in de les
[ Bericht 4% gewijzigd door leonieke op 12-07-2007 14:53:59 (oops :p) ]
verraadt je antwoord toch wel Maar bedankt iig ! Ben de hele dag al zo blij als een klein kind, haha. Ik kan me nog wel enigzins inhouden hoor .quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:08 schreef zoeperzazke het volgende:
Nog 1 vraagje, daarna wacht ik wel tot zaterdag als ik hem ga zien... Ik las net weer de heerlijke scène van het interview van Harry in The Quibbler.... Met Luna en Rita in The Three Broomsticks... zit die scène erin?
SPOILERneen
Ik vond het de beste film van de vijf, met prima acteerprestaties, goede regie en verhaallijnen of karakters die teruggebracht waren tot drie seconden zonder al te veel te verliezen. Er gebeurde heel veel op de achtergrond of even tussen neus en lippen door, dat mag ik wel
En Snape
quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:08 schreef zoeperzazke het volgende:
Nog 1 vraagje, daarna wacht ik wel tot zaterdag als ik hem ga zien... Ik las net weer de heerlijke scène van het interview van Harry in The Quibbler.... Met Luna en Rita in The Three Broomsticks... zit die scène erin?
SPOILERNee. Helaas niet. Rita heeft helemaal geen rol in de film. Beetje jammer wel
quote:Dat gevoel heb ik ook. Want ik was echt best teleurgesteld oid.Op donderdag 12 juli 2007 16:13 schreef poon het volgende:
Hoe langer de boeken hoe meer je mist in de film, maar waarom had ik bij 5 een onbestemder gevoel dan bij 4 (wat ook een te lang boek is om te verfilmen). Ik kan het zelf heel moeilijk omschrijven. Misschien moet ik hem gewoon nog een paar keer zien.
SPOILERDankjewel voro het antwoord. Zonde, dat die scène er niet inzit. Ik vind dat zo'n héérlijk stuk in het boek, ik leef iedere keer als ik deel 5 lees naar dat moment toe, evenals de scene met het vuurwerk van fred en george, maar dat zit er gelukkig wel in!
quote:Op donderdag 12 juli 2007 17:01 schreef zoeperzazke het volgende:
Juzme en Hankster,SPOILERDankjewel voro het antwoord. Zonde, dat die scène er niet inzit. Ik vind dat zo'n héérlijk stuk in het boek, ik leef iedere keer als ik deel 5 lees naar dat moment toe, evenals de scene met het vuurwerk van fred en george, maar dat zit er gelukkig wel in!
SPOILERZonder het moeras dan..
quote:Daar ik een groot fan ben van Williams' bijdrage aan de Harry Potter serie (en dan met name The Chamber of Secrets) en ik dus erg uitkeek naar de interpretatie van zijn muziek door Hooper, baal ik er echt van dat ik dit maar geen geweldige soundtrack kan vinden. Vond ik Goblet of Fire al tegenvallen door het te weinig hergebruiken van bestaand materiaal, toch probeerde Doyle zich nog behoorlijk in de stijl van Williams te voegen.
Maar Hooper neemt een heel eigen richting. Nu kan dat natuurlijk verfrissend werken, want we hoeven inderdaad niet wéér een soundtrack te hebben waar enkel Hedwig's Theme wordt herkauwd zoals bijvoorbeeld Don Davis dat deed met de originele Jurassic Park theme's in zijn Jurassic Park III soundtrack.
Maar in het verhaal van Harry Potter and The Order of the Phoenix komen zoveel karakters en thema's uit de voorgaande films naar voren, dat het mooi zou zijn geweest dat dit ook in de soundtrack naar voren zou komen.
Bijvoorbeeld:
-Hogwart's A Theme: 'Harry's Wonderous World' 0-00-0-10.
-Hogwart's B Theme: 'Harry's Wonderous World' 3:36-3:43
-Fiends A theme: 'Harry's Wonderous World' 0:26-0:40
-Mystery Theme: 'Arrival of Baby Harry' 0:00-0:19
-Evil Theme: The Face of Voldemort 3:58-4:05
-de subtheme's van Hedwig's Theme
-de Phoenix Theme: Fawkes The Phoenix 0:15-0:30, of nog beter: Dueling The Obelisk 0:07-0:25
-de Family Theme: A Window To The Past 0:00-0:30
En hoewel Doyle's score niet vol zat met even sterk thematisch materiaal zou het toch wel gepast zijn om bijvoorbeeld een toespeling te maken op de Dark Mark Theme, of enige aansluiting te zoeken op de Hogwart's Hymn.
Maar neen, er wordt door Hooper op de soundtrack slechts tweemaal een toespeling gemaakt op het A thema van Hedwig's Theme, en in de film gebeurt dit nog ongeveer drie keer. Maar verder wordt er geen enkele keer aansluiting gezocht bij het bestaande materiaal, wat toch eigenlijk wel zou moeten bij een vijfde film in een zo kenmerkende filmserie als Harry Potter. En nogmaals, ik keek echt niet uit naar een uur lang herhalingen van Hedwig's Theme, maar ik hoopte wel op een soundtrack die zou voortboorduren op bestaand materiaal. Juist bij een film waarin dat in het verhaal zelf wel gebeurt met karakters en gebeurtenissen.
Wat zeker wel positief is aan de soundtrack van Hooper is dat er twee sterke thema's voor terug zijn gekomen; Umbridge theme en het thema wat hoort bij Dumbledore's Army. De eerste zou zelfs zo een thema uit Williams' Hook kunnen zijn!
Maar verder mist de soundtrack een logische lijn naar een climax (een album openen met Fireworks in plaats van Another Story?...) en is de stijl te verschillend van het voorgaande werk.
Er is zeker niets mis met vernieuwing, en het moet zeker niet zo zijn dat er enkel op oud materiaal wordt geteerd. Maar in het geval van Harry Potter is het voorgaande materiaal zó sterk, kenmerkend en belangrijk dat het negeren ervan afbreuk doet aan Hooper's soundtrack zelf. Wat erg jammer is, want opzich is het zeker geen verkeerde score. Samen met Doyle's Goblet, en Ottman's Superman Returns, is dit in mijn ogen zeker een van de betere Williams-sequels .
Hopelijk maakt Hooper het helemaal goed met Halfblood Prince, waar hij ook de soundtrack voor zal gaan pennen. Ook al heeft hij nu helaas zijn kans gemist met het schitterend hergebruiken van de Phoenix Theme, wat toch eigenlijk wel had gemoeten voor een film die Order of The Phoenix heet en waar Fawkes zelfs in voor komt!..
Top Harry Soundtracks:
1. Chamber of Secrets (Williams)
2. Scorserer's Stone (Williams)
3. Prisoner of Azkaban (Williams)
4. Goblet of Fire (Doyle)
5. Order of the Phoenix (Hooper)
quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:08 schreef zoeperzazke het volgende:
Nog 1 vraagje, daarna wacht ik wel tot zaterdag als ik hem ga zien... Ik las net weer de heerlijke scène van het interview van Harry in The Quibbler.... Met Luna en Rita in The Three Broomsticks... zit die scène erin?
SPOILERTe laat geantwoordNopez
Seamus gelooft Harry opeens doordat er een artikel verschijnt dat de 10 deatheaters zijn ontsnapt met de hulp van Sirius.
Ja ik zie de link ook niet
Alleen tijdens de credits merkte ik ineens een scheurende gitaar.SPOILERWat een verschrikkelijke ramp is deze verfiling geworden. Plot wordt er razendsnel doorheen gejast, je hebt geen tijd om emotioneel betrokken te raken bij wat er gebeurd. Karakters zijn totaal anders dan hoe ze in het boek reageren en handelen. Dood van Sirius, HALLO!!!
Cho wordt echt gigantisch zwart gemaakt terwijl dit totaal niet overeen komt met de boeken. Dat zusje van Ron wordt als een soort super persoon naar voren gedrukt terwijl ze in het boek amper een rol van betekenis speelt. Het enige karakter dat eindelijk eens wat fatsoenlijke scenes krijgt is dat van Ron, de scenes zijn dan wel verzonnen maar die had nog zeker wat te goed. Ik had liever wat meer grappige momenten tussen Luna en Ron gezien, die ook daadwerkelijk in het boek voor komen. Die twee klikken gewoon.
quote:Gedeeltelijk mee eens. Het gaat inderdaad heel snel en de scenes zijn heel kort. Lijken wel telkens korte filmpjes :S. Op zich logisch aangezien het boek heel veel info bevat. Dus moeilijk om alles er in te verwerken.Op donderdag 12 juli 2007 23:39 schreef franske19 het volgende:
Breng AUB Cuaron terug!!!SPOILERWat een verschrikkelijke ramp is deze verfiling geworden. Plot wordt er razendsnel doorheen gejast, je hebt geen tijd om emotioneel betrokken te raken bij wat er gebeurd. Karakters zijn totaal anders dan hoe ze in het boek reageren en handelen. Dood van Sirius, HALLO!!!
Cho wordt echt gigantisch zwart gemaakt terwijl dit totaal niet overeen komt met de boeken. Dat zusje van Ron wordt als een soort super persoon naar voren gedrukt terwijl ze in het boek amper een rol van betekenis speelt. Het enige karakter dat eindelijk eens wat fatsoenlijke scenes krijgt is dat van Ron, de scenes zijn dan wel verzonnen maar die had nog zeker wat te goed. Ik had liever wat meer grappige momenten tussen Luna en Ron gezien, die ook daadwerkelijk in het boek voor komen. Die twee klikken gewoon.
De special effects waren goed. Leuk om te zien. Ik had deze film voor Transformers moeten zien want deze valt bijna in het niets vergeleken met Transformers. Toch een leuke film maar geweldig is ie niet. GOF was beter.
quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:08 schreef zoeperzazke het volgende:
Nog 1 vraagje, daarna wacht ik wel tot zaterdag als ik hem ga zien... Ik las net weer de heerlijke scène van het interview van Harry in The Quibbler.... Met Luna en Rita in The Three Broomsticks... zit die scène erin?
SPOILERnee
ik vond hem erg goed. Niet veel actie, maar wel veer verdieping in verhaal en karakters. Daniel Radcliffe acteert echt steeds beter!
Je merkt dat het een tussenfilm is, maar dat doet er geen afbreuk aan.
Mijn favo karakters in deze film:
Snape
Luna
Sirius
Wat ik wel mistte:
SPOILERMaar verder:de moeder van Sirius in het schilderij
Enige mooi was wel dat al die kristallen bollen kapot flikkeren.
Bij dit deel had ik niet echt het idee dat ik de wereld in werd gezogen. Bij eerder delen had ik het wel.
Ik vond een fout in de film het volgende:
SPOILERIn de film gebruikt/leert Harry aan de rest van de DA de spreuk 'levicorpus'. Terwijl hij deze spreuk zelf pas leert in boek 6, uit het boek van de half blood prince. In de film hebben ze er van gemaakt (volgens mij) dat Harry de spreuk leert uit de herinnering van Snape.
Wat vinden jullie ervan? Heb ik het fout of doet het gewoon niet terzake?
Verder vond ik het een erg toffe film. Luna was geweldig. En ach, je mist altijd wel dingen, maar het verhaal was nu eens goed te volgen en niet te gehaast ofzo. Wel vond ik dat
SPOILERHarry's verdriet over de dood van Sirius te weinig belicht werd. Hij had ook wel iets bozer kunnen zijn tegen Dumbledore.
SPOILERDie zat er oorspronkelijk niet in, maar JK Rowling zei dat dit toch moest omdat anders er een probleem zou ontstaan bij de verfilming van boek 7, dus daar zal hij wel een grote rol spelen
quote:Volgens mij heb je gelijk, maar doet het niet terzakeOp vrijdag 13 juli 2007 11:07 schreef egeltje1985 het volgende:
Wat vinden jullie ervan? Heb ik het fout of doet het gewoon niet terzake?
. Het is trouwens wel de reden dat ik het boek al even niet gelezen heb, bij vorige films zat ik me heel erg te ergeren over kleine stomme details en dat vergrootte mijn plezier niet. Gelukkig is het verhaal intact gebleven en dat is bij andere verfilmingen weleens heel anders (Kruistocht in spijkerbroek )quote:Mwa, dat vond ik wel meevallen. Hoeveel meer had je van Kreacher willen zien dan? Had ie vijf keer scheldend langs moeten lopen?Op vrijdag 13 juli 2007 11:59 schreef --Christiaan-- het volgende:
Sowieso was erg duidelijk dat Knijster/Creature er ook maar even in was gepropt omdat dat "moest".
SPOILERWel is het misschien gek dat zijn rol aan het eind eruit is gelaten. Maar het komt wel op hetzelfde neer: Harry vertrouwt te veel op zijn visioen. Wel hadden ze van mij nog even duidelijk mogen maken dat Snape wel de Order heeft gewaarschuwd. Of zat dat wel in de film? Ik heb namelijk een klein stukje gemist waarin ik echt even naar de wc moest, tot ongenoegen van de mensen op wiens tenen ik stond...
quote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:29 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Mwa, dat vond ik wel meevallen. Hoeveel meer had je van Kreacher willen zien dan? Had ie vijf keer scheldend langs moeten lopen?SPOILERWel is het misschien gek dat zijn rol aan het eind eruit is gelaten. Maar het komt wel op hetzelfde neer: Harry vertrouwt te veel op zijn visioen. Wel hadden ze van mij nog even duidelijk mogen maken dat Snape wel de Order heeft gewaarschuwd. Of zat dat wel in de film? Ik heb namelijk een klein stukje gemist waarin ik echt even naar de wc moest, tot ongenoegen van de mensen op wiens tenen ik stond...
SPOILERAangezien de Order op kwam dagen in the Department, heeft hij ze wel gewaarschuwt, alleen laten ze het niet daadwerkelijk zien. Doen ze wel meer, beetje dingen tussen neus en lippen door.
SPOILERIk vind het trouwens wel jammer dat je nergens kunt zien dat Snape de orde verwittigd heeft of dat Dumbledore het ook niet verteld heeft... Minder speculaties mogelijk over het goed of slecht zijn vind ik... Iemand die het boek niet gelezen heeft, kan het volgens mij moeilijk afleiden.
quote:Helemaal mee eens. Mja, die mensen moeten maar gewoon eens heel snel gaan lezen! Veel nuances op allerlei gebied zitten nooit in de films. Ik moet mn vriend altijd van alles uitleggen (of hij het nu wil of niet...Op vrijdag 13 juli 2007 14:31 schreef leonieke het volgende:SPOILERIk vind het trouwens wel jammer dat je nergens kunt zien dat Snape de orde verwittigd heeft of dat Dumbledore het ook niet verteld heeft... Minder speculaties mogelijk over het goed of slecht zijn vind ik... Iemand die het boek niet gelezen heeft, kan het volgens mij moeilijk afleiden.
)quote:Om die reden probeer ik de boeken en de film ook wat van elkaar los te koppelen. Ik verwacht niet dat ze alle details in de film zullen stoppen want dan weet je gewoon van tevoren dat je teleurgesteld gaat worden.Op vrijdag 13 juli 2007 14:56 schreef --Christiaan-- het volgende:
Het probleem is dat de hele charme van het boek zo verloren gaat. Het leuke van het boek is niet zo'n simpel actieverhaaltje, het leuke is de details en de manier van schrijven. Die weten ze niet goed over te brengen.
De boeken zijn beter maar dat wil niet zeggen dat de film slecht is als er details ontbreken.
Was me nooit eerder opgevallen.
quote:Ik heb het Engelse boek niet gelezen maar hoorde het gisteren voor het eerst in de film, dus dacht dat je het zo schreefOp vrijdag 13 juli 2007 15:49 schreef wonderer het volgende:
Kreacher->creature!
Was me nooit eerder opgevallen.
. quote:Ik vind het geweldigOp vrijdag 13 juli 2007 15:54 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ik heb het Engelse boek niet gelezen maar hoorde het gisteren voor het eerst in de film, dus dacht dat je het zo schreef
Het is vast niet per ongeluk.
quote:Zo houdt ie Voldemort wel weg ja.
quote:
quote:met z'n toverstokje
quote:
quote:
quote:Weet je wat eng is? ALs je een minuut lang naar die vent naast haar kijkt...
quote:
Arme jongen.
quote:
Gisteren gezien:
Na de tegenvaller van The Goblet Of Fire was ik benieuwd of het vijfde deel in de Potter reeks beter zou worden. Ik werd niet teleurgesteld...
Ik heb het boek niet gelezen dus ik weet niet precies wat en hoeveel eruit is gelaten maar het was makkelijk en goed te volgen zonder dat ik echt met vragen achter bleef. Tuurlijk merk je wel dat er dingen uit zijn gelaten maar ik had niet het idee dat dat echt een belemmering vormde.
Het acteerwerk is er weer beter op geworden in vergelijking met het vorige deel. De sfeer is heerlijk donker wat door de soundtrack nog wat wordt verhoogt.
De effecten zien er tof uit en het eind gevecht is geweldig. Alleen jammer dat het te kort duurde.
Perfect is ie niet en een aantal dingen hadden wat beter uitgelegd kunnen worden maar ik vond `m in ieder geval een stuk beter als deel 4.
Laat deeltje 6 maar komen.
8,0/10
[ Bericht 1% gewijzigd door Timo20 op 13-07-2007 21:52:32 ]
en tsja. na het zien van Natalia Tena (Tonks) kon de film eigenlijk al niet meer stuk
ik ga zo deel zes nog maar eens herlezen voordat deel 7 op de mat valt.
quote:Ik ben het met je eens.Op vrijdag 13 juli 2007 22:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
jemig ben ik dan een van de weinigen die het wel een goede film vind? Ik bedoel, als verfilming van het boek hebben ze zo'n beetje de beste keuzes gemaakt en de belangrijkste elementen eruit gehaald. Ja ik mis zo hier en daar nog wat, maar bij nummertje 3 & 4 had ik het idee dat ze er helemaal doorheengeraasd zijn , zeker tekstueel. Daar hebben ze geprobeerd 20 zinnen in 2 of 3 zinnen te doen samenkomen. Daar had ik deze keer veel minder problemen mee.
en tsja. na het zien van Natalia Tena (Tonks) kon de film eigenlijk al niet meer stuk
ik ga zo deel zes nog maar eens herlezen voordat deel 7 op de mat valt.
Ik vond dit ook 1 van de betere verfilmingen, ze hebben inderdaad weer teveel weg gelaten en teveel dingen anders gedaan, maar ze hebben betere keuzes gemaakt en ze zijn er dit keer niet doorheen geraasd, tenminste, dat gevoel had ik.
Maarre, Michael Gambon als Dumbledore
zonder halvemaan-brilletje.... 
quote:Ik vond hem deze film eerlijk gezegd juist meevallen! Ik ergerde me tijdens de vorige film dood aan hem, maar deze keer viel het me juist op hoe goed hij zijn personage neerzette in vergelijking met de vorige keer, zeker tijdens dat stuk van de hoorzitting.Op vrijdag 13 juli 2007 22:55 schreef Patch het volgende:
[..]
Maarre, Michael Gambon als Dumbledore
Ik had liever McKellen gehad
quote:Opzich wel mee eens, maar dan word de vergelijking met LotR te groot naar m'n zin.Op vrijdag 13 juli 2007 23:06 schreef wonderer het volgende:
Hij kijkt gewoon niet zo lief.
Ik had liever McKellen gehad
quote:Daarom zou ik voor Peter O'Toole zijn gegaanOp zaterdag 14 juli 2007 01:10 schreef GotC het volgende:
[..]
Opzich wel mee eens, maar dan word de vergelijking met LotR te groot naar m'n zin.
(jammer dat Alec Guinness er niet meer is ..)
PLEZIER:
SPOILERERGERNISSEN:De openingsscène. Dudley is zóóóó Dudley, prachtig
Ron. Geweldige gezichtsuitdrukkingen, gewoon goed.
Harry leert beter acteren.
Hermelien is een chick. Idem voor Cho.
Bellatrix Lestrange gaf me kippenvel. De tering, zij was goed.
Dumbledore is wat beter in zijn rol gegroeid. In de vorige film was hij tenenkrommend.
Luna en Umbridge vielen me mee. Had ze n.a.v. plaatjes slechter verwacht.
Snape en Malfoy zijn echt geniaal gecast
Eindscène in het ministerie was gaaf (gevechten van de Order en uiteindelijk Dumbledore)
SPOILERVerder vond ik hem over-all weinig leuke kleine dingetjes hebben die een soort beloning voor de boekenlezers hadden kunnen zijn. Insider-jokes als het ware. Begrijpelijk van de makers, ze willen de film verkopen aan iedereen, maar toch jammer. Ook miste ik af en toe iets leuks magisch, zoals McConogall (ofzoiets) die in een kat verandert. Maar dit zijn allemaal kleine puntjes.Geen zwerkbal en geen 'Weasley is our king'
De wisselwerking tussen Ron en Luna had sterker naar voren mogen komen
Why the fuck zag Harry Voldemort op het station staan? Iemand, leg het me uit
Geen schilderij van Sirius' moeder
De dood van Sirius kwam niet echt sterk uit de verf.
Hagrid zag er best fris en fruitig uit, niet zwaar gewond.
Weinig Draco Malfoy (vond hem altijd heerlijk arrogant, mooi om te zien)
Ik heb me best vermaakt
Heeft Ron wel tekst regels gekregen voor deze film? Ik vond hem nogal onzichtbaar.
Alle belangerijke dingen in het boek hebben ze er ingestopt, en wat ze veranderd hebben vond ik niet storend.
Het eind gevecht vond ik heel erg mooi gedaan, keek hem in de Imax en in 3D is dat toch wel leuk
Geen moment verveeld en behoorlijk boek getrouw
Het is logisch dat het niet helemaal klopt met het boek, dat zou een film van tig uur worden
En als je niet helemaal het boek volgt zullen er dingen anders worden, aangezien je bepaalde dingen die ermee te maken hebben weg hebt gelaten in de film (zoals het eindgevecht). Ik zie de boeken en de films apart van elkaar, tuurlijk is het boek beter omdat daar veel meer tijd is voor details, uitwerking etc. Maar ik vond het een erg vermakelijke film, geen saai moment in te vinden, goed tempo en een heerlijke Harry SPOILERMis alleen wel het klassenoudsten-gedeelte van Ron en Hermelien, dat is toch een best belangrijk deel volgens mij. Ook de moeder van Sirius is jammer genoeg weggelaten en de dood van Sirius zijn wat minder maar goed. Ben nu het boek nogmaals aan het lezen en ik weet echt niet meer precies hoe het gaat, dus ik zal nog wel dingen tegenkomen die anders zijn of zijn weggelaten, maar de film zelf vind ik prima
SPOILERTsja. de film heet ook Haary Potter & the order of the Pheonix en niet Ronald Weasley for president.
In een film als dit moet je niet tig verhaallijnen laten lopen, maar je concentreren op 1, hooguit 2.
zo hebben ze het ook gedaan en zo hebben ze niet alles te snel moeten laten verlopen. Nu hebben ze de tijd gehad omdat ze alle sidequests eruit hebben gelaten. Het gaat om Harry en Harry alleen.
quote:Die zit er toch gewoon in?Op zaterdag 14 juli 2007 17:02 schreef zoeperzazke het volgende:
Waar is nou die scène heen met de patronussen in DA?
Ben ik trouwens de enige die de klemtoon in zinnen zo nu en dan wat raar vind? Voor bij Hermione en in iets mindere mate bij Ron viel me dat op.
Hm, hij wil de link zo niet direct pakken, je moet even daaronder op expecto patronum klikken....
quote:Ja, dat stuk in het ministerie, tot bijna het eind.Op zaterdag 14 juli 2007 13:03 schreef Kersje86 het volgende:
was dat alleen dat laatste stuk wat in 3d was?
Ongeveer 20 minuten.
quote:Maar die is ook weer een jaar of tien ouder, toch? Ik denk dat ze zoveel mogelijk 'nieuwe oude' acteurs willen voorkomen. Ik heb vreselijk moeten wennen aan deze nieuwe Perkamentus, maar met de scene van de hoorzitting heeft hij mijn hart gestolen hoor. Ik ben heel benieuwd hoe hij de eerste twee films neer zou zetten, waarin de sfeer nou eenmaal ook wat vrolijker en luchtiger was en er meer reden was om blij te kijkenOp zaterdag 14 juli 2007 07:01 schreef Patch het volgende:
[..]
Daarom zou ik voor Peter O'Toole zijn gegaan
Gambon....
quote:En wat kan Gambon aan het brilletje doen dan? Harry hoort ook een oncontroleerbare bos haar te hebben, evenals Hermelien. Ik neem aan dat de acteurs niet zelf verantwoordelijk zijn voor dergelijke aankledingOp zaterdag 14 juli 2007 18:08 schreef Patch het volgende:
Dumbledore hoort een halvemaan brilletje te dragen en geen borsten te hebben !
Gambon....
quote:ik kan me voorstellen dat zo'n acteur als Gambon erop staat zo'n bril niet te dragen, hoewel hij het wel soms deed in PoA en GoF....maar in TOotP draagt ie 'm helemaal niet, ja sorry, ik vind dat jammer / vreemd...Op zaterdag 14 juli 2007 18:14 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En wat kan Gambon aan het brilletje doen dan? Harry hoort ook een oncontroleerbare bos haar te hebben, evenals Hermelien. Ik neem aan dat de acteurs niet zelf verantwoordelijk zijn voor dergelijke aankleding
quote:Ik kan het me moeilijk voorstellen dat een professional als Gambon daar moeilijk over doet. Met een snelle google op 'Gambon refuses glasses' kwam ik wel tegen dat hij weigert de boeken te lezen, dus het kan wel zo zijn dat hij dit soort kenmerkende dingen helemaal niet weetOp zaterdag 14 juli 2007 18:17 schreef Patch het volgende:
[..]
ik kan me voorstellen dat zo'n acteur als Gambon erop staat zo'n bril niet te dragen, hoewel hij het wel soms deed in PoA en GoF....maar in TOotP draagt ie 'm helemaal niet, ja sorry, ik vind dat jammer / vreemd...
Maar goed, zoals ik al eerder zei, de haren van Harry en Hermelien zijn mij ook iets te 'netjes' in vergelijking met het boek.quote:meestal is het bij toneelspelers zo: hoe professioneler - hoe erger...Op zaterdag 14 juli 2007 18:29 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik kan het me moeilijk voorstellen dat een professional als Gambon daar moeilijk over doet. Met een snelle google op 'Gambon refuses glasses' kwam ik wel tegen dat hij weigert de boeken te lezen, dus het kan wel zo zijn dat hij dit soort kenmerkende dingen helemaal niet weet
Dat van die boeken lezen wist ik ook, en hij heeft de eerste 2 films ook niet gekeken...
Okee, er missen een hoop dingen uit het boek, en er zijn wat dingen aangepast, maar wat je ervoor terugkrijgt is minstens net zo goed. Er zit niet zoveel actie in, maar dat hoort ook niet, omdat het hele idee van het boek is dat liefde en vriendschap het belangrijkst zijn, en dat moet dus vooral uitgebeeld worden. En dat lukt echt goed, vooral door het goede acteren (ja, zelfs Daniel Radcliffe kan acteren!).
En
SPOILER... ik moest echt zowat huilen, wat een mooie scenetoen Sirius dood ging
Het is dat ik morgen op vakantie ga, anders was ik zo nog eens gegaan
Dus 9/10 op zijn minst
. quote:Die scene zit gewoon in de film hoorOp zaterdag 14 juli 2007 17:22 schreef zoeperzazke het volgende:
Volgens mij niet... Ik bedoelde deze: http://movies.yahoo.com/m(...)andardformat#3191100
Hm, hij wil de link zo niet direct pakken, je moet even daaronder op expecto patronum klikken....
quote:Tja, niks verplicht natuurlijk, maar ik neem hem dit wel kwalijk omdat hij een stuk minder is dan Harris. Niet echt professioneel ook en het komt een beetje arrogant over .Op zaterdag 14 juli 2007 19:15 schreef Patch het volgende:
[..]
meestal is het bij toneelspelers zo: hoe professioneler - hoe erger...
Dat van die boeken lezen wist ik ook, en hij heeft de eerste 2 films ook niet gekeken...
quote:Heb een paar interviews met Gambon op televisie gezien en hij lijkt me verre van arrogant. Hij is een soort van artistieke, verstrooide, beetje excentrieke bohemien met heel veel droge, typisch Britse humor. Richard Harris daarentegen was een notoire vervelende alcoholist. Allebei goede acteurs dusOp zondag 15 juli 2007 00:15 schreef poon het volgende:
[..]
Tja, niks verplicht natuurlijk, maar ik neem hem dit wel kwalijk omdat hij een stuk minder is dan Harris. Niet echt professioneel ook en het komt een beetje arrogant over .
. Tijdje geleden dus alweer, wat me in staat stelde met niet teveel details en verwachtingen de film te gaan zien. Weggeblazen ben ik. Wow. Acteeerwerk is veel beter dan de vorige films (die heb ik in de tussentijd gezien), exact de goede zijverhalen zijn weggesneden (come on, hij duurt al 138 minuten, het boek is megadik), de muziek glijdt door je hoofd op precies de mooie momenten, het tempo klopt..
Ik zal wel inmiddels tot de fans behoren, vermoed ik zo, maar damn, ik ben echt onder de indruk van deze film. De vorige films waren prima, maar deze is toch wel effe beter. Heb bijna de neiging nog een keer te gaan.
quote:Wie je is favoriet? Harry?Op zondag 15 juli 2007 03:56 schreef Breuls het volgende:
Okay. Anderhalf jaar geleden dacht ik "goh, dat Harry Potter, misschien wel leuk leesvoer" en toen kocht ik het eerste boek. En daarna het tweede, enzovoort.
Tijdje geleden dus alweer, wat me in staat stelde met niet teveel details en verwachtingen de film te gaan zien. Weggeblazen ben ik. Wow. Acteeerwerk is veel beter dan de vorige films (die heb ik in de tussentijd gezien), exact de goede zijverhalen zijn weggesneden (come on, hij duurt al 138 minuten, het boek is megadik), de muziek glijdt door je hoofd op precies de mooie momenten, het tempo klopt..
Ik zal wel inmiddels tot de fans behoren, vermoed ik zo, maar damn, ik ben echt onder de indruk van deze film. De vorige films waren prima, maar deze is toch wel effe beter. Heb bijna de neiging nog een keer te gaan.
Onder de karakters heb ik geen favoriet.
quote:Misschien niet arrogant, maar als je weigert de boeken te lezen en er is zoveel kritiek dan zou ik mezelf toch wel achter de oren gaan krabben. Nah met die kritiek zal het misschien ook wel meevallen. Ik vind hem alleen zo veel minder dan Harris.Op zondag 15 juli 2007 01:09 schreef Malahide het volgende:
[..]
Heb een paar interviews met Gambon op televisie gezien en hij lijkt me verre van arrogant. Hij is een soort van artistieke, verstrooide, beetje excentrieke bohemien met heel veel droge, typisch Britse humor. Richard Harris daarentegen was een notoire vervelende alcoholist. Allebei goede acteurs dus
quote:Dat viel mij ook op jah, dat is wel jammer.Op zondag 15 juli 2007 12:27 schreef CarOnline het volgende:
Ik snap ook niet dat ie dan de boeken niet wil lezen! Ik vond hem echt slecht tijdens deel 4, (geloof ik) dat hij kwaad werd op Harry. Dumbledore werd nooit kwaad op Harry. Altijd zorgzaam, soms wat streng maar nooit kwaad. Hij speelt Dumbledore met een verkeerd karakter. Anders dan J.K. hem heeft geschreven.
quote:Ik heb die scene tussen Harry en Dumbledore toch anders opgevat..Op zondag 15 juli 2007 12:27 schreef CarOnline het volgende:
Ik snap ook niet dat ie dan de boeken niet wil lezen! Ik vond hem echt slecht tijdens deel 4, (geloof ik) dat hij kwaad werd op Harry. Dumbledore werd nooit kwaad op Harry. Altijd zorgzaam, soms wat streng maar nooit kwaad. Hij speelt Dumbledore met een verkeerd karakter. Anders dan J.K. hem heeft geschreven.
Hij werd niet boos op Harry, hij was ontzettend ongerust en liet zich daarom gaan..
Maar verder ben ik het wel eens met iedereen die vind dat Dumbledore rustig en relaxed hoort te zijn.. Een Dumbledore die alles in de hand heeft en onder elke omstandigheid kalm blijft..
Dat heeft Gambon niet..
Ik hoor wel dat hij in 'The Order' een stuk beter is, ik ben zeer benieuwd..
Harris vond ik dus weliswaar beter maar ook niet perfect.. Die vond ik weer te rustig, alsof hij elk moment neer kon vallen van ouderdom ofzo..
Eigenlijk zou een combinatie van Harris en Gambon perfect zijn...
Oh enne..
NOG 12 NACHTJES SLAPEN EN DAN GA IK OOK!
Oeps liet me even gaan..
quote:Op zondag 15 juli 2007 12:45 schreef Angelic_Rose het volgende:
NOG 12 NACHTJES SLAPEN EN DAN GA IK OOK!
Oeps liet me even gaan..
MET MIJ Bij Sirius moest ik steeds aan Jack Sparrow denken, om de één of andere reden.
Hermione vond ik vreselijk acteren, elke zin die ze zij werd er in één keer uitgegooid ofzo Tonks had ik me toch anders voorgesteld, wat liever/vrolijker qua uitstraling, ipv een beetje stoer, arrogant en mooi.
Cho was heel dozig, maarja, in het boek eigenlijk ook wel. Harry acteert fatsoenlijk, dus dat is wel fijn.
Verder leek het alsof elke scene halverwege werd afgekapt en je midden in de volgende scene terecht kwam. Maar ik was met iemand die de boeken niet had gelezen (en alleen deel 1 had gezien, dus van tevoren hadden we hem even bijgepraat), en die kon het gewoon goed volgen.
quote:Dat was inderdaad zijn minste scene, maar ik wijt dat eerder aan de schrijver dan aan de acteur. Die moet het tenslotte ook maar doen met het materiaal dat hij aangereikt krijgt.Op zondag 15 juli 2007 12:27 schreef CarOnline het volgende:
Dumbledore werd nooit kwaad op Harry. Altijd zorgzaam, soms wat streng maar nooit kwaad. Hij speelt Dumbledore met een verkeerd karakter. Anders dan J.K. hem heeft geschreven.
quote:Daar is de regisseur dan toch ook bij?Op zondag 15 juli 2007 12:27 schreef CarOnline het volgende:
Ik snap ook niet dat ie dan de boeken niet wil lezen! Ik vond hem echt slecht tijdens deel 4, (geloof ik) dat hij kwaad werd op Harry. Dumbledore werd nooit kwaad op Harry. Altijd zorgzaam, soms wat streng maar nooit kwaad. Hij speelt Dumbledore met een verkeerd karakter. Anders dan J.K. hem heeft geschreven.
Die heeft niet gezegd "hee, zo wil ik het niet hebben" dus dan is het uiteindelijk zijn schuld dat het in de film zit.lekker dark ook
(jammer dat het vrij onrustig was in de bios, werd vrij snel afgeleid, en heb wat dingetjes gemist.
Alleen sloeg Cho wel heel snel om
quote:Daar zal half deel 6 wel over gaan.Op maandag 16 juli 2007 09:50 schreef SunChaser het volgende:
Ginny keek wel een paar keer verdrietig ja. De spanning tussen Ron en Hermione is wat minder deze keer
SPOILERIk moest echt lachen toen die ministerHe is back
quote:De hele zaal had een "joh, meen je dat nou"-lachbui toen hij dat zei inderdaad.Op maandag 16 juli 2007 11:38 schreef -Bubseltje- het volgende:SPOILERIk moest echt lachen toen die minister
quote:hier ook, was erg grappigOp maandag 16 juli 2007 12:10 schreef Breuls het volgende:
[..]
[/spoiler]
De hele zaal had een "joh, meen je dat nou"-lachbui toen hij dat zei inderdaad.
quote:Ja haha had ik ook. Hilarisch ehheOp maandag 16 juli 2007 12:10 schreef Breuls het volgende:
[..]
De hele zaal had een "joh, meen je dat nou"-lachbui toen hij dat zei inderdaad.
quote:De hele zaal riep bij ons: 'duh!'Op maandag 16 juli 2007 12:10 schreef Breuls het volgende:
[..]
De hele zaal had een "joh, meen je dat nou"-lachbui toen hij dat zei inderdaad.
quote:Ik weet niet eens meer of Dobby wel in het boek zat. Zal wel, met Hermiones inspanningen ze te redden...Op maandag 16 juli 2007 16:26 schreef SunChaser het volgende:
Jammer dat Dobby er niet inzat, maar een soortgenoot.
quote:Dobby liet ze kennis maken met de Room of Requirement.Op maandag 16 juli 2007 16:36 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik weet niet eens meer of Dobby wel in het boek zat. Zal wel, met Hermiones inspanningen ze te redden...
Vond het ook al zo raar dat Neville die kamer ontdekte.
quote:Ahh. Begrijpelijke keuze, maar dat Neville de kamer ontdekte vond ik ook nogal vaag.Op maandag 16 juli 2007 16:41 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Dobby liet ze kennis maken met de Room of Requirement.
Ik heb het boek zelf geloof ik drie jaar terug voor het laatst gelezen dus hoe het precies ging weet ik allemaal niet meer. Ergens wel fijn, kon ik gewoon van de film genieten zonder vanalles te verwachten, maar dit soort dingen zijn dan weer vaag.
quote:Ik denk dat hij het eerst amper kan geloven. En je moet niet vergeten dat het britten zijn. Die zijn over het algemeen nogal beheerstOp maandag 16 juli 2007 18:40 schreef SunChaser het volgende:
Ja, maar hij bleef zo bedeesd staan. Als eerste wil je toch je peetvader omhelsen. Vond t wel wat evrgezocht dat ze in een stuk verborgen flatgebouw zaten.
Dat verborgen huis kwam niet helemaal uit de verf, maar het is natuurlijk wel logisch dat het verborgen moet zijn, anders heeft voldie ze zo te pakken.
quote:zozo. hier ook alOp maandag 16 juli 2007 12:54 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De hele zaal riep bij ons: 'duh!'
(de gehele zaal)quote:Dat is wel aan de orde gekomen: het was Sirius' huis, en zijn huiself.Op maandag 16 juli 2007 18:48 schreef SunChaser het volgende:
Vroeg me ook af wie er nog meer in dat huis zaten, en wie die Huiself als slaaf had enzo
Zijn er trouwens nog Engelse acteurs die NIET in Harry Potter hebben gezeten? Ricky Gervais, Hugh Grant en Hugh Laury zouden er wel inmoeten nog
quote:Het is dan ook de slaaf van zijn ouders, meen ik, en hij heeft hem geerfd. Kreacher is zelf ook neit zo blij met Sirius als meester, want Sirius laat zich in met mudbloods (de meeste andere leden van de Black familie zijn minder lief)Op maandag 16 juli 2007 19:10 schreef SunChaser het volgende:
Ow, ik vind Sirius helemaal geen type voor een huisslaaf. Hoe dan ook, ik had t wel tof gevonden als ze in het begin iets lieten doorschemeren over een geheim genootschap en dat ze er dan pas achterkwamen.
Zijn er trouwens nog Engelse acteurs die NIET in Harry Potter hebben gezeten? Ricky Gervais, Hugh Grant en Hugh Laury zouden er wel inmoeten nog
Ik zou Anthony Hopkins er nog wel in willen zien, eigenlijk
quote:Heb je de boeken niet gelezen?Op maandag 16 juli 2007 19:10 schreef SunChaser het volgende:
Ow, ik vind Sirius helemaal geen type voor een huisslaaf. Hoe dan ook, ik had t wel tof gevonden als ze in het begin iets lieten doorschemeren over een geheim genootschap en dat ze er dan pas achterkwamen.
Zijn er trouwens nog Engelse acteurs die NIET in Harry Potter hebben gezeten? Ricky Gervais, Hugh Grant en Hugh Laury zouden er wel inmoeten nog
en dat hele huissllaaf verhaal.. ook in deel 6 belangrijk vor het boek, maar vertragend voor de film. Gewoon erven dat huis en geen moeilijk gezeik met ele lange teksten.
quote:Kun je dat niet afleiden uit zijn posts?
quote:Jawel, maar ik sta er van te kijken dat er iemand nog iets positiefs over de film kan melden zonder het boek te hebben gelezen.Op maandag 16 juli 2007 19:29 schreef Breuls het volgende:
[..]
Kun je dat niet afleiden uit zijn posts?
quote:Zoals ik al vaker meldde. Ik ben gek op lezen maar door de boeken van Potter kom ik niet doorheen. Heb er niks mee, kan er niks mee. De films zijn top zoals ze zijn. Ik merk af en toe dat iets snel wordt verteld maar dat is t enige. Net als de boeken van Tolkien, ook geen reet aan.
quote:Ik niet. Het is toch prima mogelijk dat je alleen een filmkijker bent? Vind ik niks geks aan.Op maandag 16 juli 2007 19:36 schreef Dementor het volgende:
[..]
Jawel, maar ik sta er van te kijken dat er iemand nog iets positiefs over de film kan melden zonder het boek te hebben gelezen.
quote:M'n vriend, die de boeken niet leest, was met me mee naar de film en heeft er prima van genoten. Hij vond hem heel duidelijk en vond het een van de beste films so far....Op maandag 16 juli 2007 19:36 schreef Dementor het volgende:
[..]
Jawel, maar ik sta er van te kijken dat er iemand nog iets positiefs over de film kan melden zonder het boek te hebben gelezen.
Er zijn een paar dingen die ik als filmkijker anders had willen zien
Dat Chow werd gehersenspoeld en dan pas de boel verraadde. En dat ze dan aan t eind t goed zou maken met Potter.
Ik hoop btw dat Rowling wel verder gaat, ook al zegt ze van niet, want je kunt best een leuk plot verzinnen voor 5 college jaren rond Potter. En aangezien elke film 3 miljard opbrengt aan boxoffice, tv rechten, dvdboxen en merchandise zou ze wel gek zijn als ze Potter laat doodgaan.
Ik zou t ook erg jammer vinden als Ron of Hermione dood zou gaan.
Maar verder, topfilmserie, een van de beste franchises ooit.
Of heb je de Nederlandse versie zitten kijken?
quote:Ik weet niet hoe je Squiditch schrijft (<--- zo?) en aangezien je in de bios de Nederlandse namen krijgtOp maandag 16 juli 2007 19:56 schreef Breuls het volgende:
Zwerkbalbowl? Ik dacht dat je de boeken niet las.
Of heb je de Nederlandse versie zitten kijken?
Ruim een jaar later begonnen bij deel 1 en nu inmiddels in deel 3 met lezen.. Vind ik overigens nog erg goed te doen ookal heb ik de films al gezien.. 4 is dus de enige film die ik later dan het boek zag..
Mijn vraag: zal ik even een boek overslaan en snel deel 5 lezen voor ik 'm ga zien (waar ik eigenlijk helemaal niet lang mee wil wachten!) of kan ik 'm beter/net zo goed eerst zien en dan lezen?
Ik heb wel een zwakje voor haar en zou het zondermeer wel érg zonde vinden als in de laatste films noodgedwongen nog een rolovername plaatsvindt...
Ze waren btw toch van plan vorige en deze film in 2 delen uit te brengen? Zullen ze wel met de laatste doen dan.
Die ondertiteling ben ik op een gegeven moment gaan negeren. Ik kon die Nederlandse namen niet uitstaan, dus ik zal daarom zwerkbalbowl wel gemist hebben.
quote:ze gaan alle drie door tot en met 7Op maandag 16 juli 2007 20:01 schreef Mvnl het volgende:
Overigens: is al bekend of het 'gerucht' dat Emma Watson na deze film zou stoppen waar is?
Ik heb wel een zwakje voor haar en zou het zondermeer wel érg zonde vinden als in de laatste films noodgedwongen nog een rolovername plaatsvindt...
Daniel http://www.imdb.com/name/nm0705356/
Rupert http://www.imdb.com/name/nm0342488/
'Potter' Star Watson Is Set for Life
9 July 2007 (WENN)
The Harry Potter franchise has set young Brit Emma Watson up for life - she insists she never has to work again once the film series ends. The teenager, who plays Hermione Granger in the Potter movies, had no idea the franchise would make her rich beyond her dreams when she auditioned for the first film as a 10-year-old. She now earns a reported $4 million for each Harry Potter film. She tells America's Parade magazine, "Let's be honest, I have enough money never to have to work again, but I would never want that." The sensible teen reportedly held out for extra money to complete the Potter series of films. She refuses to comment on the salary rumors, but insists agreeing to make three more films was not something she took lightly. She adds, "People underestimate what a big decision this was for me. This is the next three or four years of my life. Being in the spotlight and the lack of freedom are the sort of things that held me back."
quote:Ze is overgehaald te blijven. No worries.Op maandag 16 juli 2007 20:01 schreef Mvnl het volgende:
Overigens: is al bekend of het 'gerucht' dat Emma Watson na deze film zou stoppen waar is?
Ik heb wel een zwakje voor haar en zou het zondermeer wel érg zonde vinden als in de laatste films noodgedwongen nog een rolovername plaatsvindt...
Watson krijgt 4 miljoen pond. Harry 14. Oke, hij is de titelrolspeler en zit in de meeste scenes, maar toch. Wat zou Rupert krijgen?
Salary Radcliffe
Harry Potter and the Order of the Phoenix (2007) $14,000,000
Harry Potter and the Goblet of Fire (2005) $11,000,000
Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002) $3,000,000
Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001) $250,000
[ Bericht 1% gewijzigd door SunChaser op 16-07-2007 20:14:52 ]
quote:Jemig, wat een vergelijking!! Tolkien leest voor geen meter en HP leest lekker vlot, totaal verschillend taalgebruik ook.Op maandag 16 juli 2007 19:36 schreef SunChaser het volgende:
[..]
door de boeken van Potter kom ik niet doorheen. Net als de boeken van Tolkien, ook geen reet aan.
Ik vond de film helemaal top!! Prettige casting van diverse personen ook. Verder uiteraard wel wat belangrijke details gemist, zoals iedereen die het boek heeft gelezen. Ik had graag wat meer van Tonks gezien. Luna was echt geweldig!! Umbridge ook, en ik vond Hermione zoals gewoonlijk weer de zwakste actreutel in het geheel. Die kan dus echt niet acteren. Daniel heeft behoorlijk bijgeleerd, ik kreeg zelfs kippenvel toen ie tegen Dumbledore schreeuwde en toen Voldemort bezit van hem nam. Ron is altijd geweldig!!
SPOILERZijn rol in de zesde film wordt ook groter en krijgt meer kanten, dus ik ben wel benieuwd naar hoe dat gaat uitpakken.
quote:Echt waar?? Hmmm, wordt het nog meer uitgesmeerd dusOp maandag 16 juli 2007 20:02 schreef SunChaser het volgende:
Ze waren btw toch van plan vorige en deze film in 2 delen uit te brengen? Zullen ze wel met de laatste doen dan.
Duurt nog eeuwen voor ik de complete box DVD's kan kopen.... grrr
quote:Op maandag 16 juli 2007 20:10 schreef SunChaser het volgende:
Wat waren die dingen nu waar dat meisje met die engelenstem t steeds over had?
quote:Nargle
Considered a type of pest, nargles apparently infest mistletoe, according to Luna "Loony" Lovegood. Hermione tells Neville they do not exist. [HP5] In the movies, she makes comments on how Nargles are the thieves of all of her items, and Hermione tells Neville she has no idea instead.
quote:Ja, de spoiler is het enige dat ik weet uit deel zes en ben benieuwd hoe ze dat gaan aanpakken.Op maandag 16 juli 2007 20:10 schreef Breuls het volgende:
Oh, yes, Rickman is een held. Zijn rol in, oh wacht..SPOILERZijn rol in de zesde film wordt ook groter en krijgt meer kanten, dus ik ben wel benieuwd naar hoe dat gaat uitpakken.
Ik vond btw dat Sirius wel wat suf doodging, niet echt duidelijk ofzo wat er gebeurde.
quote:Dat kwam niet echt over wat t was, en ook niet wie nu haar peste met dingen verstoppen. Vond Luna wel een intrigerend karakter, dacht namelijk de hele tijd dat ze een vermomde Voldemort was.Op maandag 16 juli 2007 20:11 schreef Breuls het volgende:
quote:Op maandag 16 juli 2007 20:09 schreef SunChaser het volgende:
Rickman was een hoogtepunt in Phoenix trouwens. Eerst dat bange mannetje toen ie een uitbrander kreeg van die roze trut en daarna dat hij Harry ging onderwijzen en we in zijn geest konden meegluren. Goede karakterontwikkeling voor Snape naar de zesde film
Snape quote:Snape is mijns inziens niet echt een "bang mannetje"Op maandag 16 juli 2007 20:09 schreef SunChaser het volgende:
Rickman was een hoogtepunt in Phoenix trouwens. Eerst dat bange mannetje toen ie een uitbrander kreeg van die roze trut en daarna dat hij Harry ging onderwijzen en we in zijn geest konden meegluren. Goede karakterontwikkeling voor Snape naar de zesde film
In elk geval een van mijn favoriete karakters, zowel in de boeken als in de film
moet helaas nog tot augustus wachten...
In deze film was ie ook geniaal, vooral dat moment bij Umbridge in het kantoor, toen ze vroeg wat Harry bedoelde met wat ie zei.....
quote:die huiself sprak op zeker moment tegen iemand die in een soort bedstee achter een gordijntje zat, die behandelde hij ook als meester, wie was dat dan?Op maandag 16 juli 2007 18:57 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat is wel aan de orde gekomen: het was Sirius' huis, en zijn huiself.
quote:het portret van de moeder van sirius.Op dinsdag 17 juli 2007 10:24 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
die huiself sprak op zeker moment tegen iemand die in een soort bedstee achter een gordijntje zat, die behandelde hij ook als meester, wie was dat dan?
quote:dat kwam neem ik aan wel voor in het boek? want dat zorgde wel voor veel vraagtekens bij mij, je zag verder niks, ze kwamen er niet op terug, niksOp dinsdag 17 juli 2007 10:40 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
het portret van de moeder van sirius.
quote:Nee klopt, is inderdaad erg vaag gedaan. Een leuk detail in Grimmauld Place is dus dat het huis van Sirius familie is. er hangt op de gang een portret van zijn moeder, achter gesloten gordijnen. Iedere keer als iemand herrie maakt (Tonks struikelt bijvoorbeeld een keer over een paraplubak) vliegen de gordijnen open en gaat die moeder schreeuwen: "Filthy blood trators in my own house! Mudbloods!" enz enz enz... en dan kost het vreselijk veel moeite om de gordijnen weer dicht te doen en de moeder stil te krijgen. De moeder van Sirius was echter wel iemand met de denkwijze van Voldemort; alleen puurbloedtovenaars, de rest moet uitgeroeid worden etc. Sirius is heel anders uiteraard en Kreacher is het eigenlijk met Sirius moeder eens, maar omdat hij gebonden is aan de Zwarts en dus aan Sirius móét hij Sirius gehoorzamen.Op dinsdag 17 juli 2007 10:43 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
dat kwam neem ik aan wel voor in het boek? want dat zorgde wel voor veel vraagtekens bij mij, je zag verder niks, ze kwamen er niet op terug, niks
Wat een prachtige film! Heerlijk gewoon!
Gisterenavond voordat we vertrokken betrok de lucht en kregen we exact zo'n bui als in het begin van de film, heel tof!
Wat jammer dat ze niets van St. Holisto's hebben laten zien.En je blijft natuurlijk het gevoel hebben dat je naar een samenvatting van het boek zit te kijken, maar afgezien van een paar kleine dingen blijven ze toch trouw aan het boek.
Geweldig dat ze uitspraak van Hermelien tegen Ron 'just because you got the emotional range of a teaspoon' erin hebben gedaan!
En de geit! In Hog's Head!
Vilder was zo grappig verfilmd, ik moet zo om hem lachen, heerlijk.
Ohja en jammer dat we Sneep z'n onderbroek niet zagen!
quote:Ja, het ziekenhuis heb ik ook heel erg gemist, daar was ik wel heel neiuwsgeirig naar geweest! Had een leuke komische scene kunnen geven! Dat ze dan Gladianus eruit hadden gelaten had ik niet zo erg gevonden, maar de scène van Arthur in bed en natuurlijk van Neville met zijn ouders (die daar dus ook liggen, permanent spell damage, ze zijn gek gemarteld door Bellatrix Lestrange)....Op dinsdag 17 juli 2007 10:56 schreef Biancavia het volgende:
Wat jammer dat ze niets van St. Holisto's hebben laten zien.En je blijft natuurlijk het gevoel hebben dat je naar een samenvatting van het boek zit te kijken, maar afgezien van een paar kleine dingen blijven ze toch trouw aan het boek.
quote:owww, dat zit er niet inOp dinsdag 17 juli 2007 10:57 schreef zoeperzazke het volgende:
Ja, het ziekenhuis heb ik ook heel erg gemist, daar was ik wel heel neiuwsgeirig naar geweest! Had een leuke komische scene kunnen geven! Dat ze dan Gladianus eruit hadden gelaten had ik niet zo erg gevonden, maar de scène van Arthur in bed en natuurlijk van Neville met zijn ouders (die daar dus ook liggen, permanent spell damage, ze zijn gek gemarteld door Bellatrix Lestrange)....
Daar had ik me wel op verheugd!
quote:Filch is in deze en de vorige film echt leuk.Op dinsdag 17 juli 2007 10:56 schreef Biancavia het volgende:
Vilder was zo grappig verfilmd, ik moet zo om hem lachen, heerlijk.
quote:Die scene vond ik er echt maar wazig uitzien.Ohja en jammer dat we Sneep z'n onderbroek niet zagen!
Beetje jammer.quote:Kreacher schijnt.. oh crap:Op dinsdag 17 juli 2007 10:55 schreef MissyMirjaM het volgende:
dan hadden ze dat stuk er beter uit kunnen laten m.i., niet iedereen die de film gaat kijken, leest ook de boeken nl.
SPOILER.... een rol te krijgen in boek 7 en dus heeft Rowling naar de filmmakers gehint om hem in de film te verwerken.
quote:Gilderoy Lockheart, DADA leraar uit boek 2.Op dinsdag 17 juli 2007 13:38 schreef Breuls het volgende:
Moet ik nou gaan opzoeken wie Gladianus is?
quote:Die debiele Nederlandse namen, echt zo achterlijk slecht gewoonOp dinsdag 17 juli 2007 13:38 schreef Breuls het volgende:
Moet ik nou gaan opzoeken wie Gladianus is?
. quote:Sorry, normaal typ ik ook de engelse namen, maar gladianus kwam eerder in me op dan gilderoy, eigenlijk omdat ik het wel een leuke naam vondOp dinsdag 17 juli 2007 13:38 schreef Breuls het volgende:
Moet ik nou gaan opzoeken wie Gladianus is?
quote:Echt te erg jaOp dinsdag 17 juli 2007 13:38 schreef Breuls het volgende:
Moet ik nou gaan opzoeken wie Gladianus is?
quote:Goed juist. Hij was toch een gladjanus?Op dinsdag 17 juli 2007 14:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Die debiele Nederlandse namen, echt zo achterlijk slecht gewoon
quote:Ben ik het wel mee eens, had iets uitgesprokener gemogen.I didn’t like some of the things they did at the beginning, to be honest. I really wish she had had pink hair like in the book. They didn’t want to do that because pink would be associated with (Dolores) Umbridge, who is evil. They really didn’t take many risks.
At the beginning I really looked like a punk … and they kind of toned (it) down a bit. And I wasn’t happy with that because in my mind I was thinking “You know what, that’s not what kids are going to expect.”
Een aantal puntjes:
- wat me ook al opviel in de vorige films, en wat hier ook al gezegd werd: Dumbledore is helemaal niet zo'n boze man! Hij is een lieve en bezorgde man. Soms streng en kortaf, maar nooit kwaad of agressief. Nu ook weer in de scène met Trelawney, dat hij tegen de halve school brult "Don't you have lessons to go to?!". Zo is-ie niet
- Grawp was echt niet zoals ik me hem voorstelde. Hij is ook niet verliefd op Hermione, raar gedoe.
- Luna was fantastisch
Die huppeltjes, die wazige opmerkingen, precies goed! Net als Bellatrix Lestrange, daar heb ik van genoten! Umbridge was ook spot on (heerlijk walgelijk). En ook Snape was weer enorm goed - De band met Sirius hebben ze toch echt niet goed uitgewerkt in de films. In het boek schrijven ze vaak naar elkaar en beschouwt Harry hem steeds meer als een soort grote broer of een vriend. In de films komt dit niet goed naar voor, vind ik. Af en toe wordt er wel melding gemaakt van een brief, maar meer niet.
En dus komt de dood van Sirius ook helemaal niet over. Wel schitterend geacteerd van Radcliffe hoor, daar niet van, maar de emotionele impact is niet duidelijk, voor iemand die het boek niet gelezen heeft (denk ik). De scène achteraf bij Dumbledore was er ook naast. Harry is woedend, verdrietig, leeg. In de film zit hij maar een beetje nors voor zich uit te staren.
- Ik blijf Emma Watson een raar meisje vinden. Ze is best lief en mooi en ze doet me echt aan Hermione denken, maar ze acteert zo raar. Telkens er iets gebeurt gaat ze met een hele rare stem spreken, met van die hoge uithalen en gehijg er door.
De gevechtscènes vond ik wel heel stoer, ook al waren ze half opnieuw uitgevonden. Ik verwachtte niet om het boek integraal verfilmd te zien, maar het is een leuke versie er van geworden.
En om het standaard antwoord op de standaard "het lijkt niet op het boek"-klacht te geven: je kunt niet alles van het boek in de film verwachten. Het medium is anders, so be it.
Oh, en dat zal bij films 6 en 7 precies hetzelfde zijn. Zo, scheelt toch weer een teleurstelling. Die krijg je gratis.
quote:ik denk dat dat hoorde bijOp dinsdag 17 juli 2007 23:40 schreef Nenootje het volgende:
- wat me ook al opviel in de vorige films, en wat hier ook al gezegd werd: Dumbledore is helemaal niet zo'n boze man! Hij is een lieve en bezorgde man. Soms streng en kortaf, maar nooit kwaad of agressief. Nu ook weer in de scène met Trelawney, dat hij tegen de halve school brult "Don't you have lessons to go to?!". Zo is-ie niet
SPOILERde rol die hij speelde om harry van zich af te houden. tegen het eind van de film legt hij aan harry uit waarom hij zo afstandelijk en raar deed, voor harry z'n eigen bestwil, zoals dumbledore zelf dacht.
quote:LOTR waren ook vrij dikke boeken hoorOp dinsdag 17 juli 2007 23:41 schreef Breuls het volgende:
Ik vond het goed gedaan. Het boek is dikker dan de telefoongids. De laatste keer dat er zo'n dik boek werd verfilmd hebben ze er drie films van gemaakt om alles mee te kunnen nemen, en nog was het niet compleet (LotR). Je moet als scriptschrijver de juiste elementen wegsnijden om een hoofdlijn over te houden die zowel een goede film als een goede verfilming oplevert.
En om het standaard antwoord op de standaard "het lijkt niet op het boek"-klacht te geven: je kunt niet alles van het boek in de film verwachten. Het medium is anders, so be it.
Oh, en dat zal bij films 6 en 7 precies hetzelfde zijn. Zo, scheelt toch weer een teleurstelling. Die krijg je gratis.
. Je doet het hele Harry Potter verhaal tekort als je essentiele dingen weglaat in de films. Dan had je beter de films kunnen opsplitsen. Het probleem is namelijk dat die films de eerstkomende decennia niet herfilmd zullen worden en je het ermee moet doen. Daarbij hadden ze veel meer geld kunnen verdienen aan opgesplitste films. Bij LOTR hebben ze eigenlijk alleen de verhaallijn van Tom Bombadil weggelaten en sommige stukjes herschreven om minder personages te hebben. Het was toch ook van belang dat de vader van Luna de eigenaar was van een roddelblad, maar nu verschijnt Luna ineens zonder dat je haar achtergrond weet. Ik heb het boek niet meer gelezen sinds de eerste week dat de Engelse versie uitkwam. Toch mis ik gewoon een hoop dingen.Als je alleen de films kijkt zul je vast vermaakt worden, maar als je een Potter lezer bent had je op meer gehoopt.
Nog een voorbeeldje is met die vliegende paarden (weet ff de naam niet meer). Alleen Harry en Luna konden ze zien, maar ineens vliegen ze er allemaal op. Leg dat dan beter uit denk ik dan.
quote:Zo dik is het boek niet. Lord of the Rings is veel dikker en staat bovendien veel meer informatie in. Een gemiddeld Harry Potter boek lees je in een dag of twee uit.Op dinsdag 17 juli 2007 23:41 schreef Breuls het volgende:
Ik vond het goed gedaan. Het boek is dikker dan de telefoongids. De laatste keer dat er zo'n dik boek werd verfilmd hebben ze er drie films van gemaakt om alles mee te kunnen nemen, en nog was het niet compleet (LotR). Je moet als scriptschrijver de juiste elementen wegsnijden om een hoofdlijn over te houden die zowel een goede film als een goede verfilming oplevert.
En om het standaard antwoord op de standaard "het lijkt niet op het boek"-klacht te geven: je kunt niet alles van het boek in de film verwachten. Het medium is anders, so be it.
Oh, en dat zal bij films 6 en 7 precies hetzelfde zijn. Zo, scheelt toch weer een teleurstelling. Die krijg je gratis.
quote:Kan best, maar de film werkt prima zonder de zaken die weggelaten zijn. Ik heb Luna's achtergrond niet gemist en dat geldt helemaal voor mensen die het boek niet gelezen hebben. Natuurlijk is het jammer dat je niet alles terugziet, maar dat is ook niet nodig voor een goede film.Op woensdag 18 juli 2007 00:04 schreef ThaSandman het volgende:
Als je alleen de films kijkt zul je vast vermaakt worden, maar als je een Potter lezer bent had je op meer gehoopt.
quote:Precies, in een film is de hoofdlijn het belangrijkste,Op woensdag 18 juli 2007 08:20 schreef Breuls het volgende:
[..]
Kan best, maar de film werkt prima zonder de zaken die weggelaten zijn. Ik heb Luna's achtergrond niet gemist en dat geldt helemaal voor mensen die het boek niet gelezen hebben. Natuurlijk is het jammer dat je niet alles terugziet, maar dat is ook niet nodig voor een goede film.
Zelf vind ik het mooie van de boeken juist de vele details en de manier waarop de emoties van de hoofdpersonen worden beschreven. Ik verwacht ook niet alles terug te zien in de film, hoewel ik waarschijnlijk wel een aantal verhaallijnen ga missen
Ik heb het boek al gereserveerd, hopen dat ik hem zaterdag binnen krijg
quote:Mee eens. Ik kan ook zeker heel erg van de films genieten zonder elk verschil t.o.v. de boeken af te moeten kraken.Op woensdag 18 juli 2007 08:40 schreef Breuls het volgende:
Natuurlijk is het heerlijk om al die details in de boeken te lezen. Het past gewoon niet in een film, of dat nu een dik HP boek is of een dunner ander boek. Het medium verschilt, dat is al reden 1.
quote:klopt, maar wat hebben ze volgens jou dan weggelaten wat dus eigenlijk niet kon?Op woensdag 18 juli 2007 00:04 schreef ThaSandman het volgende:
[..]
LOTR waren ook vrij dikke boeken hoor
en over die thestrals, de kijker kan toch zelf wel bedenken dat harry en luna de andere wupjes op die paarden gezet hebben?
quote:Het was juist zo hilarisch dat ze ergens op moesten gaan zitten wat ze niet konden zien.Op woensdag 18 juli 2007 10:03 schreef Operc het volgende:
[..]
klopt, maar wat hebben ze volgens jou dan weggelaten wat dus eigenlijk niet kon?
en over die thestrals, de kijker kan toch zelf wel bedenken dat harry en luna de andere wupjes op die paarden gezet hebben?
quote:Daarvoor hoeft hij toch niet zo te doen tegen de hele school? Maar goed ja, misschien moest het extra duidelijk gemaakt worden aan het publiek of zo.Op dinsdag 17 juli 2007 23:55 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik denk dat dat hoorde bijSPOILERde rol die hij speelde om harry van zich af te houden. tegen het eind van de film legt hij aan harry uit waarom hij zo afstandelijk en raar deed, voor harry z'n eigen bestwil, zoals dumbledore zelf dacht.
Mijn vriendje was trouwens mee naar de film, en die kon het wel snappen, zonder de boeken gelezen te hebben
quote:ok, ik geef toe ik ben een miereneuker:Op zaterdag 14 juli 2007 18:17 schreef Patch het volgende:
[..]
ik kan me voorstellen dat zo'n acteur als Gambon erop staat zo'n bril niet te dragen, hoewel hij het wel soms deed in PoA en GoF....maar in TOotP draagt ie 'm helemaal niet, ja sorry, ik vind dat jammer / vreemd...
hij heeft zn bril wel op bij de openingstoespraak in de grote hal.
quote:Maar toch heb ik bij ootp een onbestemder gevoel dan bij gof, wat ook een dik boek was. Ik kan het moeilijk plaatsen, maar zou het te maken kunnen hebben met dat ik eerst films 1 t/m 4 heb gezien, toen pas de 6 boeken ben gaan lezen en nu dus film 5?Op dinsdag 17 juli 2007 23:41 schreef Breuls het volgende:
Ik vond het goed gedaan. Het boek is dikker dan de telefoongids. De laatste keer dat er zo'n dik boek werd verfilmd hebben ze er drie films van gemaakt om alles mee te kunnen nemen, en nog was het niet compleet (LotR). Je moet als scriptschrijver de juiste elementen wegsnijden om een hoofdlijn over te houden die zowel een goede film als een goede verfilming oplevert.
En om het standaard antwoord op de standaard "het lijkt niet op het boek"-klacht te geven: je kunt niet alles van het boek in de film verwachten. Het medium is anders, so be it.
Oh, en dat zal bij films 6 en 7 precies hetzelfde zijn. Zo, scheelt toch weer een teleurstelling. Die krijg je gratis.
Als fan van de boeken en de films hoop ik dat Yates ook van deel 6 een goede film kan maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jarno88 op 19-07-2007 19:06:07 ]
Vond het begin wel wat tegenvallen, ging veel te snel en veel dingen uit het boek werden compleet weggelaten. Ik snap wel dat je niet alles in de film kunt stoppen, maar het had wel beter gekund.
Verder vond ik de film erg leuk en spannend, de actiescenes vond ik erg goed, zo zie ik een tovenaarduel echt voor me.
De dood van Sirius kwam op mij erg sterk over. Omdat ik het boek net heb herlezen vond ik de dialogen goed, ze zijn precies zoals in het boek en dat is alleen maar goed.
Sommige dingen vond ik wel vreemd:
- Cho, er wordt gesuggereerd dat zij de groep verraden heeft, maar later wordt duidelijk dat ze Veritaserum gekregen heeft van Umbridge, waarom zegt ze dat niet dan? Nu dacht de hele groep dat Cho een verrader is, terwijl zij er ook niks aan kan doen.
-Wie is Nigel/Jorrick; dat kleine joch, is die soms een zoon van de regisseur ofzo, die wilde dat hij er in moest?
-Moody op een muggle-station zonder iets over zijn magische oog, in het boek had ie een bowlerhat schuin op zijn hoofd, dat leek me wel grappig om te zien.
+-punten:
-Visueel erg sterk, mooie actiescene's.
-Veel beter einde dan bijv. deel 3, nu snap je dat dit nog maar het begin is.
-Umbridge!
Ik was samen met een nicht en mijn zusjes heen en mijn ene zusje zei al na een halve minuut dat ze haar een vreselijk mens vond. -Luna.
****/*****
Die vind ik juist erg goed!! Film 3 vind ik vreselijk, je krijgt gewoon 2 keer hetzelfde stuk te zien en dat is saai. Heb die film dan ook niet zo vaak gekeken als deel 1,2 en 4. Ga ze denk ik binnenkort maar weer eens allemaal kijken, hoewel...deel 1 en 2 zijn eigenlijk tenenkrommend slecht als je kijkt naar het acteerwerk Denk dat ik bij 3 begin Wat ik wel irritant vind hier op het forum is dat iedereen de engelse namen gebruikt...ik ken die echt niet allemaal, aangezien ik de nederlandse boeken lees. Ook in de films lees ik de ondertiteling en krijg dus een beetje weinig mee van de engelse namen. Heb dus de helft van de tijd geen idee over wie jullie het hebben
quote:Die hadden ze er in de vorige film ook al ingestopt. Is inderdaad helemaal geen karakter in de boeken. Snap ook niet waarom ze dat doen, alsof er niet genoeg karakters zijn uit de boeken die eenzelfde rol zouden kunnen spelen...Op donderdag 19 juli 2007 18:07 schreef IedeK. het volgende:
-Wie is Nigel/Jorrick; dat kleine joch, is die soms een zoon van de regisseur ofzo, die wilde dat hij er in moest?
Ik vind namen als Zwerkbal, Kannewasser, Lubbermans enzo tenenkrommend. En andere vertalingen snap ik niet. Waarom zou je Tonks vertalen naar Tops? Tonks klinkt toch ook goed? Zelfde voor Lupin en nog wel wat namen.Nee, geef mij maar gewoon de namen zoals Rowling ze heeft bedacht.
quote:Acteur heet William Melling, staat op de credits als Nigel,2ndyear.Op donderdag 19 juli 2007 18:22 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Die hadden ze er in de vorige film ook al ingestopt. Is inderdaad helemaal geen karakter in de boeken. Snap ook niet waarom ze dat doen, alsof er niet genoeg karakters zijn uit de boeken die eenzelfde rol zouden kunnen spelen...
De acteur die Dudley speelt heet Harry Melling.
Zou het misschien familie van hem zijn?
En verzin maar eens leuke Nederlandse namen die ook nog een betekenis hebben... toch best lastig.
Maar nu schijnt hij er ook in het 3D te zijn! Hebben mensen die versie gezien? Is dat de moeite waard?
Ik vond het in die kamer met de profetiën ook echt alsof je erbij stond. Dat was wel apart. Maar om er speciaal voor naar Amsterdam te rijden.. kweetniet. Ik heb het wel gedaan omdat we met een groepje gingen en een dagje Amsterdam is altijd leuk natuurlijk. En lekker groot scherm
terwijl hij juist een favo van mij is!
Harry Potter and the Deathly Hallows #12: NIET SPOILEREN!!!
(en nog een spoiler topic maar daar klik ik niet op
)quote:Ben gewoon wat enthousiastOp vrijdag 20 juli 2007 10:45 schreef leonieke het volgende:
En daarvoor hebben we een ander topic, MissLeDuq
Harry Potter and the Deathly Hallows #12: NIET SPOILEREN!!!
(en nog een spoiler topic maar daar klik ik niet op
Ik twijfel nog of ik deel 5 nog een keer ga lezen voor ik de film ga zien. Gisteren heb ik met het boek in mijn handen gestaan maar ik ben bang dat ik dan te veel ga letten op details die ik mis.
quote:Ow k sorryOp vrijdag 20 juli 2007 11:04 schreef MissLeDuq het volgende:
[..]
Ben gewoon wat enthousiast
Ik twijfel nog of ik deel 5 nog een keer ga lezen voor ik de film ga zien. Gisteren heb ik met het boek in mijn handen gestaan maar ik ben bang dat ik dan te veel ga letten op details die ik mis.
Ik dacht dat je het niet wist. Mja, ik heb het boek opnieuw gelezen en miste idd wel een aantal stukken. Ergerde me soms aan scenes die er helemaal niet hoorden in te zitten waardoor ze andere scènes geschrapt hebben (maar dat doen ze altijd... Denk maar aan HP4 waar Ron moet leren dansen met Anderling).
Maar eerlijk gezegd ging ik dezelfde ergernissen hebben als ik het boek niet opnieuw had gelezen aangezien ik het toch al een paar keer gelezen had
quote:In boek zes speelt hij een grote rol, dus in de zesde film zal hij ook meer te zien zijn.Op vrijdag 20 juli 2007 10:10 schreef Duizendpootje het volgende:
ik miste Malfoy echt in de film.. hij heeft volgens mij maar 1 zinnetje mogen zeggen ofzo!
terwijl hij juist een favo van mij is!
quote:Ben eigenlijk wel erg benieuwd naar deel 6Op vrijdag 20 juli 2007 11:32 schreef Take_A_Picture het volgende:
Ik wil nog helemaal niet denken aan film nummer 6... dat einde
Ik snap ook niet dat het verfilmen van de boeken zoveel tijd in beslag moet nemen (de acteurs worden er ook niet jonger op).
quote:McGonagall.
Goeie vertaalsite:
http://www.dreuzels.com/index3.asp?page=encyclopedie&encyclopedie=vertalingen
quote:Ik wou geen schrijffout maken en was te lui om het op te zoeken
Dus dan maar de Nederlandstalige naam gekozen quote:yessss ik hoop dat ze dat stuk er niet stiekem uithalen! (nouja kan ook eigenlijk niet haha)Op vrijdag 20 juli 2007 11:08 schreef Biancavia het volgende:
[..]
In boek zes speelt hij een grote rol, dus in de zesde film zal hij ook meer te zien zijn.
quote:Dat zal wel te maken hebben met de leeftijd van de acteurs ook. Ik neem aan dat je in Engeland ook kinderarbeid-wetten hebtOp vrijdag 20 juli 2007 12:00 schreef MissLeDuq het volgende:
Ik snap ook niet dat het verfilmen van de boeken zoveel tijd in beslag moet nemen (de acteurs worden er ook niet jonger op).
Ik weet niet of ze al met het script van deel 7 bezig zijn, maar het zou zomaar kunnen dat dat pas vanaf morgen kan, bijvoorbeeld.
En dan heb je nog niet eens een script.
Film 7 staat daarom ook geplanned voor 2010. Nu maar +/- 1 jaar wachten op volgende film en dan weer 2 jaar wachten
quote:Ja, maar naar haar kijken was ook niet ergOp vrijdag 20 juli 2007 20:24 schreef ThaSandman het volgende:
Ik vond Luna ook leuk. Jammer dat ze haar karakter niet hebben uitgewerkt zoals in het boek.
quote:Er zit elke keer gewoon anderhalf jaar tussen hoor volgens mij..Op vrijdag 20 juli 2007 19:28 schreef RobertVH het volgende:
2001, 2002, 2004, 2005, 2007, 2008, 2010
Nu maar +/- 1 jaar wachten op volgende film en dan weer 2 jaar wachten
Film 1 kwam in de zomer van 2001
Film 2 kwam in de winter van 2002
Film 3 kwam in de zomer van 2004
Film 4 kwam in de winter van 2005
Film 5 kwam in de zomer van 2007
Film 6 komt in de winter van 2008
En film 7 komt in de zomer van 2010
De enige die idd niet kan acteren is Emma Watson (Hermione). Steeds onwijs met die wenkbrauwen enzo... maar wel beter dan in de 4e film, daar was het helemaal erg.
*wacht nu op boek 7 to arrive*
Maar ja, ik vind Daniel ook geen briljant acteur hoewel ie dat laatste stuk juist wél ontzettend goed deed!
quote:who fucking cares...Op zaterdag 21 juli 2007 10:09 schreef Take_A_Picture het volgende:
Ik heb gisteren de film gezien en ik vond 'm echt ontzettend goed!!!!!
De enige die idd niet kan acteren is Emma Watson (Hermione). Steeds onwijs met die wenkbrauwen enzo... maar wel beter dan in de 4e film, daar was het helemaal erg.
't is emma
quote:Ja ik denk het wel, ik neem aan dat ze de 'anderhalf jaar traditie' voortzetten..Op zaterdag 21 juli 2007 00:04 schreef Operc het volgende:
film 6 dan dus eigenljik december 2008 toch?
quote:dus op 't einde is emma 18+?Op zaterdag 21 juli 2007 17:41 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Ja ik denk het wel, ik neem aan dat ze de 'anderhalf jaar traditie' voortzetten..
quote:Ja je kan zelf toch ook rekenen..
Als Emma van 15 april 1990 is, dan zal ze 20 worden in 2010..
Had wss te veel verwacht.
En vond dat er wel wat meer actie in mocht.
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 20:14 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Ja je kan zelf toch ook rekenen..
Als Emma van 15 april 1990 is, dan zal ze 20 worden in 2010..
kan niet wachten
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:51:13 ]
Voor de film heb ik het boek uitgelezen, toch is het vrij goed gedaan om een 680 pagina dikke boek om te zetten in een 2uur film. er mist veel detail en bij sommige stukjes lijkt wel of alles 'simpeler' is gemaakt. kzou zeggen lees het boek maar indd
.Heb me goed geamuseerd met deze film gisteren
.quote:Dat professortje is Warwick Davis.
Trouwens best vreemd dat er in de films 2 professors rondlopen die Flitwick heten...
Maar ik gok meer dat het een fout van IMDB is... Heb de aftiteling niet echt gecontroleerd...
quote:Willow toch?Op dinsdag 24 juli 2007 08:09 schreef Patch het volgende:
[..]
Dat professortje is Warwick Davis.
Trouwens best vreemd dat er in de films 2 professors rondlopen die Flitwick heten...
Maar ik gok meer dat het een fout van IMDB is... Heb de aftiteling niet echt gecontroleerd...
quote:yep
o.a.
quote:Film 1 kwam in de winter van 2001, want in Maart '02 heb ik nog moeten overwerken omdat toen de eerste dvd uitkwam. Dat weet ik nog omdat het echt gigantische hoeveelheden waren en alles geheim moest blijven. En mijn dochters waren toen jarig en ik kon amper vrij krijgen. Ja slaat nergens op maar ik weet dat gewoon nogOp vrijdag 20 juli 2007 23:58 schreef Angelic_Rose het volgende:
[..]
Er zit elke keer gewoon anderhalf jaar tussen hoor volgens mij..
Film 1 kwam in de zomer van 2001
Film 2 kwam in de winter van 2002
Film 3 kwam in de zomer van 2004
Film 4 kwam in de winter van 2005
Film 5 kwam in de zomer van 2007
Film 6 komt in de winter van 2008
En film 7 komt in de zomer van 2010
quote:Ja, dat was ongeveer gelijk met Lord of the Rings en dat was heel zeker ergens in december dat ik er ben geweest.Op dinsdag 24 juli 2007 09:21 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Film 1 kwam in de winter van 2001, want in Maart '02 heb ik nog moeten overwerken omdat toen de eerste dvd uitkwam. Dat weet ik nog omdat het echt gigantische hoeveelheden waren en alles geheim moest blijven. En mijn dochters waren toen jarig en ik kon amper vrij krijgen. Ja slaat nergens op maar ik weet dat gewoon nog
deel 2 = 21-11-2002
deel 3 = 02-06-2004
deel 4 = 23-11-2005
quote:Ik heb deel 1 nooit in de bioscoop gezien, ben pas bij deel 2 aangehaaktOp dinsdag 24 juli 2007 09:47 schreef Koningin het volgende:
[..]
Ja, dat was ongeveer gelijk met Lord of the Rings en dat was heel zeker ergens in december dat ik er ben geweest.
quote:Ik weet het toevallig omdat ik met Sinterklaas boek 1 heb gekregen en toen eerst naar de film ben geweest en daarna begonnen met lezen.Op dinsdag 24 juli 2007 10:17 schreef MissLeDuq het volgende:
[..]
Ik heb deel 1 nooit in de bioscoop gezien, ben pas bij deel 2 aangehaakt
quote:Ik heb eerst de film gekeken, nog nooit van Potter gehoord, vond het een boutfilmOp dinsdag 24 juli 2007 10:19 schreef Koningin het volgende:
[..]
Ik weet het toevallig omdat ik met Sinterklaas boek 1 heb gekregen en toen eerst naar de film ben geweest en daarna begonnen met lezen.
, krijg ik met kerst het eerste boek, toch gelezen > hey,best wel geinig, met als gevolg nog een keer naar de film gegaan en toen vond ik 'm toch wel leuk Deel 3 heb ik 2x gezien, 1x voor de film en de tweede keer omdat het in de bios lekker koel was
quote:[Ron-mode]Ik ben ook al 18...[/Ron-mode]
quote:Joseph en Stuart lijken me in eerste instantie iig niet echt geschikt voor Scrimgeour en Slughorn.... Misschien de Gaunt familie? De Muggle Prime-Minister?HBP cast additions
HBP cast additions Naomi Watts, Joseph Fiennes (brother of Ralph Fiennes, who plays Voldemort), and Stuart Townsend will join the Half-Blood Prince cast when filmimg starts in September. Naomi Watts will play the mother of Draco, Narcissa Malfoy. It is still unknown what roles the other two actors will play.
Bron: Mugglenet
Ik ben wel benieuwd naar Voldemort als kind.
[ Bericht 10% gewijzigd door Steve op 24-07-2007 19:08:32 ]
Absoluut de beste Harry Potter tot nu toe
Wat een film Maar, de special effects waren wel stukken minder dan in vorige films Ohwja, Omber was tof
Wat hebben ze daar een tof personage van gemaakt zeg Geweldig typetje quote:Joseph Fiennes zal idd wel een Gaunt of een Riddle spelen. Zo ook Townsend.Op dinsdag 24 juli 2007 19:02 schreef alwaysthebest het volgende:
Nieuwtje over de volgende film:
[..]
Joseph en Stuart lijken me in eerste instantie iig niet echt geschikt voor Scrimgeour en Slughorn.... Misschien de Gaunt familie? De Muggle Prime-Minister?
Ik ben wel benieuwd naar Voldemort als kind.
de muggle prime minister zal toch hopelijk wel Blair zelf spelen?
Bob Hoskings for Slughorn of John Ryss Davies
Harry Potter and the Half-Blood Prince (november 2008)