TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:08 schreef zoeperzazke het volgende:
Nog 1 vraagje, daarna wacht ik wel tot zaterdag als ik hem ga zien... Ik las net weer de heerlijke scène van het interview van Harry in The Quibbler.... Met Luna en Rita in The Three Broomsticks... zit die scène erin?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarom heb ik het boek dus niet gelezen. Hoef ik me ook niet af te vragen welke scenes er wel of niet inzitten
Ik vond het de beste film van de vijf, met prima acteerprestaties, goede regie en verhaallijnen of karakters die teruggebracht waren tot drie seconden zonder al te veel te verliezen. Er gebeurde heel veel op de achtergrond of even tussen neus en lippen door, dat mag ik wel
En Snape
Ik vond het de beste film van de vijf, met prima acteerprestaties, goede regie en verhaallijnen of karakters die teruggebracht waren tot drie seconden zonder al te veel te verliezen. Er gebeurde heel veel op de achtergrond of even tussen neus en lippen door, dat mag ik wel
En Snape
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Hoe langer de boeken hoe meer je mist in de film, maar waarom had ik bij 5 een onbestemder gevoel dan bij 4 (wat ook een te lang boek is om te verfilmen). Ik kan het zelf heel moeilijk omschrijven. Misschien moet ik hem gewoon nog een paar keer zien.
quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:08 schreef zoeperzazke het volgende:
Nog 1 vraagje, daarna wacht ik wel tot zaterdag als ik hem ga zien... Ik las net weer de heerlijke scène van het interview van Harry in The Quibbler.... Met Luna en Rita in The Three Broomsticks... zit die scène erin?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Allejezus
Dat gevoel heb ik ook. Want ik was echt best teleurgesteld oid.quote:Op donderdag 12 juli 2007 16:13 schreef poon het volgende:
Hoe langer de boeken hoe meer je mist in de film, maar waarom had ik bij 5 een onbestemder gevoel dan bij 4 (wat ook een te lang boek is om te verfilmen). Ik kan het zelf heel moeilijk omschrijven. Misschien moet ik hem gewoon nog een paar keer zien.
Allejezus
Juzme en Hankster,
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I had a signature once. It was awful.
quote:Op donderdag 12 juli 2007 17:01 schreef zoeperzazke het volgende:
Juzme en Hankster,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
mijn reviewtje van de soundtrack
quote:Daar ik een groot fan ben van Williams' bijdrage aan de Harry Potter serie (en dan met name The Chamber of Secrets) en ik dus erg uitkeek naar de interpretatie van zijn muziek door Hooper, baal ik er echt van dat ik dit maar geen geweldige soundtrack kan vinden. Vond ik Goblet of Fire al tegenvallen door het te weinig hergebruiken van bestaand materiaal, toch probeerde Doyle zich nog behoorlijk in de stijl van Williams te voegen.
Maar Hooper neemt een heel eigen richting. Nu kan dat natuurlijk verfrissend werken, want we hoeven inderdaad niet wéér een soundtrack te hebben waar enkel Hedwig's Theme wordt herkauwd zoals bijvoorbeeld Don Davis dat deed met de originele Jurassic Park theme's in zijn Jurassic Park III soundtrack.
Maar in het verhaal van Harry Potter and The Order of the Phoenix komen zoveel karakters en thema's uit de voorgaande films naar voren, dat het mooi zou zijn geweest dat dit ook in de soundtrack naar voren zou komen.
Bijvoorbeeld:
-Hogwart's A Theme: 'Harry's Wonderous World' 0-00-0-10.
-Hogwart's B Theme: 'Harry's Wonderous World' 3:36-3:43
-Fiends A theme: 'Harry's Wonderous World' 0:26-0:40
-Mystery Theme: 'Arrival of Baby Harry' 0:00-0:19
-Evil Theme: The Face of Voldemort 3:58-4:05
-de subtheme's van Hedwig's Theme
-de Phoenix Theme: Fawkes The Phoenix 0:15-0:30, of nog beter: Dueling The Obelisk 0:07-0:25
-de Family Theme: A Window To The Past 0:00-0:30
En hoewel Doyle's score niet vol zat met even sterk thematisch materiaal zou het toch wel gepast zijn om bijvoorbeeld een toespeling te maken op de Dark Mark Theme, of enige aansluiting te zoeken op de Hogwart's Hymn.
Maar neen, er wordt door Hooper op de soundtrack slechts tweemaal een toespeling gemaakt op het A thema van Hedwig's Theme, en in de film gebeurt dit nog ongeveer drie keer. Maar verder wordt er geen enkele keer aansluiting gezocht bij het bestaande materiaal, wat toch eigenlijk wel zou moeten bij een vijfde film in een zo kenmerkende filmserie als Harry Potter. En nogmaals, ik keek echt niet uit naar een uur lang herhalingen van Hedwig's Theme, maar ik hoopte wel op een soundtrack die zou voortboorduren op bestaand materiaal. Juist bij een film waarin dat in het verhaal zelf wel gebeurt met karakters en gebeurtenissen.
Wat zeker wel positief is aan de soundtrack van Hooper is dat er twee sterke thema's voor terug zijn gekomen; Umbridge theme en het thema wat hoort bij Dumbledore's Army. De eerste zou zelfs zo een thema uit Williams' Hook kunnen zijn!
Maar verder mist de soundtrack een logische lijn naar een climax (een album openen met Fireworks in plaats van Another Story?...) en is de stijl te verschillend van het voorgaande werk.
Er is zeker niets mis met vernieuwing, en het moet zeker niet zo zijn dat er enkel op oud materiaal wordt geteerd. Maar in het geval van Harry Potter is het voorgaande materiaal zó sterk, kenmerkend en belangrijk dat het negeren ervan afbreuk doet aan Hooper's soundtrack zelf. Wat erg jammer is, want opzich is het zeker geen verkeerde score. Samen met Doyle's Goblet, en Ottman's Superman Returns, is dit in mijn ogen zeker een van de betere Williams-sequels .
Hopelijk maakt Hooper het helemaal goed met Halfblood Prince, waar hij ook de soundtrack voor zal gaan pennen. Ook al heeft hij nu helaas zijn kans gemist met het schitterend hergebruiken van de Phoenix Theme, wat toch eigenlijk wel had gemoeten voor een film die Order of The Phoenix heet en waar Fawkes zelfs in voor komt!..
Top Harry Soundtracks:
1. Chamber of Secrets (Williams)
2. Scorserer's Stone (Williams)
3. Prisoner of Azkaban (Williams)
4. Goblet of Fire (Doyle)
5. Order of the Phoenix (Hooper)
quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:08 schreef zoeperzazke het volgende:
Nog 1 vraagje, daarna wacht ik wel tot zaterdag als ik hem ga zien... Ik las net weer de heerlijke scène van het interview van Harry in The Quibbler.... Met Luna en Rita in The Three Broomsticks... zit die scène erin?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Te laat geantwoord
De muziek is me eigenlijk helemaal niet opgevallen Alleen tijdens de credits merkte ik ineens een scheurende gitaar.
Alleen tijdens de credits merkte ik ineens een scheurende gitaar.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik hoor hele uiteenlopende reacties. Sommige vinden hem echt goed, sommige vinden hem aardig en andere vinden hem juist slecht. Ben benieuwd wat ik er zelf van vind. Duurt echter nog ff voordat ik naar de film ga. We zijn alle vorige films met het hele gezin gegaan en dat zijn we nu ook van plan, maar dan gaan we pas in augustus... Misschien ga ik zelf wel eerder...
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Breng AUB Cuaron terug!!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 12 juli 2007 23:39 schreef franske19 het volgende:
Breng AUB Cuaron terug!!!Gedeeltelijk mee eens. Het gaat inderdaad heel snel en de scenes zijn heel kort. Lijken wel telkens korte filmpjes :S. Op zich logisch aangezien het boek heel veel info bevat. Dus moeilijk om alles er in te verwerken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De special effects waren goed. Leuk om te zien. Ik had deze film voor Transformers moeten zien want deze valt bijna in het niets vergeleken met Transformers. Toch een leuke film maar geweldig is ie niet. GOF was beter.
quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:08 schreef zoeperzazke het volgende:
Nog 1 vraagje, daarna wacht ik wel tot zaterdag als ik hem ga zien... Ik las net weer de heerlijke scène van het interview van Harry in The Quibbler.... Met Luna en Rita in The Three Broomsticks... zit die scène erin?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How rude!
Nou, ik ben gister geweest ik vond hem erg goed.
Niet veel actie, maar wel veer verdieping in verhaal en karakters. Daniel Radcliffe acteert echt steeds beter!
Je merkt dat het een tussenfilm is, maar dat doet er geen afbreuk aan.
Mijn favo karakters in deze film:
Snape
Luna
Sirius
Wat ik wel mistte:
ik vond hem erg goed. 
Niet veel actie, maar wel veer verdieping in verhaal en karakters. Daniel Radcliffe acteert echt steeds beter!
Je merkt dat het een tussenfilm is, maar dat doet er geen afbreuk aan.
Mijn favo karakters in deze film:
Snape
Luna
Sirius
Wat ik wel mistte:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar verder:
Ik vond hem tegenvallen. Echt spannend is het niet. Niet eens het zwerkbalspelletje.
Enige mooi was wel dat al die kristallen bollen kapot flikkeren.
Bij dit deel had ik niet echt het idee dat ik de wereld in werd gezogen. Bij eerder delen had ik het wel.
Enige mooi was wel dat al die kristallen bollen kapot flikkeren.
Bij dit deel had ik niet echt het idee dat ik de wereld in werd gezogen. Bij eerder delen had ik het wel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oké, ik ga even de nerd spelen, want de mensen waar mee ik naar de film was wisten het niet.
Ik vond een fout in de film het volgende:
Ik vond een fout in de film het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat vinden jullie ervan? Heb ik het fout of doet het gewoon niet terzake?
Verder vond ik het een erg toffe film. Luna was geweldig. En ach, je mist altijd wel dingen, maar het verhaal was nu eens goed te volgen en niet te gehaast ofzo. Wel vond ik datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Slechtste film die ik deze drie weken gezien heb, en ik het een stuk of tien films gezien. Jezus, zelfs Pirates of the Carribean vond ik beter, maar dit vond ik echt een aanfluiting van het boek.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Sowieso was erg duidelijk dat Knijster/Creature er ook maar even in was gepropt omdat dat "moest".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Volgens mij heb je gelijk, maar doet het niet terzake . Het is trouwens wel de reden dat ik het boek al even niet gelezen heb, bij vorige films zat ik me heel erg te ergeren over kleine stomme details en dat vergrootte mijn plezier niet. Gelukkig is het verhaal intact gebleven en dat is bij andere verfilmingen weleens heel anders (Kruistocht in spijkerbroek )quote:Op vrijdag 13 juli 2007 11:07 schreef egeltje1985 het volgende:
Wat vinden jullie ervan? Heb ik het fout of doet het gewoon niet terzake?
)
Mwa, dat vond ik wel meevallen. Hoeveel meer had je van Kreacher willen zien dan? Had ie vijf keer scheldend langs moeten lopen?quote:Op vrijdag 13 juli 2007 11:59 schreef --Christiaan-- het volgende:
Sowieso was erg duidelijk dat Knijster/Creature er ook maar even in was gepropt omdat dat "moest".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:29 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Mwa, dat vond ik wel meevallen. Hoeveel meer had je van Kreacher willen zien dan? Had ie vijf keer scheldend langs moeten lopen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:31 schreef leonieke het volgende:Helemaal mee eens. Mja, die mensen moeten maar gewoon eens heel snel gaan lezen! Veel nuances op allerlei gebied zitten nooit in de films. Ik moet mn vriend altijd van alles uitleggen (of hij het nu wil of niet... )SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het probleem is dat de hele charme van het boek zo verloren gaat. Het leuke van het boek is niet zo'n simpel actieverhaaltje, het leuke is de details en de manier van schrijven. Die weten ze niet goed over te brengen.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Om die reden probeer ik de boeken en de film ook wat van elkaar los te koppelen. Ik verwacht niet dat ze alle details in de film zullen stoppen want dan weet je gewoon van tevoren dat je teleurgesteld gaat worden.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:56 schreef --Christiaan-- het volgende:
Het probleem is dat de hele charme van het boek zo verloren gaat. Het leuke van het boek is niet zo'n simpel actieverhaaltje, het leuke is de details en de manier van schrijven. Die weten ze niet goed over te brengen.
De boeken zijn beter maar dat wil niet zeggen dat de film slecht is als er details ontbreken.
Just because you can doesn't mean you should
Kreacher->creature!
Was me nooit eerder opgevallen.
Was me nooit eerder opgevallen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik heb het Engelse boek niet gelezen maar hoorde het gisteren voor het eerst in de film, dus dacht dat je het zo schreef .quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:49 schreef wonderer het volgende:
Kreacher->creature!
Was me nooit eerder opgevallen.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Ik vind het geweldig Het is vast niet per ongeluk.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:54 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ik heb het Engelse boek niet gelezen maar hoorde het gisteren voor het eerst in de film, dus dacht dat je het zo schreef .
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
TVPotter
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
met z'n toverstokjequote:
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
quote:
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Arme jongen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:
Gisteren gezien:
Na de tegenvaller van The Goblet Of Fire was ik benieuwd of het vijfde deel in de Potter reeks beter zou worden. Ik werd niet teleurgesteld...
Ik heb het boek niet gelezen dus ik weet niet precies wat en hoeveel eruit is gelaten maar het was makkelijk en goed te volgen zonder dat ik echt met vragen achter bleef. Tuurlijk merk je wel dat er dingen uit zijn gelaten maar ik had niet het idee dat dat echt een belemmering vormde.
Het acteerwerk is er weer beter op geworden in vergelijking met het vorige deel. De sfeer is heerlijk donker wat door de soundtrack nog wat wordt verhoogt.
De effecten zien er tof uit en het eind gevecht is geweldig. Alleen jammer dat het te kort duurde.
Perfect is ie niet en een aantal dingen hadden wat beter uitgelegd kunnen worden maar ik vond `m in ieder geval een stuk beter als deel 4.
Laat deeltje 6 maar komen.
8,0/10
[ Bericht 1% gewijzigd door Timo20 op 13-07-2007 21:52:32 ]
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
jemig ben ik dan een van de weinigen die het wel een goede film vind? Ik bedoel, als verfilming van het boek hebben ze zo'n beetje de beste keuzes gemaakt en de belangrijkste elementen eruit gehaald. Ja ik mis zo hier en daar nog wat, maar bij nummertje 3 & 4 had ik het idee dat ze er helemaal doorheengeraasd zijn , zeker tekstueel. Daar hebben ze geprobeerd 20 zinnen in 2 of 3 zinnen te doen samenkomen. Daar had ik deze keer veel minder problemen mee.
en tsja. na het zien van Natalia Tena (Tonks) kon de film eigenlijk al niet meer stuk
ik ga zo deel zes nog maar eens herlezen voordat deel 7 op de mat valt.
en tsja. na het zien van Natalia Tena (Tonks) kon de film eigenlijk al niet meer stuk
ik ga zo deel zes nog maar eens herlezen voordat deel 7 op de mat valt.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik ben het met je eens.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 22:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
jemig ben ik dan een van de weinigen die het wel een goede film vind? Ik bedoel, als verfilming van het boek hebben ze zo'n beetje de beste keuzes gemaakt en de belangrijkste elementen eruit gehaald. Ja ik mis zo hier en daar nog wat, maar bij nummertje 3 & 4 had ik het idee dat ze er helemaal doorheengeraasd zijn , zeker tekstueel. Daar hebben ze geprobeerd 20 zinnen in 2 of 3 zinnen te doen samenkomen. Daar had ik deze keer veel minder problemen mee.
en tsja. na het zien van Natalia Tena (Tonks) kon de film eigenlijk al niet meer stuk
ik ga zo deel zes nog maar eens herlezen voordat deel 7 op de mat valt.
Ik vond dit ook 1 van de betere verfilmingen, ze hebben inderdaad weer teveel weg gelaten en teveel dingen anders gedaan, maar ze hebben betere keuzes gemaakt en ze zijn er dit keer niet doorheen geraasd, tenminste, dat gevoel had ik.
Maarre, Michael Gambon als Dumbledore zonder halvemaan-brilletje....
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Ik vond hem deze film eerlijk gezegd juist meevallen! Ik ergerde me tijdens de vorige film dood aan hem, maar deze keer viel het me juist op hoe goed hij zijn personage neerzette in vergelijking met de vorige keer, zeker tijdens dat stuk van de hoorzitting.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 22:55 schreef Patch het volgende:
[..]
Maarre, Michael Gambon als Dumbledore zonder halvemaan-brilletje....
Hij kijkt gewoon niet zo lief.
Ik had liever McKellen gehad
Ik had liever McKellen gehad
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ik verheugde me er op maar film viel me vies tegen zeg... totaal niet spannend.. alleen op het eind... als je vergelijkt met deel 4 en deze, is deel 4 10 x beter
Opzich wel mee eens, maar dan word de vergelijking met LotR te groot naar m'n zin.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 23:06 schreef wonderer het volgende:
Hij kijkt gewoon niet zo lief.
Ik had liever McKellen gehad
Daarom zou ik voor Peter O'Toole zijn gegaanquote:Op zaterdag 14 juli 2007 01:10 schreef GotC het volgende:
[..]
Opzich wel mee eens, maar dan word de vergelijking met LotR te groot naar m'n zin.
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
Sean Connery
(jammer dat Alec Guinness er niet meer is ..)
(jammer dat Alec Guinness er niet meer is ..)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |