Wat is dat nou weer voor flauwekul ? Intelligentie is maar voor een beperkt deel overerfbaar. Bovendien, wat is intelligentie ?quote:Op zondag 8 juli 2007 20:53 schreef StefanP het volgende:
Wat een noodgreep. Ook een hoop slimme mensen produceren domme kindjes? Bron? zelfs al is dat waar, dan nog staat daar tegenover dat veel meer slimme mensen slimme kindjes maken, terwijl domme mensen vrijwel gegarandeerd domme kindjes maken. Een non-argument dus.
Dat is ook geen probleem. Het probleem is wanneer je de natuurlijke balans gaat verstoren door die groep elke generatie groter te laten worden. Dan houd je op den duur alleen maar mensen over die met hun handen kunnen werken en dat is precies het probleem dat in mijn artikel aangekaart wordt.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:55 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
En je hebt slim zijn op veel gebieden.
De 1 met leren de ander met zijn handen etc
De Katholieke KerK?quote:Op zondag 8 juli 2007 20:56 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Daar zijn al andere mensen voor
Je wilt het natuurlijk verloop dus....?quote:Op zondag 8 juli 2007 20:57 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dat is ook geen probleem. Het probleem is wanneer je de natuurlijke balans gaat verstoren door die groep elke generatie groter te laten worden. Dan houd je op den duur alleen maar mensen over die met hun handen kunnen werken en dat is precies het probleem wat in mijn artikel aangekaart wordt.
Niemand? Ik gebruikte zelfs cijfers eruit!quote:Een artikel dat niemand gelezen heeft, aan de vele domme nazi-vergelijkingen te zien.
En zo zie ik het ook.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:47 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
ik durf zelfs de stelling te deponeren dat domme mensen niet bestaan, wel onwetende mensen.
sterker nog, iemand voor dom uitmaken, is gewoon een manier om iemand te denigreren.
Wat is dat weer voor domme opmerking ?quote:
Och. Domme mensen bestaan wel. Sommige kunnen nu eenmaal niks opnemen in hun hersens. Dan kan je dat wel politiek correct omschrijven als "hij/zij is over veel zaken onwetend", maar dat heet nog steeds gewoon dom.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:47 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
ik durf zelfs de stelling te deponeren dat domme mensen niet bestaan, wel onwetende mensen.
sterker nog, iemand voor dom uitmaken, is gewoon een manier om iemand te denigreren.
Jij bent de eerste in dit topic die dat doet, meneer Thoma-ss.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:15 schreef Thomass het volgende:
Toch wel jammer dat dit onderwerp zo beladen is omdat gelijk de parallel met nazi-duitsland getrokken wordt.
Ah, de uitzuigkliek in het gemiddelde Afrikaanse land. Okay. Weet je waarom die geen reet doen aan geboortebeperking?quote:Op zondag 8 juli 2007 21:04 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Wat is dat weer voor domme opmerking ?
Hun onderdrukkers natuurlijk
Die voor de lol armen in benen afhakken van mensen, die het geld beheren van het land dat zij heersen.
http://en.wikipedia.org/w(...)ure_in_the_IQ_Debatequote:Op zondag 8 juli 2007 20:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Bron?
Gemiddeld meer is niet hetzelfde als vrijwel gegarandeerd.
Oh ja, post dat lijstje nog es met die 101 punten waarom negers minderwaardig zijn! Dan hoef ik jou niet meer in die hoek weg te zetten met je eugenetische artikeltjes.![]()
Daar valt wel een speld tussen te krijgen. Dit artikel is niet peer reviewed, maar de geciteerde bronnen (Murray, Flynn, twee wetenschappers waar deze jusriste mee heeft samengewerkt) zijn dat wel. Er is door psychiaters, psychologen, biologen en medici geen spaan heel van gelaten.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:17 schreef StefanP het volgende:
Sinds de vorige eeuw wordt elke generatie iets dommer. Waar er voorheen geen verschil was tussen het voortplantingscijfer van intelligente en domme ouders, is die balans door de komst van anticonceptie, de verzorgingsstaat en andere factoren volledig uitgeslagen.
Hier een bijzonder goed stuk over wat dysgenetica precies is en wat de oorzaken en gevolgen zijn. Lees en huiver (of, als je een P.C. Marxist bent, steek je kop in het zand...).
[..]
Voor de mensen wiens Engels beroerd is: http://www.eugenics.net/papers/argument_VanCourt_Dutch.pdf
Daar lijkt me geen speld tussen te krijgen. Het wordt hoog tijd dat domme menen ontmoedigd worden om kinderen te krijgen.
Nou en? Veel belangrijke wis- en natuurkundigen geloofden ook in God. Dat wil nog niet zeggen dat ze er gelijk in hebben.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:21 schreef zuiderbuur het volgende:
De titel klinkt misschien wel grof, maar de topicstarter is wel degelijk niet de eerste die op een dergelijke manier niet denkt. De niet zo onbelangrijke wiskundige Fisher dacht ongeveer hetzelfde:
http://en.wikipedia.org/w(...)of_Natural_Selection
[..]
Het enigste wat zo'n onderdrukker wil is nog rijker worden en naar het volk kijkt hij niet.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ah, de uitzuigkliek in het gemiddelde Afrikaanse land. Okay. Weet je waarom die geen reet doen aan geboortebeperking?
a) het kost geld
b) mensen worden er economisch zelfstandiger door, en dus minder uitzuigbaar
c) het kost stemmen, want het zal weggezet worden als onislamitisch dan wel onchristelijk.
Nee, dat heb je idd nooit gepost. Stond in je ondertitel.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:10 schreef StefanP het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ure_in_the_IQ_Debate
^ * Plomin, R., DeFries, J. C., McClearn, G. E. and McGuffin, P. (2001). Behavioral Genetics (4th Ed.). New York: Freeman. ISBN 0-7167-5159-3.
Ridley, M. (1999). Genome: The autobiography of a species in 23 chapters. London: Fourth Estate Ltd. pagina 83.
Voorbeelden te over. Maar waarschijnlijk ben je een of andere alfa die geen kaas gegeten heeft van wetenschap; laat staan van literatuuronderzoek.
Oh ja: dat lijstje heb ik ook nooit gepost. Kom maar eens met de link naar het topic of houd je walgelijke aantijgingen voor je.
De armste tien procent van verzorgningsstaten krijgen minder kinderen dan de armste tien procent in niet-verzorgingsstaten. Vergelijk, zeg, Nederland en Sudan.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:32 schreef StefanP het volgende:
[..]
Hoe kun je zeggen dat je aan het zelfbeschikkingsrecht hecht, terwijl de dommen door allerlei kunstmatige ingrepen van de staat meer kinderen krijgen? Een goed begin kan gemaakt worden door eens te stoppen met alle subsidies, bijslagen en dergelijke waar domme mensen van profiteren. Dan heb ik het dus nog niet eens over een actief ontmoedigingsbeleid...
Door met dit soort ad hominem reacties te komen klassificeer je jezelf duidelijk als behorend tot een van de groepen. Het mag wel duidelijk zijn welke.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:12 schreef MouzurX het volgende:
jaaa geen domme mensen meer alleen slimme en dan ook nog wat genetische modificatie toepassen en dan hebben we onze UBERMENSCH !![]()
![]()
Je liegt dat je barst.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, dat heb je idd nooit gepost. Stond in je ondertitel.
Waar komt dat laatste stuk uit?quote:Op zondag 8 juli 2007 20:49 schreef StefanP het volgende:
Kansloze politiek correcte sukkeltjes uit de OP:
[..]![]()
![]()
Wat een kneuzen. Geloven dat je domme mensen slim kunt maken.
Politiek correctheid ten top.
Gelukkig hebben sommigen het beter door:
[..]
Bah, wat heb ik een hekel aan politieke correctheid. Alles is volgens hen te veranderen als je maar genoeg prutst; zelfs van mensen die intrinsiek en inherent dom zijn kun je rocket scientists maken....![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |