kan ze beter kotsen...als het er onder aan uitkomt zijn er toch al een aantal stoffen opgenomen uit het "voedsel", kan je beter kotsen dan wordt er vrijwel niks nog opgenomenquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe vaak ze die laxeermiddelen moet slikken. Maar ik vind het wel raar dat ze ze direkt na het eten in gaat nemen.
Ik weet wel dat ze verstopt is en daar iets voor kreeg, maar het is nergens voor nodig zo'n middel direkt na het eten te slikken. Daarom vermoed ik zelf dat het voor haar een alternatief voor overgeven is. Ik kan ongelijk hebben hoorquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:07 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ze kreeg die laxeermiddelen omdat ze al 8 dagen geen stoelgang heeft gehad, maar dat kan natuurlijk een smoes zijn.
Mensen met een eetstoornis zijn uiterst vernuftig in het verzinnen van excuses.
Ja, maar misschien doet de handeling haar goed. Slikken i.p.v. overgeven.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:13 schreef rene90 het volgende:
[..]
kan ze beter kotsen...als het er onder aan uitkomt zijn er toch al een aantal stoffen opgenomen uit het "voedsel", kan je beter kotsen dan wordt er vrijwel niks nog opgenomen
Je hebt ervaring? Hopelijk niet. Anorexia en Boulimia zijn afschuwelijke eetstoornissen, ik weet er alles van.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:13 schreef rene90 het volgende:
[..]
kan ze beter kotsen...als het er onder aan uitkomt zijn er toch al een aantal stoffen opgenomen uit het "voedsel", kan je beter kotsen dan wordt er vrijwel niks nog opgenomen
Bij een normaal eetpatroon wel, niet als je een eetstoornis hebt.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:16 schreef Mika25 het volgende:
Goed je eten kouwen, en zorgen dat je genoeg vezels binnenkrijg via een paar boterhammen en je hebt normaal geen laxeermiddel nodig...
geen ervaringen ermee, en was ook niet spottend bedoelt, ik denk even het biologisch beredeneren wat effectiever is, en dat is dus niet laxeermiddel, dus daarmee zou je denken dat of ze gewoon echt moeite heeft met schijten, of dom is?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:16 schreef beequeen het volgende:
[..]
Je hebt ervaring? Hopelijk niet. Anorexia en Boulimia zijn afschuwelijke eetstoornissen, ik weet er alles van.
Lieke en Amanda vinden het gedrag van Nada ook vreemd.
Voel jij dat zo?? Ik niet.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:19 schreef wolferl het volgende:
Jaap komt nu net over alsof hij de Messias is.
Kort antwoord : JAquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:21 schreef beequeen het volgende:
Volgens Jaap is zijn log goed voor 2 jaarsalarissen. Is dat niet wat overdreven?
Als moment opname niet.... als ie uit DGK is zal dat snel weer een stuk minder worden. Veel bezoekers zijn aantrekkelijk voor adverteerders. Behalve voor AHquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:21 schreef beequeen het volgende:
Volgens Jaap is zijn log goed voor 2 jaarsalarissen. Is dat niet wat overdreven?
Dat dacht ik alquote:
Ja, ik ook. Als er nou nog een vrouw van het formaat van Jaap zat...quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:26 schreef wolferl het volgende:
Ik krijg steeds een zieker beeld van Nadia.
ja .....ik ookquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:25 schreef Marrije het volgende:
Dat dieetgelul ben ik nu al zat.
Ik ben nog een beetje verbaasd... over dat het zo erg is met Nadia.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:25 schreef Marrije het volgende:
Dat dieetgelul ben ik nu al zat.
Het is al maanden een soort verknipte Big Dietquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:25 schreef Marrije het volgende:
Dat dieetgelul ben ik nu al zat.
Terugtrekken als sponsor van DGK lijkt me een statement van de AH en dat vind ik niet zo vreemd.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:25 schreef akveor het volgende:
[..]
Als moment opname niet.... als ie uit DGK is zal dat snel weer een stuk minder worden. Veel bezoekers zijn aantrekkelijk voor adverteerders. Behalve voor AHde winkelketen die z'n macht gebruikt om invloed uit te oefenen op een tv programma.
Het is zo klaar als een klontje, er is iets heel erg mis met Nada.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben nog een beetje verbaasd... over dat het zo erg is met Nadia.
Bedoel je dat ze Amanda overtreft?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:20 schreef beequeen het volgende:
Nada kan werkelijk geen 2 minuten van haar haar afblijven.
Absoluut, nooit gedacht dat ik dat zou zeggen.quote:
Ik heb niet de indruk dat ze zelf echt doorheeft dat ze heeeeeeeel fout en ongezond bezig is.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:30 schreef beequeen het volgende:
[..]
Het is zo klaar als een klontje, er is iets heel erg mis met Nada.
1200 dan val je langzaam afquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:29 schreef akveor het volgende:
Ongelooflijk Nadia zegt dat ze gisteren nog niet aan haar 1000 calorieen zat... terwijl voor een vrouw dat normaal rond de 1900 ligt....
Het zit gewoon in de genen, elke Marokkaanse vrouw eindigt als een plofkipquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:27 schreef Dark het volgende:
Lieke en Amanda maken zich ook zorgen over het eetpatroon van Nadia.
Lieke vindt het een beetje eng en ze willen het samen in de gaten houden.
owwww hebben ze daarom zo'n tent aanquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:31 schreef Borga het volgende:
[..]
Het zit gewoon in de genen, elke Marokkaanse vrouw eindigt als een plofkip![]()
Dat is de reden dat ze van hun man onder een burka moeten lopen.
ja ik ook maar het was te verwachten, met haar leeftijd al een buikwandcorrectiequote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben nog een beetje verbaasd... over dat het zo erg is met Nadia.
Nou, ik zag het desondanks niet aankomen. Natuurlijk vond ik die correctie wel raar, plus dat 'cellulitis op je buik'.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:32 schreef Marrije het volgende:
[..]
ja ik ook maar het was te verwachten, met haar leeftijd al een buikwandcorrectie![]()
Je hebt hier volkomen gelijk. Het programma is dermate aso geworden dat een net bedrijf hiermee niet geassocieerd wil worden. Hiervoor heb ik een ruim een half jaar geleden al gewaarschuwd.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:28 schreef beequeen het volgende:
[..]
Terugtrekken als sponsor van DGK lijkt me een statement van de AH en dat vind ik niet zo vreemd.
Als DGKkijker en streamer is dat natuurlijk vervelend maar van AH begrijp ik het wel.
Sorry, weer Off-topic., ik stop nu.![]()
Ach een dooie wordt niet vervangen... maar idd we kunnen beter wachten tot het zover is...quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:33 schreef milk-shake het volgende:
we maken er wel zo met ze alle een heel drama van..................
Bedankt voor de waarschuwing.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:38 schreef milk-shake het volgende:
tjeezzz Natas is Brain zijn oksels weer aan het scheren.................![]()
![]()
Ze heeft ook gewoon voor de lol wat vet laten weg zuigen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:36 schreef mootie het volgende:
Duidelijk, ze onderkent niet dat ze een probleem heeft.
Eerder vanmiddag stond hij zelf Amanda's haar te föhnen. Het zijn soms toch net bonobo's met elkaar.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:38 schreef milk-shake het volgende:
tjeezzz Natas is Brain zijn oksels weer aan het scheren.................![]()
![]()
doh..... een probleem in haar hoofd.......quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:39 schreef Borga het volgende:
[..]
Ze heeft ook gewoon voor de lol wat vet laten weg zuigen.![]()
ja ik vind dit zoooooooooooquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:39 schreef Dark het volgende:
Waarom kan Brian zijn eigen oksels niet scheren?
ha ja dat was ook al een signaal inderdaadquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou, ik zag het desondanks niet aankomen. Natuurlijk vond ik die correctie wel raar, plus dat 'cellulitis op je buik'.
Wanneer je mensen opsluit worden het dieren.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:39 schreef Dark het volgende:
Waarom kan Brian zijn eigen oksels niet scheren?
Mijn vrouw heeft nog nooit aan mij gevraagd of ik haar oksels wil scherenquote:
Het is net zo iets als het "vlooien"wat een bepaale diersoort doet. Ik zal het hier niet noemen maar je weet vast wel welke soort dit sociaal gedrag vertoont.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:39 schreef Dark het volgende:
Waarom kan Brian zijn eigen oksels niet scheren?
Dit bedrijf wil zich als moraalridder presenteren?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:28 schreef beequeen het volgende:
[..]
Terugtrekken als sponsor van DGK lijkt me een statement van de AH en dat vind ik niet zo vreemd.
Als DGKkijker en streamer is dat natuurlijk vervelend maar van AH begrijp ik het wel.
Sorry, weer Off-topic., ik stop nu.![]()
Wat ik dus echt niet begrijp. Waarom Nada in de Kooi toelaten als je weet dat ze dit probleem heeft. Tien moet toch weten dat er heel veel jonge meisjes kijken en dit een heel slecht voorbeeld is.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:37 schreef Disana het volgende:
Nadia's moeder heeft ook brede schouders en een breder middel. Met dat middel is Nadia dus al sinds haar 12e niet blij.
Gewoon een vorm van "vlooien" dus!quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:41 schreef Borga het volgende:
[..]
Wanneer je mensen opsluit worden het dieren.
Laat ik dat even hierboven nu juist wel zo ongeveer geschreven hebbenquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:42 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Het is net zo iets als het "vlooien"wat een bepaale diersoort doet. Ik zal het hier niet noemen maar je weet vast wel welke soort dit sociaal gedrag vertoont.
Sowieso...... die meid stopt al haar energie daar in, er is echt geen ruimte voor iets anders.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:42 schreef beequeen het volgende:
[..]
Wat ik dus echt niet begrijp. Waarom Nada in de Kooi toelaten als je weet dat ze dit probleem heeft. Tien moet toch weten dat er heel veel jonge meisjes kijken en dit een heel slecht voorbeeld is.
Dan zou ik zeggen: het is nooit weg geweestquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:42 schreef mootie het volgende:
De boulimia was een half jaartje/jaartje geleden...
Haal dat ene woord even weg, dit i.v.m. een eventuele ban.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Laat ik dat even hierboven nu juist wel zo ongeveer geschreven hebben![]()
![]()
Ik denk ook dat je er nooit helemaal afkomt.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan zou ik zeggen: het is nooit weg geweest![]()
Done.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:44 schreef beequeen het volgende:
[..]
Haal dat ene woord even weg, dit i.v.m. een eventuele ban.
Anorexia en Boulimia zijn niet te genezen, je leert ermee omgaan, that's it.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan zou ik zeggen: het is nooit weg geweest![]()
duidelijk.... half jaar geleden dus en daarna is ze overgegaan op poeppillen.... conclusie: dat meissie heeft nog steeds een probleem.. en hoort niet in de kooiquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:42 schreef mootie het volgende:
De boulimia was een half jaartje/jaartje geleden...
Tenzij ze dat middel van haar kan accepteren... want daar zit dus haar probleem (al sinds haar 12e).quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:44 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik denk ook dat je er nooit helemaal afkomt.
Hoezo moet dit negatief zijn? Misschien herkennen veel meisjes zich juist in Nadia en beginnen misschien te erkennen dat ze hetzelfde probleem hebben. RTL DGKquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:42 schreef beequeen het volgende:
[..]
Wat ik dus echt niet begrijp. Waarom Nada in de Kooi toelaten als je weet dat ze dit probleem heeft. Tien moet toch weten dat er heel veel jonge meisjes kijken en dit een heel slecht voorbeeld is.
Een bedrijf heeft meerdere mogelijkheden om reclame te maken, een daarvan is rond een TV programma.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:42 schreef akveor het volgende:
[..]
Dit bedrijf wil zich als moraalridder presenteren?
Een bedrijf wat wurgcontacten met boeren afsluit en die wat vorig jaar in het nieuws was door die torenhoge bonussen aan hun topmensen? En daarnaast een enorme fraude heeft gepleegd en het afgekocht heeft met een schijntje?
Moraalridder? Schei toch uit! Je naam oppoetsen door te zeggen hoe slecht een ander wel niet is zonder de hand in eigen boezem te steken.
I know OT.
Dat is nou precies al wat ik vermoedde en eerder schreef. Dus daarom zit ze nu als een gek af te vallen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:46 schreef Dark het volgende:
De man van de keuring heeft ook tegen Nadia gezegd dat ze te zwaar was/is voor haar lengte.
quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Laat ik dat even hierboven nu juist wel zo ongeveer geschreven hebben![]()
![]()
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:46 schreef mootie het volgende:
Tis heel sneu voor Nadia....... maar ik erger me dood aan dat gezeik. Geef dat kind een psycholoog, vertel haar dat ze een eetstoornis heeft en stuur haar lekker naar een therapie of kliniek, buiten de kooi.
Ik hoef geen weken te kijken naar een Nadia die twijfelt of ze nog een partje appel neemt.
Volgens mij heeft iedereen in DGK een probleem. Heb je geen probleem dan kom je er niet in.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:45 schreef Desii het volgende:
[..]
duidelijk.... half jaar geleden dus en daarna is ze overgegaan op poeppillen.... conclusie: dat meissie heeft nog steeds een probleem.. en hoort niet in de kooi
Maar dit is een probleem wat haar gezondheid in gevaar brengt, en dat doet ze zelf.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:49 schreef Borga het volgende:
[..]
Volgens mij heeft iedereen in DGK een probleem. Heb je geen probleem dan kom je er niet in.
Waarom verplaatsen jullie dat niet even hierheen: [DGK] AH vs DGK wel terecht?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:47 schreef FdW het volgende:
Een bedrijf heeft meerdere mogelijkheden om reclame te maken, een daarvan is rond een TV programma.
Het niveau van DGK is dermate laag geworden dat de direktie van AH - mijns inziens volkomen terecht - gekozen heeft niet meer hier te adverteren.
Dit heeft niets te maken met beinvloeding van een programma, maar met het optimaal benutten van het reclame budget.
Die heeft zich los gerukt van de boom.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:48 schreef bosb het volgende:
(off topic) die ketting van p diddy.... (ned3)
Daaromquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:48 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
En die club die jij noemt staat er ook nog eens om bekend dat ze de hele dag heel veel konijnen.
![]()
OMGquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:48 schreef bosb het volgende:
(off topic) die ketting van p diddy.... (ned3)
Je kan toch ook gewoon niet adverteren zonder een natrap te geven? Aan wie zijn ze verplicht hier uitleg aan te geven? Ze hebben gewoon een statement gemaakt en daarmee publiekelijk een oordeel geveld over een programma. Dat lijkt me net zo min de taak van een grootgrutter als van de politiek. De meeste kijkers kunnen zelf wel beslissen wat ze wel of niet willen zien.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:47 schreef FdW het volgende:
[..]
Een bedrijf heeft meerdere mogelijkheden om reclame te maken, een daarvan is rond een TV programma.
Het niveau van DGK is dermate laag geworden dat de direktie van AH - mijns inziens volkomen terecht - gekozen heeft niet meer hier te adverteren.
Dit heeft niets te maken met beinvloeding van een programma, maar met het optimaal benutten van het reclame budget.
Het is begonnen met het dragen van een sjaaltjequote:
Over een eetstoornis wordt vaak lacherig gedaan, maar er zijn toch heel veel sterfgevallen daar door.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:51 schreef cobain94 het volgende:
Huub heeft makkelijk praten..
Wilden ze toch in BB.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:50 schreef mazaru het volgende:
Hoe kunnen ze nou iemand die geestelijk zo instabiel is, in die kooi stoppen
Willen ze soms een live zelfmoord?
Omdat ze iets anders heeft gevonden. Ik ken een aantal (2) mensen met boulimia en 1 daarvan presteerde het om vol te houden dat er niks mis was zelfs toen ze in het ziekenhuis lag. Dat was overigens wel een goeie dreun voor d'r zus die het ook heeft. Die heeft toen zelf hulp gezocht. Die gaat er nu veel beter mee om.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:50 schreef Dark het volgende:
Nadia vindt niet dat ze een probleem heeft. Nadia heeft niet meer de behoefte om over te geven.
Snoop!quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:48 schreef bosb het volgende:
(off topic) die ketting van p diddy.... (ned3)
Klopt, ik ben bijna mijn nichtje verloren omdat ze anorexia (heeft). Gaat nooit over, je kunt er alleen mee leren omgaan.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:53 schreef mazaru het volgende:
[..]
Over een eetstoornis wordt vaak lacherig gedaan, maar er zijn toch heel veel sterfgevallen daar door.
Maar ook het maken van dat statement levert veel (free) publicity op..... Dat wil elk bedrijf wel, of het een taak is of niet.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:53 schreef akveor het volgende:
[..]
Je kan toch ook gewoon niet adverteren zonder een natrap te geven? Aan wie zijn ze verplicht hier uitleg aan te geven? Ze hebben gewoon een statement gemaakt en daarmee publiekelijk een oordeel geveld over een programma. Dat lijkt me net zo min de taak van een grootgrutter als van de politiek. De meeste kijkers kunnen zelf wel beslissen wat ze wel of niet willen zien.
Hoezo?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:51 schreef cobain94 het volgende:
Huub heeft makkelijk praten..
ja idd, maar toch geeft tie het beste advies....quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:51 schreef cobain94 het volgende:
Huub heeft makkelijk praten..
Er zijn zowiezo veel sterfgevallen. Daar heb je geen eetstoornis voor nodigquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:53 schreef mazaru het volgende:
[..]
Over een eetstoornis wordt vaak lacherig gedaan, maar er zijn toch heel veel sterfgevallen daar door.
Hij maakte een paar grapjes...... en ooooooooooeh je mag geen grapjes maken over ziektes.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:56 schreef wolferl het volgende:
[..]
Hoezo?
Hij geeft dat kind de juiste advies, praat met een psycholoog, ipv dat hij haar aanmoedigt door zich dood te hongeren. Kijk dit is mooi om te zien, dat ze om elkaar geven en ook elkaar helpen. Hij geeft haar het allerbeste advies.
We leven in een democratie. Iedereen, zelfs politici, mogen een mening hebben.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:53 schreef akveor het volgende:
[..]
Je kan toch ook gewoon niet adverteren zonder een natrap te geven? Aan wie zijn ze verplicht hier uitleg aan te geven? Ze hebben gewoon een statement gemaakt en daarmee publiekelijk een oordeel geveld over een programma. Dat lijkt me net zo min de taak van een grootgrutter als van de politiek. De meeste kijkers kunnen zelf wel beslissen wat ze wel of niet willen zien.
Adviezen zo van je moet dit en je moet dat bereik je weinig mee ben ik bang voor..quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:56 schreef wolferl het volgende:
[..]
Hoezo?
Hij geeft dat kind de juiste advies, praat met een psycholoog, ipv dat hij haar aanmoedigt door zich dood te hongeren. Kijk dit is mooi om te zien, dat ze om elkaar geven en ook elkaar helpen. Hij geeft haar het allerbeste advies.
Ja, staat er ook boven... was de enige met een grote ketting die ik zo gauw nog kon cappenquote:
Dit is toch echt erg.quote:
Daar ben ik ondertussen ook..quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:55 schreef bosb het volgende:
[..]
Maar ook het maken van dat statement levert veel (free) publicity op..... Dat wil elk bedrijf wel, of het een taak is of niet.
Ik ga even naar de Albert Heijn.
Ik was nog maar net op tijd, vandaarquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:55 schreef bosb het volgende:
[..]
haha dank, het is overigens snoop dog zag ik net maargoed dat is bijna hetzelfde
Te dom om voor de duvel te dansenquote:Op zaterdag 7 juli 2007 18:00 schreef noekje het volgende:
Jaap vindt dat Amanda een mooi figuurtje heeft maar een vertieft karakter. Hij wil soms haar kop in elkaar rammen vanwege haar hoofd, karakter..Ze is een duivelin.
Ja ik melde het pas wat laat, heb eerst een paar minuten met open mond zitten kijken.. Hoe kun je er zo bij lopen.. Ali B hoef je overigens niet te cappenquote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik was nog maar net op tijd, vandaar
sorry voor mijn chagrijn eerder vanmiddag
quote:Op zaterdag 7 juli 2007 17:56 schreef Borga het volgende:
[..]
Er zijn zowiezo veel sterfgevallen. Daar heb je geen eetstoornis voor nodig
Je weet toch: There's no such thing as bad publicity.quote:
Ik zal Ali Ali latenquote:Op zaterdag 7 juli 2007 18:01 schreef bosb het volgende:
[..]
Ja ik melde het pas wat laat, heb eerst een paar minuten met open mond zitten kijken.. Hoe kun je er zo bij lopen.. Ali B hoef je overigens niet te cappen
vanmiddag was ik alweer vergeten
Dat is beter voor het shot.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 18:05 schreef noekje het volgende:
[afbeelding]
Heeft ze bloem op haar ogen gesmeerd?
Ongelooflijk. Dat kind hoort professionele hulp te krijgen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 18:04 schreef beequeen het volgende:
Oeps, Nada breekt en ligt in de armen van Natasja.
Die maakt films.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 18:07 schreef cobain94 het volgende:
Brian voelt zich helemaal paul verhoeven...
Ach gossie... Ik heb met Nadia te doen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 18:08 schreef beequeen het volgende:
Nada, Natasja en Lieke bonden na het instorten van Nada.
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |