[Wielrennen] Doping #18 Wie neemt nog het Riisico ...

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 14:39 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Astana wordt dus nog mooi even gematst met Mazzoleni .Maar Kessler en Jaksche maakt toch 2 dopinggevallen voor die ploeg?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 14:38 schreef Bartoli het volgende:
Kijken doe ik toch wel, maar serieus nemen, nee dan helemaal niet meer. En zelfs het kijken zal ik dan niet meer doen, even. Het zou te schandalig zijn als ze dat doen. Dan mogen ze wel een jaar geen wedstrijden rijden. Dan moeten organisaties maar stoppen en pas verder gaan als alles boventafel is.


ik blijf altijd de sport kijken en volgen daar is de sport veels te mooi voor. Of het geloofwaardig is? tsja bij velen niet maar dat maakt mij weinig uit. Als die mongolen nu eens stopten met loze berichten te publiceren of onware berichten dat zou ook al een stuk helpen. Als ze nu eens wat publiceren als hetgeen ze publiceren ook 100% waterdicht is en die gasten waarover het gaat dus schuldig zijn. Want nu blijf je heksenjachten houden wat de sport nog minder ten goede komt als dat ze alleen pas schorsen e.d als ze ook zeker weten dat die renner of wie dan ook schuldig is.

Want zeg nu zelf het komt de sport ook niet ten goede als ze renners schorsen en veroordelen als diezelfde tijdje later weer mogen koersen omdat het blijkt dat er niks aan de hand is. Tsja dan krijg je dus schadeclaims door de onnodige broodroof.

Ik denk dat die mensen die zoiets publiceren of onderzoeken eerst 10x moeten nadenken en verder blijven onderzoeken alvorens iets op tafel te gooien.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 14:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Jaksche rijdt voor Tinkoff en is in principe niet betrapt hé ...

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 14:33 schreef Bartoli het volgende:

[..]

volgens mij niet, je hebt altijd nog de rechter die het beslist in de meeste gevallen. Prudhomme kan wel moord en brand schreeuwen maar daar schiet die flierefluiter niks mee op denk ik.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:07 schreef -skippybal- het volgende:
Godefroot stapt niet "plots" op. Was allang duidelijk dat 'ie naar de Tour zou vertrekken.
Hij zegt alleen dat 'ie niet in London aanwezig zal zijn omdat 'ie "last van z'n rug heeft".

Tja...

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:11 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch, plots.

Wat je zegt klopt, maar waarom stapt ie dan nu op. Hij hoeft toch niet op te stappen ook al kan hij niet in London en/of de Tour aanwezig zijn. Zo roep je alleen maar meer vraagtekens op, zeker met de uitspraken van Jaksche in het achterhoofd.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:15 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Hij stopt ook pas ná de Tour. Hij zegt in België er wij bij te zijn in de volgauto.
Misschien, en begrijpelijk, wacht 'ie alles nog wel even af zodat 'ie niet ineens in een Franse cel zit.

Rugpijn is vaak trouwens een symptoon van stress en een neveneffect van veel liegen

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:23 schreef wimderon het volgende:

[..]

Hmm. Sommige bronnen schrijven dat Godefroot weg is, anderen dat hij na de Tour weggaat en weer anderen dat hij zijn contract uitdient maar niet in de Tour zal zijn. Op de site van Astana lees ik dat hij eind juli vertrekt maar niet in de Tour zal zijn.

quote:

Het is de bedoeling dat Godefroot een deel van de Tour meemaakt, maar dan zet hij er onherroepelijk een punt achter.

De proloog in Londen gaat al zeker aan Godefroot voorbij. "Ik sukkel momenteel met hevige pijn in mijn rug", zegt Godefroot.

"Ik ging al naar een kraker en dokter, maar blijf last hebben. Ik pas voor Londen, maar hoop wel de ritten in België mee te maken in de volgauto."

"Dat ik na de Tour zou stoppen, was al langer gepland. Ik zou me terugtrekken als het team op de rails stond. Dat is het geval. Wat de toekomst biedt? Eerst genezen, de rest zien we later wel."

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:11 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch, plots.

Wat je zegt klopt, maar waarom stapt ie dan nu op. Hij hoeft toch niet op te stappen ook al kan hij niet in London en/of de Tour aanwezig zijn. Zo roep je alleen maar meer vraagtekens op, zeker met de uitspraken van Jaksche in het achterhoofd.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:26 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Mja, tegen Sporza zegt 'ie dit:
[..]

En ik heb Sporza wel aardig hoog zitten

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:34 schreef Bartoli het volgende:

[..]

er staat meen ik ook dat hij na de Tour opstapt niet nu per direct

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 17:02 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dat zeg ik in m'n post om 15.26 ook al

Maar de ASO kan als men wil toch de wildcard van Astana intrekken?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 23:28 schreef Cootz het volgende:
Het verhaal over dat Astana niet mag starten wegens de dopingverdenkingen tegen Kessler en Mazzoleni is volgens mij ontzettende gebakken lucht, veroorzaakt door al die journalisten die nu geilen op een nieuw schandaal.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:58 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Helaas, helaas. Was het maar waar. Het waren niet de journalisten die hiermee naar buiten kwamen, het was UCI flapuit Anne Gripper, die eerder al de berichten over de 'men iin black' naar buiten bracht. Als er 1 iemand op staande voet ontslagen moet worden...

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 01:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"ZE LACHEN MIJN CLEANE RENNERS UIT"
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
Lefevere zegt dat hij en zijn renners
worden uitgelachen. "Er zijn nog altijd
mensen in het ProTour-peloton die mijn
renners uitlachen omdat ze clean zijn."

"Dat is frustrerend. Want misschien zit
mijn renner in 2008 wel in de stront,
omdat ik geen nieuwe sponsor vind, ter-
wijl die andere kerel fluitend naar een
nieuw contract rijdt", zegt Lefevere.

"In Genève vergaderden we met 20 ploeg-
leiders. Op een grafiek met bloedanaly-
ses stelde ik vast dat er geen verbete-
ring is met 3 jaar terug. Zeg dan toch:
ploegleider X, jij speelt met m'n klo-
ten. 16 ploegen doen hun uiterste best
en jij bent ons aan het bedriegen!"

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 08:20 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Al is het wel weer tekenend voor dit forum dat dat minder een probleem was toen het zogezegd over Astana ging en dat het pas schandalig werd toen ze over Rasmussen begon.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 11:00 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Tekenend voor dit forum? De UCI had niks te maken met het naar buiten brengen van de Astana namen, dat deed L'Equipe...

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 11:19 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik druk me verkeerd uit, ik bedoel dat suggestieve, ongefundeerde berichtgeving in het ene geval blijkbaar schandaliger is dan in het andere. Suggereer wat je wil over Astana, over CSC, over Quickstep, over Discovery, maar begin niet over Rabo of we zijn verontwaardigd.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 11:39 schreef Ericr het volgende:

[..]

Misschien bij sommigen hier, maar als er over Rabo een hele stroom aan geruchten naar buiten komt zitten zij ook gewoon in de hoek waar de klappen vallen. Tot nu toe is echter bij Rabo minder rumoer dan bij ploegen als Astana, CSC, T-Mobile etc. Dat zegt niks over eventueel dopinggebruik maar het valt wel op dat het vaak dezelfde ploegen zijn waar gezeik over is. Ligt eerder aan die ploegen dan aan het gezeik.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 11:48 schreef CANARIS het volgende:
Schandalig zijn de reacties uit de wielerwereld. In Plaats dat men Jörg Jaksche zijn voorbeeld met beide hande aaneemt komen al die Pavloffs weer uit hun hokken en wijzen met de lange vinger op Jaksche.

Vinokurow kan van mij nu ook oprotten. Zijn reactie is zo laag bij de grond , dat dat alleen al reden genoeg zou zijn om hem een beroepsverbod te geven

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 11:50 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Omdat RABO zwijgt! En dat aan zich vind ik al een schandaal.
Die zijn net zo schudlig als de rest. maar doen net alsof dit alles hun geen reet aangaat .

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 12:22 schreef Ericr het volgende:

[..]

Ze zwijgen misschien, maar ze hebben ook het voordeel dat er geen renners genoemd worden in de diverse zaken die lopen. Daar hebben ze bij Astana, Saunier, Caisse, T-Mobile o.a. toch wat meer last van. Als je kijkt naar hoeveel ploegen er inmiddels diverse besmette renners in de gelederen hebben vraag ik me af wat de ploegen de afgelopen jaren gedaan hebben om de sport schoon te houden.

quote:

Gianluigi Stanga, de huidige manager bij Milram, blijft onder vuur liggen. Na de beschuldigingen van Jörg Jaksche aan het adres van de Italiaan, wordt Stanga door de ex-prof Ruggiero Torraco opnieuw beschuldigd van het aanzetten tot doping. Torraco verklaarde dat hij in zijn Colpackperiode door Stanga werd verplicht om epo en groeihormonen te kopen. Procureur Torri van het CONI (Italiaans olympisch comité) wil de bezwarende getuigenis van Torraco, die al enkele jaren oud zijn, opnieuw bestuderen.

quote:

Jef d’Hont bezig aan nieuw boek met dopingonthullingen

Jef d’Hont, de wielerverzorger die met zijn boek ‘Memoires van een wielerverzorger’ voor een aardverschuiving in het peloton, is bezig aan een nieuw boek.

“Daarin komen er nog veel meer onthullingen,” belooft D’hont, die zijn voormalige werkgever Telekom in z’n eerste boek als een dopingmachine ontmaskerde.
“In mijn boek zijn slechts tien pagina’s gewijd aan Telekom. Maar in mijn nieuwe boek, dat volgend jaar verschijnt, ga ik zeker nog met meer onthullingen komen. Welke? Daar wil ik niets over zeggen. Maar ik heb nog een paar troeven achter de hand, voor het geval het tot een proces komt met Walter Godefroot. Reken maar dat het dan hard tegen hard zal gaan.”

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 16:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De enige reden waarom Jef dit doet is omdat hij Godefroot wil zien hangen, denk ik. Die heeft hem destijds laten vallen als een baksteen en dat heeft Jef hem nooit vergeven.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 16:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het verdelen van zijn onthulligen over verschillende boekdelen, vind ik pure geldklopperij. Hij was uiteindelijk een onderdeel van een raderwerk en even schuldig als Godefroot of Ullrich of Riis of wie dan ook.

"Lees het volgende boek, nog meer onthullingen!"

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 12:27 schreef 4-elements het volgende:

[..]

Niks. Ze proberen alleen hun eigen straatje schoon te houden en hun naam uit de media te houden. Als ze nou eens aan het dopinggebruik zouden doen... Ze gaan gewoon verder waar ze gebleven zijn, het wordt eens tijd om iets structureel te veranderen. Al die oude ploegleiders overboord kieperen bijvoorbeeld. Lefevre voorop.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 17:01 schreef CANARIS het volgende:

[..]

exact !!
Rabo doet mee met de huigelaars inplats dat ze de noodzaak zien NU vor eens en voor altijd schoon schip te maken en de tent open te gooien

quote:

Ciclismo: doping, chiesto un anno di squalifica per Petacchi
Indice Ultim'ora

ROMA - Alessandro Petacchi e' stato deferito dalla Procura antidoping del Coni. Il procuratore Ettore Torri ha chiesto un anno di squalifica per il velocista spezzino, trovato positivo al salbutamolo dopo un test effettuato al Giro d'Italia lo scorso 23 maggio. (Agr)

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 17:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:


Overigens, ik denk niet dat D'Hont de bedoeling had om alles over twee boeken te spreiden. Hij is volgens mij zelf verrast over hoe sterk de (Duitse) pers op het Telekom stuk uit zijn boek is gesprongen. Er stond daar nog zoveel méér in hé. Eric Leman won de Ronde van Vlaanderen op dope, Roger De Vlaeminck won zijn eerste Parijs-Roubaix met de bidon van Jef, Axel Merckx reed met een hematocriet van 54, Freddy Maertens flikte Michel Pollentier bij zijn beroemde 'peer' , ...

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 17:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Hoe komen ze nu bij een jaar terecht eigenlijk ? Ik dacht dat het minimum twee was ? + 2 jaar geen PT team ?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 18:46 schreef Tommeke het volgende:
Alejet zal in de tour vervangen worden door Grivko

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 18:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Merckx reed toen voor Motorola (bij Lance) en maakte net zijn overstap naar Telekom, dacht ik.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 20:05 schreef Botterboy het volgende:
die lijst wordt steeds belachelijker als zelfs Sevilla en Hruska tekenen dan stelt het ook helemaal niks meer voor

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 21:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Goh, de UCI kan er natuurlijk ook veel geld mee verdienen. Als zo'n renner die getekend heeft toch nog veroordeeld wordt eisen ze met dat charter een jaarsalaris van hem op ...

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 21:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Goh, de UCI kan er natuurlijk ook veel geld mee verdienen. Als zo'n renner die getekend heeft toch nog veroordeeld wordt eisen ze met dat charter een jaarsalaris van hem op ...

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 21:38 schreef Mr_Memory het volgende:
De hele wielersport wordt zo langzamerhand belachelijk gemaakt.

En ja ik ben tegen doping, maar dan wel alle sporten breed, wie zijn die 100tig namen uit al die ander takken van sport op de Fuentes lijst waarom komen die niet naar buiten
Er is gewoon een ordnaire hetze tegen het wielerpeleton, ja er wordt veel doping gebruikt, maar dat wordt er in alle takken van sport, alleen hoor je daar veel minder over. (geld belang?)

Effin, ik kan niet wachten tot de 7e, het is en blijft een mooie sport om naar te kijken.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 21:42 schreef kawotski het volgende:

[..]

Dat is ook de enige reden die ik kan verzinnen. Krijgt Unibet z'n geld wel terug voor ale valse beloften? Die charter stelt zeker geen moer voor, iedereen tekent die natuurlijk om de verdenking af te leiden. Als je betrapt wordt dan maakt dat ook niet meer uit, geld zat die renners.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 21:46 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Eigenlijk zouden renners als Boogerd ofzo na hun carriere een alternatieve bond moeten oprichten, die wel voor de wielersport werkt en niet voor persoonlijke eer en glorie.

overigens leuk interniew met boogerd in de SI tourspecial. Ik heb hem vandaag gehaald, maar mooi interview over zijn bevlogenheid. ook als het over doping gaat.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 09:47 schreef Grobbel het volgende:
Nog maar twee dagen voor de Tour begint. Ik ben benieuwd of de verwachte "bom" nog gaat komen, of dat we gewoon van start gaan met de renners die nu op de startlijst staan.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 10:24 schreef wimderon het volgende:

Het is afwachten of de UCI nog wat doet met de niet-negatieve toprenners, aka men in black.

quote:

Patrick Lefevere: 'De situatie is hopeloos maar niet ernstig'
Lefevere stelt vast dat wielersport nauwelijks stap verder staat dan vorig jaar

Op de vooravond van de Tour vorig jaar stuurden verschillende ploegen hun kopman naar huis om de wielrennerij wat lucht te verschaffen. In Londen houden de profteams vandaag opnieuw crisisberaad. 'Veel goeie wil ten spijt staan we niet veel verder dan twaalf maanden geleden', geeft Patrick Lefevere toe.


'Ik zal een suggestie doen', grijnst Patrick Lefevere (52). 'Geef bij je stuk twee foto's van mij. Eentje van vóór de Tour 2006 en eentje van nu. Je zal er van staan kijken.' Uiteindelijk valt dat nog best mee en troont de West-Vlaming achter zijn bureau als een statige PDG, netjes afgeborsteld in het pak. Natuurlijk heeft hij als gesprekspartner bij alle mogelijke discussies omtrent de probleempunten van de wielrennerij één en ander achter de rug sedert die coup van Straatsburg. En misschien nog veel meer voor de boeg.

'Het overkomt me nog dat ik foert zou willen zeggen', bekent hij. 'Allicht zou dat niet eens onverstandig zijn. Als het van mijn vrouw moest afhangen... Bij Quick Step-Innergetic zijn een klad renners einde contract, en houden ook een paar sponsors het voor bekeken. Nu de Zwitserse multinational Franke heeft afgehaakt is het veel belangrijker voor mij om nieuwe geldschieters te zoeken. Met al die andere miserie verdien ik geen euro, met mijn ploeg wel. Maar goed, weglopen van de problemen ligt niet in mijn natuur.'

Heb je ondertussen geen spijt van die actie van vorig jaar?

'Nee, heel eenvoudig omdat we geen keuze hadden. Ondertussen blijken de kopstukken trouwens wel degelijk betrokken te zijn bij die Operación Puerto. Het heeft allemaal veel te maken met een totaal veranderd medialandschap, dat er in het wielrennen beslissingen worden genomen die in het gewone leven niet eens denkbaar zijn. Als ploegen krijgen wij de zwartepiet toegeschoven omdat de anderen schrik hebben van de juridische gevolgen. Wij zijn immers niet verplicht om een bepaalde renner te selecteren voor de Tour. We moeten ze minimum dertig dagen later koersen. Waar of wanneer, dat bepalen wij.'

Riskeren we in Londen dezelfde toestanden als toen in Straatsburg?

'In principe kan het niet. Vooreerst omdat alle renners tegen dan wel dat fameuze bijvoegsel van het ethisch charter getekend hebben en dus onschuldig zijn. (grijnst) Of dat nu klopt of niet. Wat zou je zelf doen? Topper X verdient twee miljoen euro per jaar en tekent braaf voor zijn onschuld. Volgend jaar in juni blijkt hij toch boter op het hoofd te hebben en wordt hij ontslagen. Ondertussen heeft hij drie miljoen gepakt en staat een dikke Ferrari voor zijn deur. Op papier zou hij als boete twee miljoen jaarloon moeten terugstorten op de rekening van de UCI. Ach wat, die neemt gewoon een goeie advocaat onder de arm en betaalt geen centiem terug.'

De UCI beschikt ondertussen toch over het dossier van de affaire-Fuentes?

'Over duizend bladzijden daarvan. De overige vijfduizend zijn en route en moeten nog gelezen en ontleed worden. Onmogelijk dus om daar concrete gegevens uit te puren tegen de proloog van de Tour. Als ploegenvereniging waren ook wij aanvaard als burgerlijke partij, net als het Wereld Antidopingagentschap Wada. Kopstukken Fuentes, Manolo Saiz en co zijn daartegen echter in beroep gegaan, zodat de procedureslag blijft en de hele zaak weer wordt vertraagd. Om het in wielertermen uit te drukken: het peloton gaat tegen veertig kilometer per uur, de justitie tegen vijf per uur.'

Precies, je hanteert altijd 1 januari 2005 als een nieuw beginpunt, maar de affaires blíjven aanslepen.

'Ik zie die datum als één van de keerpunten in de dopingbestrijding. Een eerste was de dood van Tom Simpson in 1967. Tot dan was alles toegelaten. Toen werden de controles ingevoerd. Daarna volgde de Festina-affaire in 1998 en ging ook het gerecht zich nadrukkelijk inlaten met de problematiek. Op 1 januari 2005 werd de ProTour opgestart in het besef dat het zo niet langer verder kon. De profploegen legden zichzelf limieten en sancties op die elders niet kunnen. Wat is overgebleven? Niet-opspoorbare groeihormonen die volgens specialisten terzake niet eens de prestatie bevorderen. Wie iets mispeutert, wordt bovendien niet alleen geschorst maar kan daarna de eerstvolgende jaren ook niet meer in de ProTour terecht. Fin-de-carrière, zeg maar. Zelfs moordenaars lopen na vijf jaar weer vrij over de straat! Pas op, ik sta helemaal achter dat charter, maar op de duur kreeg dat zoveel bijvoegsels en brieven dat het niet meer houdbaar wordt. Zoals dat fameus document dat alle renners nu moeten tekenen. Wacht tot er eentje een proces begint en dat glansrijk wint...'

Wat niet belet dat die 1 januari 2005 geen eindpunt betekende voor de dopingellende. Integendeel.

'In een bepaalde pers worden constant oude verhalen opgerakeld. We blijven zodanig achtervolgd door verhalen uit het verleden - al dan niet waar - dat we niet op een serene manier verder kunnen werken. Terwijl we de handen vol hebben om de merde van tegenwoordig op te kuisen. Ik pleit niet voor een doofpotoperatie, maar zelf kunnen we de Operacion Puerto niet oplossen, geen onderscheid maken tussen roddel en feit. Voor het gerecht bestaat die datum van 1 januari 2005 echter niet.'

Een reden temeer misschien om eens en voorgoed klaarheid te verschaffen omtrent een minder fraai verleden?

(protesteert) 'Dat is zo hypocriet als het groot is. Hoe ver gaan we terug? Tot voor de tijd van Merckx? Tot Briek Schotte? Na de oorlog werden amfetamines genomen maar bestond er niet eens controle. Nu echter zijn zware lijnen getrokken en zijn we gebonden aan handen en voeten met lijsten, charters en certificaten. Ik erger me trouwens rot aan die niet-negatieve controles van tegenwoordig. Ja zeg, je bent of het één, of het ander. Dat ze eerst hun werk doen en dan een uitslag bekendmaken, zonder onschuldigen met een kwalijke reputatie op te zadelen. Wat was dat in januari met Pereiro? De Duitse Bild Zeitung kopte al levensgroot dat hun Klöden de Ronde won. Twee weken later bleek de Spanjaard netjes in orde met zijn certificaat. Ondertussen was hij wel al veroordeeld, hé! En de rechten van de verdediging dan?'

Die certificaten, weer zoiets...

'De UCI moet er maar voor zorgen dat er strenger omgesprongen wordt met certificaten die een renner toelaten om producten te gebruiken die in principe verboden zijn. Iedereen rijdt tegenwoordig met een certificaat, hoor en lees ik vaak. Een Italiaans journalist heeft dat onlangs nagerekend. Bleek dat één renner op 22 zo'n getuigschrift bezit. Vijf procent van het peloton dus. Is dat veel? Ik daag iedereen uit om een longspecialist te vragen hoeveel mensen tegenwoordig last hebben van een allergie in vergelijking met vijftien jaar geleden.'

Renners en ploegleiders verzekeren ons dat de wielrennerij zuiverder is dan ooit voordien. En toch swingen de dopingaffaires de pan uit.

'Onze sport is zuiverder dan vroeger, daarvan ben ik ook overtuigd. Het probleem is dat we zoiets niet aan de man kunnen brengen omdat bepaalde media niet stoppen met die oude verhalen en ze vaak buiten proportie opblazen. Soms heb ik de indruk dat ik een soap zit te bekijken. Ik zat onlangs te zappen en stuitte op een Franse paparazzo. Ik heb twintig miljoen klanten, zei die. Die willen iets, elke dag. Waar of niet, dat interesseert me niet. Daar bestaat dus blijkbaar een publiek voor. Bepaalde media hebben dat ontdekt. (moppert) Zie wat mij overkomen is... Ik beweer ook niet dat we géén problemen meer hebben. De actualiteit is duidelijk genoeg. Een dief in de familie kan altijd. Als van de twintig ProTourploegen het drie niet zo nauw nemen met de deontologie, lijdt iedereen onder die negatieve publiciteit en krijgen we het allemaal moeilijk om sponsors te vinden. Wat we nodig hebben is een snelrecht, zodat er vaart gezet wordt achter die dopingtoestanden. Een speciale sportrechtbank. Mijn voorstel om bedrijfsartsen op pad te sturen kadert in die optiek. Zelfstandige controleurs die op pad kunnen met goedkeuring van de UCI, de ploegen en de renners. Zo kort op de bal dat hij de overtreders betrapt vóór die de koers kunnen winnen. Die misdaden verijdelt vóór ze gepleegd zijn. (grijnst) Een antimisdaadcel binnen de wielrennerij. Of heb ik nu ook al last van paranoia?'

Hoe zie je de toekomst van de wielersport?

'Vandaag inktzwart! We zijn als de stier in de arena. Bloedend, het schuim op de lippen. Wachtend op de genadestoot. Als ik Radio 1 mag citeren: de situatie is hopeloos maar niet ernstig. Het dopingprobleem moet opgelost worden. Dat is het enige waarover UCI, organisatoren en ploegen het eens zijn. Voor het overige willen ze ons verbond maar liever breken, want we worden te machtig. Dan kunnen ze ons weer een wortel voorhouden en ons doen lopen waar ze willen. Nu, als we niet blijven ijveren om de kwaal uit te roeien of toch minstens in te perken kunnen we beter meteen vertrekken uit Londen en afspraak geven tot volgend jaar om ondertussen de stal grondig uit te kuisen. Maar dan is de sport wel kapot en hebben we geen sponsors of televisie meer. (cynisch) Dan kunnen we terug fietsen voor die fameuze vazen van de Vredeskoers zaliger.'

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 11:21 schreef Bartoli het volgende:

[..]

te weinig concrete bewijzen voor denk ik zo om ze juridisch wat te maken

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 12:16 schreef wimderon het volgende:

[..]

Volgens Gripper ( ) waren er toch diverse kanshebbers die niet-negatief getest hadden, dat (een niet negatieve test) lijkt me voldoende bewijs.

quote:

Wielrenners eisen handtekening ploegleiders

AIGLE - De vereniging van beroepswielrenners (CPA) wil dat ook ploegleiders, teamartsen, managers en organisatoren hun handtekening zetten onder de antidopingcode van de internationale wielrenunie UCI.

"In het belang van gelijkheid en transparantie", aldus luidt een verklaring die de CPA donderdag verspreidde.

De wielrenners vinden het onaanvaardbaar dat alleen zij verantwoordelijk worden gehouden voor het creëren van een dopingvrije sport. "Iedereen die werkzaam is in de wielersport, ongeacht zijn functie, is medeverantwoordelijk voor ons imago. De antidopingverklaring krijgt pas werkelijk betekenis als iedereen tekent."

(c) ANP

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 12:56 schreef Bartoli het volgende:

[..]

quote:

Riis en Stanga blijven weg uit de Tour
do 05/07/07 - Bjarne Riis heeft Christian Prudhomme, de directeur van de Tour de France, zijn zin gegeven. De Deense manager van CSC zal dit jaar niet in de volgauto zitten tijdens de Ronde van Frankrijk. En ook Milram-eigenaar Gianluigi Stanga blijft weg.
Riis gaf in mei toe dat hij in 1996 de Ronde van Frankrijk won met behulp van epo. (Belga) "De laatste maand heeft zijn tol geëist, ook op persoonlijk vlak", zegt Riis.

"Ik voel mij nu niet in staat om drie hectische weken te overleven", vertelt de Deen.

Prudhomme had na de bekentenis van Riis gezegd dat het een kaakslag zou zijn voor de Tour als de Deen naar de Tour zou afzakken.

Riis heeft donderdag zijn renners ingelicht over zijn beslissing.

Hij blijft in Denemarken en zal zich bezighouden met de contacten met de teamsponsors. Stanga laat zich ook niet zienBjarne Riis is niet de enige die verstek geeft voor de Tour, want ook Gianluigi Stanga stuurt zijn kat naar Londen.

De manager/ploegleider van Milram besliste dat na een crisisbijeenkomst van Milram in Amsterdam.

Stanga is een van de teamleiders die door Jörg Jaksche beschuldigd werden van meewerken aan dopinggebruik.

quote:

Valverde zal mogen starten in de Tour
do 05/07/07 - Twee dagen voor de start van de Tour heeft ook Alejandro Valverde het antidopingcharter van de UCI getekend. Michael Rasmussen zette zijn handtekening nog niet.
Valverde wil, net als zijn ploegmaats van Caisse d'Epargne, zaterdag in Londen aan de start van de Tour verschijnen. (Belga) Daarom heeft de hele Spaanse ploeg het antidopingcharter van de UCI ondertekend.

Valverde heeft naar eigen zeggen nooit getwijfeld aan zijn deelname, en dat ondanks de dopingbeschuldigingen tegen hem.

"Waarschijnlijk zal een zege contra-productief werken, het zij zo", zegt de favoriet voor de eindzege.

"Wat gezegd wordt, kan me niks schelen. Niemand moet twijfelen aan het volgende."

"Als ik de kans krijg om de Tour te winnen, zal ik het zeker niet laten. Ik zal rijden voor het best mogelijke resultaat." Rasmussen tekende nog nietDe Rabobank-ploeg heeft blijkbaar toch nog niet helemaal het charter getekend. De Deense berggeit Michael Rasmussen, voor wie de Tour elk jaar een doel is, heeft zijn handtekening nog niet gezet. In 2005 en 2006 won Rasmussen het bergklassement.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 13:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Sindsdien werd een 50-tal wielrenners gelinkt met dokter Fuentes, onder wie de Italiaan Ivan Basso en de Duitser Jan Ullrich

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 13:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Goed zo jongens , moedig de doofpot aan ...
[..]