Donald Duck vs partij voor de Dieren

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:05 schreef ThE_ED het volgende:
Heeft iemand een scan van het boekje?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 16:45 schreef hamkaastosti het volgende:
verkwiste stemmen en verkwist geld. PvdD

vlees
donald duck
douwe dabbert

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:07 schreef dwerg het volgende:

[..]

Honger gekregen, ThE_ED?

quote:

BESTE KEUKENPRINS(ES),

In dit mini-kookboekje staan leuke strips, belangrijke informatie en heerlijke recepten met vlees. Vlees bevat namelijk noodzakelijke voedingsstoffen om goed te kunnen groeien, zoals ijzer, vitamine B12 en zink: dit zijn belangrijke bouwstenen voor ons lichaam.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:24 schreef Tomasso het volgende:
En waarom kan je niet reageren op haar weblog?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:05 schreef ThE_ED het volgende:
Heeft iemand een scan van het boekje?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:44 schreef Remzz het volgende:

[..]

De voorkant

[afbeelding]

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:48 schreef ParanoidEv het volgende:

[..]

Hmmm, 3 verkoolde eendjes!

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:52 schreef Knekwurst het volgende:
Partij voor de Dieren..


please!


Wel een lekker mokkel, die partijleidster

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:44 schreef Remzz het volgende:

[..]

De voorkant

[afbeelding]

quote:

Op maandag 2 juli 2007 19:52 schreef Knekwurst het volgende:
Wel een lekker mokkel, die partijleidster

quote:

Op maandag 2 juli 2007 16:39 schreef Sant het volgende:
For once and for all...

De PvdD stelt kamervragen over een bijlage in de Doneld Duck. Hierin wordt een soort advies gegeven aan kinderen om verantwoord en gezond met voeding om te gaan. Daarin word dus ook gezegd dat vlees gezond is en dat ze dit meer moeten eten...

Mevrouw Thieme en de PvdD vinden het nodig om hierover kamervragen te stellen...
Dus in de tweede kamer gaat het over de Donald Duck...
tjonge jonge.... wat een kansloos volk woont er in NL
Ik zeg: boom, touw, ontslag.. dat zulke mensen hier geld voor krijgen zeg... ik zou me kapot schamen en als het mijn moeder was zou ik er niks mee te maken willen hebben... wat een trieste bedoeling...

Vandaag hebben we vragen gesteld over vleespromotie onder kinderen via de Donald Duck. Het productschap Vee, Vlees en Eieren had uit onderzoek begrepen dat kinderen steeds minder vlees eten, en dus besloten ze een vleeskookboekje voor kindreen mee te sturen met de Donald Duck van deze week. Smakeloos!

Onze jongerenorganisatie PINK! heeft er een klacht over ingediend bij de Reclame Code Commissie.
bron: www.partijvoordedieren.nl -->weblog marianne Thieme


KLACHT: PvdD

oke.. ook alleen maar omdat ik d'r toen wel een lekker wijf vond

quote:

Op maandag 2 juli 2007 20:40 schreef Spacemonkeh het volgende:

[..]

Hulde aan de PvdD!
Ik heb er toendertijd op gestemt! go PvdD!!

_{oke.. ook alleen maar omdat ik d'r toen wel een lekker wijf vond}

quote:

Op maandag 2 juli 2007 20:47 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Debiel. Door mensen zoals jij verlies het vertrouwen in de Nederlandse maatschappij.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:54 schreef Tomasso het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 2 juli 2007 21:05 schreef Alicey het volgende:

[..]

Hmm, door die manier waarop kan ik me er opeens wel iets bij voorstellen dat er over gebakkeleid wordt. Ik zie niet in hoe kamervragen hierbij nuttig kunnen zijn, maar aan de uitgever zouden best wat vragen gesteld mogen worden..

quote:

Op maandag 2 juli 2007 21:20 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Want? Wat is er fout aan dan? Ze stimuleren jonge kinderen goed en gezond te eten, is het weer niet goed. Nee, we moeten ze verplicht aan de sla en wortels zetten. Het zijn geen konijnen ofzo

quote:

Op maandag 2 juli 2007 21:26 schreef Alicey het volgende:

[..]

Er wordt gesuggereerd dat vlees eten noodzakelijk is, hetgeen het niet is.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 21:27 schreef Triptamine het volgende:

[..]

Waar word dat gesuggereerd dan?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 21:32 schreef Triptamine het volgende:
Daarin staat dat:

- Vlees goed voor je is
- Het noodzakelijke voedingstoffen bevat
- Het goed voor je is

Die stoffen zijn noodzakelijk, vlees niet

quote:

Op maandag 2 juli 2007 21:26 schreef Alicey het volgende:

[..]

Er wordt gesuggereerd dat vlees eten noodzakelijk is, hetgeen het niet is.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 21:41 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Nee, er staat dat vlees noodzakelijke voedingsstoffen bevat die ervoor zorgen dat de kinderen goed kunnen groeien, zodat je straks niet een compleet land hebt met een gemiddelde lengte van 1,50 meter. Dus ik snap niet wat er zo mis is met feiten?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 21:46 schreef Alicey het volgende:

[..]

Jouw interpretatie is dus iets wat gesuggereerd wordt maar wat niet overeenkomt met de werkelijkheid.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 22:04 schreef Spacehamster het volgende:
Er zijn 2 manieren van feiten presenteren:
- de juiste manier, alle feiten in het juiste verband
- de foute manier, een deel van de feiten uit hun verband gerukt

Er is helemaal geen vlees nodig om gezond op te groeien. Het is alleen makkelijk.
Eet genoeg eieren en zuivel of gewoon vitaminepillen en dan komt het echt wel goed.
Meer vlees eten is gewoon onzin.
Omdat in de DD vaak wetenswaardigheden staan nemen kinderen wat er als feiten is staan geschreven ook als feiten aan.
Dankzij Disney denken we dat lemmingen zelfmoord plegen. Dankjewel Disney voor de misleiding.

Wat er mis is is dat de DD een vertrouwen schept in dee lezers en die misbruikt om ze bullshit door de keel te stouwen. Dit keer ten koste van dieren.
Daar mag zeker iets van gezegd worden.

Trouwens watt vind Clarabella Koe van het boekje?

quote:

Vitamine B12 komt alleen voor in dierlijk voedsel, daarom kunnen veganisten (zij gebruiken uitsluitend plantaardig voedsel) ook dezelfde klachten krijgen en geldt dus ook voor hen deze waarschuwing.
Tekorten kunnen in enkele gevallen ook ontstaan door een eiwitsplitsingsprobleem (door een tekort aan maagzuur en pepsine in de maag) en in het verlengde hiervan door langdurig gebruik van maagzuurremmers. Ook een (aangeboren) tekort aan transporteiwit kan een B12-tekort veroorzaken.
In het laatste 2/5 deel van de dunne darm wordt de B12 opgenomen. Na een operatie aan de dunne darm of een ziekte hieraan kunnen ook vitamine B12-tekorten optreden. (b.v. ziekte van Crohn, Coeliakie, bacteriële overgroei).

quote:

De behandeling van een B12-tekort.
Omdat een B12-tekort meestal het gevolg is van een gestoorde opname van het vitamine, heeft het gebruik van een B12-supplement in deze gevallen niet het beoogde effect. De opname via de mond werkt niet meer.
Suppletie met B12-injecties in de spieren is de betrouwbaarste behandelmethode. De werkzame stof komt langzaam in het lichaam vrij zodat deze optimaal wordt benut.
Vanuit othomoleculaire kringen wordt beweerd dat de behandeling van een B12-tekort goed via een hooggedoseerd B12-supplement mogelijk is. Dit wordt echter ten zeerste afgeraden.
Lees verder de uitgebreide informatie over de behandeling.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 23:36 schreef sjakie007 het volgende:

Verder denk ik dat het toedienen van een pil of een spuit met vitamine b12 niet echt wenselijk is bij kinderen...

quote:

Op maandag 2 juli 2007 16:47 schreef Sant het volgende:

[..]

Kamervragen stellen over n fucking vlees kookboek bij de DD, komop man.. daarover moet op LANDELIJK niveau worden gesproken??

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 07:10 schreef Alicey het volgende:

[..]

In zuivel zit ook B12. Het gaat er echter ook niet om om kinderen te onthouden van het eten van vlees, maar om een juiste voorstelling van zaken te maken die geen onjuiste suggesties wekt.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 11:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dat doen ze toch, b12 hoort erbij en kan alleen via onnatuurlijk pillen of via vlees verkregenw orden

quote:

Op maandag 2 juli 2007 16:44 schreef Candaasje het volgende:
Het ging erom dat er een VLEESreceptenboekje in de DD zat, en dat is natuurlijk wel een beetje raar.
Waarom ze dan niet gewoon een receptenboekje erin hebben gedaan - al dan niet met recepten die vlees bevatten - snap ik niet.
Kan de PVD best begrijpen; het is onzin dat er op aangedrongen wordt meer vlees te eten, veel mensen eten het al 7 keer per week wat volstrekte onzin is. (En nee, ik ben geen vegetariër, maar ik ben wel tegen onnodige slachtpartijen)

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 12:56 schreef Sant het volgende:

[..]

beargumenteer dat dan... anders heb je sowieso ongelijk...

quote:

Vlees bevat bestanddelen die gezond zijn en noodzakelijk voor kinderen om een optimale groei en ontwikkeling door te maken. Deze stoffen kunnen NIET worden opgevangen door enkel eieren en zuivel te consumeren ipv vlees...

quote:

Op maandag 2 juli 2007 22:04 schreef Spacehamster het volgende:
Er zijn 2 manieren van feiten presenteren:
- de juiste manier, alle feiten in het juiste verband
- de foute manier, een deel van de feiten uit hun verband gerukt

Er is helemaal geen vlees nodig om gezond op te groeien. Het is alleen makkelijk.
Eet genoeg eieren en zuivel of gewoon vitaminepillen en dan komt het echt wel goed.
Meer vlees eten is gewoon onzin.
Omdat in de DD vaak wetenswaardigheden staan nemen kinderen wat er als feiten is staan geschreven ook als feiten aan.
Dankzij Disney denken we dat lemmingen zelfmoord plegen. Dankjewel Disney voor de misleiding.

Wat er mis is is dat de DD een vertrouwen schept in dee lezers en die misbruikt om ze bullshit door de keel te stouwen. Dit keer ten koste van dieren.
Daar mag zeker iets van gezegd worden.

Trouwens wat vind Clarabella Koe van het boekje?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 14:38 schreef Sant het volgende:

[..]

Godverdomme zeg.. je bent echt van t niveau stoeprand / PvdD, leer lezen, daar gaat t nu net de hele tijd over...
maar ok:
ik citeer van vlees.nl
[i]Waarom is het eten van vlees belangrijk?
Naast het feit dat vlees door veel mensen erg lekker wordt gevonden bevat vlees ook waardevolle voedingsstoffen voor ons lichaam. Deze voedingsstoffen heeft ons lichaam nodig om goed te kunnen functioneren.Belangrijke voedingsstoffen die in vlees zitten zijn: vetten, eiwitten, vitamines B1, B6 en B12 en ijzer en zink.

quote:

Voor eiwitten geldt dat wanneer deze uit dierlijke producten (vlees of melk etc) een gunstigere samenstelling hebben dan eiwit uit plantaardige producten (brood, groenten etc). Wanneer je vlees weglaat, moet je dus meer eiwit eten via plantaardige producten (bijv. soja producten, peulvruchten) of meer andere dierlijke producten eten.

quote:

Ook vitamine B12 komt alleen maar voor in dierlijke producten. Als je niet genoeg vitamine B12 binnen krijgt kun je bloedarmoede krijgen. Als je dus geen vlees eet, moet je vitamine B12 via vis of melk(producten) binnen krijgen.

quote:

Vlees is dus goed voor je, maargoed, daar gata de discussie niet eens over.

quote:

. t is gewoon belachelijk dat de PvdD hier tegen in opstand komt..

quote:

Maar als ik het dus goed begrijp vindt je het niet nromaal dat er met de Donald Duck een receptenboek voor vleesgerechten wordt meegestuurd...

quote:

Maar laat me nu eens raden, het was natuurlijk geen enkel probleem als het pro-vegetarisch was of wel?

quote:

in de trend van: "Jongens en Meisjes, eet geen vlees meer, want in zuivel en eieren zitten dezelfde stoffen dus dan hoeven de zielige koetje-boe's niet meer gedood te worden?? "

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 14:46 schreef Alicey het volgende:

[..]

Al die stoffen zijn in allerlei andere voedingsmiddelen ook te vinden.
[..]

- Ellelange reactie keten -

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 14:49 schreef Mr_Booze het volgende:

[..]

Heel leuk allemaal maar vlees is toch goed voor je spieren. En ik heb ook gehoord op Discovery dat toen mensen begonnen te jagen dat hun hersencapaciteit enorm hard groeide.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 14:48 schreef hamkaastosti het volgende:
staan er trouwens ook recepten voor eend in? Dan kun je eerst lachen met donald duck en hem daarna lekker opeten

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 14:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

Nouja, Clarabella Koe en de drie biggetjes zijn er ook nog.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 14:54 schreef Alicey het volgende:

[..]

Eiwitten zijn heel goed voor je spieren en hersens inderdaad. Daar is echter geen vlees voor nodig.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:06 schreef Mr_Booze het volgende:

[..]

Natuurlijk is het zo dat je niet te veel vlees moet eten maar vlees is wel het product toch met de meeste eiwitten

quote:

als je een biefstukje eet heb je meer dan genoeg dag maar je moet veel meer andere alternatieve producten eten voordat je dezelfde waarde hebt als dat je zou krijgen met het eten van vlees.

quote:

Ik ben voor natuurlijk veelzijdig eten groente, vlees, fruit, zuivel, water zoals het voedingcentrum aanbeveeld. Vitamines en al die andere stoffen krijg je zo natuurlijk binnen. Maar het uitsluiten van vlees vind ik overbodig omdat het gewoon natuurlijk is dat mensen jagen zo werkt onder dieren onderling ook.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:08 schreef Alicey het volgende:

[..]

Bevatte kwark ook niet erg veel eiwitten? Ik weet echter niet hoe die verhouding precies is.
[..]

Aan de andere kant levert een biefstukje andere vitaminen en mineralen weer niet.
[..]

Jaag jij op je eigen biefstuk? Hoewel er misschien iets in zit. Mijn poezebeesten jagen tenslotte ook op stukjes kip of koe.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:08 schreef Alicey het volgende:

[..]

Bevatte kwark ook niet erg veel eiwitten? Ik weet echter niet hoe die verhouding precies is.
[..]

Aan de andere kant levert een biefstukje andere vitaminen en mineralen weer niet.
[..]

Jaag jij op je eigen biefstuk? Hoewel er misschien iets in zit. Mijn poezebeesten jagen tenslotte ook op stukjes kip of koe.

quote:

Aan de andere kant levert een biefstukje andere vitaminen en mineralen weer niet.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:20 schreef Fir3fly het volgende:
Het lijkt wel of sommige mensen in dit topic denken dat het niet eten van vlees normaal is.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:16 schreef Mr_Booze het volgende:

[..]

Ik bedoelde dat laatste niet letterlijk! Dat was wel heel dom gezegd van me maar het ging erom in de natuur stikt het ook van de vleeseters waarom zouden wij dat niet mogen zijn. Ik wil geen vegatariër worden omdat het alleen zielig is voor die "schattige" beestjes om gedood te worden dat is gewoon de natuur.

quote:

Ik denk niet dat deze varaan zin heeft in een fris fruitig salaadje.
[afbeelding]
[..]

quote:

Ja, maar daarom eet je ook gevarieerd om die vitaminen weer bij het eten van andere producten weer binnen te krijgen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:36 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet. Je zou er wel bij kunnen nadenken hoe die dieren leven en kiezen voor eerlijk vlees wanneer je de mogelijkheid hebt. In de natuur gaat het op die manier en niet op de manier zoals de mens het her en der doet.

quote:

Hoe dan ook komt het dus neer op gevariëerde voeding.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:48 schreef Mr_Booze het volgende:

[..]

Wie zegt dat onze manier van het verkrijgen ook niet natuurlijk is en ja ik kies voor eerlijk vlees mijn vader was tot voor kort kippenboer hij had scharrelkippen in twee grote hokken wat ik de beste oplossing vind voor mens en dier bied veiligheid voor de gezondheid voor de kip en mens + het bied meer ruimte voor het dier en is financieel reeël voor de boer.

quote:

Het handelen van de mens met dieren wordt vaak on-natuurlijk gezien maar juist ons gedrag en onze manier van doen zijn karaktertrekjes van de mens die natuurlijk zijn.

quote:

Daarom naast groente, fruit, zuivel en water ook een beetje vlees eten zodat je gevariëerd eet wat het voedingscentrum aanbeveeld is ook natuurlijker dan vervangende vitamines slikken.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:56 schreef Sant het volgende:

U bent niet meer te redden, ik wens je vriend enorm veel sterkte (mocht er uberhaupt iemand zijn die het met u uit kan houden, want ik zou na 2 dagen al gillend wegrennen)

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 16:05 schreef Sant het volgende:

[..]

yep!
zorg ervoor dat t goed bunkeren is aan de koffietafel, brood met vlees enzo en wild

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 16:05 schreef Giem het volgende:
En als ik geen vlees eet, heb ik met 2 uur weer honger en kan ik overnieuw beginnen met eten. Hier thuis woon ook iemand die vegetaries is (omdat ze gewoon geen vlees lust) en als die heeft gekookt kan ik 2 uur later de frituur aan doen... dus dat schiet ook niet op... en er gaan echt allemaal vlees vervangers enz enz door, maar het vult gewoon niet...

quote:

Daarbij als je goed wil doen voor de dieren, ga je biologisch vlees eten, daar help je ze meer mee dan niet eten. Door biologisch vlees te eten steun je juist die boeren die goed voor hun beesten zorgen en zullen meer beesten een goed leven krijgen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 16:08 schreef Alicey het volgende:

[..]

Zijn het soms pure groenten?
[..]

Dat is denk ik wel het beste. De kans is ook dat er daardoor een grotere markt er voor komt waardoor de kostprijs daalt.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 16:13 schreef Giem het volgende:

[..]

ja pure groenten.. en kaas enzo.. of noten enz enz

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 15:36 schreef Alicey het volgende:

[..]

Hoe dan ook komt het dus neer op gevariëerde voeding.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 18:40 schreef Tomasso het volgende:

[..]

En laat dat nou ook net dat boekje staan.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 18:40 schreef Tomasso het volgende:

[..]

En laat dat nou ook net dat boekje staan.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 16:05 schreef Giem het volgende:
En als ik geen vlees eet, heb ik met 2 uur weer honger en kan ik overnieuw beginnen met eten. Hier thuis woon ook iemand die vegetaries is (omdat ze gewoon geen vlees lust) en als die heeft gekookt kan ik 2 uur later de frituur aan doen... dus dat schiet ook niet op... en er gaan echt allemaal vlees vervangers enz enz door, maar het vult gewoon niet...

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 18:45 schreef Alicey het volgende:

[..]

Vlees, vlees of vlees?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 18:49 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Bij elk recept zit een paar 100 gram groeten.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 18:48 schreef TC03 het volgende:
Ook al ZOU gesuggereerd worden dat vlees eten noodzakelijk is, big deal! Tien keer beter dan kinderen half verplicht vegetarisch te laten eten.

Vlees is lekker. Vlees is goed voor je. Dus ik zie het probleem niet.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 18:49 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Wat is "half verplicht"?

En het is geen "big deal" omdat het namelijk een leugen is. Vlees is [u]niet[/u[ noodzakelijk.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 18:49 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Wat is "half verplicht"?

En het is geen "big deal" omdat het namelijk een leugen is. Vlees is [u]niet[/u[ noodzakelijk.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 18:50 schreef TC03 het volgende:

[..]

Oh jee, nu gaat de wereld kapot! Wat een gove fout! Lekker interessant, het is maar voeding hoor... In het ergste geval gaat men massaal vlees eten, is dat zo erg? Wat is er mis met kinderen lekker en gezond te laten eten?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 18:51 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Als jij straks kindjes wil hebben die hun voedsel via een buisje in een rolstoel moeten binnen krijgen, moet je zelf weten.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 18:57 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Dat doet geen vlees eten met je?
Bron?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 19:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Kortom, vegetariers zijn totalitaire denkers die censuur willen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 19:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Daar wordt je een verzuurde betweter van

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 18:57 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Dat doet geen vlees eten met je?
Bron?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 19:04 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Je bedoelt: "De PvdD vertoont hun verbazing over een leugen in de Donald Duck op een buitenproportionele manier."

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 19:05 schreef Tomasso het volgende:

[..]

De PvdD had sowieso nooit in de kamer mogen komen, stelletje debielen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 19:04 schreef Tomasso het volgende:

[..]

www.voedingscentrum.nl

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 19:18 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

PvdV ook niet.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 19:25 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

http://www.voedingscentru(...)/vleesvervangers.htm

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 19:04 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Je bedoelt: "De PvdD vertoont hun verbazing over een leugen in de Donald Duck op een buitenproportionele manier."

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 12:56 schreef Sant het volgende:

beargumenteer dat dan... anders heb je sowieso ongelijk...

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 18:51 schreef Tomasso het volgende:

Vlees is noodzakelijk, punt.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 14:38 schreef Sant het volgende:

Maar laat me nu eens raden, het was natuurlijk geen enkel probleem als het pro-vegetarisch was of wel?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 20:19 schreef Red_85 het volgende:
thieme is eng...

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 20:20 schreef LinkseFrieseVegeta... het volgende:
Dat zou net zo goed een punt zijn. In beide gevallen is er sprake van propaganda voor een bepaalde levensstijl, en dat zou niet mogen in een blad voor kinderen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 20:14 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Welke leugen?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 19:29 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ja, wat wil je hiermee zeggen? Er wordt alleen gezegd dat mensen die producten vaak als vleesvervangers gebruiken.

Wat is er nou in godsnaam zo moeilijk aan om gewoon te erkennen dat gevarieerd eten het beste voor de mens, en zeker voor een kind. Daar hoort ook vlees bij, niet 500 gram kaas.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 20:39 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Levensstijl? Zoals ik al zei, het eten van vlees is normaal, het niet eten van vlees is een alternatieve levensstijl.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 21:13 schreef LinkseFrieseVegeta... het volgende:

[..]

Het gaat hier dus wel degelijk om het aanprijzen van vlees, en dat zou niet moeten mogen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 21:19 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Waarom niet?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 21:27 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Hierom.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 20:20 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Dat zou net zo goed een punt zijn. In beide gevallen is er sprake van propaganda voor een bepaalde levensstijl, en dat zou niet mogen in een blad voor kinderen. Als het nou een advertentie was, dan was het nog tot daar aan toe, maar dit is ffs gewoon onderdeel van het tijdschrift, met vermelding op het voorblad!

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 21:19 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Waarom niet? Vlees is gezond.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 20:43 schreef Shadowcat het volgende:
Ja hoor, gewoon lekker allemaal vlees blijven eten en net doen alsof dit niet bestaat:

http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-1282796533661048967&autoPlay=true&playerMode=embedded (even het schuifje verslepen naar rond de 24:00)

Vlees eten is zo ongeveer het sneuste wat je als mens kunt doen. Echt zo triest in this day and age waarin het allesbehalve nodig is.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 21:13 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Het gaat hier dus wel degelijk om het aanprijzen van vlees, en dat zou niet moeten mogen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 21:13 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Als er gewoon recepten in de DD zouden staan waar 'toevallig' vlees in zit, is er geen probleem. Vlees eten is immers, zoals je al zegt, de norm in Nederland.

Maar: in dit geval wordt er duidelijk gewezen op de zogenaamde noodzaak van vlees, en wordt er expliciet melding gemaakt van vleesrecepten. Het gaat hier dus wel degelijk om het aanprijzen van vlees, en dat zou niet moeten mogen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 21:45 schreef LinkseFrieseVegeta... het volgende:

[..]

Maar niet gezonder dan een evenwichtig dieet zonder vlees. Dus is het niet terecht om reclamemateriaal uit te geven waarin wordt geïmpliceerd* dat het eten van vlees noodzakelijk is.

quote:

Ook bevat de advertorial onjuiste informatie. Zo zou vitamine B12 alleen in dierlijke producten voorkomen.

quote:

Vitamine B12 komt in de natuur voor in zoet en zout water, in de grond en in uitwerpselen. Het kan gewonnen worden uit dierlijke producten zoals melk, melkproducten, vlees en vleeswaren, vis en eieren.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 21:56 schreef Fir3fly het volgende:

Jawel, vlees is namelijk wel noodzakelijk.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 22:09 schreef LinkseFrieseVegeta... het volgende:

[..]

Als het noodzakelijk zou zijn, zouden vegetariërs niet bestaan (die zouden dan immers niet overleven). Onzin dus.
"Ja, maar je gebruikt toch vleesvervangers," hoor ik je roepen. Dat betekent niks, want ook in vleesvervangers zit geen vlees, en het is dus nog steeds niet aangetoond dat je vlees nodig hebt.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 22:19 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Je hebt de voedingstoffen uit vlees nodig. Dat die ook op een andere manier te verkrijgen zijn maakt niets uit, je hebt ze nodig.

quote:

En vlees is daar de beste bron van.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 20:20 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]


[..]

Vlees is niet noodzakelijk, punt. Ik heb in mijn leven nooit vlees gegeten en ben gewoon een gezonde volwassene die geen dwerg is en ook niet aan ondergewicht lijdt. En ik ben een van de miljoenen (miljoenen? Ja. Vergeet niet dat er 415 miljoen Boeddhisten op de wereld rondlopen). Daarom kan het per definitie niet noodzakelijk zijn.
[..]

Dat zou net zo goed een punt zijn. In beide gevallen is er sprake van propaganda voor een bepaalde levensstijl, en dat zou niet mogen in een blad voor kinderen. Als het nou een advertentie was, dan was het nog tot daar aan toe, maar dit is ffs gewoon onderdeel van het tijdschrift, met vermelding op het voorblad!

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 21:47 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik eet er geen stukje vlees minder om hoor. Ik ga me niet druk maken over het lijden van dieren.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 23:52 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

En nu vind je jezelf stoer of zo? Sneu geval

Je bent gewoon compleet harteloos en puur egoistisch. Zegt ook wel iets over hoe je met anderen omgaat. Echt heel fout.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 23:52 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

En nu vind je jezelf stoer of zo? Sneu geval

Je bent gewoon compleet harteloos en puur egoistisch. Zegt ook wel iets over hoe je met anderen omgaat. Echt heel fout.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:00 schreef TC03 het volgende:

[..]

[afbeelding] !

En dat bepaal jij wel even, wat arrogant zeg.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:02 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Jij bent juist degene die hier walgelijk arrogant is, met je "dierenleed interesseert me niet, er zijn veel belangrijker zaken". Dieren- (en mensen) leed behoren tot de meest verschrikkelijke zaken die hier op aarde plaatsvinden, hoe durf je zoiets te bagatelliseren? Wat is er belangrijker dan het leed van andere levende wezens (mensen én dieren) terug te dringen? De oliekoers of zo?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:01 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Eh, het is normaal hoor, we zijn OMNIVOREN! En dus eten wij vlees, simpel.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:05 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Goed dat je zelf al het woordje simpel gebruikt, want dat moet je inderdaad zijn om vlees te eten: simpel.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:05 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Goed dat je zelf al het woordje simpel gebruikt, want dat moet je inderdaad zijn om vlees te eten: simpel. Alleen een simpele ziel die nog in de oertijd leeft en niet is meegegroeid met de beschaving die we als mensheid en intelligentste wezen op deze planeet hebben bereikt, doet nog mee aan zoiets onnodigs en achterhaalds als vlees eten. Wij zijn inmiddels zo ver doorgeevolueerd en hebben in de westerse maatschappij ZO veel alternatieven, dat het eten van vlees heden ten dage niets anders meer is dan gemakzucht, zwakte ("ik vind het zo lekker en kan er niet van afblijven boehoehoe") en een teken van pure achterlijkheid.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:04 schreef TC03 het volgende:

[..]

Belangrijker of beter: het belangrijkste, is mensenleed. Dieren komen ergens na een eventuele oliecrisis ja.

quote:

En nu vind ik mezelf heel stoer, mocht je dat willen gaan vragen.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 20:43 schreef Shadowcat het volgende:
Ja hoor, gewoon lekker allemaal vlees blijven eten en net doen alsof dit niet bestaat:

http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-1282796533661048967&autoPlay=true&playerMode=embedded (even het schuifje verslepen naar rond de 24:00)

[b]Vlees eten is zo ongeveer het sneuste wat je als mens kunt doen. Echt zo triest in this day and age waarin het allesbehalve nodig is./[b]

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:14 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

"As long as there are slaughterhouses, there will be battlefields." - Tolstoy. Je moet ergens beginnen en zo lang mensen nog op zo'n beestachtige (n.p.i.) wijze met dieren omgaan (want de ergste uitwassen van het menselijk ras zijn veruit de meest valse, gewelddadige en kwaadaardige wezens op aarde als het erop aankomt hoe ze met elkaar en dieren omgaan) zal er ook nooit een einde komen aan mensenleed. Dierenleed is daar een schakel in en staat er niet los van, hoe zeer je jezelf daar ook van probeert te overtuigen om maar een bord voor je kop te kunnen houden en je ogen te sluiten voor de afschuwelijke dingen die dieren worden aangedaan zodat je maar lekker op een kippenboutje kan blijven knagen. Het blijft gewoon pure gemakszucht en egoisme en dat weet je zelf ook wel. Alleen wil je het niet toegeven aan jezelf uit angst voor cognitieve dissonantie met je zelfbeeld. En dan komen we weer uit bij: pure zwakte. Want IEDERE vleeseter draagt er aan bij dat dit soort praktijken in stand wordt gehouden, hoe zeer je jezelf ook voorhoudt van niet. Hou jezelf toch niet zo voor de gek.
[..]


Jij MOET haast wel een pikkie van 5 cm hebben, als je het knagen op een weerloos ander levend wezen nodig hebt om je stoer te voelen.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:13 schreef Glijdt_licht het volgende:
Iemand die geen vlees eet is gewoon geen mens.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:15 schreef Queen_Minny het volgende:
Ik kies voor vlees, ik vind mn biefstukje te lekker om te laten liggen(hmm met pepersausje ).

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:15 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat is er volgens jou dan mis met het doden van dieren voor het vlees?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:16 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Iemand die geen vlees eet is juist een hoger ontwikkeld mens

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:15 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat is er volgens jou dan mis met het doden van dieren voor het vlees?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:17 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Je lult jezelf in een hoek, want hiermee zeg je zelf dus dat je gemakzuchtig, dom, achterlijk en barbaars bent. I rest my case.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:20 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Zoals ik al vijftien keer of zo heb gezegd:

Het is:
-achterhaald
-onnodig
-barbaars
-gemakzuchtig
-behoorlijk sneu (meest intelligente wezen op aarde versus een weerloos dier, een ongelijkere strijd is er bijna niet)
-en ga zo maar door.

Van jou aan de andere kant hoor ik niet veel meer dan "lekka lekka". Wat me weer sterkt in criterium 3) barbaars. Zelfs je argumenten stammen nog uit de oertijd. Lekka lekka kippie kippie! Sambal bij?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:17 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Je lult jezelf in een hoek, want hiermee zeg je zelf dus dat je gemakzuchtig, dom, achterlijk en barbaars bent. I rest my case.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:26 schreef Canisfire het volgende:
Ging het om een recept hoe je eend moest maken ?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:26 schreef Queen_Minny het volgende:

[..]

dom,achterlijk en barbaars.... ik heb liever dat jij dat zegt dan iemand die bij zn volle verstand is.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:14 schreef Shadowcat het volgende:
Jij MOET haast wel een pikkie van 5 cm hebben, als je het knagen op een weerloos ander levend wezen nodig hebt om je stoer te voelen.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:27 schreef TC03 het volgende:

[..]

[afbeelding]

Sowieso veroont Shadowcat sekte-achtige trekjes.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:23 schreef TC03 het volgende:
Rationeel in de zin van dat ze belangrijke zaken voor oog houden, en niet massaal al hun aandacht op onboeiend dierenleed gaan vestigen.

quote:

Om mijn post wat kracht bij te zetten zal ik er nog even een citaat tegenaan gooien, dat vond jij wel intellectueel staan. "Vleesetenden zijn superieur aan zij die het vlees weerstaan" - Piet-Hein Donner.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:27 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Donald Duck vs partij voor de Dieren
Lees dat maar, daar heb ik alle bladzijden gezet.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:25 schreef Glijdt_licht het volgende:
Barbaars.. Hoezo? is het dan ook barbaars dat jouw kat een vogel pakt?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:33 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Opnieuw dat wanhopig zoeken naar zelfbevestiging om de ogen maar gesloten te houden voor de werkelijkheid en cognitieve dissonantie te voorkomen. Durf vooral niet uit je drommwereldje te stappen. Waarom is dierenleed in godsnaam onboeiend? Nogmaals, ELK leed is erg en moet bestreden worden. Daarom heet het ook LEED. Je kunt simpelweg niet zeggen dat je alleen mensenleed erg vindt, want waarom zou er een arbitraire scheidingslijn bestaan tussen mensen- en dierenleed bestaan? Gradatiesakkoord, maar een keiharde cutoff? Laat me toch niet lachen. Ik geloof simpelweg niet dat je dierenleed HELEMAAL niet erg vindt. Dan kun je mensenleed namelijk ook niet oprecht erg vinden. En hoe durf je MIJ arrogant te noemen, terwijl je zelf zo'n beetje de meest arrogante ideologie aanhangt die je als mens maar kan aanhangen? M.i. ligt een idee als dit in dezelfde hoek als andere uit een gevoel van verhevenheid voortvloeiende attitudes als racisme en homohaat (waarmee ik dus niet wil zeggen dat jij een rascist of homohater bent, maar dat het in hetzelfde stramien ligt). Het zijn allemaal dezelfde knopjes die omgaan in de hersenpan.
[..]

Zelden zo'n loze quote gehoord, dank dat je telkens maar mijn argumenten blijft sterken door zelf met gebakken lucht aan te kommen zetten. Neem nog een lekkere hap van een kippentumortje, dat zal je hersenontwikkeling vast ten geode komen. Veel slechter kan 't al niet meer.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:35 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Hiermee stel je jouw intelligentieniveau dus gelijk aan dat van een kat. Bedankt dat jullie steeds weer mijn argumenten ZELF blijven versterken! .

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:33 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Opnieuw dat wanhopig zoeken naar zelfbevestiging om de ogen maar gesloten te houden voor de werkelijkheid en cognitieve dissonantie te voorkomen. Durf vooral niet uit je drommwereldje te stappen. Waarom is dierenleed in godsnaam onboeiend? Nogmaals, ELK leed is erg en moet bestreden worden. Daarom heet het ook LEED. Je kunt simpelweg niet zeggen dat je alleen mensenleed erg vindt, want waarom zou er een arbitraire scheidingslijn bestaan tussen mensen- en dierenleed bestaan? Gradatiesakkoord, maar een keiharde cutoff? Laat me toch niet lachen. Ik geloof simpelweg niet dat je dierenleed HELEMAAL niet erg vindt. Dan kun je mensenleed namelijk ook niet oprecht erg vinden. En hoe durf je MIJ arrogant te noemen, terwijl je zelf zo'n beetje de meest arrogante ideologie aanhangt die je als mens maar kan aanhangen? M.i. ligt een idee als dit in dezelfde hoek als andere uit een gevoel van verhevenheid voortvloeiende attitudes als racisme en homohaat (waarmee ik dus niet wil zeggen dat jij een rascist of homohater bent, maar dat het in hetzelfde stramien ligt). Het zijn allemaal dezelfde knopjes die omgaan in de hersenpan.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:35 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Hiermee stel je jouw intelligentieniveau dus gelijk aan dat van een kat. Bedankt dat jullie steeds weer mijn argumenten ZELF blijven versterken! .

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:26 schreef Queen_Minny het volgende:
Waar haal jij het recht vandaan een ander te zeggen dat hun manier van leven fout is alleen omdat jij zo niet leeft?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:41 schreef Shadowcat het volgende:

[..]



Ga je me zo slaan met je handtasje? Pas op dat je nageltje niet afbreekt.

Draai het maar eens om: Waar haal jij het recht vandaan om een ander levend wezen te vermoorden en weg te stauwen als een of ander barbaars monster? En kom nou niet aanzetten met dat top of the food chain geouwehoer, want die positie geeft ons juist ook de keuze om niet te kiezen voor moord. Je zou juist zeggen dat nu wij als mens zo ver zijn doorgeevolueerd je het beneden je eigen waardigheid zou vinden om nog andere levende wezens af te moeten slachten voor je eigen gemakzucht en zwakheid, maar dat zijn opnieuw de zaken die het winnen van ratio, intelligentie en kracht.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:20 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Zoals ik al vijftien keer of zo heb gezegd:

Het is:
-achterhaald
-onnodig
-barbaars
-gemakzuchtig
-behoorlijk sneu (meest intelligente wezen op aarde versus een weerloos dier, een ongelijkere strijd is er bijna niet)
-en ga zo maar door.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:36 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Nee meisje, het is de natuur.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:43 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Nog zo'n onzinargument. Woon je ook ergens in een zandhol in de bossen? Draag je geen kleren, rijd je geen auto, kijk je geen tv? Want dat komt ook niet voor in de natuur. Wees dan ook consequent en ga ergens op de savanne wonen in je nakie. Om daar te eten (wel rauw, niet gebakken in de croma) en GEGETEN te worden. Met je "het is de natuur".

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:43 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

. Wanneer stop je met waardeoordelen en kom je met argumenten?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:41 schreef Shadowcat het volgende:
En kom nou niet aanzetten met dat top of the food chain geouwehoer, want die positie geeft ons juist ook de keuze om niet te kiezen voor moord. Je zou juist zeggen dat nu wij als mens zo ver zijn doorgeevolueerd je het beneden je eigen waardigheid zou vinden om nog andere levende wezens af te moeten slachten voor je eigen gemakzucht en zwakheid,

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:43 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Nog zo'n onzinargument. Woon je ook ergens in een zandhol in de bossen? Draag je geen kleren, rijd je geen auto, kijk je geen tv? Want dat komt ook niet voor in de natuur. Wees dan ook consequent en ga ergens op de savanne wonen in je nakie. Om daar te eten (wel rauw, niet gebakken in de croma) en GEGETEN te worden. Met je "het is de natuur".

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:48 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Achterhaald, onnodig en barbaars zijn allemaal objectieve constateringen die jij zelf ook heus wel gemaakt hebt, al dan niet onderbewust. Je kiest er uit gemakzucht alleen voor om er toch mee door te gaan. Ook een objectieve constatering.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:48 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Achterhaald, onnodig en barbaars zijn allemaal objectieve constateringen die jij zelf ook heus wel gemaakt hebt,

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:51 schreef ixio het volgende:

[..]

Ah, bepaal je nu ook al wat wij denken?

"Het is objectief, omdat ik zeg dat het zo is.."

Alsjeblieft zeg.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:48 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het niet eten van vlees heeft niets, maar dan ook niets met evolutie te maken.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:51 schreef ixio het volgende:

[..]

Ah, bepaal je nu ook al wat wij denken?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:41 schreef Shadowcat het volgende:

[..]



Ga je me zo slaan met je handtasje? Pas op dat je nageltje niet afbreekt.

Draai het maar eens om: Waar haal jij het recht vandaan om een ander levend wezen te vermoorden en weg te stauwen als een of ander barbaars monster? En kom nou niet aanzetten met dat top of the food chain geouwehoer, want die positie geeft ons juist ook de keuze om niet te kiezen voor moord. Je zou juist zeggen dat nu wij als mens zo ver zijn doorgeevolueerd je het beneden je eigen waardigheid zou vinden om nog andere levende wezens af te moeten slachten voor je eigen gemakzucht en zwakheid, maar dat zijn opnieuw de zaken die het winnen van ratio, intelligentie en kracht. En dus kan ik niets dan minachting opbrengen voor je zwakte en gemakzucht. Dat zegt niet dat ik je niet als mens respecteer, maar wel de manier waarop je leeft en de zwakke, gemakzuchtige keuzes die je maakt. En ik vind inderdaad dat ik je daar dan als medemens op af mag rekenen. Heeft niets met "waar haal jij het recht vandaan" te maken.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:55 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Het heeft ALLES met evolutie te maken, omdat wij als mens tot zo'n hoog intelligentieniveau zijn doorgeevolueerd dat wij inzien dat vlees eten een KEUZE is en wij onze zogenaamde oerlusten (waarvan ik het ZEER discutabel vind dat die uberhaupt nog bestaan, maar goed for the sake of the argument loop ik wel even mee in je onbenullige redenatiestraatje) om vlees te eten kunnen herkennen en er smakelijk om kunnen lachen onder het besef hoe achterlijk, barbaars, beneden onze waardigheid en achterhaald (zeker als je in het Westen leeft) het eigenlijk wel niet is.

Een kat, die snapt dat inderdaad niet. Maar wij als mens, dankzij de evolutie die wij hebben doorgemaakt, wel. Jij stelt je als het ware gelijk aan bijvoorbeeld een kat met deze argumenten. Ik vind het eerder tegen de menselijke natuur in gaan om je eigen intelligentie te onderdrukken en maar als een onbenullig poesje op een dood vogeltje te gaan zitten knagen, dan om een lapje bebloed dood dier te laten liggen voor je dineetje en lekker wat anders te nemen.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:55 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Het heeft ALLES met evolutie te maken, omdat wij als mens tot zo'n hoog intelligentieniveau zijn doorgeevolueerd dat wij inzien dat vlees eten een KEUZE is en wij onze zogenaamde oerlusten (waarvan ik het ZEER discutabel vind dat die uberhaupt nog bestaan, maar goed for the sake of the argument loop ik wel even mee in je onbenullige redenatiestraatje)

quote:

Een kat, die snapt dat inderdaad niet. Maar wij als mens, dankzij de evolutie die wij hebben doorgemaakt, wel. Jij stelt je als het ware gelijk aan bijvoorbeeld een kat met deze argumenten. Ik vind het eerder tegen de menselijke natuur in gaan om je eigen intelligentie te onderdrukken en maar als een onbenullig poesje op een dood vogeltje te gaan zitten knagen, dan om een lapje bebloed dood dier te laten liggen voor je dineetje en lekker wat anders te nemen.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:48 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Achterhaald, onnodig en barbaars zijn allemaal objectieve constateringen die jij zelf ook heus wel gemaakt hebt, al dan niet onderbewust. Je kiest er uit gemakzucht alleen voor om er toch mee door te gaan. Ook een objectieve constatering.

Het waardeoordeel dat ik daar vervolgens inderdaad aan hang is dat ik je lui, zwak en triest vind. Maar de overige argumenten zijn puur objectief, door jou ook HEEL GOED begrepen en erkend, dus doe nou niet net alsof je een debiel bent die niets snapt waar de juffrouw het over heeft.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:58 schreef Queen_Minny het volgende:
Ik respecteer de keuze die jij maakt over geen vlees eten, jou reken ik er niet op af gewoon omdat dat iets is wat ik niet kan begrijpen.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:55 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Een kat, die snapt dat inderdaad niet. Maar wij als mens, dankzij de evolutie die wij hebben doorgemaakt, wel. Jij stelt je als het ware gelijk aan bijvoorbeeld een kat met deze argumenten. Ik vind het eerder tegen de menselijke natuur in gaan om je eigen intelligentie te onderdrukken en maar als een onbenullig poesje op een dood vogeltje te gaan zitten knagen, dan om een lapje bebloed dood dier te laten liggen voor je dineetje en lekker wat anders te nemen.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 01:01 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Hiermee zeg je dus dat mijn argumenten jouw hersencapaciteit te boven gaan. Hiermee is de argumentatiecirkel die ik eerder voerde weer rond.

I rest my case dan maar.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 01:01 schreef Shadowcat het volgende:

I rest my case dan maar.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 01:01 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Hiermee zeg je dus dat mijn argumenten jouw hersencapaciteit te boven gaan. Hiermee is de argumentatiecirkel die ik eerder voerde weer rond.

I rest my case dan maar.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 01:05 schreef Queen_Minny het volgende:
Het feit dat je maar blijft zeggen hoe dom andere mensen wel niet zijn omdat ze jouw standpunt niet delen zegt veel meer over jou dan over mij.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 01:07 schreef ixio het volgende:

[..]

Ja, hallo, haar standpunten zijn wel objectief hoor, want ze zegt het zelf.

quote:

Het land met de meeste vegetariërs is ongetwijfeld India. Dertig procent van de Indiase bevolking is vegetariër

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 01:08 schreef Glijdt_licht het volgende:
van Wikipedia:
[..]

Hmm ook vreemd dat de mensen daar zo klein zijn, en het gemiddelde pikkie niet langer dan 12cm is.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 01:09 schreef Queen_Minny het volgende:

[..]

Ik ken anders een indier van 180 ofzo
En heb je die pikkies opgemeten?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 01:08 schreef Glijdt_licht het volgende:
van Wikipedia:
[..]

Hmm ook vreemd dat de mensen daar zo klein zijn, en het gemiddelde pikkie niet langer dan 12cm is.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 01:10 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Neuh, stond in één op ander meidenblad, geen idee waar ik dat ooit gelezen heb, zal wel iets van de Tina ofzo zijn geweest toen .

Iig Europeanen hadden gem 16cm, Amerikanen 15, Negerts 17 en Indiers 12

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 01:13 schreef Queen_Minny het volgende:

[..]

Wat moet jij met een meidenblad als man zijnde?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:57 schreef ScienceFriction het volgende:
Dit is weer echt een staaltje politiek correct denken hoor Als je X aanprjst, dan moet je ook Y aanprijzen, want anders gaan die kinderhersenen kaput!

Uiteindelijk heeft de PvdD maar 1 doel: vleesconsumptie stopzetten.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 01:22 schreef Double-Helix het volgende:

[..]

ik denk het ook,stelletje extreme vegetariers,oh diertje is zooo zielig
niet dus,ik eis hem op mijn bord!

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 20:45 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Vlees is niet essentieel.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:16 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Iemand die geen vlees eet is juist een hoger ontwikkeld mens

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 14:33 schreef Sant het volgende:
met dit wellicht als topppunt...
[..]

Ze móet wel voldoen aan het volgende beeld:
* Vrijgezel (kan me niet voorstellen dat er iemand is die jou langer dan 1 week kan trekken)
* Eenzaam (van angst rent iedereen weg, met je maffe denkbeelden)
* EMO (krassen krassen krassen, dan win je nog es wat!)

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 14:33 schreef Sant het volgende:
Heb je de posts van ShadowCat gevolgd? Geen vlees kán niet goed goed zijn voor je er belemmerd de ontwikkeling van de hersenen enorm! In negatief opzicht wel te verstaan..

Ik heb haar posts echt met open mond gelezen.. Hoe kun je in godsnaam zulke achterlijke denkwijzen en principes aanhangen...
met dit wellicht als topppunt...
[..]

Ze móet wel voldoen aan het volgende beeld:
* Vrijgezel (kan me niet voorstellen dat er iemand is die jou langer dan 1 week kan trekken)
* Eenzaam (van angst rent iedereen weg, met je maffe denkbeelden)
* EMO (krassen krassen krassen, dan win je nog es wat!)

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 00:05 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

Goed dat je zelf al het woordje simpel gebruikt, want dat moet je inderdaad zijn om vlees te eten: simpel. Alleen een simpele ziel die nog in de oertijd leeft en niet is meegegroeid met de beschaving die we als mensheid en intelligentste wezen op deze planeet hebben bereikt, doet nog mee aan zoiets onnodigs en achterhaalds als vlees eten.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 15:35 schreef Sant het volgende:

Ik ben geen ADHD-tje, maar van rood vlees ben ik inderdaad niet vies!!

quote:

Op zondag 15 juli 2007 17:06 schreef Windjo het volgende:

[..]

De rode kleurstof die in het vlees wordt gestopt blijkt kankerverwekkend te zijn.

Weer het zoveelste vleesschandaal op rij...

quote:

Op maandag 2 juli 2007 16:45 schreef hamkaastosti het volgende:
verkwiste stemmen en verkwist geld. PvdD

vlees
donald duck
douwe dabbert