OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Daarbij is iets NUTTELOOS vinden geen reden om er zo tégen tekeer te gaan.
Er zijn genoeg dingen nutteloos op deze aardbol, maar daar hoef je toch niet allemaal tegen te zijn?
Blijkbaar heb je er wél iets concreets tegen, want je reageert er wel op.
Maar wat heb je er dan tegen?
Er zijn genoeg dingen nutteloos op deze aardbol, maar daar hoef je toch niet allemaal tegen te zijn?
Blijkbaar heb je er wél iets concreets tegen, want je reageert er wel op.
Maar wat heb je er dan tegen?
Ja natuurlijk, want dan kun je je kinderen niet aan. Je bent niet competent en hoort eigenlijk geen kinderen te hebben. Krijg het idee dat thethirdmark van de stelling uitgaat dat je kinderenquote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:15 schreef freecell het volgende:
[..]
Ouders die graag gemoedsrust willen zijn per definitie slecht?
Het kind vindt het prima, waarschijnlijkz elfs fijner dan aan het handje, het is goed voor de gemoedsrust van de ouders én voor de veiligheid van het kind.
Maar jij ziet één of ander vreemd probleem?
Wat is nu eigenlijk, kort samengevat, je punt?
(en je ging niet op mn post in, ik gaf je antwoord)
a. niet moet zien;
b. niet moet horen;
c. zien of horen we ze toch dan smoren we dat in de kiem;
d. kinderen geen eigen willetje mogen hebben want zijn wil is wet;
Ik krijg medelijden met de kinderen die hem als vader gaan krijgen.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
En waaruit haal je dat?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:20 schreef tbl1966 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, want dan kun je je kinderen niet aan. Je bent niet competent en hoort eigenlijk geen kinderen te hebben. Krijg het idee dat thethirdmark van de stelling uitgaat dat je kinderen
a. niet moet zien;
b. niet moet horen;
c. zien of horen we ze toch dan smoren we dat in de kiem;
d. kinderen geen eigen willetje mogen hebben want zijn wil is wet;
Ik krijg medelijden met de kinderen die hem als vader gaan krijgen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dat mag, ik verplicht je ook niet om ze te gebruiken.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:16 schreef freecell het volgende:
[..]
Ik vind autogordels nutteloos. Ieder zijn meug hoor, maar ik vind het zinloos
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
haar alstublieftquote:
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Ah, kijk, nu komen we ergens...quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:26 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat mag, ik verplicht je ook niet om ze te gebruiken.
Ik verplicht ook geen enkele ouder om een tuigje te gebruiken, ik noem alleen de voordelen ervan.
En daar ga jij nogal fel tegenin, vandaar dat ik het gevoel heb dat je er echt iets tégen hebt.
uit eerdere opmerkingen van je uit dit topicquote:
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
ben niet boosquote:
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
teeveejpeej, morgen volgt mijn mening over tuigjes , nu eerst slapen
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Quote ze eens....quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:27 schreef tbl1966 het volgende:
[..]
uit eerdere opmerkingen van je uit dit topic
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik ga ze morgen voor je opzoeken oké, ga nu naar m'n bed want om 6 uur loopt het wekkertje weer af.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
ik kan me best voorstellen dat ouders hun kinderen in de buurt willen houden ( ik gebruik niet het woord aanlijnen, want dat doen we al met de hond ). Niet ieder kind is even rustig en bedeesd en in sommige gevallen is het dan gewoon veiliger dat je je kind in de buurt kan houden ( denk aan station, pretpark, aan een drukke weg)
Het moet echter geen makkelijk middel worden. "leg jij het kind even vast dan hoeven we niet op te letten terwijl hij/zij buitenspeelt".
Het moet echter geen makkelijk middel worden. "leg jij het kind even vast dan hoeven we niet op te letten terwijl hij/zij buitenspeelt".
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Maar zo gebruik je een lijntje of tuigje ook niet, dat werkt niet (naja behalve als je een waslijn hebt en daar je kind aan vast maakt zoals mijn grootouders met mijn moeder deden) Ik gebruik het elastiek ook niet in heel drukke situaties want dan struikelt jan en alleman over mijn kind of elastiek. Ik gebruik hem af en toe in situaties waar ik absoluut niet wil dat Emma meer dan twee meter van mij verwijderd is maar waar genoeg ruimte voor haar is om rond te lopen. bvb in een dierentuin.
Begin maar gewoon, op hoop van zegen.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Waarom mag een kind in een dierentuin niet verder dan 2 meter van je vandaan gaan? is dat niet juist een beetje 'overbezorgd' en over-regulerend?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:44 schreef Jelief het volgende:
... waar ik absoluut niet wil dat Emma meer dan twee meter van mij verwijderd is maar waar genoeg ruimte voor haar is om rond te lopen. bvb in een dierentuin.
Juist in die situatie kan ik me voorstellen dat het voor een kind des te spannender is ook een beetje op eigen 'ontdekkingsreis' te kunnen gaan... en dat je dan als ouder een beetje meer moet opletten en een goed oog houden op je kind, tja, dat hoort erbij als je een dagje uit wilt met je peuter, maar zo giganitisch moeilijk is dat toch niet, in een dierentuin?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ach het hangt zo van de situatie af. We zijn in april in de apenheul geweest,daar heeft ze voornamelijk zelf gelopen, Ze was toen net anderhalf. Ik beschouw mijzelf juist niet als overbezorgd wat loslopen betreft, ik hou wel in de gaten of ik de situatie kan overzien, is dat niet zo dan liever aan een lijntje. Ik heb Emma 'aan het lijntje gehouden' in een winkelcentrum en in de stad, vooral handig omdat ze wel zelf kon lopen maar niet ineens bij de roltrap stond.
En ja ik vind het soms wel moeilijk om haar constant in de gaten te houden, ook ik word wel eens afgeleid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jelief op 03-07-2007 19:28:22 ]
En ja ik vind het soms wel moeilijk om haar constant in de gaten te houden, ook ik word wel eens afgeleid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jelief op 03-07-2007 19:28:22 ]
Begin maar gewoon, op hoop van zegen.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Als het erg druk is ben je in no time je kind kwijt, die vind je nl niet meer terug tussen veel volwassenen, ze komen immers maar tot kniehoogte.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:56 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Waarom mag een kind in een dierentuin niet verder dan 2 meter van je vandaan gaan?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
och, ik ken het hoor, ik kan me nog een keer herinneren dat ik in een bank stond en ietwat ongeconcentreerd was en opeens mn dochtertje weg, die was toen twee jaar... toen bleek ze idd al de bank uitgelopen...quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:20 schreef Leah het volgende:
[..]
Als het erg druk is ben je in no time je kind kwijt, die vind je nl niet meer terug tussen veel volwassenen, ze komen immers maar tot kniehoogte.
daar krijg je als ouder idd eventjes hart-kloppingen...
Enkel, dat hoort er voor mij ook een beetje bij en is juist ook een reden om enerzijds wat beter op te letten, maar ook je kind duidelijk te instrueren gpoed op jou als ouder te letten (en ja, ik weet adat een tweejarige daar heel weinig direkt aan heeft, maar indirekt en op de lange termijn is het wat mij betreft wel heel belangrijk dat je altijd en continu praat met je kind en contact zoekt)...
Die 'drama-verhalen' die veel vrouwen er gelijk van maken (ik ken dat, mn vrouw heeft dr ook een neiging toe, die heb ik verteld dat ik dr bijna kwijt was, en die kreeg gelijk een hartverzakking) dat als je je kind een minuutje uit het oog zou verliezen dat dan de hemel neerkomt, mwah, dat is wat mij betreft werkelijk angstpolitiek...
Overigens, ik ben ook van mening dat iedere ouder in alle gevallen gewoon zijn eigen keuzes moet maken, en dat wat de ouder zelf het beste vind, dan ook domweg de beste keuze is voor die ouder en dat kind, daar verder niet van
verder ik heb ook wel altijd de neiging gehad om in een drukke straat of als het me te druk was, mn dochter snel op de arm te nemen pf desnoods op mn schouders te zetten, misschien is dat voor mij ook een stuk makkelijker om zoiets te doen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb in Dolfinarium gewerkt, en daar raken veel, heel veel kinderen hun ouders kwijt. En als het een rustige dag is is dat niet zo erg, maar in het hoogseizoen en 15.000 man op het park, wordt dat toch alweer een stuk vervelender.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:56 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Waarom mag een kind in een dierentuin niet verder dan 2 meter van je vandaan gaan? is dat niet juist een beetje 'overbezorgd' en over-regulerend?
Juist in die situatie kan ik me voorstellen dat het voor een kind des te spannender is ook een beetje op eigen 'ontdekkingsreis' te kunnen gaan... en dat je dan als ouder een beetje meer moet opletten en een goed oog houden op je kind, tja, dat hoort erbij als je een dagje uit wilt met je peuter, maar zo giganitisch moeilijk is dat toch niet, in een dierentuin?
Alle "gevonden kinderen" brachten wij naar de EHBO post, dat staat ook op de plattegrond die je krijgt als je binnenkomt, maar veel ouders lezen dat ook niet, en zo kan een kind (zonder gekheid) zomaar 2 uur bij de EHBO zitten wachten.
Je kent mij niet, ik ben alles behalve dramatisch van nature. Ik heb wèl een kind dat letterlijk levensgevaarlijk was, zag geen gevaar en liep niet een klein stukje weg, maar meteen straten ver.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:42 schreef RM-rf het volgende:
Die 'drama-verhalen' die veel vrouwen er gelijk van maken
Mijn tweede is niet zo, die loopt ook niet aan een riempje. ALS ik die al kwijt zou raken zou dat nooit heel ver weg zijn, want dat kind blijft uit zichzelf al redelijk in mijn buurt.
Dat is ook wat me hier irriteert, de stelligheid waarmee bepaalde uitspraken gedaan worden.
Het ene kind is het andere niet, en je doet dan gewoon wat je moet doen om zo'n kind zo veilig mogelijk door het leven te loodsen. En dat had van mijn kant niets met overbezorgdheid of gemakzucht te maken.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:51 schreef Leah het volgende:
[..]
Dat is ook wat me hier irriteert, de stelligheid waarmee bepaalde uitspraken gedaan worden.
Het ene kind is het andere niet, en je doet dan gewoon wat je moet doen om zo'n kind zo veilig mogelijk door het leven te loodsen.
Heb niet de 6 pagina's gelezen en reageer dus puur op de OP, ik heb die riempjes lacherig vast gehouden bij de prenatal aan de kassa.... ik ga dat dus mooi niet kopen hé. Mijn moeder vond het ook maar raar hondenriempjes bij de prenatal, dat hadden ze vroeger niet.
Dan je kind maar mee in de buggy en vast gegespt maar ik ga niet mijn kind uitlaten aan een riempje.
Als je je kind dan zo lastig bij je kan houden in bv de stad dan zorg je dat je een babysit hebt en je gaat alleen naar de stad zonder kind mee.
Dan je kind maar mee in de buggy en vast gegespt maar ik ga niet mijn kind uitlaten aan een riempje.
Als je je kind dan zo lastig bij je kan houden in bv de stad dan zorg je dat je een babysit hebt en je gaat alleen naar de stad zonder kind mee.
Het is toch ook vrij normaal om een peuter niet meer dan 2 meter van je vandaan te willen hebben in de dierentuin? Het zou wat worden als alle peuters konden gaan en staan waar ze willen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:20 schreef Leah het volgende:
[..]
Als het erg druk is ben je in no time je kind kwijt, die vind je nl niet meer terug tussen veel volwassenen, ze komen immers maar tot kniehoogte.
het lijkt me heel raar,een kind aan een riem uitlaten
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
'Vroeger' waren die dingen juist heel gebruikelijk.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 22:35 schreef marlieske het volgende:
Heb niet de 6 pagina's gelezen en reageer dus puur op de OP, ik heb die riempjes lacherig vast gehouden bij de prenatal aan de kassa.... ik ga dat dus mooi niet kopen hé. Mijn moeder vond het ook maar raar hondenriempjes bij de prenatal, dat hadden ze vroeger niet.
En wat dan nog als het net hondenriempjes zijn? Kinderen lopen, net als honden, zo onder een auto zonder het gevaar te zien.
van wanneer is je moeder? die van mij uit 42 en die zat als kind in een tuigje...quote:Op dinsdag 3 juli 2007 22:35 schreef marlieske het volgende:
Heb niet de 6 pagina's gelezen en reageer dus puur op de OP, ik heb die riempjes lacherig vast gehouden bij de prenatal aan de kassa.... ik ga dat dus mooi niet kopen hé. Mijn moeder vond het ook maar raar hondenriempjes bij de prenatal, dat hadden ze vroeger niet.
Dan je kind maar mee in de buggy en vast gegespt maar ik ga niet mijn kind uitlaten aan een riempje.
Als je je kind dan zo lastig bij je kan houden in bv de stad dan zorg je dat je een babysit hebt en je gaat alleen naar de stad zonder kind mee.
En danin het algemeen: Het is geen hondenriempje en wordt dus niet als dusdanig gebruikt. Je laat jekind niet uit, je bent op pad met je kind en wilt voorkomen dat het wegloopt. Dáár is het voor, geen trauma's geen onverschillige ouder, geen opvoedkwestie. zo klaar, punt.
Begin maar gewoon, op hoop van zegen.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Ik heb ook in een tuigje gezeten als kind. Alleen als ik met mama naar de markt ging of op zaterdag naar de stad ofzo. Ik was er namelijk zo 1 die in 3 seconden pleite was, en dan uiteindelijk aan de andere kant van het dorp werd teruggevonden bij vreemde mensen op schoot Ik heb er geen trauma's aan overgehouden hoor, misschien heb ik mijn leven er wel aan te danken
Een aantal jaren geleden werkte ik als bijbaantje in een babyspeciaalzaak en daar kwam ook een vrouw binnen met een kind aan een tuigje. Al mijn collega's zwaar verontwaardigd natuurlijk (PABO-meisjes). Maar dat kind was zwaar autistisch en dat bleek ook, want we waren prijskaartjes aan het knippen toen met een schaar en dat kind had binnen een oogwenk de schaar van achter de toonbank gegrepen en zat er mee in zijn mond. Bij sommige kinderen moet je gewoon wel om ze tegen zichzelf te beschermen. Ik zie er weinig kwaad in persoonlijk.
Ow, en dat kind kon ondanks zijn tuigje toch aan de schaar komen omdat de oppas mee was en niet zijn moeder, en die liet de lijn dus wel te ver vieren
[ Bericht 7% gewijzigd door SQ op 04-07-2007 09:06:25 ]
Een aantal jaren geleden werkte ik als bijbaantje in een babyspeciaalzaak en daar kwam ook een vrouw binnen met een kind aan een tuigje. Al mijn collega's zwaar verontwaardigd natuurlijk (PABO-meisjes). Maar dat kind was zwaar autistisch en dat bleek ook, want we waren prijskaartjes aan het knippen toen met een schaar en dat kind had binnen een oogwenk de schaar van achter de toonbank gegrepen en zat er mee in zijn mond. Bij sommige kinderen moet je gewoon wel om ze tegen zichzelf te beschermen. Ik zie er weinig kwaad in persoonlijk.
Ow, en dat kind kon ondanks zijn tuigje toch aan de schaar komen omdat de oppas mee was en niet zijn moeder, en die liet de lijn dus wel te ver vieren
[ Bericht 7% gewijzigd door SQ op 04-07-2007 09:06:25 ]
disclaimer
Dit klinkt lullig, maar je hebt makkelijk oordelen zolang je kind er nog niet is. Voor hetzelfde geld krijg je een enorme wegloper.. Bovendien vind ik, dat als je ZO'N uitgesproken mening hier neer gooit, je ook wel even de moeite mag nemen om het topic door te lezen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 22:35 schreef marlieske het volgende:
Heb niet de 6 pagina's gelezen en reageer dus puur op de OP, ik heb die riempjes lacherig vast gehouden bij de prenatal aan de kassa.... ik ga dat dus mooi niet kopen hé. Mijn moeder vond het ook maar raar hondenriempjes bij de prenatal, dat hadden ze vroeger niet.
Dan je kind maar mee in de buggy en vast gegespt maar ik ga niet mijn kind uitlaten aan een riempje.
Als je je kind dan zo lastig bij je kan houden in bv de stad dan zorg je dat je een babysit hebt en je gaat alleen naar de stad zonder kind mee.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Die moeder kwam dan zeker een nieuw tuigje halen, want degene die het joch om had, werkte duidelijk niet meerquote:Op woensdag 4 juli 2007 08:54 schreef Stormqueen het volgende:
Ik heb ook in een tuigje gezeten als kind. Alleen als ik met mama naar de markt ging of op zaterdag naar de stad ofzo. Ik was er namelijk zo 1 die in 3 seconden pleite was, en dan uiteindelijk aan de andere kant van het dorp werd teruggevonden bij vreemde mensen op schoot Ik heb er geen trauma's aan overgehouden hoor, misschien heb ik mijn leven er wel aan te danken
Een aantal jaren geleden werkte ik als bijbaantje in een babyspeciaalzaak en daar kwam ook een vrouw binnen met een kind aan een tuigje. Al mijn collega's zwaar verontwaardigd natuurlijk (PABO-meisjes). Maar dat kind was zwaar autistisch en dat bleek ook, want we waren prijskaartjes aan het knippen toen met een schaar en dat kind had binnen een oogwenk de schaar van achter de toonbank gegrepen en zat er mee in zijn mond. Bij sommige kinderen moet je gewoon wel om ze tegen zichzelf te beschermen. Ik zie er weinig kwaad in persoonlijk.
Ow, en dat kind kon ondanks zijn tuigje toch aan de schaar komen omdat de oppas mee was en niet zijn moeder, en die liet de lijn dus wel te ver vieren
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zie editquote:Op woensdag 4 juli 2007 09:20 schreef milagro het volgende:
[..]
Die moeder kwam dan zeker een nieuw tuigje halen, want degene die het joch om had, werkte duidelijk niet meer
disclaimer
Op pad gaan en uitlaten komt in deze context voor mij hetzelfde over dat ten eerste.quote:Op woensdag 4 juli 2007 08:46 schreef Jelief het volgende:
[..]
van wanneer is je moeder? die van mij uit 42 en die zat als kind in een tuigje...
En danin het algemeen: Het is geen hondenriempje en wordt dus niet als dusdanig gebruikt. Je laat jekind niet uit, je bent op pad met je kind en wilt voorkomen dat het wegloopt. Dáár is het voor, geen trauma's geen onverschillige ouder, geen opvoedkwestie. zo klaar, punt.
Mijn moeder komt uit de jaren 60 en heeft nooit met een tuigje om gelopen, dat weet ik heel zeker.
Weglopen kan je ook voorkomen door je kind in een buggy te parkeren en niet toe te geven aan gezeur, zoals ik al beschreef.
En ik zie het niet als opvoedkwestie, ik geloof namelijk niet dat mijn kind het erg zou vinden ws heeft die het niet eens door. Maar ik ga mijn kind niet in een tuigje steken, want dat vind ik nergens goed voor.
Nou ik meen eerder getypt te hebben dat ik mijn kind dan wel op een andere manier zou behandelen, je hoeft je kind namelijk niet altijd mee te nemen de stad in, je kan als moeder ook je kind bij papa of bij de babysit laten. Heeft mams ook eens een dagje voor zichzelf.quote:Op woensdag 4 juli 2007 08:59 schreef Leah het volgende:
[..]
Dit klinkt lullig, maar je hebt makkelijk oordelen zolang je kind er nog niet is. Voor hetzelfde geld krijg je een enorme wegloper.. Bovendien vind ik, dat als je ZO'N uitgesproken mening hier neer gooit, je ook wel even de moeite mag nemen om het topic door te lezen.
De buggy heeft ook een tuigje waar je een kind in vast kan zetten, dus zo kan het ook nog eens, alternatieven genoeg dus lijkt me.
En waarom 6 pagina's door lezen als de TS vraagt om jou mening, dit is mijn mening daar heb ik geen 6 pagina's andere mening voor nodig om die te vormen.
En wat is het verschil of mijn kindje er wel of niet al is?? Als het dalijk 1 maand oud is mag ik ineens wel deze mening erop nahouden.....??? Vreemd want dan loopt dat kindje toch nog lang niet
Ja, maar je vergeet ff dat kinderen van drie vaak echt niet meer in de buggy willen. En een kind van 3 dat ECHT NIET WIL kan verrekte sterk zijn Daarbij is een buggy soms rete onhandig (plekken met veel trappen bijvoorbeeld, of in het openbaar vervoer).
En waarom is een kind in een buggy vastsnoeren wel ethisch verantwoord, en het kind aan jezelf vastsnoeren niet?
En waarom is een kind in een buggy vastsnoeren wel ethisch verantwoord, en het kind aan jezelf vastsnoeren niet?
disclaimer
Goed gesproken.quote:Op maandag 2 juli 2007 06:52 schreef Suzanna het volgende:
Kan mij niets schelen wat mensen erover denken... als ik met Emma, Noa én Julia echt iets moet halen uit de supermarkt (ja, ik zit wel in een aparte situatie want mijn kinderen zijn 6 maanden tot 2,5 jaar) dan doe ik het liefste Emma aan een 'tuigje' omdat het anders gewoon supergevaarlijk is. Ik heb toch liever niet mijn kind onder een auto omdat ik het een raar gezicht vond haar aan een tuigje te doen. Ze is een apart kind, wat nogal graag ergens tegenin gaat en precies het tegenovergestelde doet/wil van wat nodig is op dat moment. Tegendraads dus. Al met al goede redenen om haar een tuigje aan te doen.
Als de tegenstanders van tuigjes hun kind onder een auto vandaan hebben mogen schrapen piepen ze wel anders.
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
en jij hebt gewoon een kast met babysitters op voorraad?quote:Op woensdag 4 juli 2007 10:17 schreef marlieske het volgende:
Nou ik meen eerder getypt te hebben dat ik mijn kind dan wel op een andere manier zou behandelen, je hoeft je kind namelijk niet altijd mee te nemen de stad in, je kan als moeder ook je kind bij papa of bij de babysit laten. Heeft mams ook eens een dagje voor zichzelf.
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
het is niet de bedoeling dat ie op straat gaat zitten schijten dus van "uitlaten" is hier geen sprake.quote:Op woensdag 4 juli 2007 04:23 schreef Double-Helix het volgende:
het lijkt me heel raar,een kind aan een riem uitlaten
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Correctie, als je kind geen lief schattig babietje meer is .quote:Op woensdag 4 juli 2007 10:17 schreef marlieske het volgende:
En wat is het verschil of mijn kindje er wel of niet al is?? Als het dalijk 1 maand oud is mag ik ineens wel deze mening erop nahouden.....??? Vreemd want dan loopt dat kindje toch nog lang niet
Echt, ik was ook fel tegen een aantal dingen. Maar weet je, je weet domweg niet hoe je kind zal worden. En dan ga je dus allerlei principes bijstellen .
Ik hoefde echt niet zo nodig met mijn kind de stad in (sterker nog, ik ben er zeker twee jaar lang amper geweest met kind), maar ik vond het toch wel belangrijk dat het kind wat frisse lucht en lichaamsbeweging kreeg .
En ook op de kindvriendelijke vinexlocatie kreeg ie het voor elkaar om heel rap weg te lopen, en ik hield hem hoogzwanger van nr twee niet bij.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
hou oud ben je mike? 14?quote:Op maandag 2 juli 2007 10:35 schreef mike4141 het volgende:
[..]
Over incompetente moedertjes gesproken, je woont in Zoeterwoude......'als ik naar de supermakt ga'
Voed anders je kinderen fatsoenlijk op.. mischien dat ze dan wel naar je luisteren
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Whehehehe
Mensen die denken dat je kinderen van drie zo kan opvoeden dat ze altijd braaf luisteren
Mensen die denken dat je kinderen van drie zo kan opvoeden dat ze altijd braaf luisteren
disclaimer
Dan kennen ze die van mij nog niet en die is pas 2 Het "echt niet" en "mama ik weglopen" zijn hier niet van de lucht en hij is ook nog eens beresterk. Maar goed, ik ben dan ook zo'n incompetent moedertje wat haar kind zou aanlijnen mocht dat nodig zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2007 10:33 schreef Stormqueen het volgende:
Whehehehe
Mensen die denken dat kinderen van drie altijd braaf luisteren
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
ik vind dat een kind van 3 gewoon al moet kunnen luisteren en als het dat niet doet, jij maatregelen moet kunnen treffen die niet het aanlijnen betreffenquote:Op woensdag 4 juli 2007 10:20 schreef Stormqueen het volgende:
Ja, maar je vergeet ff dat kinderen van drie vaak echt niet meer in de buggy willen. En een kind van 3 dat ECHT NIET WIL kan verrekte sterk zijn Daarbij is een buggy soms rete onhandig (plekken met veel trappen bijvoorbeeld, of in het openbaar vervoer).
En waarom is een kind in een buggy vastsnoeren wel ethisch verantwoord, en het kind aan jezelf vastsnoeren niet?
een tuigje voor een net lopende peuter of een oudere peuter maar op een boot of treinperron, waar het echt bloedlink kan zijn als het even weghobbelt, okay, maar gewoon op de stoep lijkt het me zaak dat je tegen die tijd je kind toch wel onder 'de duim' hebt, qua luisteren en handje vast nu anders in de buggy!
als je je kind niet in de buggy weet te krijgen omdat het zo sterk is, dan zal een tuigje ook niet helpen als je heel even de strakke hand ontspant..
tuigjes zijn voor mij echt voor de hele kleintjes die net lopen en voor wie luisteren nog een onbekend fenomeen is.
dat is bij een kind van 3 toch wel anders, me dunkt, zwichten voor de nukken van een peuter die niet in de buggy wil, ja, sorry maar dan doe je toch echt zelf iets fout.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dan zal ik mijn moeder maar gaan vertellen dat ze bijzonder incompetent is en heeft gefaald
disclaimer
huh huhquote:Op woensdag 4 juli 2007 10:44 schreef milagro het volgende:
[..]
ik vind dat een kind van 3 gewoon al moet kunnen luisteren en als het dat niet doet, jij maatregelen moet kunnen treffen die niet het aanlijnen betreffen
een tuigje voor een net lopende peuter of een oudere peuter maar op een boot of treinperron, waar het echt bloedlink kan zijn als het even weghobbelt, okay, maar gewoon op de stoep lijkt het me zaak dat je tegen die tijd je kind toch wel onder 'de duim' hebt, qua luisteren en handje vast nu anders in de buggy!
als je je kind niet in de buggy weet te krijgen omdat het zo sterk is, dan zal een tuigje ook niet helpen als je heel even de strakke hand ontspant..
tuigjes zijn voor mij echt voor de hele kleintjes die net lopen en voor wie luisteren nog een onbekend fenomeen is.
dat is bij een kind van 3 toch wel anders, me dunkt, zwichten voor de nukken van een peuter die niet in de buggy wil, ja, sorry maar dan doe je toch echt zelf iets fout.
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Maar volgens mij is er niemand in dit topic, die aangeeft die dingen wel eens te gebruiken, die ze altijd gebruikt.
Gaat het niet om incidentele gevallen als een drukke markt, een dierentuin, een vliegveld en weetikveel?
Toch niet gewoon bij een ommetje maken om de eendjes te gaan voeren of zo?
Gaat het niet om incidentele gevallen als een drukke markt, een dierentuin, een vliegveld en weetikveel?
Toch niet gewoon bij een ommetje maken om de eendjes te gaan voeren of zo?
***
Als ik mijn kind in een buggy vastgesnoerd (= tuigje ) door Artis kan laten gaan of haar áán een tuigje lopen door Artis kan laten gaan kies ik toch wel voor dat tuigje. Klem zittend in een tuigje of rondlopen in een tuigje, het is en blijft een tuigje. Rondlopen lijkt mij voor het kind dan een stuk leuker, is er ook een kans dat het het achterwerk van een nijlpaard te zien krijgt ipv alleen de achterwerken van alle andere bezoekers.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
quote:Op woensdag 4 juli 2007 10:47 schreef Ireth het volgende:
Als ik mijn kind in een buggy vastgesnoerd (= tuigje ) door Artis kan laten gaan of haar áán een tuigje lopen door Artis kan laten gaan kies ik toch wel voor dat tuigje. Klem zittend in een tuigje of rondlopen in een tuigje, het is en blijft een tuigje. Rondlopen lijkt mij voor het kind dan een stuk leuker, is er ook een kans dat het het achterwerk van een nijlpaard te zien krijgt ipv alleen de achterwerken van alle andere bezoekers.
disclaimer
Met een kind valt vanaf een jaar of 3 inderdaad wel goed te communiceren, hoewel dat ook per kind zal verschillen.
Zoals al eerder aangehaald, wat is daadwerkelijk het verschil tussen deze 2 opties, een esthetische?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 22:35 schreef marlieske het volgende:
Dan je kind maar mee in de buggy en vast gegespt maar ik ga niet mijn kind uitlaten aan een riempje.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
