POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik kan er ook niks aan doen dat je het niet begrijpt.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 02:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
For those who do not understand, no explanation is possible.
Wat is het verschil met honger hebben zonder dat er een Ferrari langsrijdt?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 02:54 schreef Zzyzx het volgende:
En nogal lang is niet leuk als je honger hebt en een rijk pikkie in een Ferrari langsscheurt cru gezegd.
Gedeelde smart is halve smart.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:27 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat is het verschil met honger hebben zonder dat er een Ferrari langsrijdt?
Zeg dan gewoon dat je hierin blind gelooft en er geen discussie over wil.quote:Op maandag 2 juli 2007 23:17 schreef Lyrebird het volgende:
De OP mist nog een belangrijk zinnetje:
For those who understand, no explanation is needed. For those who do not understand, no explanation is possible.
Wel een ongelooflijk zwaktebod zeg, dit verwacht ik meer van een fanatieke religeuze fundamentalist
Idd. Hier is geen discussie over mogelijk. Maul halten.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:34 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon dat je hierin blind gelooft en er geen discussie over wil.
Wel een ongelooflijk zwaktebod zeg, dit verwacht ik meer van een fanatieke religeuze fundamentalist
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Toch fijn dat je studenten lui noemtquote:Op maandag 2 juli 2007 23:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Helaas betaalt niet iedereen belasting. Er zijn namelijk ook netto ontvangers. Dat zijn mensen die zo zielig zijn dat ze geen belasting mogen afdragen, en alleen maar belasting mogen ontvangen. Ik denk daarbij aan bijstandstrekkers, studenten en ander lui volk.
en ander lui volk.
Maar jij beweert dus dat ik als student een netto ontvanger ben, en dat ik dus geen belasting betaal?
Vergeet je hier niet het element 'BTW'?
Best leuk wat ik aan toeslagen ontvang, maar ik betaal HEEL wat meer aan BTW.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Als die studenten nu zelf voor hun opleiding zouden betalen, of zelf een lening aan zouden gaan voor hun opleiding, dan zou ik het wel laten om ze lui te noemen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 16:31 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Toch fijn dat je studenten lui noemt
Maar jij beweert dus dat ik als student een netto ontvanger ben, en dat ik dus geen belasting betaal?
Vergeet je hier niet het element 'BTW'?
Best leuk wat ik aan toeslagen ontvang, maar ik betaal HEEL wat meer aan BTW.
Kwisje:
Vraag 1) Een student ontvangt 260 euro studiefinanciering per maand. De BTW op goederen en diensten bedraagt 19%. Hoe veel van deze 260 euro draagt de student af aan BTW, en hoe veel mag hij in zijn eigen zak steken in de vorm van goederen en diensten? Is de student een netto betaler, of een netto ontvanger?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Laat hem toch joh, hij heeft al aangegeven geen discussie te willen en blind te geloven in zijn eigen gelijk. Je kan net zo goed tegen een muur lullen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 16:31 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Toch fijn dat je studenten lui noemt
Maar jij beweert dus dat ik als student een netto ontvanger ben, en dat ik dus geen belasting betaal?
Vergeet je hier niet het element 'BTW'?
Best leuk wat ik aan toeslagen ontvang, maar ik betaal HEEL wat meer aan BTW.
Serieus kan je hem op deze wijze natuurlijk niet nemen.
Check 'Freakonomics' van Steven D Levittquote:Op zondag 1 juli 2007 02:36 schreef -Hahaha- het volgende:
[..]
Hier zit er wel een kern van waarheid in. En momenteel weet ik hier geen andere argumenten tegenin te brengen..
[ Bericht 2% gewijzigd door Manono op 06-07-2007 02:26:36 ]
Jusqu'ici tout va bien...
Studenten hebben capaciteiten waar de samenleving in zijn geheel van profiteert. Zorgen dat ze hun studie goed volbrengen is belangrijk. Of ben je zo geindoctrineerd door winstmaximalisatie en beperken van de staat dat je dat bent vergeten?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 16:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als die studenten nu zelf voor hun opleiding zouden betalen, of zelf een lening aan zouden gaan voor hun opleiding, dan zou ik het wel laten om ze lui te noemen.
Kwisje:
Vraag 1) Een student ontvangt 260 euro studiefinanciering per maand. De BTW op goederen en diensten bedraagt 19%. Hoe veel van deze 260 euro draagt de student af aan BTW, en hoe veel mag hij in zijn eigen zak steken in de vorm van goederen en diensten? Is de student een netto betaler, of een netto ontvanger?
Zyggie.
En jij vindt het terecht dat Jan met de Pet, die nooit gestudeerd heeft, een deel van zijn inkomen moet afdragen om die studenten te laten studeren?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 01:44 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Studenten hebben capaciteiten waar de samenleving in zijn geheel van profiteert. Zorgen dat ze hun studie goed volbrengen is belangrijk. Of ben je zo geindoctrineerd door winstmaximalisatie en beperken van de staat dat je dat bent vergeten?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Aangezien die 'luie' studenten later een veelvoud gaan verdienen van Jan met de Pet, en we hier een progressief belastingstelsel hebben, betalen ze hun schuld aan de maatschappij dubbel en dwars weer terug. Ik durf te wedden dat wanneer je over een heel leven gaat kijken, studenten netto MEER betalen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 07:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En jij vindt het terecht dat Jan met de Pet, die nooit gestudeerd heeft, een deel van zijn inkomen moet afdragen om die studenten te laten studeren?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Toch vind de laatste 20 jaar elk volgende kabinet, elke volgende minister of staatsecretaris van onderwijs (allemaal personen die zelf óók gestudeerd hebben) het gerechtvaardigd om de studenten in hun studietijd en toelages te bekorten.
Blijkbaar zit er nog altijd ruimte genoeg in de financiele begroting van de studerenden en kun je dus stellen dat ze in het verleden te veel privilleges gekregen hebben.
Blijkbaar zit er nog altijd ruimte genoeg in de financiele begroting van de studerenden en kun je dus stellen dat ze in het verleden te veel privilleges gekregen hebben.
Wie dit leest is gek
Als het aan VVD-ers ligt hebben we een flat-tax. Nu gebruik je een socialistisch stokpaardje (progressief belastingstelsel, het woord alleen al ) om je egoïsme te vergoeilijken.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 08:08 schreef Seneca het volgende:
[..]
Aangezien die 'luie' studenten later een veelvoud gaan verdienen van Jan met de Pet, en we hier een progressief belastingstelsel hebben, betalen ze hun schuld aan de maatschappij dubbel en dwars weer terug. Ik durf te wedden dat wanneer je over een heel leven gaat kijken, studenten netto MEER betalen.
) om je egoïsme te vergoeilijken. 
[ Bericht 1% gewijzigd door Papierversnipperaar op 06-07-2007 16:28:44 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als studenten zo veel kunnen met hun studie, waarom zou je dan de stufi niet omzetten in een lening? Of vind je dat de samenleving profiteert van mensen die sociale geografie, kunstgeschiedenis, sociologie of een taal hebben gestudeerd en er verder nooit een fuck mee hebben gedaan en in een outbound callcenter werken (als ze al werken)?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 01:44 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Studenten hebben capaciteiten waar de samenleving in zijn geheel van profiteert. Zorgen dat ze hun studie goed volbrengen is belangrijk. Of ben je zo geindoctrineerd door winstmaximalisatie en beperken van de staat dat je dat bent vergeten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, je kijkt niet over een heel leven - je kijkt over een heel gemiddeld leven. Dat maakt wezenlijk verschil. Netto-ontvangers en netto-betalers zijn individuen; geen statisch bijeengeraapte groepen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 08:08 schreef Seneca het volgende:
[..]
Aangezien die 'luie' studenten later een veelvoud gaan verdienen van Jan met de Pet, en we hier een progressief belastingstelsel hebben, betalen ze hun schuld aan de maatschappij dubbel en dwars weer terug. Ik durf te wedden dat wanneer je over een heel leven gaat kijken, studenten netto MEER betalen.
Is het rechtvaardig - ten opzichte van de later veel belasting betalende studenten- dat ze opdraaien voor alle studenten die netto-ontvanger blijven? Omdat ze doodgaan, flunken, emigreren, kunstenaar worden? Dat het - over alle studenten verdeeld- wel uitkan voor de gemeenschap om de belastingtechnisch succesvolle studenten te laten opdraaien voor de geldkostende medestudenten?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat betekent flunken?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 06:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, je kijkt niet over een heel leven - je kijkt over een heel gemiddeld leven. Dat maakt wezenlijk verschil. Netto-ontvangers en netto-betalers zijn individuen; geen statisch bijeengeraapte groepen.
Is het rechtvaardig - ten opzichte van de later veel belasting betalende studenten- dat ze opdraaien voor alle studenten die netto-ontvanger blijven? Omdat ze doodgaan, flunken, emigreren, kunstenaar worden? Dat het - over alle studenten verdeeld- wel uitkan voor de gemeenschap om de belastingtechnisch succesvolle studenten te laten opdraaien voor de geldkostende medestudenten?
Ja, belastingen worden immers bijna nooit verlaagd.quote:Op zondag 1 juli 2007 02:36 schreef -Hahaha- het volgende:
[..]
Hier zit er wel een kern van waarheid in. En momenteel weet ik hier geen andere argumenten tegenin te brengen..
Zijn er überhaupt hier wel users die goede tegenargumenten voor dit hebben?
The End Times are wild
Flunken betekent dat je een verschrikkelijke loser bent en je school niet afmaakt.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Verdomde stil van de free for all studeren moet gratis kunnen kant.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah, bedankt. .quote:Op dinsdag 10 juli 2007 21:45 schreef Lyrebird het volgende:
Flunken betekent dat je een verschrikkelijke loser bent en je school niet afmaakt.
Ja, lekker, laten we vooral die snelstuderende studiebollen meenemen in dat gemiddelde, als je ze vraagt wie de minister van Economische zaken is weten ze niet eens het antwoord. En dat bij een economische studie. Maar wel een 9 scoren voor een of ander vaag stamp-tentamen. Succes in je werk hoor jongens als je op je 21ste klaar bent. Het snelstuderen moet juist getemperd worden.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 06:37 schreef sigme het volgende:
Dat het - over alle studenten verdeeld- wel uitkan voor de gemeenschap om de belastingtechnisch succesvolle studenten te laten opdraaien voor de geldkostende medestudenten?
Het snelstuderen moet juist getemperd worden.
Tering wat een ingewikkelde som, de barman zegt 20 korting, maar uiteindelijk geeft hij 21 korting (1 + 1 + 2 + 3 + 4 + 10 = 21) Ja logisch dat je dan bonje krijgt
En trouwens, als mijn maten niet kunnen betalen zuipen we toch lekker bier van de Aldi. Problem solved
En verder vind ik het een nogal calimero verhaal: "Zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk!"
En trouwens, als mijn maten niet kunnen betalen zuipen we toch lekker bier van de Aldi. Problem solved
En verder vind ik het een nogal calimero verhaal: "Zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk!"
Jaloers? Een jaar eerder klaar is een jaar extra geld verdienen.quote:Op woensdag 11 juli 2007 03:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, lekker, laten we vooral die snelstuderende studiebollen meenemen in dat gemiddelde, als je ze vraagt wie de minister van Economische zaken is weten ze niet eens het antwoord. En dat bij een economische studie. Maar wel een 9 scoren voor een of ander vaag stamp-tentamen. Succes in je werk hoor jongens als je op je 21ste klaar bent. Het snelstuderen moet juist getemperd worden.
So?quote:Op woensdag 11 juli 2007 03:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, lekker, laten we vooral die snelstuderende studiebollen meenemen in dat gemiddelde, als je ze vraagt wie de minister van Economische zaken is weten ze niet eens het antwoord. En dat bij een economische studie. Maar wel een 9 scoren voor een of ander vaag stamp-tentamen. Succes in je werk hoor jongens als je op je 21ste klaar bent. Het snelstuderen moet juist getemperd worden.
De minister is meestal een economische onbenul. SindsWijers sowieso niemand meer fatoselijks daar geweest. Heinsbroek had zich ten minste nog in de praktijk bewezen. Een student en een werknemer hebben gewoon meer aan kennis van Gordon, Tinbergen, van Sinderen of van Bergeijk..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De bovenlaag van de samenleving betaalt disproportioneel veel belasting. 'Arme' mensen (wiens armoede vaak hun eigen schuld is) komen, zeker in Nederland, vaak niet verder dan afgunstig te kijken en te klagen over mensen die meer hebben. Er zijn zelfs politici die voorstander zijn van het nog meer belasten van de rijken! Niet gehinderd door enige levenservaring of kennis, zijn ze van mening dat rijkdom die mensen 'toevallig' overkomen is en dat ze dat maar moeten inleveren voor het algemeen goed (lees: de onderlaag). Dat je rijk wordt door ondernemingszin, initiatief, doorzettingsvermogen en veel op te offeren, dat die rijken de economie draaiend houden - dat komt niet bij ze op. Jaag ze vooral weg, dan kom je er uiteindelijk vanzelf wel achter.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Wereldwijd gezien is het zo dat 10% van de mensen de rijken dus 90% van de beschikbare middelen opslokt. Dat lijkt mij niet de bedoeling.quote:Op woensdag 18 juli 2007 04:22 schreef StefanP het volgende:
De bovenlaag van de samenleving betaalt disproportioneel veel belasting. 'Arme' mensen (wiens armoede vaak hun eigen schuld is) komen, zeker in Nederland, vaak niet verder dan afgunstig te kijken en te klagen over mensen die meer hebben. Er zijn zelfs politici die voorstander zijn van het nog meer belasten van de rijken! Niet gehinderd door enige levenservaring of kennis, zijn ze van mening dat rijkdom die mensen 'toevallig' overkomen is en dat ze dat maar moeten inleveren voor het algemeen goed (lees: de onderlaag). Dat je rijk wordt door ondernemingszin, initiatief, doorzettingsvermogen en veel op te offeren, dat die rijken de economie draaiend houden - dat komt niet bij ze op. Jaag ze vooral weg, dan kom je er uiteindelijk vanzelf wel achter.
[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 18-07-2007 04:52:46 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het is jou duidelijk dat jij tot die 10% behoord?quote:Op woensdag 18 juli 2007 04:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wereldwijd gezien is het zo dat 10% van de mensen de rijken dus 90% van de beschikbare middelen opslokt. Dat lijkt mij niet de bedoeling.
[afbeelding]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
