Fantaseer daarover hier.
Maar ik wil graven!! En ook hingen overal hakenkruisen!
quote:Japan?Op zaterdag 30 juni 2007 18:39 schreef DemonRage het volgende:
Heel vreemd iig... denk dat Japan en Amerika dan onze grootste vijanden zijn.
Waarom?
Fok zou niet eens bestaan dan 
En overal heidie porn op iedere porno site. met van die dikke duitste generaals enzo omdat hitler dat tof vond. quote:SCH zou nooit op Fok durven postenOp zaterdag 30 juni 2007 18:40 schreef Floris-ph het volgende:
Homo's zouden vervolgd worden
quote:En was 'Der Untergang' nooit gemaakt
quote:Ik zie voordelen
quote:Duits zou wel een belangrijke taal zijn maar ik denk dat we gewoon nog Nederlands zouden spreken. Duitsland zou als ze de oorlog gewonnen hadden zorgen dat er een Nationaalsocialistische regering aan de macht zou blijven in Nederland en Nederland zou een goede bondgenoot van Duitsland blijven nadat de Duitse troepen zich terug hadden getrokken uit Nederland. Denk ik.Op zaterdag 30 juni 2007 18:39 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Dan praten we allemaal Duits en hadden we allemaal snorren.
En ook hingen overal hakenkruisen! [afbeelding]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2007 18:48:32 ]
en geen toffe muziek , want toentertijd luisterden ze allemaal schlager en polka 
quote:Don't you believe it. Dat is precies wat Mussert wilde en wat hij aan Hitler is gaan vragen. Nee, dus. Seyss Inquart was en bleef de baas.Op zaterdag 30 juni 2007 18:45 schreef Gewas het volgende:
[..]
Duits zou wel een belangrijke taal zijn maar ik denk dat we gewoon nog Nederlands zouden spreken. Duitsland zou als ze de oorlog gewonnen hadden zorgen dat er een Nationaalsocialistische regering aan de macht zou blijven in Nederland en Nederland zou een goede bondgenoot van Duitsland blijven nadat de Duitse troepen zich terug hadden getrokken uit Nederland. Denk ik.
. Daarom vind ik dictaturen zuigen.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 18:46 schreef Floris-ph het volgende:
Rammstein 
quote:Dat meisje links ziet er leuk uit!
heerlijk plaatje die laatste
quote:Die lust er wel pap van.Op zaterdag 30 juni 2007 18:52 schreef Frutsel het volgende:
dan waren wir schön oft Weltmeister Fussbal
heerlijk plaatje die laatste
quote:Eerste plaatje rechtsOp zaterdag 30 juni 2007 18:49 schreef HAL9000S het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Ja lekker he? Ik vind dr op elisha cuthbert lijken
Maar dan hadden we ook niet de vrije keus in meisjes gehad, ik val namelijk niet op het standaard blank/blonde type met dikke premmen.
1 superstaat onderverdeeld in kleinere staten
1 grondwet
1 Europees leger
quote:Jep dat id had ik ook al. Laatst nog een topfilm van haar gezienOp zaterdag 30 juni 2007 19:06 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Ja lekker he? Ik vind dr op elisha cuthbert lijken
quote:En we hadden er in ieder geval geen referendum over gehad.Op zaterdag 30 juni 2007 19:11 schreef Burghardt het volgende:
1 munt in Europa
1 superstaat onderverdeeld in kleinere staten
1 grondwet
1 Europees leger
quote:Vreemd, ik kan me niet herinneren dat Hitler iets tegen moslims had, die werden volgens mij ook niet in concentratiekampen gestopt enzo.Op zaterdag 30 juni 2007 18:57 schreef bijdehand het volgende:
dan hadden we hier heel wat minder moslims gehad, en áls ze er waren, zaten ze in kelders ofzo
Ik denk dat Nazi Europa wel goede verhoudingen zou hebben met Iran en dergelijke landen, en een blok zou vormen tegen Amerika, China, en de USSR. (die dan misschien nog zou bestaan)
En de staat Palestina zou waarschijnlijk in plaats van Israel op de kaart staan.
quote:Moslims zijn niet ariërOp zaterdag 30 juni 2007 19:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Vreemd, ik kan me niet herinneren dat Hitler iets tegen moslims had, die werden volgens mij ook niet in concentratiekampen gestopt enzo.
Ik denk dat Nazi Europa wel goede verhoudingen zou hebben met Iran en dergelijke landen, en een blok zou vormen tegen Amerika, China, en de USSR. (die dan misschien nog zou bestaan)
En de staat Palestina zou waarschijnlijk in plaats van Israel op de kaart staan.
quote:Jappanners ook niet.
Niet dat ik wil zeggen dat moslims aan de kant van Hitler stonden, uiteraard, maar ik had niet het idee dat ze erg veel verliezen leden qua aantal.
Turkije was bijvoorbeeld neutraal.
quote:Ik denk niet dat de moslim toen zo actief was als nu.Op zaterdag 30 juni 2007 19:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jappanners ook niet.
Niet dat ik wil zeggen dat moslims aan de kant van Hitler stonden, uiteraard, maar ik had niet het idee dat ze erg veel verliezen leden qua aantal.
quote:HahaOp zaterdag 30 juni 2007 19:27 schreef Misanthropist het volgende:
... dan zou fok.nl fick.de zijn geweest
quote:En hoogstwaarschijnlijk had Hitler geen gastarbeiders aangetrokken - genoeg Europese slaven (lees: niet-Duitsers) om het werk te doen.Op zaterdag 30 juni 2007 19:26 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de moslim toen zo actief was als nu.
Maar net zoals hij een verbond sloot met Japan en Italie, is het niet ondenktbaar dat Hitler in de 2e helft van de 20e eeuw betrekkingen met het MO zou hebben aangehaald. Immers, met Amerika en Rusland aan beide zijden...
http://www.youtube.com/watch?v=5H7lmtgygyo&mode=related&search=
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 19:30 schreef Ceased2Be het volgende:
was het 'MeinPod' ipv iPod
quote:sovjetunie en vs zouden denk ik het middenoosten z.s.m. innemen, en moslims zijn niet arier, dus die waren iig minderwaardigOp zaterdag 30 juni 2007 19:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Vreemd, ik kan me niet herinneren dat Hitler iets tegen moslims had, die werden volgens mij ook niet in concentratiekampen gestopt enzo.
Ik denk dat Nazi Europa wel goede verhoudingen zou hebben met Iran en dergelijke landen, en een blok zou vormen tegen Amerika, China, en de USSR. (die dan misschien nog zou bestaan)
En de staat Palestina zou waarschijnlijk in plaats van Israel op de kaart staan.
quote:Dat is ook mogelijk, maar ik vraag me af of ze dat lang vol hadden gehouden, zeker met de soms gebrekkige infrastructuur in die gebieden.Op zaterdag 30 juni 2007 19:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
sovjetunie en vs zouden denk ik het middenoosten z.s.m. innemen, en moslims zijn niet arier, dus die waren iig minderwaardig
En de geallieerden hebben ook geen oneindige hoeveelheid soldaten....
?
quote:Wellicht dat de kampen dan nog steeds zouden bestaan en voor hen gebruikt zouden wordenOp zaterdag 30 juni 2007 19:48 schreef Noodly het volgende:
Dan waren er beduidend minder relmarokkanen in Nederland.
http://www.youtube.com/watch?v=_1M730cYkic
quote:Lekkere heidi,sOp zaterdag 30 juni 2007 18:49 schreef HAL9000S het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Dat denk ik ook.Op zaterdag 30 juni 2007 19:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En de staat Palestina zou waarschijnlijk in plaats van Israel op de kaart staan.
quote:Hitler for president (führer)!Op zaterdag 30 juni 2007 18:49 schreef HAL9000S het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Leuke vlechtjes heeft die laatste.Op zaterdag 30 juni 2007 18:49 schreef HAL9000S het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Als Hitler toch de oorlog had gewonnen,
Wat weinig had gescheeld met die V-2,
Hadden we dan nog levensmidd'lenbonnen
Of viel de toestand achteraf best mee ?
We kwamen zonder een niet-jood verklaring
Weer op normale wijze aan de poen
En er was geen verzekerde bewaring
Voor de zigeuners die geen mens iets doen
Er zou geen jood en geen zigeuner meer bestaan,
Als het net even anders was gegaan.
Geen Surinamers waren hier gekomen
En geen Molukker was Europeaan
Geen gastarbeider was in dienst genomen
Of toch ? het vuile werk moet ook gedaan.
Van concentratiekampen zou men praten:
Ach, dat valt wel mee, er wordt zoveel beweerd.
We zouden het rustig daarbij kunnen laten
Want geen getuige was teruggekeerd.
De nazi's hadden het veel grondiger gedaan,
Als het net even anders was gegaan.
Hitler had een spierwitte snor gekregen
Werd door de meerderheid gerespekteerd
Als vader van de autowegen
En hij had Musschert al geliquideerd.
Wie zouden zich in 't openbaar vertonen ?
Wie zouden ons regeren uit Den Haag ?
Wie zouden er in grote huizen wonen ?
Misschien dezelfde rijken als vandaag ?
Wij vonden vast wel weer een zin in ons bestaan,
Als het net even anders was gegaan.
Voor homosexuelen streng verboden
Zou er te lezen staan op de cafe's.
Wat afweek van de norm, dat zou men doden
Men kocht Mercedessen en B.M.W.'s
Om dan als heersers langs de weg te razen
Dat iedereen hun macht en welvaart zag
En het verzet was werk geweest van de dwazen
En Engeland verarmde met de dag.
Wat zich verrijkt was de haat en rassenwaan,
Als het net even anders was gegaan.
We weten allemaal dat Hitler heeft verloren.
We zijn toen van de tyrannie gered
Maar zou ik anders ook een lied doen horen ?
Een bloed- en bodemlied ? Of juist een van verzet ?
Zou er in zulke uitzichtloze tijden
Nog iets bestaan als hier en daar een sprank
Van moed en hoop, die boeken doet verspreiden
Jan Campert en Van Randwijk, Anne Frank ?
Zou dan het goede, schone, ware nog bestaan,
Als het net even anders was gegaan ?
quote:Het is zelfs een liedje.
Psssst..wil je m hebben? Dan stuur ik hem!
Mailadres in mijn profiel.
quote:Dan had een ss'er haar gepompt,immers ss'ers mochten de leukste als eerste hebben
Oh als hitler had gewonnen dan was ik denk ik niet geboren...
quote:En dat kan hier niet omdatOp zaterdag 30 juni 2007 19:29 schreef Fastmatti het volgende:
Dan zouden dit soort filmpjes ook in 0031 mogelijk zijn geweest.
http://www.youtube.com/watch?v=5H7lmtgygyo&mode=related&search=
quote:Opa & oma tegen de kleinkinderen:Op zaterdag 30 juni 2007 23:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Zo heel slecht zou het allemaal niet zijn voor de gewone burger. Althans voor de nieuwe generatie. Die zou gewoon niet beter weten.
"toendertijd was de provincie nederland nog een compleet land met een eigen munt de "gulden". "
quote:Lees jij eigenlijk wel het hele topic? Post #7 ofzo?Op zaterdag 30 juni 2007 19:27 schreef Misanthropist het volgende:
... dan zou fok.nl fick.de zijn geweest
quote:dat kunnen ze over 10 jaar ook zeggenOp zaterdag 30 juni 2007 23:21 schreef RainofDeath het volgende:
[..]
Opa & oma tegen de kleinkinderen:
"toendertijd was de provincie nederland nog een compleet land met een eigen munt de "gulden". "
op imdb staat het volgende:
http://imdb.com/title/tt0109779/
quote:''Grappig''Op zondag 1 juli 2007 00:05 schreef bravo het volgende:
Er is ooit een film gemaakt met Rutger Hauer, ongeveeer een jaar terug op tv. Daarin werd ook het verhaal verteld, over de overwinning van de duitsers...
op imdb staat het volgende:
http://imdb.com/title/tt0109779/
. Ook niet eens zo'n slecht cijfer.. maar eens ff kijken binnenkort 
.quote:What could have been...Op zaterdag 30 juni 2007 19:55 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Wellicht dat de kampen dan nog steeds zouden bestaan en voor hen gebruikt zouden worden
), zouden we niet elk jaar weer die onzinnige dodenherdenking hebben, of iig niet in de huidige vorm, arme mensen zouden verbannen worden uit Europa, waardoor het gemiddelde inkomen in het Derde Rijk flink zou stijgen etc...quote:Hé, ik kan enkel parallellen trekken.Op zaterdag 30 juni 2007 19:11 schreef Burghardt het volgende:
1 munt in Europa
1 superstaat onderverdeeld in kleinere staten
1 grondwet
1 Europees leger
quote:"Fatherland" naar het boek van Robert Harris.Op zondag 1 juli 2007 00:05 schreef bravo het volgende:
Er is ooit een film gemaakt met Rutger Hauer, ongeveeer een jaar terug op tv. Daarin werd ook het verhaal verteld, over de overwinning van de duitsers...
op imdb staat het volgende:
http://imdb.com/title/tt0109779/
quote:Ja, arme, homoseksuele, of gehandicapte mensen zouden meteen worden gedeporteerd. Leuk hoor. Dus als iemand over jouw poot rijdt en je voet moet eraf, hup meteen naar een kamp.Op zondag 1 juli 2007 06:49 schreef Tichelaar het volgende:
Ik denk dat het nog niet eens zo slecht was geweest als Duitsland had gewonnen. We hadden iig al sinds de jaren 70 thuis internet gehad, wat dan uiteraard in Duitsland was begonnen (Arpanet 'gejat' uit de VS). Autosnelwegen zouden veel sneller zijn uitgebreid, minder meningen in een land en dus minder kans op criminaliteit. Aangezien de soldaten Crystal Meth gebruikten, zouden zulke produkten legaal te vinden zijn in Europa (vind ik zelf niet een voordeel, maar junks wel
Los van het feit dat we geen vrijheid van meningsuiting zouden hebben, alleen staats TV (en je denkt dat de ''linkse'' omroepen nu erg zijn?) geen invloeden uit Amerika (dus geen hollywoodfilms) of games. Sowieso zouden Nederlanders als 2e rangs burgers worden behandeld - de echt rijken zouden allemaal Duitsers zijn. Deutschland uber alles, weet je nog?
Mensen die denken dat onder Hitler leven wel mee zou vallen.
Alleen hadden we wel stau ipv file
quote:Dan was dit topic gecensureerd en zo de OP leeggeknipt zijn tot het er zo uitzag:Op zaterdag 30 juni 2007 18:40 schreef Sanderrrr het volgende:
dan was het FICK! geweest waar dit topic op zou staan.
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 18:37 schreef Gewas het volgende:Nederland en de helede wereld ziet er fantaseetisch uit.
Fantaseerhieroververder.
quote:Klinkt nog niet eens zo slecht he.Op zaterdag 30 juni 2007 19:09 schreef renz0r het volgende:
Geen allochtonen en alles blond haar en blauwe ogen
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 19:30 schreef Ceased2Be het volgende:
was het 'MeinPod' ipv iPod
quote:Het voordeel van zo'n kamp is wel dat je niet meer een baan hoeft te zoeken, want die heb je automatisch. Vrijheid van meningsuiting bestaat alleen nog op papier, dus dat maakt dan ook niet veel uit. Het is sowieso handiger als we allemaal dezelfde taal zouden spreken in Europa. Mensen die denken dat onder Hitler leven niet kan.Op zondag 1 juli 2007 11:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, arme, homoseksuele, of gehandicapte mensen zouden meteen worden gedeporteerd. Leuk hoor. Dus als iemand over jouw poot rijdt en je voet moet eraf, hup meteen naar een kamp.
Los van het feit dat we geen vrijheid van meningsuiting zouden hebben, alleen staats TV (en je denkt dat de ''linkse'' omroepen nu erg zijn?) geen invloeden uit Amerika (dus geen hollywoodfilms) of games. Sowieso zouden Nederlanders als 2e rangs burgers worden behandeld - de echt rijken zouden allemaal Duitsers zijn. Deutschland uber alles, weet je nog?
Mensen die denken dat onder Hitler leven wel mee zou vallen.
quote:nou, er zijn ook ''ariers'' die geen blond haar en blauwe ogen hebben, neem bijvoorbeeld: de Iraniers, en de koerden.
quote:Gaat toch ook niet meer, hij is al een tijdje dood.Op maandag 2 juli 2007 01:33 schreef Tichelaar het volgende:
[..]
Mensen die denken dat onder Hitler leven niet kan.
quote:Neuh, HOC misschien. En volgens mij loopt er daar al ergens een wat ouder topic van deze strekking.Op maandag 2 juli 2007 01:58 schreef P8 het volgende:
Is dit geen WFL topic?
quote:No shit, Sherlock.Op zondag 1 juli 2007 07:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hé, ik kan enkel parallellen trekken.
En reden we waarschijnlijk allemaal in Duitse auto's waar we geen BPM over moeten betalen
quote:Toch wel, maar dan onder een andere naam (nl. DMark). Denk je nu echt dat Hitler met zijn ideëen over één groot Rijk alle landen hun eigen munt zou laten houden?Op maandag 2 juli 2007 10:49 schreef TheIceWarrior het volgende:
... hadden we nu GEEN euro gehad ...
quote:Hahaha die dude rijdt 320 met 7000 toeren, dat is bij mij dan 160Op zaterdag 30 juni 2007 19:29 schreef Fastmatti het volgende:
Dan zouden dit soort filmpjes ook in 0031 mogelijk zijn geweest.
http://www.youtube.com/watch?v=5H7lmtgygyo&mode=related&search=
De veroverde landen werden een soort vasal staten onder semi-duits bestuur gevolgd door kolonisatie van de nieuw verkregen "lebensraum".
Duitsland zou goede contacten hebben met het midden-oosten, niet vanwege de olie, maar meer door de "bevrijding" van de engelse kolonien. (Irak, Egypte etc waren engels)
Verder zou er een soort koude oorlog zijn tussen de V.S. en het Duitse rijk.
Als na de oorlog Europa gestabiliseerd zou zijn dan zou de levenssituatie vergeleken kunnen worden met de sovjet unie.
Het grootste deel van Polen had men nl. al niet geannexeerd (zodoende lagen bijna alle vernietigingskampen niet in het Duitse Rijk, maar in het juridisch ongedefinieerde Generaal-Gouvernement) en dit deed men bewust.
Waarschijnlijk had men een nog grotere deportatie-golf tot standgebracht voor hen die nu in de kampen terecht waren gekomen. Deze groepen hadden onder Duits toezicht dan mogen proberen een bestaan in de Oekraïne op te bouwen.
Immers de kampen waren een tijdelijk middel om de Joden etc. uit de veroverde gebieden te krijgen. De uitroeing vond plaats omdat men met de Joden in hun maag zat (ze stierven te langzaam).
quote:Dat komt nog steeds uit Japan...Op maandag 2 juli 2007 11:49 schreef P8 het volgende:
dan zou de ziekste porno in de wereld nu ook uit ons land komen
Mogelijkheid 1:
1940: de moffen pletten Frankrijk en het Britse expeditieleger zó finaal, dat de Britten vrede sluiten. Frankrijk wordt geregeerd door Pétain, Edward VIII komt terug naar Engeland, George VI wordt afgezet, Mosley wordt belangrijk. Nederland en België (en Polen, Denemarken, Zweden en Noorwegen) worden ingelijfd bij Deutschland. 1941: met Britse hulp valt 'verenigd Europa' de Sovjetunie binnen (en wint).
Hitler bouwt daadwerkelijk een 3de rijk. De VS blijft geïsoleerd, maar wordt een economische supermacht. Kolonialisme blijft bestaan.
Hoe dingen verder verlopen blijft gissen: wellicht dreigt Deutschland tegen de VS barst er alsnog een allesvernietigende oorlog los (kans is immers dat het gedeeltelijk een atoomoorlog wordt).
Wellicht deradicaliseert Duitsland als Hitler op z'n 65e een hartaanval krijgt.
Wellicht ontstaat er een nieuwe Koude Oorlog, maar dan met aan de 'goede' kant het (gedemocratiseerde) restant van de Sovjetunie en de VS, de linksen, en aan de andere kant Italië, Spanje van Franco, het Britse Empire en Duitsland.
Wellicht loopt nu alsnog 1/4 van de bevolking in zwarte uniformen: iedereen van belang roept 'Heil' en moet lid zijn van de SS.
Mogelijkheid 2:
1941: Hitler verslaat de Soviets en annexeert het Europese deel. Zie ook het boek van Harris, eerder genoemd in dit topic.
Mogelijkheid 3:
1944: D-Day mislukt, groot debâcle. Tienduizenden geallieerde doden, honderdduizenden krijgsgevangenen. Na jaren oorlog dwingt de bevolking van de overgebleven Westerse democratieën hun overheden tot vrede. De oorlog aan het Oostfront gaat nog tientallen jaren door: Waarschijnlijk zijn jouw mannelijke grootouders begraven ergens in de Oekraïne of in de Oeral.
Misschien besta je niet eens.
Zeg dat vrede komt in de jaren '50. Wat er in de tussentijd gebeurd is moeilijk te zeggen, feit is wel dat
Mogelijkheid 4:
1945: het Ardennenoffensief slaagt. De Westelijke geallieerden sluiten vrede. Nederland is in tweeën gedeeld: het deel ten noorden van de Rijn wordt Duits, het deel ten zuiden wordt democratisch.
Een nieuwe Koude Oorlog ontstaat, maar nu met 3 partijen.
Als het misgaat -wat waarschijnlijk wel zou gebeuren- is Nederland slagveld nummer 1. Waarschijnlijk eindigen we als in het donker oplichtende lijken waar je niet eens in de buurt van wilt komen tenzij je een loden overall aan hebt.
In alle gevallen: dominante cultuur is Duits, in plaats van Times New Roman hebben we Gothisches Script, Joden zijn een ding van het verleden, zonder baan verhonger je of werk je aan de Autobahnen, je kinderen gaan standaard naar de Hitlerjugend alwaar ze worden geïndoctrineerd, op intellectualisme wordt neergekeken en vrije media is een droom.
On the bright side: religie is ook van het verleden, ik houd wel van SM en zwarte uniformen staan best leuk.
Verder hadden we in een machtiger land geleefd, we hadden weinig tot niks afgeweten van de Jodenvervolging en we waren blij geweest dat de Duitsers ons hadden 'bevrijd' van de hel van de jaren 30.
En onze linkse landgenoten waren dan pro-Amerikaans en hadden graag gewild dat Israël bestond
quote:Op maandag 2 juli 2007 10:49 schreef TheIceWarrior het volgende:
dan hadden we nu geen overbevolking gehad, geen last van marrokanen of wat voor buitenlanders dan ook, hadden we geen moskeeën gehad in NL... alleen maar mooie meiden, blond blauwe ogen, hadden we nu GEEN euro gehad, uuhm ik kan alleen maar voordelen bedenken? :$
En reden we waarschijnlijk allemaal in Duitse auto's waar we geen BPM over moeten betalen
quote:inderdaad,
quote:Aufruf des PflichtsOp maandag 2 juli 2007 14:54 schreef bijdehand het volgende:
we hadden call of duty en andere WW2 spellen vanuit een ander perspectief gespeeld
quote:nooit weg toch een gratis auto krijgen?Op maandag 2 juli 2007 12:59 schreef groggy het volgende:
Dan zou iedereen op zijn of haar achtiende verjaardag een VW kever krijgen, om daarmee naar de werk(kampen) te rijden.
Hitler had gewoon nog iets beter z'n best moeten doen en zelf een atoombom op de VS moeten gooien...
quote:Je wenst wel heel erg veel mensen hiermee dood he .....Op maandag 2 juli 2007 16:29 schreef TheIceWarrior het volgende:
[..]
nooit weg toch een gratis auto krijgen?
Hitler had gewoon nog iets beter z'n best moeten doen en zelf een atoombom op de VS moeten gooien...
Hij begon aan projecten maar maakte het nooit af,luisterde niet naar zijn generalen,2fronten etc etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door Double-Helix op 02-07-2007 16:56:20 ]
quote:nederland ookOp zaterdag 30 juni 2007 19:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jappanners ook niet.
Niet dat ik wil zeggen dat moslims aan de kant van Hitler stonden, uiteraard, maar ik had niet het idee dat ze erg veel verliezen leden qua aantal.
Turkije was bijvoorbeeld neutraal.
quote:Daarom gaat het topic ook over wat ALS.Op maandag 2 juli 2007 16:38 schreef Double-Helix het volgende:
En hitler had nooit gewonnen,daar was hij te koppig voor.
Hij begon aan projecten maar maakte het nooit af,luisterde niet naar zijn generalen,2fronten etc etc.
Maar 1 groot voordeel zou inderdaad zijn dat er geen buitenlanders zouden zijn, geen moskees enz.
quote:Bullshit, er dienden ook islamitische irakezen onder hitler die trouw zweerden op de koran.Op maandag 2 juli 2007 18:34 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Daarom gaat het topic ook over wat ALS.
Maar 1 groot voordeel zou inderdaad zijn dat er geen buitenlanders zouden zijn, geen moskees enz.
Check je feiten.
quote:Die dingen bestonden toen nog niet, wijsneus. De eerste atoombom kwam pas ná de overgave van Duitsland.Op maandag 2 juli 2007 16:29 schreef TheIceWarrior het volgende:
Hitler had gewoon nog iets beter z'n best moeten doen en zelf een atoombom op de VS moeten gooien...
quote:[ Bericht 0% gewijzigd door Double-Helix op 02-07-2007 16:56 ]
quote:True, maar dat was in 1944 en toen zaten er zelfs polen en andere slavische volken bij de SS. Denk je nu echt dat Hitler toestemming had gegeven om op Europees grondgebied andere volken toe te laten? Echt niet, puur kanonnenvoer. Bovendien stonden Moslim SSers veel lager dan de ''Germaanse''.Op maandag 2 juli 2007 18:39 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Bullshit, er dienden ook islamitische irakezen onder hitler die trouw zweerden op de koran.
Check je feiten.
quote:Hij wilde eigenlijk alleen het originele Duitse RIjk herstellen. Zou alleen niet weten of hij daarna hebberig zou worden en "World Domination" zou willen.Op zondag 1 juli 2007 15:38 schreef Floris-ph het volgende:
Ik denk dat Hitler dan allang oorlog zou hebben met de USA enzo, die gast wilde natuurlijk dikke wereld macht enzo
quote:Heb je dat boek gelezen? Volgende week ga ik hem lezen. Ik heb er ook een topic over gemaakt: Vaderland (Fatherland) van Robert HarrisOp zondag 1 juli 2007 11:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
"Fatherland" naar het boek van Robert Harris.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2007 22:26:02 ]
quote:Maar weer waardeloos in je engels :-)Op maandag 2 juli 2007 20:40 schreef Triptamine het volgende:
... dan was ik waarschijnlijk goed geweest in duits
Als Hitler toch de oorlog had gewonnen,
Wat weinig had gescheeld met die V-2,
Hadden we dan nog levensmiddelenbonnen
Of viel de toestand achteraf best mee?
We kwamen zonder een niet-jood verklaring
Weer op normale wijze aan de poen
En er was geen verzekerde-bewaring
Voor de zigeuners die geen mens iets doen
Er zou geen jood en geen zigeuner meer bestaan,
Als het net even anders was gegaan.
Geen Surinamers waren hier gekomen
En geen Molukker was Europeaan
Geen gastarbeider was in dienst genomen
Of toch ? het vuile werk moet ook gedaan...
Van concentratiekampen zou men praten:
"Ach, dat valt wel mee, er wordt zoveel beweerd..."
We zouden het rustig daarbij kunnen laten
Want geen getuige was teruggekeerd.
De nazi's hadden het veel grondiger gedaan,
Als het net even anders was gegaan.
"Voor homosexuelen streng verboden!"
...zou er te lezen staan op de cafe's
Wat afweek van de norm, dat zou men doden
Men kocht Mercedessen en B.M.W.'s
Om dan als heersers langs de weg te razen
Dat iedereen hun macht en welvaart zag
En het verzet was werk geweest van dwazen
En Engeland verarmde met de dag.
Wat zich verrijkte was de haat en rassenwaan,
Als het net even anders was gegaan.
We weten allemaal dat Hitler heeft verloren..
We zijn toen van de tyrannie gered
Maar zou ik anders ook een lied doen horen?
Een bloed- en bodemlied? Of juist een van verzet ?
Zou er in zulke uitzichtloze tijden
Nog iets bestaan als hier en daar een sprank
van moed en hoop, die boeken doet verspreiden
Jan Campert en Van Randwijk, Anne Frank ?
Zou dan het goede, schone, ware nog bestaan,
Als het net even anders was gegaan ?
...
Eén van de mooiste liedjes van Herman van Veen, ik krijg weer kippenvel als ik het lees.
[ Bericht 0% gewijzigd door KinkyGiraf op 02-07-2007 23:06:24 (Ik zie net dat het al op de vorige pagina staat...) ]
En Bande die Gebrüders (grammaticaal vast onjuist maar ach)
quote:Alsof de VS arroganter is dan Duitsland nu zou zijnOp maandag 2 juli 2007 23:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Dan zouden de VS niet zo'n arrogantie kunnen tonen.
Dan zou elke vent hier in rond rijden.
quote:Dat is realiteit, want Duitsers vertalen sowieso hun filmtitels. De Duitse titels zijn resp. Der Soldat James Ryan en Wir waren wie Brüder.Op maandag 2 juli 2007 23:07 schreef FrituurVetPet het volgende:
Dan hadden we nu films als Saving Private Schüstermann
En Bande die Gebrüders (grammaticaal vast onjuist maar ach)
:
http://www.gamer.nl/doc/38688
quote:ziet er tof uit moet ik zeggenOp dinsdag 3 juli 2007 11:03 schreef Pwn_zoon het volgende:
Het spel Turning Point: Fall of Liberty komt volgend jaar uit over dit thema
[afbeelding]
[afbeelding]
http://www.gamer.nl/doc/38688
quote:gaaf!Op dinsdag 3 juli 2007 11:03 schreef Pwn_zoon het volgende:
Het spel Turning Point: Fall of Liberty komt volgend jaar uit over dit thema
[afbeelding]
[afbeelding]
http://www.gamer.nl/doc/38688
quote:
Die is best wel hard.Het is zelfs zo dat tot 1941 de Amerikanen nog handel dreven met de nazi's. Ook ronselde de SS in Amerika (!) soldaten om te vechten tegen de communisten net zoals ze dat in Europa deden in de door hun bezette landen. Wel bewapenden de VS de Britten, Fransen en Chinezen dmv de Lend Lease Act.
Na de aanval op Pearl Harbor eind 1941 heeft Duitsland de kolossale blunder begaan door de VS de oorlog te verklaren, iets wat ze eigelijk verplicht waren te doen vanwege hun relatie met Japan. Daarbij hebben de Duitsers de Amerikaanse industrie en het Amerikaanse volk zwaar onderschat.
Als Roosenvelt geen president was geworden dan was de kans op een neutraal Amerika levensgroot geweest, aangezien de tegenkandidaat Charles Lindbergh (de luchtvaartpionier) een fascist, antisemiet en nazi-symphatisant was die ongetwijfeld de verkeerde kant zou kiezen. Als Lindbergh president was geworden, en de VS buiten schot waren gebleven in Europa dan had WO2 een andere afloop kunnen hebben.
In het boek "the plot against America" wordt een alternatieve geschiedenis beschreven met Lindbergh als President. Angstaanjagend dat 1 man zo'n grote invloed zou kunnen hebben op de wereld. Brrrr.
quote:InterestingOp dinsdag 3 juli 2007 14:40 schreef LSS het volgende:
Als Roosenvelt geen president was geworden dan was de kans op een neutraal Amerika levensgroot geweest, aangezien de tegenkandidaat Charles Lindbergh (de luchtvaartpionier) een fascist, antisemiet en nazi-symphatisant was die ongetwijfeld de verkeerde kant zou kiezen. Als Lindbergh president was geworden, en de VS buiten schot waren gebleven in Europa dan had WO2 een andere afloop kunnen hebben.
In het boek "the plot against America" wordt een alternatieve geschiedenis beschreven met Lindbergh als President. Angstaanjagend dat 1 man zo'n grote invloed zou kunnen hebben op de wereld. Brrrr.
quote:neuk.nl? ....Op zaterdag 30 juni 2007 19:27 schreef Misanthropist het volgende:
... dan zou fok.nl fick.de zijn geweest
quote:Ah, Hitler heeft ook Amerika veroverd? Goed bezig.Op zaterdag 30 juni 2007 19:30 schreef Ceased2Be het volgende:
was het 'MeinPod' ipv iPod
quote:Ik geloof dat Rusland meer invloed had op de duitsers dan de USA, en ook zonder de USA zou Europa uiteindelijk bevrijd zijn.Op dinsdag 3 juli 2007 14:40 schreef LSS het volgende:
De Duitsers zouden meer kans hebben gehad als de Amerikanen neutraal waren gebleven. Dat was best reël omdat eind jaren 30 het Amerikaanse leger nog geen zak voorstelde en er tevens helemaal geen animo was om verwikkeld te raken in een eventuele oorlog in Europa.
Het is zelfs zo dat tot 1941 de Amerikanen nog handel dreven met de nazi's. Ook ronselde de SS in Amerika (!) soldaten om te vechten tegen de communisten net zoals ze dat in Europa deden in de door hun bezette landen. Wel bewapenden de VS de Britten, Fransen en Chinezen dmv de Lend Lease Act.
Na de aanval op Pearl Harbor eind 1941 heeft Duitsland de kolossale blunder begaan door de VS de oorlog te verklaren, iets wat ze eigelijk verplicht waren te doen vanwege hun relatie met Japan. Daarbij hebben de Duitsers de Amerikaanse industrie en het Amerikaanse volk zwaar onderschat.
Als Roosenvelt geen president was geworden dan was de kans op een neutraal Amerika levensgroot geweest, aangezien de tegenkandidaat Charles Lindbergh (de luchtvaartpionier) een fascist, antisemiet en nazi-symphatisant was die ongetwijfeld de verkeerde kant zou kiezen. Als Lindbergh president was geworden, en de VS buiten schot waren gebleven in Europa dan had WO2 een andere afloop kunnen hebben.
In het boek "the plot against America" wordt een alternatieve geschiedenis beschreven met Lindbergh als President. Angstaanjagend dat 1 man zo'n grote invloed zou kunnen hebben op de wereld. Brrrr.
quote:Ah, en door wie dan wel? De engelsen waren te zwak om het in hun eentje op te nemen tegen de Duitsers/Nazi's. De Sovjet Unie? Denk het niet Europa had zich doodgevochten tegen de Sovjets als bekend was geworden dat de USA niet meedeed in de oorlog.Op dinsdag 3 juli 2007 17:54 schreef Xith het volgende:
[..]
Ik geloof dat Rusland meer invloed had op de duitsers dan de USA, en ook zonder de USA zou Europa uiteindelijk bevrijd zijn.
Denk daar maar eens over na.
quote:Bevrijd? Welnee, uiteindelijk had de Sovjet-Unie Duitsland toch wel verslagen denk ik en dan had de Sovjet-Unie zo de rest van Europa ingepikt zonder noemenswaardige tegenstand.Op dinsdag 3 juli 2007 17:54 schreef Xith het volgende:
[..]
Ik geloof dat Rusland meer invloed had op de duitsers dan de USA, en ook zonder de USA zou Europa uiteindelijk bevrijd zijn.
Behalve de UK dan want de Russen hadden geen vloot van betekenis.
quote:Dude, zit even niet zulke nazi-propaganda te verspreiden!Op dinsdag 3 juli 2007 18:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Er zouden dan geen Marokkanen in NL zijn, dus ook geen Ali B en Yes-R.
Denk daar maar eens over na.
Seriouslah tho, de 62 jaar sinds het eind van de oorlog had het nazisme niet overleefd.
quote:Zo hoort er gereden kunnen worden.Op zaterdag 30 juni 2007 19:29 schreef Fastmatti het volgende:
Dan zouden dit soort filmpjes ook in 0031 mogelijk zijn geweest.
http://www.youtube.com/watch?v=5H7lmtgygyo&mode=related&search=
quote:De eerste en laaste foto haalden al mijn twijfel weg.Op zaterdag 30 juni 2007 18:49 schreef HAL9000S het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Zou spontaan Duits worden
quote:Ahh maar Turkije liet wél heel veel Joden overkomen. Dus echt Duits gezind waren ze echt niet.Op zaterdag 30 juni 2007 19:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jappanners ook niet.
Niet dat ik wil zeggen dat moslims aan de kant van Hitler stonden, uiteraard, maar ik had niet het idee dat ze erg veel verliezen leden qua aantal.
Turkije was bijvoorbeeld neutraal.
quote:....Ken je geschiedenis..... Ariers komen uit het verre Oosten....Op zaterdag 30 juni 2007 19:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
sovjetunie en vs zouden denk ik het middenoosten z.s.m. innemen, en moslims zijn niet arier, dus die waren iig minderwaardig
Ze zijn meer arier dan welke Duitser dan ook.
quote:bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Arier[bewerk] Ariërs
Zie Ariërs voor het hoofdartikel over dit onderwerp.
De naam Ariër is ontleend aan het Sanskriet, Pali en Avestisch voor edel of de spirituele en werd in het westen voor het eerst gebruikt door de Duitse filosoof Friedrich von Schlegel in het boek Über die Sprache und Weisheit der Indier (1808). Hij betoogde dat uit India afkomstige Ariërs de grondleggers van de eerste Europese beschavingen zijn geweest. Het feit dat veel Noord-Europese talen grote verwantschap vertonen met het Sanskriet (en de Iraanse talen) zou hiervoor een aanwijzing zijn.
De Duitse filoloog Max Müller identificeerde de Kaukasus als de bakermat van het Ariërdom. Een ruitervolk dat daar geleefd zou hebben, zou niet alleen Europa zijn binnengevallen maar ook aan de basis van de Perzische en Indische cultuur hebben gestaan.
quote:'tis natuurlijk ook wel logisch als je een beetje nadenkt...Op dinsdag 3 juli 2007 20:17 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
....Ken je geschiedenis..... Ariers komen uit het verre Oosten....
Ze zijn meer arier dan welke Duitser dan ook.
[..]
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Arier
TKOTJ kwam ook gewoon uit het midden-oosten
quote:Lindbergh was zeker een verkeerd figuur. Maar Presidentskandidaat is ie nooit geweest, hoor.Op dinsdag 3 juli 2007 14:40 schreef LSS het volgende:
Als Roosenvelt geen president was geworden dan was de kans op een neutraal Amerika levensgroot geweest, aangezien de tegenkandidaat Charles Lindbergh (de luchtvaartpionier) een fascist, antisemiet en nazi-symphatisant was die ongetwijfeld de verkeerde kant zou kiezen.
quote:Het gros der moslims niet hoor. Verder geloofde Hitler en co meer in de mythe vd Arier, die ergens uit het gebied vd Kaukasus/Iran zou zijn gekomen. Als een soort van voorvader. Dat wil niet zeggen dat de mensen die toen dat gebied bevolkten opeens Ariers zouden zijn volgens hun.Op dinsdag 3 juli 2007 20:17 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
....Ken je geschiedenis..... Ariers komen uit het verre Oosten....
Ze zijn meer arier dan welke Duitser dan ook.
[..]
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Arier
quote:De discussie was dan ook dat Duitsers per definitie Arier zijn, en mensen uit het midden oosten niet.Op dinsdag 3 juli 2007 20:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het gros der moslims niet hoor. Verder geloofde Hitler en co meer in de mythe vd Arier, die ergens uit het gebied vd Kaukasus/Iran zou zijn gekomen. Als een soort van voorvader. Dat wil niet zeggen dat de mensen die toen dat gebied bevolkten opeens Ariers zouden zijn volgens hun.
quote:Ik gebruik deze even als voorbeeld, voor de 88 keer dat het al gezegd is:Op dinsdag 3 juli 2007 21:56 schreef BaajGuardian het volgende:
Dan zouden we nu geen marokkanenprobleem kennen
Nee. Maar wel een joden-, zigueuner-, homo-, Oekraiener-, Polen- en Witrussenprobleem.
Jij bent xenofoob. Dat is nog niks vergeleken met de xenofobie die zou heersen na 60 jaar Nazis.
quote:Jij bent macdonaldsmedewerker.Op woensdag 4 juli 2007 09:40 schreef oddman het volgende:
[..]
Ik gebruik deze even als voorbeeld, voor de 88 keer dat het al gezegd is:
Nee. Maar wel een joden-, zigueuner-, homo-, Oekraiener-, Polen- en Witrussenprobleem.
Jij bent xenofoob. Dat is nog niks vergeleken met de xenofobie die zou heersen na 60 jaar Nazis.
quote:maar het topic was dan geweest "wat als hitler niet had gewonnen"Op zaterdag 30 juni 2007 18:40 schreef Sanderrrr het volgende:
dan was het FICK! geweest waar dit topic op zou staan.
we zouden ook allemaal Duits spreken en de Joden zouden dan allemaal in de States zitten.
maar ik zie dhr a.h. er ook wel voor aan dat te veroveren.
tot nu toe is wel elk groot rijk uiteindelijk weer gevallen,
quote:60 jaar na de oorlog is het Nederlands een soort van dialect geworden..Op woensdag 4 juli 2007 18:05 schreef TheThirdMark het volgende:
Wat weer geen probleem is omdat Duits dan toch je21e taal is.
quote:Denk het niet.Op woensdag 4 juli 2007 18:09 schreef Amigo het volgende:
[..]
60 jaar na de oorlog is het Nederlands een soort van dialect geworden..
We hebben het nu over het feit dat Hitler gewonnen zou hebben. Wat zou betekenen dat Hitler slim was.
Wat dus zou betekenen dat Hitler alle
Wat zou betekenen dat Hitler slim genoeg zou zijn om te weten dat landen die geannexeerd zijn beter ''gehoorzamen'' dan landen die echt onder een streng regime leven.
Wat dus allemaal niet is omdat Hitler gewoon alleen de Tijd mee had.
Is nog ergens wel een goede film over gemaakt met Rutger Hauer.
Zal ff kijken of ik de titel kan vinden.
Edit
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fatherland
Fatherland dus.
[ Bericht 8% gewijzigd door TheThirdMark op 04-07-2007 18:18:36 (film gevonden :)) ]
quote:En vervolgens zou TS en iedereen die hier reageert opgepakt wordenOp woensdag 4 juli 2007 14:49 schreef gias het volgende:
[..]
maar het topic was dan geweest "wat als hitler niet had gewonnen"
Ik vraag me soms af of fok wel een forum wil zijn waar extreem-rechtse sympathieën welig tieren..
quote:ik vond hem maar matig die film.Op woensdag 4 juli 2007 18:14 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Denk het niet.
We hebben het nu over het feit dat Hitler gewonnen zou hebben. Wat zou betekenen dat Hitler slim was.
Wat dus zou betekenen dat Hitler alleslimmeJoden allang vermoord zou hebben voordat ze naar de VS zouden kunnen vluchten om daar hun Atoom onderzoek verder af te maken.
Wat zou betekenen dat Hitler slim genoeg zou zijn om te weten dat landen die geannexeerd zijn beter ''gehoorzamen'' dan landen die echt onder een streng regime leven.
Wat dus allemaal niet is omdat Hitler gewoon alleen de Tijd mee had.
Is nog ergens wel een goede film over gemaakt met Rutger Hauer.
Zal ff kijken of ik de titel kan vinden.
Edit
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fatherland
Fatherland dus.
Betalen voor de plee kan je ook wel vergeten.
De fransen en engelsen hadden ook geen grote bek (meer) gehad en we konden elk jaar via de 16 baans autobahn naar de sonnige Küste / Costa del Sol.
Oja...niemand kent Gerard Joling en Gordon
Als er niet zulke negatieve herinneringen aan vastzaten liep ik in een duits officierenpak rond over straat.
quote:Ook.
De duitste 2e ww kleding was gewoon bruut stylish.
quote:Ik ook. Die lange leren jassen zijn de shit
Al droeg ook de hogere Wehrmacht-officieren ze volgens mij
quote:Ik wil echt zon jas hebben he... holy crap was stahss das uber geil.Op donderdag 5 juli 2007 20:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik ook. Die lange leren jassen zijn de shit
Al droeg ook de hogere Wehrmacht-officieren ze volgens mij
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:ik heb hem.Op donderdag 5 juli 2007 20:04 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik wil echt zon jas hebben he... holy crap was stahss das uber geil.
meneer uit m'n dorp had al z'n kleren na ww2 in een kist gedaan en er niet meer uitgehaald tot ik er vorig jaar naar vroeg. quote:Vet. Heb je daar foto's van?Op donderdag 5 juli 2007 21:33 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
ik heb hem.
quote:Offtopic:Op zaterdag 30 juni 2007 18:39 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Dan praten we allemaal Duits en hadden we allemaal snorren.
En ook hingen overal hakenkruisen! [afbeelding]
Die smiley
quote:Liever die rechter. Of allebei natuurlijkOp zaterdag 30 juni 2007 18:50 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Dat meisje links ziet er leuk uit!
''we zouden niet beter weten'' my ass!
quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:15 schreef hallodagg het volgende:
Ik had iig allang zelfmoord gepleegd en velen met mij denk ik.
''we zouden niet beter weten'' my ass!
Het duitse volk had het zelf echt niet slecht hoor.quote:We zullen nooit zeker weten hoe het er nu voor zou staan.. dat ''my ass'' had ik er misschien uit moeten latenOp vrijdag 6 juli 2007 16:32 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik met mijn creatieve geest die van véél vrijheid houd had het waarschijnlijk niet lang volgehouden en ik denk dus velen met mij... maar zeker weten doe ik het niet
Veel technologie (e.a. internet) wat we nu kennen hebben we aan de koude oorlog te danken
quote:Met een goed glas Bittburger erbij!Op vrijdag 6 juli 2007 17:23 schreef Gabry het volgende:
Dan zou ik vaker schnitzel eten.
quote:Echt wel.Op vrijdag 6 juli 2007 16:32 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
"ja maar Hitler heeft wel de autobahn gemaakt"
Ja en op een gegeven moment was heel Duitsland in een totale oorlog.
De WOII was kut en de nazi's waren kut hoe je het ook wendt of keert.
quote:lol! Bazooko's circus... this is what the world would be doing if the Nazi's had won the warOp dinsdag 17 juli 2007 11:01 schreef Untouchables het volgende:
Dan zaten we met zn alleen in t casino te gokken op een zaterdagavond!
quote:Nazi's zijn kut omdat de geallieerden de oorlog hebben gewonnen. Als de Nazi's de oorlog hadden gewonnen waren de geallieerden kut geweest.Op dinsdag 17 juli 2007 10:17 schreef IHVK het volgende:
Mensen die Hitler bagataliseren zijn zo triest he.
De WOII was kut en de nazi's waren kut hoe je het ook wendt of keert.
quote:Misschien hadden we anders wel een andere oorzaak gehad waardoor de technologische ontwikkeling sneller gingOp vrijdag 6 juli 2007 17:06 schreef Martijn_77 het volgende:
Dan zouden veel technologische ontwikkelingen ook niet zo hard gegaan zijn.
Veel technologie (e.a. internet) wat we nu kennen hebben we aan de koude oorlog te danken
Als D-Day was mislukt, hadden de russen tot aan frankrijk doorgedrongen.
iedereen zegt: Als d-day was mislukt, hadden we nu duits gesproken
NEE, we hadden dan RUSSISCH zitten lullen
quote:Als D-Day mislukt was dan hadden de duitsers veel meer troepen om tegen de russen in te zetten, dus was de uitkomst onzeker geweest.Op dinsdag 17 juli 2007 12:54 schreef Kletz het volgende:
Ik heb alles een beetje door zitten lezen, maar kom nergens dit tegen >
Als D-Day was mislukt, hadden de russen tot aan frankrijk doorgedrongen.
iedereen zegt: Als d-day was mislukt, hadden we nu duits gesproken
NEE, we hadden dan RUSSISCH zitten lullentis maar een feitje
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 19:30 schreef Ceased2Be het volgende:
was het 'MeinPod' ipv iPod
quote:De russen hadden meer dan de helft al afgeslacht, het had dan alleen iets langer geduurt.Op dinsdag 17 juli 2007 12:59 schreef Almere-Dude het volgende:
[..]
Als D-Day mislukt was dan hadden de duitsers veel meer troepen om tegen de russen in te zetten, dus was de uitkomst onzeker geweest.
quote:Juíst de Nazi's besteedden veel aandacht aan technologie en architectuur, bijvoorbeeld de volgende plannen:Op dinsdag 17 juli 2007 12:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien hadden we anders wel een andere oorzaak gehad waardoor de technologische ontwikkeling sneller ging
'Deutsche Stadion', capaciteit voor 405.000 mensen
Volkshalle in Berlijn, 290m hoog
Berlijn Tempelhof, een vliegveld gebouwd in de jaren 30' om voldoende capaciteit tot het jaar 2000 te bieden:
En natuurlijk geen Talpa, maar de Deutscher Fernseh Rundfunk (1935):
)
VPRO heeft meer info: http://geschiedenis.vpro.(...)77404/items/2877424/
[ Bericht 4% gewijzigd door Drommelsch85 op 17-07-2007 20:47:01 ]
quote:De helft lijkt me wel wat overdreven. Er zijn ongeveer 3 miljoen duitse soldaten gesneuveld in de oorlog. Iets langer geduurd zeg je? Mwa misschien, misschien niet veel SS pantserdivies konden dan naar het oosten getranspoteerd worden en de russen waren als de dood voor de SS. Feit blijft wel natuurlijk dat de Russen met veel meer waren en dat ze Duitsland later zouden overrompelen. Maar het kan ook zijn dat de europese bevoliking snapte dat er dus geen bevrijding zou komen, en ik denk dat veel mensen dan in het Duitse leger zaten, een verenigd Europa vs Sovjet unie.Op dinsdag 17 juli 2007 18:04 schreef rashudo het volgende:
[..]
De russen hadden meer dan de helft al afgeslacht, het had dan alleen iets langer geduurt.
Je ziet ontelbaar veel mogelijkheden, maar we zullen het nooit weten.
quote:Gelukkig las ik je post nog net op tijdOp dinsdag 17 juli 2007 22:43 schreef IHVK het volgende:
Ja en intussen gingen miljoenen mensen dood in vernietignskampen. Ik denk dat we dat er wel iedere keer bij moeten zeggen voordat mensen spontaan Hitler gaan aanbidden hier.
quote:Nou het visuele aspect van het 3e rijk vind ik zeer mooi om te zien. Ik ben meer een hobby Nazi, de adelaars etc. zijn mooi om te zien maar ik steun de ideen niet.Op dinsdag 17 juli 2007 22:43 schreef IHVK het volgende:
Ja en intussen gingen miljoenen mensen dood in vernietignskampen. Ik denk dat we dat er wel iedere keer bij moeten zeggen voordat mensen spontaan Hitler gaan aanbidden hier.
quote:Mwoah, dit is toch allemaal wel erg geromantiseerd.Op woensdag 18 juli 2007 14:53 schreef woodside het volgende:
Op die oorlog en die jodenvervolging na was het daar niet zo slecht... iedereen was aan het werk, geen kampvolk of ander tuig dat over straat liep.. snelwegen en gebouwen die tot de dag van vandaag nog goed kunnen functioneren.. kunnen sommige nog wat van leren..
Denk eens aan het feit dat de overheid bepaalt wat jij in je vrije tijd doet (Bund Deutcher Mädel / Hitlerjugend) en dat er echt een terreur is (spreek niet verkeerd of de Gestapo komt u halen). De DDR heeft heel veel van het Derde Rijk overgenomen en ook veel Nazi's hebben er emplooij gevonden bij het leger of de Stasi (beiden naar Nazi-model vormgegeven).
quote:Ik ook, nazi kleding en kunst is adembenemend mooi, maar de manier waarop hitler europa wilde stichten vond ik toch enigzins teleurstellend.Op woensdag 18 juli 2007 01:04 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Nou het visuele aspect van het 3e rijk vind ik zeer mooi om te zien. Ik ben meer een hobby Nazi, de adelaars etc. zijn mooi om te zien maar ik steun de ideen niet.
quote:Ik denk de Anschluss op elkaar ookOp donderdag 19 juli 2007 00:36 schreef Max-Westerman het volgende:
Dan was het treinnetwerk heel goed geweest
quote:Als WO2 een jaar langer had geduurd hadden we verloren.Op dinsdag 17 juli 2007 18:04 schreef rashudo het volgende:
[..]
De russen hadden meer dan de helft al afgeslacht, het had dan alleen iets langer geduurt.
Zelfs de Russen.
Mensen zijn geen mieren godverdegodverdekankertyfus. We zijn mensen.
quote:kijk, het is namelijk zo: Als autoritaire personen met veel empathie en charisma aan de macht komen, dan zal er naar verloop van tijd een ommekeer komen, dat is bijna darwinistisch weerlegbaar. Als hitler al had gewonnen dan was er binnen die wereld een groep opgestaan die het belang van de meerderheid van de mensheid zou behartigen. Elke cultuur kent uiiteindelijk een revolutie.Op donderdag 19 juli 2007 05:33 schreef steve555 het volgende:
als adolf hitler de oorlog gewonnen had dan was er nu nog steeds een dode hitler, en zeer waarschijnlijk gewoon een democratie. Roemenie valt niet voor niets, soviet unie valt niet voor niets.
Mensen zijn geen mieren godverdegodverdekankertyfus. We zijn mensen.
Voor de rest: Zie de sovjetunie na de val van de muur. Zo zou het er ongeveer uit zien maar dan met nog minder minderheden........ Een teringzooi dus.
quote:Welk belang, hitler kwam juist op voor zn volk dus in die context en doctrine is er geen beter belang dan wat hitler had gecreeerd.Op donderdag 19 juli 2007 05:37 schreef steve555 het volgende:
[..]
kijk, het is namelijk zo: Als autoritaire personen met veel empathie en charisma aan de macht komen, dan zal er naar verloop van tijd een ommekeer komen, dat is bijna darwinistisch weerlegbaar. Als hitler al had gewonnen dan was er binnen die wereld een groep opgestaan die het belang van de meerderheid van de mensheid zou behartigen. Elke cultuur kent uiiteindelijk een revolutie.
quote:hitler was niet eens duitser, hij had ook niet echt de intentie tot een duizend jarig rijk. Hij was slim genoeg om te weten dat Nero vermoord werd, waarom zou hij zelf niet vermoord worden? Duizend jarige rijken bestaan niet, en zullen ook niet bestaan. Komt puur door de menselijke ongehoorzaamheid.Op donderdag 19 juli 2007 05:52 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Welk belang, hitler kwam juist op voor zn volk dus in die context en doctrine is er geen beter belang dan wat hitler had gecreeerd.
quote:Ik wil weleens de versie van de geschiedenis horen die jij kent.Op donderdag 19 juli 2007 05:55 schreef steve555 het volgende:
[..]
hitler was niet eens duitser, hij had ook niet echt de intentie tot een duizend jarig rijk. Hij was slim genoeg om te weten dat Nero vermoord werd, waarom zou hij zelf niet vermoord worden? Duizend jarige rijken bestaan niet, en zullen ook niet bestaan. Komt puur door de menselijke ongehoorzaamheid.
Want zover ik weet was hitler juist iemand die de droom had een uberras te stichten gebaseerd op de elohim, ook wel de ubermensch genoemd, de arier.
Als je zo'n visie hebt dan bouw je geen kastelen maar een keizerrijk.
Bleek toch een utopie, vooral door de uitvoering die verre van keizerlijk was..toch niet enkel aan hitler toe te dichten, mensen zeggen weleens dat hitler de slechtste man ooit was, maar zonder zijn hele achterban had hij nog geeneens een kat vergast.
quote:Dat klopt, Hitler als de duivel afschilderen is gewoon te makkelijk. Het was een mens en het is gewoon niet fijn om onder ogen te zien dat ieder mens goed en slecht kan zijn. Daarom is het ook gevaarlijk hem af te doen als een buitenmenselijk iets. Er waren veel medestanders waardoor de krankzinnige ideeen ten uitvoer kwamen.Op donderdag 19 juli 2007 05:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik wil weleens de versie van de geschiedenis horen die jij kent.
Want zover ik weet was hitler juist iemand die de droom had een uberras te stichten gebaseerd op de elohim, ook wel de ubermensch genoemd, de arier.
Als je zo'n visie hebt dan bouw je geen kastelen maar een keizerrijk.
Bleek toch een utopie, vooral door de uitvoering die verre van keizerlijk was..toch niet enkel aan hitler toe te dichten, mensen zeggen weleens dat hitler de slechtste man ooit was, maar zonder zijn hele achterban had hij nog geeneens een kat vergast.
quote:Veel van die krankzinnige ideeen zijn ontsproten uit het brein van Hitler zelf. Vooral het verlies van de 1ste wereldoorlog heeft hem erg aangegrepen. Hij zag de Joden en communisten als de hoofdschuldigen daarvoor en vond dat alleen een groot arisch Duitsland kon overleven. Hitler was een duivel, evenals een aantal van zijn handlangers (Himmler, Bohrman), net als dat Stalin er ook 1 wasOp donderdag 19 juli 2007 06:39 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
Dat klopt, Hitler als de duivel afschilderen is gewoon te makkelijk. Het was een mens en het is gewoon niet fijn om onder ogen te zien dat ieder mens goed en slecht kan zijn. Daarom is het ook gevaarlijk hem af te doen als een buitenmenselijk iets. Er waren veel medestanders waardoor de krankzinnige ideeen ten uitvoer kwamen.
quote:was hitler zelf geen jood? hij kwam uit oostenrijk dat weet ik wel en heb gehoord dat hij zelf jood zou zijn. Kan iemand dit bevestigen?Op vrijdag 20 juli 2007 10:46 schreef DoorBell het volgende:
[..]
Veel van die krankzinnige ideeen zijn ontsproten uit het brein van Hitler zelf. Vooral het verlies van de 1ste wereldoorlog heeft hem erg aangegrepen. Hij zag de Joden en communisten als de hoofdschuldigen daarvoor en vond dat alleen een groot arisch Duitsland kon overleven. Hitler was een duivel, evenals een aantal van zijn handlangers (Himmler, Bohrman), net als dat Stalin er ook 1 was
quote:Het schijnt dat hij voor 1/8 of 1/16 joods bloed door de adertjes had stromen. Kwam volgens mij van zijn vaders kant en omdat dat een buitenechtelijk kindje was is het moeilijk te bewijzen.Op vrijdag 20 juli 2007 11:01 schreef Kletz het volgende:
[..]
was hitler zelf geen jood? hij kwam uit oostenrijk dat weet ik wel en heb gehoord dat hij zelf jood zou zijn. Kan iemand dit bevestigen?
quote:De dolksteek mythe was een gevoel dat bij veel Duitse veteranen en Duitsers leefde. Daarnaast was de jodenhaat niet echt iets typisch Duits, meer iets typisch Europees (pogroms waren niks nieuws). De communisten als tegenstander zien, dat is echt niet door Hitler bedacht. Nee, Hitler was geen duivel. Hitler was mens, een totaal gestoord mens, maar een mens. En dat is misschien eng of zo, maar ik geloof niet dat Hitler ooit een dag is opgestaan met de gedachte: Wat voor slechts kan ik vandaag weer doen?Op vrijdag 20 juli 2007 10:46 schreef DoorBell het volgende:
[..]
Veel van die krankzinnige ideeen zijn ontsproten uit het brein van Hitler zelf. Vooral het verlies van de 1ste wereldoorlog heeft hem erg aangegrepen. Hij zag de Joden en communisten als de hoofdschuldigen daarvoor en vond dat alleen een groot arisch Duitsland kon overleven. Hitler was een duivel, evenals een aantal van zijn handlangers (Himmler, Bohrman), net als dat Stalin er ook 1 was
quote:Ja, zo ken ik er nog wel een paar. De hoge werkloosheid in Amerika kwam ook pas echt ten einde toen de oorlog kwam. Iedereen kan werken in de oorlogsindustrie werken en je ruimt meteen wat van je overtollige beroepsbevolking op. En je kunt weer lekker opbouwen wat je eerst aangort geschoten hebt.Op woensdag 18 juli 2007 14:53 schreef woodside het volgende:
Op die oorlog en die jodenvervolging na was het daar niet zo slecht... iedereen was aan het werk, geen kampvolk of ander tuig dat over straat liep.. snelwegen en gebouwen die tot de dag van vandaag nog goed kunnen functioneren.. kunnen sommige nog wat van leren..
Achh een goede oorlog is nog altijd de beste motor voor een economie. Daarom zullen we ook nooit een oorlog vrije wereld kennen.
quote:Nee, hij was geen Jood. Zelfs niet voor 1/345 deel.Op vrijdag 20 juli 2007 11:01 schreef Kletz het volgende:
[..]
was hitler zelf geen jood? hij kwam uit oostenrijk dat weet ik wel en heb gehoord dat hij zelf jood zou zijn. Kan iemand dit bevestigen?
quote:Maar wel een correct feitje. De Duitsers hebben de oorlog in Rusland verloren. Als ze Rusland niet hadden binnengevallen hadden de geallieerden in het westen nooit voet aan wal gekregen. Er is gewoon veel te veel materiaal verloren gegaan in het oosten.Op dinsdag 17 juli 2007 12:54 schreef Kletz het volgende:
Ik heb alles een beetje door zitten lezen, maar kom nergens dit tegen >
Als D-Day was mislukt, hadden de russen tot aan frankrijk doorgedrongen.
iedereen zegt: Als d-day was mislukt, hadden we nu duits gesproken
NEE, we hadden dan RUSSISCH zitten lullentis maar een feitje
Ook enkele blunders op het gebied van nieuwe wapens hebben gewoon verkeerd uitgepakt. Door het nalaten van de ontwikkelling van een goede lange afstand bommewerper heeft Duitseland nooit de industriiegebieden van Rusland afdoende kunnen bombarderen. En de ontwikkeling van de Duitse straaljager ging gewoon te traag omdat Hitler meer vertrouwen had in de V-1 en de V-2. Terwijl Duitseland met die straaljager de overhand in de lucht makkelijk had kunnen terug pakken.
quote:Als S-day was doorgegaan had Hitler engeland ingenomen en konden die troepen naar het oosten.....Op vrijdag 20 juli 2007 11:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Maar wel een correct feitje. De Duitsers hebben de oorlog in Rusland verloren. Als ze Rusland niet hadden binnengevallen hadden de geallieerden in het westen nooit voet aan wal gekregen. Er is gewoon veel te veel materiaal verloren gegaan in het oosten.
Ook enkele blunders op het gebied van nieuwe wapens hebben gewoon verkeerd uitgepakt. Door het nalaten van de ontwikkelling van een goede lange afstand bommewerper heeft Duitseland nooit de industriiegebieden van Rusland afdoende kunnen bombarderen. En de ontwikkeling van de Duitse straaljager ging gewoon te traag omdat Hitler meer vertrouwen had in de V-1 en de V-2. Terwijl Duitseland met die straaljager de overhand in de lucht makkelijk had kunnen terug pakken.
quote:Ja, jammer. Net als dat je raar aangekeken wordt als je kisten met een bomberjack draagt.Op dinsdag 17 juli 2007 18:15 schreef BaajGuardian het volgende:
Opzich toch wel jammer want je kunt nu nieteens fatsoenlijk in een duits officieren pak over straat zonder raar aangekeken te worden
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2007 18:52:28 ]
quote:Als de Duitsers echter het Sovjet zomeroffensief van 1944 hadden kunnen tegenhouden op zo'n zelfde manier als de Finnen (die de Sovjets soms lelijk te pakken hadden zoals bij bijvoorbeeld Tali Ihantala) dan begon Stalin toch ook erg krap te zitten. Ook de Sovjets hadden echt heel erg veel verliezen geleden. Mischien hadden Stalin en Hitler dan een deal gemaakt, terug naar de grenzen van 1940 ofzo.Op dinsdag 17 juli 2007 12:59 schreef Almere-Dude het volgende:
[..]
Als D-Day mislukt was dan hadden de duitsers veel meer troepen om tegen de russen in te zetten, dus was de uitkomst onzeker geweest.
Maar aan de andere kant, de Sovjets waren met zo gigantisch veel dat zelfs met versterkingen uit het westen de Sovjets niet meer tegengehouden konden worden. Maar de Duitse tegenstand zou een heel stuk harder zijn geweest, mischien viel Duitsland dan wel in December 1945 of Mei 1946...
quote:Japan had pearl harbor gewoon niet moeten aanvallen...Op vrijdag 20 juli 2007 22:13 schreef Xenwolfie het volgende:
[..]
Als de Duitsers echter het Sovjet zomeroffensief van 1944 hadden kunnen tegenhouden op zo'n zelfde manier als de Finnen (die de Sovjets soms lelijk te pakken hadden zoals bij bijvoorbeeld Tali Ihantala) dan begon Stalin toch ook erg krap te zitten. Ook de Sovjets hadden echt heel erg veel verliezen geleden. Mischien hadden Stalin en Hitler dan een deal gemaakt, terug naar de grenzen van 1940 ofzo.
Maar aan de andere kant, de Sovjets waren met zo gigantisch veel dat zelfs met versterkingen uit het westen de Sovjets niet meer tegengehouden konden worden. Maar de Duitse tegenstand zou een heel stuk harder zijn geweest, mischien viel Duitsland dan wel in December 1945 of Mei 1946...
quote:Daar verschillen de meningen over.Op vrijdag 20 juli 2007 22:14 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Japan had pearl harbor gewoon niet moeten aanvallen...
(als in of japan pearl harbor wel 'aangevallen' heeft.)
quote:Nazi kunst mooiOp woensdag 18 juli 2007 22:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik ook, nazi kleding en kunst is adembenemend mooi, maar de manier waarop hitler europa wilde stichten vond ik toch enigzins teleurstellend.
Als iets een fantasieloze creatie is is het wel Nazi kunst.
En je vind vooral SS kleding mooi? Nou, koop Hugo Boss.. Die verzorgde de kleding voor ze.
[ Bericht 16% gewijzigd door Pumatje op 21-07-2007 00:32:52 ]
quote:Star Trek: Enterprise 'Stormfront part 1'
(Edit: stormfrontwhitehouse.jpg
D'oh)trots op ons land zijn , geen bubbling reggeaton of jamba
we zouden veel bier drinken en braadworst eten , meisjes zouden heidi heten en dikke memmen hebben
Ik zie geen nadelen
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 01:33 schreef Hijacking het volgende:
we zouden rijden in degelijke auto's
trots op ons land zijn , geen bubbling reggeaton of jamba
we zouden veel bier drinken en braadworst eten , meisjes zouden heidi heten en dikke memmen hebben
Ik zie geen nadelen [afbeelding]
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 02:06 schreef Hijacking het volgende:
of kan ik voor zulke opmerkingen geband worden
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 01:33 schreef Hijacking het volgende:
we zouden rijden in degelijke auto's
trots op ons land zijn , geen bubbling reggeaton of jamba
we zouden veel bier drinken en braadworst eten , meisjes zouden heidi heten en dikke memmen hebben
Ik zie geen nadelen [afbeelding]
Ik zie 6 voordelen
quote:Haal die vlaggen weg en je hebt 't zelfde
quote:
geweldig
quote:Dan had FOK! nu een stuk of 24 users gehad, want je kan de man veel aanrekenen, maar hij had wel maatstaven...Op zaterdag 30 juni 2007 18:37 schreef Gewas het volgende:
...hoe had Nederland (en de hele wereld) er dan uitgezien?
Fantaseer daarover hier.
quote:Een biertje, twee tieten, een biertje en twee tieten.
quote:2 optiesOp zaterdag 21 juli 2007 02:25 schreef Gewas het volgende:
[..]
Een biertje, twee tieten, een biertje en twee tieten.
1: je kunt niet tellen
2 : je ziet elke borst als het zelfde en je denkt dat elk biertje gelijk aan elkaar is
beiden
quote:ja, die meisjes drinken nu breezers
quote:Wat ben jij dan? Ben jij joods? Of ben jij Slavisch? Of drink je teveel Tjolk.Op zaterdag 21 juli 2007 07:01 schreef HemkeFalsema het volgende:
dan was ie nu dood geweest
quote:Ach ja, je kan niet alles hebben heOp zondag 22 juli 2007 01:28 schreef Xenwolfie het volgende:
[..]
Wat ben jij dan? Ben jij joods? Of ben jij Slavisch? Of drink je teveel Tjolk.
Die screen ziet er vet uit, dat spel wil ik straks echt hebben ( Turning Point Fall of Libery City, jammer dat je dan wel met de amerikanen de duitsers weer moet verslaan, de orginaliteit is dan ook weer ver te zoeken op het punt dat ze amerika binnenvallen na)
quote:Eensch. Het is altijd weer hetzelfde 'Duitsertje knallen'. Ik wil ook eens andersom doen. Sovjetje knallen met de Finnen bijvoorbeeld.Op zondag 22 juli 2007 11:43 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ach ja, je kan niet alles hebben he
Die screen ziet er vet uit, dat spel wil ik straks echt hebben ( Turning Point Fall of Libery City, jammer dat je dan wel met de amerikanen de duitsers weer moet verslaan, de orginaliteit is dan ook weer ver te zoeken op het punt dat ze amerika binnenvallen na)
quote:TjolkOp zondag 22 juli 2007 01:28 schreef Xenwolfie het volgende:
[..]
Wat ben jij dan? Ben jij joods? Of ben jij Slavisch? Of drink je teveel Tjolk.
quote:Precies..Op zondag 22 juli 2007 17:12 schreef Hijacking het volgende:
oja als hitler had gewonnen dan waren we niet zulke hielenlikkers van amerika
quote:noeb die waren allang gepost
maar omdat ze bier vast houden en dikke memmen hebben mag het
quote:Bull. SU heeft enorm veel goederen- en geldsteun uit de VS gehad. Zonder de VS was de SU lang niet zo machtig geweets.Op dinsdag 17 juli 2007 12:54 schreef Kletz het volgende:
Ik heb alles een beetje door zitten lezen, maar kom nergens dit tegen >
Als D-Day was mislukt, hadden de russen tot aan frankrijk doorgedrongen.
iedereen zegt: Als d-day was mislukt, hadden we nu duits gesproken
NEE, we hadden dan RUSSISCH zitten lullentis maar een feitje
quote:Moslims in Europa waren toen een curiositeit dus dat zou AH een rotzorg zijn.Op zaterdag 30 juni 2007 19:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vreemd, ik kan me niet herinneren dat Hitler iets tegen moslims had, die werden volgens mij ook niet in concentratiekampen gestopt enzo.
Maar het schijnt dat er wel Marokkanen meegevochten hebben tegen de Nazi's destijds in Noord Afrika.
Ja, ze zouden in het machtige Germaanse rijk toch niet erg populair geweest zijn.. laag blond haar, blauwe ogen gehalte..
Ik denk dat Nazi Europa wel goede verhoudingen zou hebben met Iran en dergelijke landen, en een blok zou vormen tegen Amerika, China, en de USSR. (die dan misschien nog zou bestaan)
quote:Nee, dat was toen Brits protectoraat, en er woonde een allegaartje van Arabieren, Joden en Anders Namelijk.En de staat Palestina zou waarschijnlijk in plaats van Israel op de kaart staan.
De Palestijnen noemen zich pas vanaf ongeveer 1960 zo als "volk" (bijeenraapsel van vluchtelingen uit allerlei gebieden)
Als Hitler had gewonnen in Europa, had hij ook de UK gewonnen. En was hij bijgevolg (simpel geredeneerd) ook de baas geweest van Israel/Palestina/hoe je het ook wilt noemen. En dan hadden ze daar nu dus Duits gesproken en wapperde het Hakenkruis over Jeruzalem
[ Bericht 1% gewijzigd door Leef op 23-07-2007 00:46:28 ]
quote:Vreemd.. gezien dat er meerdere Marokkaanse SS divisies waren.....Op zondag 22 juli 2007 23:46 schreef Leef het volgende:
[..]
Moslims in Europa waren toen een curiositeit dus dat zou AH een rotzorg zijn.
Maar het schijnt dat er wel Marokkanen meegevochten hebben tegen de Nazi's destijds in Noord Afrika.
Ja, ze zouden in het machtige Germaanse rijk toch niet erg populair geweest zijn.. laag blond haar, blauwe ogen gehalte..
quote:Wie ben jij? Ik vind je post niet pluis.Op maandag 2 juli 2007 11:50 schreef Amigo het volgende:
Denk niet dat nazi's de situatie in het oosten hadden gekolonaliseerd.
Het grootste deel van Polen had men nl. al niet geannexeerd (zodoende lagen bijna alle vernietigingskampen niet in het Duitse Rijk, maar in het juridisch ongedefinieerde Generaal-Gouvernement) en dit deed men bewust.
Waarschijnlijk had men een nog grotere deportatie-golf tot standgebracht voor hen die nu in de kampen terecht waren gekomen. Deze groepen hadden onder Duits toezicht dan mogen proberen een bestaan in de Oekraïne op te bouwen.
Immers de kampen waren een tijdelijk middel om de Joden etc. uit de veroverde gebieden te krijgen. De uitroeing vond plaats omdat men met de Joden in hun maag zat (ze stierven te langzaam).
Vernietigingskampen bestonden op kleine schaal al voor het begin van de oorlog en waren onderdeel van Hitlers vele jaren oude, vastgestelde plan om alle Joden te vernietigen. Niks "Joden uit de veroverde gebieden krijgen", ze moesten allemaal dood. Dat was lang voor het begin van de oorlog duidelijk.
De enige reden dat dat plan (o.a. in Nederland) in eerste instantie geleidelijk en quasi nonchalant werd uitgevoerd, was dat Hitler bang was dat er anders een volksopstand zou komen.
quote:Goed gevonden.Op zondag 22 juli 2007 20:41 schreef ScienceFriction het volgende:
Als Adolf Hitler de oorlog had gewonnen dan waren "we" in 1974 gewoon kampioen geworden...
quote:kortom als het weer Nazi time zou zijn, was jij op zeker fout in de oorlog.Op woensdag 18 juli 2007 01:04 schreef Ps2K het volgende:
Nou het visuele aspect van het 3e rijk vind ik zeer mooi om te zien. Ik ben meer een hobby Nazi, de adelaars etc. zijn mooi om te zien maar ik steun de ideen niet.
quote:wat veel warrige posts in dit topic toch zegOp donderdag 19 juli 2007 05:52 schreef BaajGuardian het volgende:
Welk belang, hitler kwam juist op voor zn volk dus in die context en doctrine is er geen beter belang dan wat hitler had gecreeerd.
quote:Ik moet het eens uitzoeken.. had ik sowieso moeten doen voordat ik de eerste mind bubble (uit een of andere documentaire jaren geleden) hier postte.Op maandag 23 juli 2007 00:03 schreef BasOne het volgende:
Vreemd.. gezien dat er meerdere Marokkaanse SS divisies waren.....
quote:Wat is er niet pluis aan? Zoals jij het stelt was Hitler anders in "33 al gestart met het op systematische wijze uitmoorden van de Joodse burgers van Duitsland en dat is niet het geval.Op maandag 23 juli 2007 00:09 schreef Leef het volgende:
[..]
Wie ben jij? Ik vind je post niet pluis...
Vernietigingskampen bestonden op kleine schaal al voor het begin van de oorlog en waren onderdeel van Hitlers vele jaren oude, vastgestelde plan om alle Joden te vernietigen. Niks "Joden uit de veroverde gebieden krijgen", ze moesten allemaal dood. Dat was lang voor het begin van de oorlog duidelijk.
De enige reden dat dat plan (o.a. in Nederland) in eerste instantie geleidelijk en quasi nonchalant werd uitgevoerd, was dat Hitler bang was dat er anders een volksopstand zou komen.
Er is een verschil tussen een concentratiekamp en een vernietigingskamp.
Vergis je niet in de strategie die achter de Jodenvervolging zat (men moest ook rekening houden met (hoe gek dat ook klinkt) de juridische kant van het verhaal). De rol van Eichmann is ook veel groter dan treintjes samenstellen. Men gaat daar alleen niet zover op in in de geschiedenislesjes.
Toen de nazi's in 1933 de eerste concentratiekampen openden, was dit in eerste instantie voor politieke gevangenen, later zijn daar pas Joden op grote schaal bijgekomen (vandaar ook de bekende driehoekjes met kleurtjes in de kampen). Het eerste plan was om de Joden in kampen te verzamelen en later in het veroverde oosten een armoedig bestaan onder Duits gezag te laten opbouwen. Het verzamelen in de kampen ging op de bekende manier en hier zijn dus ook al heel veel mensen gestorven. Echter toen de oorlog tegen Rusland niet vorderde en het plan om de Joden op grote schaal naar Madagskar te deporteren ook niet haalbaar was, kwam het plan voor de Endlösung. De kampen zaten immers overvol en er kwamen nog steeds Joden uit heel Europa aan.
In dit lijstje zul je dus ook zien dat er diverse type kampen waren en dat de Poolse kampen (zonder uitzondering) als vernietigingskamp waren ingericht.
Even terug naar de juridische kant van de Endlösung. Op de Wannsee-conferentie (waar men tot de Endlösung besloot) waren ook niet alleen SS'ers aanwezig. Ook medewerkers van het Ministeries van Justitie, Buitenlandse Zaken en Binnenlandse Zaken. Volgens mij zelfs mensen van de Reichskanselarij, de Partij en de Wehrmacht (als Militair bevelshebber van een gebied). Uit de enige overgebleven notulen (deze had ook vernietigd moeten worden) blijkt dat en daarin staat precies hoe men tot een 'compromis' is gekomen. Want Heydrich had dit plan van begin aan al in zijn hoofd, alleen hij moest de anderen 'masseren'. Men sprak ook niet over de uitroeïng. Alles in gedekte termen.
Het feit dat men in Nederland zo 'zacht' te werk ging, was omdat Seys-Inquart dacht dat hij op zachte wijze dit Germaanse broedervolk wel aan kon. Na de Februari-staking van "41 zijn de deportaties pas in volle gang opgestart. In de beginperiode heeft hij Rauter ook aardig onder de duim gehouden, deze kreeg daarna zo ongeveer de vrije hand.
quote:Sorry, maar dat ik loeiende kolder. Voor de oorlog bestonden wel concentratiekampen, maar vernietigingskampen kwamen pas na de Wannsee conferentie, dus...Op maandag 23 juli 2007 00:09 schreef Leef het volgende:
[..]
Wie ben jij? Ik vind je post niet pluis.
Vernietigingskampen bestonden op kleine schaal al voor het begin van de oorlog en waren onderdeel van Hitlers vele jaren oude, vastgestelde plan om alle Joden te vernietigen.
quote:Anders lees je het laatste deel van zijn post even... hij zegt toch "Ik steun de ideeen niet"...Op maandag 23 juli 2007 00:58 schreef Leef het volgende:
[..]
kortom als het weer Nazi time zou zijn, was jij op zeker fout in de oorlog.
De nazi's staan al langer bekend om hun stilistische stijl. Om dát aspect mooi te vinden is weinig mis mee. Kunst, kleding, architectuur etc kan best los gezien worden van de abjecte ideologie die erachter hangt.
Anders zou je veel Romeinse kunst ook best kunnen verafschuwen...
quote:Sorry maar ik ben het niet met je eens.Op maandag 23 juli 2007 10:59 schreef Amigo het volgende:
Toen de nazi's in 1933 de eerste concentratiekampen openden, was dit in eerste instantie voor politieke gevangenen, later zijn daar pas Joden op grote schaal bijgekomen (vandaar ook de bekende driehoekjes met kleurtjes in de kampen). Het eerste plan was om de Joden in kampen te verzamelen en later in het veroverde oosten een armoedig bestaan onder Duits gezag te laten opbouwen. Het verzamelen in de kampen ging op de bekende manier en hier zijn dus ook al heel veel mensen gestorven. Echter toen de oorlog tegen Rusland niet vorderde en het plan om de Joden op grote schaal naar Madagskar te deporteren ook niet haalbaar was, kwam het plan voor de Endlösung. De kampen zaten immers overvol en er kwamen nog steeds Joden uit heel Europa aan.
.....
Het feit dat men in Nederland zo 'zacht' te werk ging, was omdat Seys-Inquart dacht dat hij op zachte wijze dit Germaanse broedervolk wel aan kon. Na de Februari-staking van "41 zijn de deportaties pas in volle gang opgestart. In de beginperiode heeft hij Rauter ook aardig onder de duim gehouden, deze kreeg daarna zo ongeveer de vrije hand.
Dat over Joden "relocaten" in de Oekraine en Madagascar of joost mag weten waar, zijn lulverhalen. Hitler was er lang voor het begin van de oorlog op uit om alle Joden te vernietigen, de enige reden dat hij dat niet meteen deed, was uit sluwheid, om een opstand te voorkomen (zoals ik al zei.)
.. het lijkt mij er-later-bijverzonnen shit van mensen die OF ontzettend naief zijn, OF tegen het holocaust ontkennen aan zitten.
Dat van "de deportaties begonnen pas na de februaristaking" is de stuitendste omkering van zaken.
De eerste grote razzia in de Joodse buurt van Amsterdam was juist de aanleiding tot de februaristaking.
quote:Gaat zo een boeiende discussie worden, maar ok..Op maandag 23 juli 2007 12:56 schreef Leef het volgende:
[..]
Sorry maar ik ben het niet met je eens.
Dat over Joden "relocaten" in de Oekraine en Madagascar of joost mag weten waar, zijn lulverhalen. Hitler was er lang voor het begin van de oorlog op uit om alle Joden te vernietigen, de enige reden dat hij dat niet meteen deed, was uit sluwheid, om een opstand te voorkomen (zoals ik al zei.)
.. het lijkt mij er-later-bijverzonnen shit van mensen die OF ontzettend naief zijn, OF tegen het holocaust ontkennen aan zitten.
Dat van "de deportaties begonnen pas na de februaristaking" is de stuitendste omkering van zaken.
De eerste grote razzia in de Joodse buurt van Amsterdam was juist de aanleiding tot de februaristaking.
Het verhaal wat ik hierboven afsteek, heb ik niet verzonnen. Onder andere Eichmann heeft dit aan zijn Israëlische verhoorders ook verteld (en in het geheim in interviews (zijn verhaal in Argentinië)). Ook is er veel bekend naar aanleiding van de notulen van de Wannssee-conferentie en de verhoren van Rudolf Höss (Kampcommandant Auschwitz 1940-1943).
Over het verhaal van de vervolging van de Joden in Nederland nog dit: Seys-Inquart wilde de Nederlanders met zachte hand voor zich winnen (als broedervolk). Na de Februaristaking veranderde dit. De vervolging nam toen in alle hevigheid toe. Ik heb nooit gezegd dat er in Nederland, voor de Februaristaking, nooit of maar een beetje is vervolgd. Na de staking 'gingen alle remmen eraf'.
quote:Wat een onzin man, mag ik je erop wijzen dat de holocaust niet enkel joden omvat?Op maandag 23 juli 2007 12:56 schreef Leef het volgende:
[..]
Sorry maar ik ben het niet met je eens.
Dat over Joden "relocaten" in de Oekraine en Madagascar of joost mag weten waar, zijn lulverhalen. Hitler was er lang voor het begin van de oorlog op uit om alle Joden te vernietigen, de enige reden dat hij dat niet meteen deed, was uit sluwheid, om een opstand te voorkomen (zoals ik al zei.)
.. het lijkt mij er-later-bijverzonnen shit van mensen die OF ontzettend naief zijn, OF tegen het holocaust ontkennen aan zitten.
Dat van "de deportaties begonnen pas na de februaristaking" is de stuitendste omkering van zaken.
De eerste grote razzia in de Joodse buurt van Amsterdam was juist de aanleiding tot de februaristaking.
Het was helemaal niet de bedoeling de joden uit te roeien het was de bedoeling een authentiek übervolk op te richten. En het van de joden (die het meeste geld in handen hadden in europa) afraken was daar enkel 'onderdeel' van.
) '' Iedereen zou volkslied kunnen zingen''
quote:Ook zo'n lekkere nazi-urban legend die het tot vandaag de dag goed doet.... in de Joodse buurt in Amsterdam was het bittere armoe voor het leeuwedeel van de 60.000 Joodse Nederlanders die daar woonden. Ze waren STRAAT ARM.Op maandag 23 juli 2007 17:41 schreef BaajGuardian het volgende:
En het van de joden (die het meeste geld in handen hadden in europa) afraken was daar enkel 'onderdeel' van.
Dat er een aantal schatrijke Joodse families waren, leidde tot het Nazi-excuus dat de Joden stiekem alle centen en alle macht hadden, en ze daarom opgeruimd moesten worden.
quote:Lol staat ook gewoon in het schoolboek van maatschappijleer ... dat de joden niet veel beroepen mochten uitoefenen en daarom maar bankier enz werden en daar veel mee verdienden?Op maandag 23 juli 2007 20:22 schreef Leef het volgende:
[..]
Ook zo'n lekkere nazi-urban legend die het tot vandaag de dag goed doet.... in de Joodse buurt in Amsterdam was het bittere armoe voor het leeuwedeel van de 60.000 Joodse Nederlanders die daar woonden. Ze waren STRAAT ARM.
Dat er een aantal schatrijke Joodse families waren, leidde tot het Nazi-excuus dat de Joden stiekem alle centen en alle macht hadden, en ze daarom opgeruimd moesten worden.
quote:Um, nee. Dat zijn goed gedocumenteerde plannen die uit de nazi-archieven zijn gekomen. Wellicht zou het helpen als je eens een boek over het onderwerp las, in plaats vanuit je nek te zwammen.Op maandag 23 juli 2007 12:56 schreef Leef het volgende:
[..]
Sorry maar ik ben het niet met je eens.
Dat over Joden "relocaten" in de Oekraine en Madagascar of joost mag weten waar, zijn lulverhalen.
quote:Alweer kul. Hitler wilde de Joden uit de Duitse maatschappij hebben. Hij heeft echter nooit, nergens geroepen of geschreven dat het om uitroeien ging. Hij heeft ook in eerste instantie de plannen voor relocatie gesteund. Pas toen die niet bleken te kunnen werken heeft hij zich ervan afgewend en heeft de zaken overgelaten aan de types als Eichmann, Himmler en companen.Hitler was er lang voor het begin van de oorlog op uit om alle Joden te vernietigen, de enige reden dat hij dat niet meteen deed, was uit sluwheid, om een opstand te voorkomen (zoals ik al zei.)
Er is, nergens en nooit, een door Hitler ondertekend bevel gevonden, waarin staat 'Roei de Joden uit'.
quote:Scuse me? Dat soort mensen heet 'historici'. Mensen die op basis van feiten, archiefstukken en secundaire bronnen vertellen wat er gebeurd is... het lijkt mij er-later-bijverzonnen shit van mensen die OF ontzettend naief zijn, OF tegen het holocaust ontkennen aan zitten.
quote:Je vergeet alleen, dat het alleen ging om het feit van 'deportatie', de wijze waarop de Joden behandeld werden. Niemand wist op dat moment nog, wat er met de Joden gebeurde. Er werd gezegd dat ze te werk gesteld zouden worden in het oosten en niemand had reden om dat niet te geloven.Dat van "de deportaties begonnen pas na de februaristaking" is de stuitendste omkering van zaken.
De eerste grote razzia in de Joodse buurt van Amsterdam was juist de aanleiding tot de februaristaking.
quote:Wel een redelijk directe verwijzing in Mein Kampf dat de plannen niet fris waren:Op maandag 23 juli 2007 20:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alweer kul. Hitler wilde de Joden uit de Duitse maatschappij hebben. Hij heeft echter nooit, nergens geroepen of geschreven dat het om uitroeien ging. Hij heeft ook in eerste instantie de plannen voor relocatie gesteund. Pas toen die niet bleken te kunnen werken heeft hij zich ervan afgewend en heeft de zaken overgelaten aan de types als Eichmann, Himmler en companen.
Er is, nergens en nooit, een door Hitler ondertekend bevel gevonden, waarin staat 'Roei de Joden uit'.
"Who, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?"
- Referring to the Armenian genocide, spoken days before the 1939 invasion of Poland; quoted by Kevork Bardakjian in Hitler and the Armenian Genocide Cambridge, MA, 1985, pg 6.
quote:Dat is enkel deels waar, het is zeker geen urban legend wat ik zeg, ik vermoed dat jij een zionistisch agenda erop na houd, of je bent gewoon wereldvreemd want hiermee ontken je dat meer dan de helft van de slachtoffers sigeuners homosexuelen en gehandicapten waren. Zoals ik al zei waren de joden enkel onderdeel van.Op maandag 23 juli 2007 20:22 schreef Leef het volgende:
[..]
Ook zo'n lekkere nazi-urban legend die het tot vandaag de dag goed doet.... in de Joodse buurt in Amsterdam was het bittere armoe voor het leeuwedeel van de 60.000 Joodse Nederlanders die daar woonden. Ze waren STRAAT ARM.
Dat er een aantal schatrijke Joodse families waren, leidde tot het Nazi-excuus dat de Joden stiekem alle centen en alle macht hadden, en ze daarom opgeruimd moesten worden.
Maar dit werd destijds afgeslagen.
Zoals iemand op de FP ook zegt over een israel onderwerp, had europa destijds maar de joden een vrijstaand land gegeven als groenland oid. Maar de jezuiten willen jezus terugkeer triggeren door de tempelberg in de handen van de joodse bloedlijn te proppen, laat dat nu net de essentie van het zionisme zijn.
quote:De Nazi's deden veel onderzoeken ivm hun ideologie of ivm de oorlog.Op maandag 23 juli 2007 21:01 schreef MouzurX het volgende:
Waren er ook niet eerst plannen om ze allemaal te steriliseren? zodat joden geen kinderen meer konden krijgen?
Denk hierbij aan sterilisatie-onderzoek en het inspuiten van fenol rechtstreeks in het hart.
De Joden zouden in de kampen toch overlijden en nu konden ze meteen dienen als wetenschappelijk test-mens. Het plan om de Joden op grote schaal te steriliseren was niet haalbaar en daar deed men dus onderzoek naar.
Professor dr. Carl Clauberg voerde in Auschwitz de mensonterende sterilisatieonderzoeken uit.
Dr. Josef Mengele hoopte overigens in Auschwitz een wetenschappelijke promotie te krijgen door onderzoek naar erfelijkeheidsleer: de bekende tweelingonderzoeken.
Professor Holzlohner en Dr. Rascher deden in Dachau bv ook onderzoek naar de periode dat de mens in koud water kon blijven (ten behoeve van de U-boot bemanning).
quote:Ten eerste bestaat er niet zoiets als een zionistische agenda. Ten tweede mag je met cijfers aantonendat meer dan de helft van de slachtoffers zigeuners, homoseksuelen en gehandicapten waren, want volgensmij klopt dat ook voor geen meter.Op maandag 23 juli 2007 21:43 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat is enkel deels waar, het is zeker geen urban legend wat ik zeg, ik vermoed dat jij een zionistisch agenda erop na houd, of je bent gewoon wereldvreemd want hiermee ontken je dat meer dan de helft van de slachtoffers sigeuners homosexuelen en gehandicapten waren. Zoals ik al zei waren de joden enkel onderdeel van.
quote:Thanks MrBadGuy, maar ik denk niet dat dit iets is waar we echt op hoeven te reageren. Meer StormFront materiaal.Op maandag 23 juli 2007 22:39 schreef MrBadGuy het volgende:
Ten eerste bestaat er niet zoiets als een zionistische agenda. Ten tweede mag je met cijfers aantonendat meer dan de helft van de slachtoffers zigeuners, homoseksuelen en gehandicapten waren, want volgensmij klopt dat ook voor geen meter.
groeten, ook van mijn zionistische agenda,
Leef
p.s. ik wil hier eigenlijk mee ophouden. Dit is al zo lang off topic en we verpesten iemands (op zich interessante) topic met (op zich interessante) reacties die er niet thuishoren.
Tijd voor mij en zeer zeker ook een aantal anderen om weer eens wat geschiedenis te gaan lezen.
Mag ik Meyer Sluyser aanraden, en de poezie van Van Randwijk. En voor alle naievelingen, luister nog eens goed, luister goed, naar de sinistere toespraken van Hitler.
O, en een kattebelletje van Hitler uit 1919
quote:Het is dat dit op een forum afspeeld anders had ik je ter plekke uitgelachen... wat ben jij een ongelovelijk onbenul zeg. Ga je verdiepen in de geschiedenis.Op maandag 23 juli 2007 23:42 schreef Leef het volgende:
[..]
Thanks MrBadGuy, maar ik denk niet dat dit iets is waar we echt op hoeven te reageren. Meer StormFront materiaal.
groeten, ook van mijn zionistische agenda,
Leef
p.s. ik wil hier eigenlijk mee ophouden. Dit is al zo lang off topic en we verpesten iemands (op zich interessante) topic met (op zich interessante) reacties die er niet thuishoren.
quote:Bron?Op maandag 23 juli 2007 21:46 schreef BaajGuardian het volgende:
Sterker nog trouwens, hitler heeft de joodse bevolking zelfs land aangeboden.
Maar dit werd destijds afgeslagen.
quote:Op maandag 23 juli 2007 20:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alweer kul. Hitler wilde de Joden uit de Duitse maatschappij hebben. Hij heeft echter nooit, nergens geroepen of geschreven dat het om uitroeien ging. Hij heeft ook in eerste instantie de plannen voor relocatie gesteund. Pas toen die niet bleken te kunnen werken heeft hij zich ervan afgewend en heeft de zaken overgelaten aan de types als Eichmann, Himmler en companen.
dus, wat wil je hiermee nu zeggen? Dat Hitler geen bijdrage heeft geleverd aan de holocaust, of dat hij eigelijk onschuldig is? Als je nu gaat beweren dat hij niet op de hoogte is, of het grootse goedkeuring gaf, dan ben je niet helemaal lekker, iedere simpele ziel kan inzien dat "doh" Hitler op de hoogte werd gerbracht en dat ook was.
Er is, nergens en nooit, een door Hitler ondertekend bevel gevonden, waarin staat 'Roei de Joden uit'.
[..]
Dus...? wat wil dat zeggen?
[..]
Je vergeet alleen, dat het alleen ging om het feit van 'deportatie', de wijze waarop de Joden behandeld werden. Niemand wist op dat moment nog, wat er met de Joden gebeurde. Er werd gezegd dat ze te werk gesteld zouden worden in het oosten en niemand had reden om dat niet te geloven.
Bullshit, fabel, hoax . is gewoon niet waar. Niet iedereen was hiervan op de hoogte, maar de meeste echt wel.
Toen mijn oma destijds op een ochtend zich buiten bevond, was daar ook een hele familie Joden die tegenover haar woonden. Ze vroeg aan het dochtertje van de familie, haar vriendinnetje.. Waar ze heen gingen, want ze stonden met alle koffers gepakt te wachten voor de straat. Ze antwoorde : We worden vergast..
quote:Dit is er een van, als je er wat meer over wilt weten:
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1388391/posts