GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Echt wel.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:32 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het duitse volk had het zelf echt niet slecht hoor.
Het duitse volk had het zelf echt niet slecht hoor."ja maar Hitler heeft wel de autobahn gemaakt"
Ja en op een gegeven moment was heel Duitsland in een totale oorlog.
Mensen die Hitler bagataliseren zijn zo triest he.
De WOII was kut en de nazi's waren kut hoe je het ook wendt of keert.
De WOII was kut en de nazi's waren kut hoe je het ook wendt of keert.
lol! Bazooko's circus... this is what the world would be doing if the Nazi's had won the warquote:Op dinsdag 17 juli 2007 11:01 schreef Untouchables het volgende:
Dan zaten we met zn alleen in t casino te gokken op een zaterdagavond!
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Nazi's zijn kut omdat de geallieerden de oorlog hebben gewonnen. Als de Nazi's de oorlog hadden gewonnen waren de geallieerden kut geweest.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:17 schreef IHVK het volgende:
Mensen die Hitler bagataliseren zijn zo triest he.
De WOII was kut en de nazi's waren kut hoe je het ook wendt of keert.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Misschien hadden we anders wel een andere oorzaak gehad waardoor de technologische ontwikkeling sneller gingquote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:06 schreef Martijn_77 het volgende:
Dan zouden veel technologische ontwikkelingen ook niet zo hard gegaan zijn.
Veel technologie (e.a. internet) wat we nu kennen hebben we aan de koude oorlog te danken
Ik heb alles een beetje door zitten lezen, maar kom nergens dit tegen >
Als D-Day was mislukt, hadden de russen tot aan frankrijk doorgedrongen.
iedereen zegt: Als d-day was mislukt, hadden we nu duits gesproken
NEE, we hadden dan RUSSISCH zitten lullen
tis maar een feitje
Als D-Day was mislukt, hadden de russen tot aan frankrijk doorgedrongen.
iedereen zegt: Als d-day was mislukt, hadden we nu duits gesproken
NEE, we hadden dan RUSSISCH zitten lullen
tis maar een feitje
Heb je eelt aan de binnenkant van je handen?
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
Als D-Day mislukt was dan hadden de duitsers veel meer troepen om tegen de russen in te zetten, dus was de uitkomst onzeker geweest.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 12:54 schreef Kletz het volgende:
Ik heb alles een beetje door zitten lezen, maar kom nergens dit tegen >
Als D-Day was mislukt, hadden de russen tot aan frankrijk doorgedrongen.
iedereen zegt: Als d-day was mislukt, hadden we nu duits gesproken
NEE, we hadden dan RUSSISCH zitten lullen
tis maar een feitje
nee hoor die waren dik uitgedunt hoor. Dat hadden ze nooit gered tegen die stugge russen.
Heb je eelt aan de binnenkant van je handen?
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 19:30 schreef Ceased2Be het volgende:
was het 'MeinPod' ipv iPod
Als je hoort hoe het klokje thuis tikt, zit je niet in het café.
De russen hadden meer dan de helft al afgeslacht, het had dan alleen iets langer geduurt.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 12:59 schreef Almere-Dude het volgende:
[..]
Als D-Day mislukt was dan hadden de duitsers veel meer troepen om tegen de russen in te zetten, dus was de uitkomst onzeker geweest.
Their eyes opaque.
Opzich toch wel jammer want je kunt nu nieteens fatsoenlijk in een duits officieren pak over straat zonder raar aangekeken te worden
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Juíst de Nazi's besteedden veel aandacht aan technologie en architectuur, bijvoorbeeld de volgende plannen:quote:Op dinsdag 17 juli 2007 12:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien hadden we anders wel een andere oorzaak gehad waardoor de technologische ontwikkeling sneller ging
'Deutsche Stadion', capaciteit voor 405.000 mensen
Volkshalle in Berlijn, 290m hoog
Berlijn Tempelhof, een vliegveld gebouwd in de jaren 30' om voldoende capaciteit tot het jaar 2000 te bieden:
En natuurlijk geen Talpa, maar de Deutscher Fernseh Rundfunk (1935):
)
VPRO heeft meer info: http://geschiedenis.vpro.(...)77404/items/2877424/
[ Bericht 4% gewijzigd door Drommelsch85 op 17-07-2007 20:47:01 ]
url
Ja en intussen gingen miljoenen mensen dood in vernietignskampen. Ik denk dat we dat er wel iedere keer bij moeten zeggen voordat mensen spontaan Hitler gaan aanbidden hier.
De helft lijkt me wel wat overdreven. Er zijn ongeveer 3 miljoen duitse soldaten gesneuveld in de oorlog. Iets langer geduurd zeg je? Mwa misschien, misschien niet veel SS pantserdivies konden dan naar het oosten getranspoteerd worden en de russen waren als de dood voor de SS. Feit blijft wel natuurlijk dat de Russen met veel meer waren en dat ze Duitsland later zouden overrompelen. Maar het kan ook zijn dat de europese bevoliking snapte dat er dus geen bevrijding zou komen, en ik denk dat veel mensen dan in het Duitse leger zaten, een verenigd Europa vs Sovjet unie.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:04 schreef rashudo het volgende:
[..]
De russen hadden meer dan de helft al afgeslacht, het had dan alleen iets langer geduurt.
Je ziet ontelbaar veel mogelijkheden, maar we zullen het nooit weten.
AJAX AJAX AJAX!!
PSN: Rossoneri15
PSN: Rossoneri15
Gelukkig las ik je post nog net op tijdquote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:43 schreef IHVK het volgende:
Ja en intussen gingen miljoenen mensen dood in vernietignskampen. Ik denk dat we dat er wel iedere keer bij moeten zeggen voordat mensen spontaan Hitler gaan aanbidden hier.
Nou het visuele aspect van het 3e rijk vind ik zeer mooi om te zien. Ik ben meer een hobby Nazi, de adelaars etc. zijn mooi om te zien maar ik steun de ideen niet.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:43 schreef IHVK het volgende:
Ja en intussen gingen miljoenen mensen dood in vernietignskampen. Ik denk dat we dat er wel iedere keer bij moeten zeggen voordat mensen spontaan Hitler gaan aanbidden hier.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Op die oorlog en die jodenvervolging na was het daar niet zo slecht... iedereen was aan het werk, geen kampvolk of ander tuig dat over straat liep.. snelwegen en gebouwen die tot de dag van vandaag nog goed kunnen functioneren.. kunnen sommige nog wat van leren..
Watch me work it, I'm perfect.
Mwoah, dit is toch allemaal wel erg geromantiseerd.quote:Op woensdag 18 juli 2007 14:53 schreef woodside het volgende:
Op die oorlog en die jodenvervolging na was het daar niet zo slecht... iedereen was aan het werk, geen kampvolk of ander tuig dat over straat liep.. snelwegen en gebouwen die tot de dag van vandaag nog goed kunnen functioneren.. kunnen sommige nog wat van leren..
Denk eens aan het feit dat de overheid bepaalt wat jij in je vrije tijd doet (Bund Deutcher Mädel / Hitlerjugend) en dat er echt een terreur is (spreek niet verkeerd of de Gestapo komt u halen). De DDR heeft heel veel van het Derde Rijk overgenomen en ook veel Nazi's hebben er emplooij gevonden bij het leger of de Stasi (beiden naar Nazi-model vormgegeven).
.:: Amigo.log::.
Ik ook, nazi kleding en kunst is adembenemend mooi, maar de manier waarop hitler europa wilde stichten vond ik toch enigzins teleurstellend.quote:Op woensdag 18 juli 2007 01:04 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Nou het visuele aspect van het 3e rijk vind ik zeer mooi om te zien. Ik ben meer een hobby Nazi, de adelaars etc. zijn mooi om te zien maar ik steun de ideen niet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik denk de Anschluss op elkaar ookquote:Op donderdag 19 juli 2007 00:36 schreef Max-Westerman het volgende:
Dan was het treinnetwerk heel goed geweest
Als WO2 een jaar langer had geduurd hadden we verloren.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:04 schreef rashudo het volgende:
[..]
De russen hadden meer dan de helft al afgeslacht, het had dan alleen iets langer geduurt.
Zelfs de Russen.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
als adolf hitler de oorlog gewonnen had dan was er nu nog steeds een dode hitler, en zeer waarschijnlijk gewoon een democratie. Roemenie valt niet voor niets, soviet unie valt niet voor niets.
Mensen zijn geen mieren godverdegodverdekankertyfus. We zijn mensen.
Mensen zijn geen mieren godverdegodverdekankertyfus. We zijn mensen.
beter zes dan vijf
kijk, het is namelijk zo: Als autoritaire personen met veel empathie en charisma aan de macht komen, dan zal er naar verloop van tijd een ommekeer komen, dat is bijna darwinistisch weerlegbaar. Als hitler al had gewonnen dan was er binnen die wereld een groep opgestaan die het belang van de meerderheid van de mensheid zou behartigen. Elke cultuur kent uiiteindelijk een revolutie.quote:Op donderdag 19 juli 2007 05:33 schreef steve555 het volgende:
als adolf hitler de oorlog gewonnen had dan was er nu nog steeds een dode hitler, en zeer waarschijnlijk gewoon een democratie. Roemenie valt niet voor niets, soviet unie valt niet voor niets.
Mensen zijn geen mieren godverdegodverdekankertyfus. We zijn mensen.
beter zes dan vijf
Ik denk dat Dirk Kuyt ipv Babel zou voetballen, Heubach ipv Van Bronckhorst en Van Bommel ipv Landzaat......
Voor de rest: Zie de sovjetunie na de val van de muur. Zo zou het er ongeveer uit zien maar dan met nog minder minderheden........ Een teringzooi dus.
Voor de rest: Zie de sovjetunie na de val van de muur. Zo zou het er ongeveer uit zien maar dan met nog minder minderheden........ Een teringzooi dus.
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Welk belang, hitler kwam juist op voor zn volk dus in die context en doctrine is er geen beter belang dan wat hitler had gecreeerd.quote:Op donderdag 19 juli 2007 05:37 schreef steve555 het volgende:
[..]
kijk, het is namelijk zo: Als autoritaire personen met veel empathie en charisma aan de macht komen, dan zal er naar verloop van tijd een ommekeer komen, dat is bijna darwinistisch weerlegbaar. Als hitler al had gewonnen dan was er binnen die wereld een groep opgestaan die het belang van de meerderheid van de mensheid zou behartigen. Elke cultuur kent uiiteindelijk een revolutie.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
hitler was niet eens duitser, hij had ook niet echt de intentie tot een duizend jarig rijk. Hij was slim genoeg om te weten dat Nero vermoord werd, waarom zou hij zelf niet vermoord worden? Duizend jarige rijken bestaan niet, en zullen ook niet bestaan. Komt puur door de menselijke ongehoorzaamheid.quote:Op donderdag 19 juli 2007 05:52 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Welk belang, hitler kwam juist op voor zn volk dus in die context en doctrine is er geen beter belang dan wat hitler had gecreeerd.
beter zes dan vijf
Ik wil weleens de versie van de geschiedenis horen die jij kent.quote:Op donderdag 19 juli 2007 05:55 schreef steve555 het volgende:
[..]
hitler was niet eens duitser, hij had ook niet echt de intentie tot een duizend jarig rijk. Hij was slim genoeg om te weten dat Nero vermoord werd, waarom zou hij zelf niet vermoord worden? Duizend jarige rijken bestaan niet, en zullen ook niet bestaan. Komt puur door de menselijke ongehoorzaamheid.
Want zover ik weet was hitler juist iemand die de droom had een uberras te stichten gebaseerd op de elohim, ook wel de ubermensch genoemd, de arier.
Als je zo'n visie hebt dan bouw je geen kastelen maar een keizerrijk.
Bleek toch een utopie, vooral door de uitvoering die verre van keizerlijk was..toch niet enkel aan hitler toe te dichten, mensen zeggen weleens dat hitler de slechtste man ooit was, maar zonder zijn hele achterban had hij nog geeneens een kat vergast.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat klopt, Hitler als de duivel afschilderen is gewoon te makkelijk. Het was een mens en het is gewoon niet fijn om onder ogen te zien dat ieder mens goed en slecht kan zijn. Daarom is het ook gevaarlijk hem af te doen als een buitenmenselijk iets. Er waren veel medestanders waardoor de krankzinnige ideeen ten uitvoer kwamen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 05:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik wil weleens de versie van de geschiedenis horen die jij kent.
Want zover ik weet was hitler juist iemand die de droom had een uberras te stichten gebaseerd op de elohim, ook wel de ubermensch genoemd, de arier.
Als je zo'n visie hebt dan bouw je geen kastelen maar een keizerrijk.
Bleek toch een utopie, vooral door de uitvoering die verre van keizerlijk was..toch niet enkel aan hitler toe te dichten, mensen zeggen weleens dat hitler de slechtste man ooit was, maar zonder zijn hele achterban had hij nog geeneens een kat vergast.
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Veel van die krankzinnige ideeen zijn ontsproten uit het brein van Hitler zelf. Vooral het verlies van de 1ste wereldoorlog heeft hem erg aangegrepen. Hij zag de Joden en communisten als de hoofdschuldigen daarvoor en vond dat alleen een groot arisch Duitsland kon overleven. Hitler was een duivel, evenals een aantal van zijn handlangers (Himmler, Bohrman), net als dat Stalin er ook 1 wasquote:Op donderdag 19 juli 2007 06:39 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
Dat klopt, Hitler als de duivel afschilderen is gewoon te makkelijk. Het was een mens en het is gewoon niet fijn om onder ogen te zien dat ieder mens goed en slecht kan zijn. Daarom is het ook gevaarlijk hem af te doen als een buitenmenselijk iets. Er waren veel medestanders waardoor de krankzinnige ideeen ten uitvoer kwamen.
was hitler zelf geen jood? hij kwam uit oostenrijk dat weet ik wel en heb gehoord dat hij zelf jood zou zijn. Kan iemand dit bevestigen?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:46 schreef DoorBell het volgende:
[..]
Veel van die krankzinnige ideeen zijn ontsproten uit het brein van Hitler zelf. Vooral het verlies van de 1ste wereldoorlog heeft hem erg aangegrepen. Hij zag de Joden en communisten als de hoofdschuldigen daarvoor en vond dat alleen een groot arisch Duitsland kon overleven. Hitler was een duivel, evenals een aantal van zijn handlangers (Himmler, Bohrman), net als dat Stalin er ook 1 was
Heb je eelt aan de binnenkant van je handen?
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
Trek dan de conclusie en niet jezelf.
Het schijnt dat hij voor 1/8 of 1/16 joods bloed door de adertjes had stromen. Kwam volgens mij van zijn vaders kant en omdat dat een buitenechtelijk kindje was is het moeilijk te bewijzen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:01 schreef Kletz het volgende:
[..]
was hitler zelf geen jood? hij kwam uit oostenrijk dat weet ik wel en heb gehoord dat hij zelf jood zou zijn. Kan iemand dit bevestigen?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
De dolksteek mythe was een gevoel dat bij veel Duitse veteranen en Duitsers leefde. Daarnaast was de jodenhaat niet echt iets typisch Duits, meer iets typisch Europees (pogroms waren niks nieuws). De communisten als tegenstander zien, dat is echt niet door Hitler bedacht. Nee, Hitler was geen duivel. Hitler was mens, een totaal gestoord mens, maar een mens. En dat is misschien eng of zo, maar ik geloof niet dat Hitler ooit een dag is opgestaan met de gedachte: Wat voor slechts kan ik vandaag weer doen?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:46 schreef DoorBell het volgende:
[..]
Veel van die krankzinnige ideeen zijn ontsproten uit het brein van Hitler zelf. Vooral het verlies van de 1ste wereldoorlog heeft hem erg aangegrepen. Hij zag de Joden en communisten als de hoofdschuldigen daarvoor en vond dat alleen een groot arisch Duitsland kon overleven. Hitler was een duivel, evenals een aantal van zijn handlangers (Himmler, Bohrman), net als dat Stalin er ook 1 was
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Ja, zo ken ik er nog wel een paar. De hoge werkloosheid in Amerika kwam ook pas echt ten einde toen de oorlog kwam. Iedereen kan werken in de oorlogsindustrie werken en je ruimt meteen wat van je overtollige beroepsbevolking op. En je kunt weer lekker opbouwen wat je eerst aangort geschoten hebt.quote:Op woensdag 18 juli 2007 14:53 schreef woodside het volgende:
Op die oorlog en die jodenvervolging na was het daar niet zo slecht... iedereen was aan het werk, geen kampvolk of ander tuig dat over straat liep.. snelwegen en gebouwen die tot de dag van vandaag nog goed kunnen functioneren.. kunnen sommige nog wat van leren..
Achh een goede oorlog is nog altijd de beste motor voor een economie. Daarom zullen we ook nooit een oorlog vrije wereld kennen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Nee, hij was geen Jood. Zelfs niet voor 1/345 deel.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:01 schreef Kletz het volgende:
[..]
was hitler zelf geen jood? hij kwam uit oostenrijk dat weet ik wel en heb gehoord dat hij zelf jood zou zijn. Kan iemand dit bevestigen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar wel een correct feitje. De Duitsers hebben de oorlog in Rusland verloren. Als ze Rusland niet hadden binnengevallen hadden de geallieerden in het westen nooit voet aan wal gekregen. Er is gewoon veel te veel materiaal verloren gegaan in het oosten.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 12:54 schreef Kletz het volgende:
Ik heb alles een beetje door zitten lezen, maar kom nergens dit tegen >
Als D-Day was mislukt, hadden de russen tot aan frankrijk doorgedrongen.
iedereen zegt: Als d-day was mislukt, hadden we nu duits gesproken
NEE, we hadden dan RUSSISCH zitten lullen
tis maar een feitje
Ook enkele blunders op het gebied van nieuwe wapens hebben gewoon verkeerd uitgepakt. Door het nalaten van de ontwikkelling van een goede lange afstand bommewerper heeft Duitseland nooit de industriiegebieden van Rusland afdoende kunnen bombarderen. En de ontwikkeling van de Duitse straaljager ging gewoon te traag omdat Hitler meer vertrouwen had in de V-1 en de V-2. Terwijl Duitseland met die straaljager de overhand in de lucht makkelijk had kunnen terug pakken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Als S-day was doorgegaan had Hitler engeland ingenomen en konden die troepen naar het oosten.....quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Maar wel een correct feitje. De Duitsers hebben de oorlog in Rusland verloren. Als ze Rusland niet hadden binnengevallen hadden de geallieerden in het westen nooit voet aan wal gekregen. Er is gewoon veel te veel materiaal verloren gegaan in het oosten.
Ook enkele blunders op het gebied van nieuwe wapens hebben gewoon verkeerd uitgepakt. Door het nalaten van de ontwikkelling van een goede lange afstand bommewerper heeft Duitseland nooit de industriiegebieden van Rusland afdoende kunnen bombarderen. En de ontwikkeling van de Duitse straaljager ging gewoon te traag omdat Hitler meer vertrouwen had in de V-1 en de V-2. Terwijl Duitseland met die straaljager de overhand in de lucht makkelijk had kunnen terug pakken.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ja, jammer. Net als dat je raar aangekeken wordt als je kisten met een bomberjack draagt.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:15 schreef BaajGuardian het volgende:
Opzich toch wel jammer want je kunt nu nieteens fatsoenlijk in een duits officieren pak over straat zonder raar aangekeken te worden
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2007 18:52:28 ]
Als de Duitsers echter het Sovjet zomeroffensief van 1944 hadden kunnen tegenhouden op zo'n zelfde manier als de Finnen (die de Sovjets soms lelijk te pakken hadden zoals bij bijvoorbeeld Tali Ihantala) dan begon Stalin toch ook erg krap te zitten. Ook de Sovjets hadden echt heel erg veel verliezen geleden. Mischien hadden Stalin en Hitler dan een deal gemaakt, terug naar de grenzen van 1940 ofzo.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 12:59 schreef Almere-Dude het volgende:
[..]
Als D-Day mislukt was dan hadden de duitsers veel meer troepen om tegen de russen in te zetten, dus was de uitkomst onzeker geweest.
Maar aan de andere kant, de Sovjets waren met zo gigantisch veel dat zelfs met versterkingen uit het westen de Sovjets niet meer tegengehouden konden worden. Maar de Duitse tegenstand zou een heel stuk harder zijn geweest, mischien viel Duitsland dan wel in December 1945 of Mei 1946...
Ich bin der Führer.
Japan had pearl harbor gewoon niet moeten aanvallen...quote:Op vrijdag 20 juli 2007 22:13 schreef Xenwolfie het volgende:
[..]
Als de Duitsers echter het Sovjet zomeroffensief van 1944 hadden kunnen tegenhouden op zo'n zelfde manier als de Finnen (die de Sovjets soms lelijk te pakken hadden zoals bij bijvoorbeeld Tali Ihantala) dan begon Stalin toch ook erg krap te zitten. Ook de Sovjets hadden echt heel erg veel verliezen geleden. Mischien hadden Stalin en Hitler dan een deal gemaakt, terug naar de grenzen van 1940 ofzo.
Maar aan de andere kant, de Sovjets waren met zo gigantisch veel dat zelfs met versterkingen uit het westen de Sovjets niet meer tegengehouden konden worden. Maar de Duitse tegenstand zou een heel stuk harder zijn geweest, mischien viel Duitsland dan wel in December 1945 of Mei 1946...
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Daar verschillen de meningen over.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 22:14 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Japan had pearl harbor gewoon niet moeten aanvallen...
(als in of japan pearl harbor wel 'aangevallen' heeft.)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nazi kunst mooiquote:Op woensdag 18 juli 2007 22:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik ook, nazi kleding en kunst is adembenemend mooi, maar de manier waarop hitler europa wilde stichten vond ik toch enigzins teleurstellend.
Als iets een fantasieloze creatie is is het wel Nazi kunst.
En je vind vooral SS kleding mooi? Nou, koop Hugo Boss.. Die verzorgde de kleding voor ze.
[ Bericht 16% gewijzigd door Pumatje op 21-07-2007 00:32:52 ]
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Star Trek: Enterprise 'Stormfront part 1'quote:
(Edit: stormfrontwhitehouse.jpg D'oh)
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
we zouden rijden in degelijke auto's
trots op ons land zijn , geen bubbling reggeaton of jamba
we zouden veel bier drinken en braadworst eten , meisjes zouden heidi heten en dikke memmen hebben
Ik zie geen nadelen
trots op ons land zijn , geen bubbling reggeaton of jamba
we zouden veel bier drinken en braadworst eten , meisjes zouden heidi heten en dikke memmen hebben
Ik zie geen nadelen
happen naar de baas
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 01:33 schreef Hijacking het volgende:
we zouden rijden in degelijke auto's
trots op ons land zijn , geen bubbling reggeaton of jamba
we zouden veel bier drinken en braadworst eten , meisjes zouden heidi heten en dikke memmen hebben
Ik zie geen nadelen [afbeelding]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 02:06 schreef Hijacking het volgende:
of kan ik voor zulke opmerkingen geband worden
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 01:33 schreef Hijacking het volgende:
we zouden rijden in degelijke auto's
trots op ons land zijn , geen bubbling reggeaton of jamba
we zouden veel bier drinken en braadworst eten , meisjes zouden heidi heten en dikke memmen hebben
Ik zie geen nadelen [afbeelding]
Ik zie 6 voordelen
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dan had FOK! nu een stuk of 24 users gehad, want je kan de man veel aanrekenen, maar hij had wel maatstaven...quote:Op zaterdag 30 juni 2007 18:37 schreef Gewas het volgende:
...hoe had Nederland (en de hele wereld) er dan uitgezien?
Fantaseer daarover hier.
2 optiesquote:Op zaterdag 21 juli 2007 02:25 schreef Gewas het volgende:
[..]
Een biertje, twee tieten, een biertje en twee tieten.
1: je kunt niet tellen
2 : je ziet elke borst als het zelfde en je denkt dat elk biertje gelijk aan elkaar is
beiden
happen naar de baas
Wat ben jij dan? Ben jij joods? Of ben jij Slavisch? Of drink je teveel Tjolk.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 07:01 schreef HemkeFalsema het volgende:
dan was ie nu dood geweest
Ich bin der Führer.
Ach ja, je kan niet alles hebben hequote:Op zondag 22 juli 2007 01:28 schreef Xenwolfie het volgende:
[..]
Wat ben jij dan? Ben jij joods? Of ben jij Slavisch? Of drink je teveel Tjolk.
Die screen ziet er vet uit, dat spel wil ik straks echt hebben ( Turning Point Fall of Libery City, jammer dat je dan wel met de amerikanen de duitsers weer moet verslaan, de orginaliteit is dan ook weer ver te zoeken op het punt dat ze amerika binnenvallen na)
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Eensch. Het is altijd weer hetzelfde 'Duitsertje knallen'. Ik wil ook eens andersom doen. Sovjetje knallen met de Finnen bijvoorbeeld.quote:Op zondag 22 juli 2007 11:43 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ach ja, je kan niet alles hebben he
Die screen ziet er vet uit, dat spel wil ik straks echt hebben ( Turning Point Fall of Libery City, jammer dat je dan wel met de amerikanen de duitsers weer moet verslaan, de orginaliteit is dan ook weer ver te zoeken op het punt dat ze amerika binnenvallen na)
Ich bin der Führer.
Tjolkquote:Op zondag 22 juli 2007 01:28 schreef Xenwolfie het volgende:
[..]
Wat ben jij dan? Ben jij joods? Of ben jij Slavisch? Of drink je teveel Tjolk.
Precies..quote:Op zondag 22 juli 2007 17:12 schreef Hijacking het volgende:
oja als hitler had gewonnen dan waren we niet zulke hielenlikkers van amerika
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nog meer voordelen
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
noeb die waren allang gepostquote:
maar omdat ze bier vast houden en dikke memmen hebben mag het
happen naar de baas
Bull. SU heeft enorm veel goederen- en geldsteun uit de VS gehad. Zonder de VS was de SU lang niet zo machtig geweets.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 12:54 schreef Kletz het volgende:
Ik heb alles een beetje door zitten lezen, maar kom nergens dit tegen >
Als D-Day was mislukt, hadden de russen tot aan frankrijk doorgedrongen.
iedereen zegt: Als d-day was mislukt, hadden we nu duits gesproken
NEE, we hadden dan RUSSISCH zitten lullen
tis maar een feitje
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen''
(Fabio Capello)
(Fabio Capello)
Als wo2 een jaartje langer had geduurt had Duitsland gewonnen
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Moslims in Europa waren toen een curiositeit dus dat zou AH een rotzorg zijn.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 19:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vreemd, ik kan me niet herinneren dat Hitler iets tegen moslims had, die werden volgens mij ook niet in concentratiekampen gestopt enzo.
Maar het schijnt dat er wel Marokkanen meegevochten hebben tegen de Nazi's destijds in Noord Afrika.
Ja, ze zouden in het machtige Germaanse rijk toch niet erg populair geweest zijn.. laag blond haar, blauwe ogen gehalte..
Ik denk dat Nazi Europa wel goede verhoudingen zou hebben met Iran en dergelijke landen, en een blok zou vormen tegen Amerika, China, en de USSR. (die dan misschien nog zou bestaan)
Nee, dat was toen Brits protectoraat, en er woonde een allegaartje van Arabieren, Joden en Anders Namelijk.quote:En de staat Palestina zou waarschijnlijk in plaats van Israel op de kaart staan.
De Palestijnen noemen zich pas vanaf ongeveer 1960 zo als "volk" (bijeenraapsel van vluchtelingen uit allerlei gebieden)
Als Hitler had gewonnen in Europa, had hij ook de UK gewonnen. En was hij bijgevolg (simpel geredeneerd) ook de baas geweest van Israel/Palestina/hoe je het ook wilt noemen. En dan hadden ze daar nu dus Duits gesproken en wapperde het Hakenkruis over Jeruzalem
[ Bericht 1% gewijzigd door Leef op 23-07-2007 00:46:28 ]
Vreemd.. gezien dat er meerdere Marokkaanse SS divisies waren.....quote:Op zondag 22 juli 2007 23:46 schreef Leef het volgende:
[..]
Moslims in Europa waren toen een curiositeit dus dat zou AH een rotzorg zijn.
Maar het schijnt dat er wel Marokkanen meegevochten hebben tegen de Nazi's destijds in Noord Afrika.
Ja, ze zouden in het machtige Germaanse rijk toch niet erg populair geweest zijn.. laag blond haar, blauwe ogen gehalte..
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Wie ben jij? Ik vind je post niet pluis.quote:Op maandag 2 juli 2007 11:50 schreef Amigo het volgende:
Denk niet dat nazi's de situatie in het oosten hadden gekolonaliseerd.
Het grootste deel van Polen had men nl. al niet geannexeerd (zodoende lagen bijna alle vernietigingskampen niet in het Duitse Rijk, maar in het juridisch ongedefinieerde Generaal-Gouvernement) en dit deed men bewust.
Waarschijnlijk had men een nog grotere deportatie-golf tot standgebracht voor hen die nu in de kampen terecht waren gekomen. Deze groepen hadden onder Duits toezicht dan mogen proberen een bestaan in de Oekraïne op te bouwen.
Immers de kampen waren een tijdelijk middel om de Joden etc. uit de veroverde gebieden te krijgen. De uitroeing vond plaats omdat men met de Joden in hun maag zat (ze stierven te langzaam).
Vernietigingskampen bestonden op kleine schaal al voor het begin van de oorlog en waren onderdeel van Hitlers vele jaren oude, vastgestelde plan om alle Joden te vernietigen. Niks "Joden uit de veroverde gebieden krijgen", ze moesten allemaal dood. Dat was lang voor het begin van de oorlog duidelijk.
De enige reden dat dat plan (o.a. in Nederland) in eerste instantie geleidelijk en quasi nonchalant werd uitgevoerd, was dat Hitler bang was dat er anders een volksopstand zou komen.
Goed gevonden.quote:Op zondag 22 juli 2007 20:41 schreef ScienceFriction het volgende:
Als Adolf Hitler de oorlog had gewonnen dan waren "we" in 1974 gewoon kampioen geworden...
kortom als het weer Nazi time zou zijn, was jij op zeker fout in de oorlog.quote:Op woensdag 18 juli 2007 01:04 schreef Ps2K het volgende:
Nou het visuele aspect van het 3e rijk vind ik zeer mooi om te zien. Ik ben meer een hobby Nazi, de adelaars etc. zijn mooi om te zien maar ik steun de ideen niet.
wat veel warrige posts in dit topic toch zegquote:Op donderdag 19 juli 2007 05:52 schreef BaajGuardian het volgende:
Welk belang, hitler kwam juist op voor zn volk dus in die context en doctrine is er geen beter belang dan wat hitler had gecreeerd.
Ik moet het eens uitzoeken.. had ik sowieso moeten doen voordat ik de eerste mind bubble (uit een of andere documentaire jaren geleden) hier postte.quote:Op maandag 23 juli 2007 00:03 schreef BasOne het volgende:
Vreemd.. gezien dat er meerdere Marokkaanse SS divisies waren.....
Wat is er niet pluis aan? Zoals jij het stelt was Hitler anders in "33 al gestart met het op systematische wijze uitmoorden van de Joodse burgers van Duitsland en dat is niet het geval.quote:Op maandag 23 juli 2007 00:09 schreef Leef het volgende:
[..]
Wie ben jij? Ik vind je post niet pluis...
Vernietigingskampen bestonden op kleine schaal al voor het begin van de oorlog en waren onderdeel van Hitlers vele jaren oude, vastgestelde plan om alle Joden te vernietigen. Niks "Joden uit de veroverde gebieden krijgen", ze moesten allemaal dood. Dat was lang voor het begin van de oorlog duidelijk.
De enige reden dat dat plan (o.a. in Nederland) in eerste instantie geleidelijk en quasi nonchalant werd uitgevoerd, was dat Hitler bang was dat er anders een volksopstand zou komen.
Er is een verschil tussen een concentratiekamp en een vernietigingskamp.
Vergis je niet in de strategie die achter de Jodenvervolging zat (men moest ook rekening houden met (hoe gek dat ook klinkt) de juridische kant van het verhaal). De rol van Eichmann is ook veel groter dan treintjes samenstellen. Men gaat daar alleen niet zover op in in de geschiedenislesjes.
Toen de nazi's in 1933 de eerste concentratiekampen openden, was dit in eerste instantie voor politieke gevangenen, later zijn daar pas Joden op grote schaal bijgekomen (vandaar ook de bekende driehoekjes met kleurtjes in de kampen). Het eerste plan was om de Joden in kampen te verzamelen en later in het veroverde oosten een armoedig bestaan onder Duits gezag te laten opbouwen. Het verzamelen in de kampen ging op de bekende manier en hier zijn dus ook al heel veel mensen gestorven. Echter toen de oorlog tegen Rusland niet vorderde en het plan om de Joden op grote schaal naar Madagskar te deporteren ook niet haalbaar was, kwam het plan voor de Endlösung. De kampen zaten immers overvol en er kwamen nog steeds Joden uit heel Europa aan.
In dit lijstje zul je dus ook zien dat er diverse type kampen waren en dat de Poolse kampen (zonder uitzondering) als vernietigingskamp waren ingericht.
Even terug naar de juridische kant van de Endlösung. Op de Wannsee-conferentie (waar men tot de Endlösung besloot) waren ook niet alleen SS'ers aanwezig. Ook medewerkers van het Ministeries van Justitie, Buitenlandse Zaken en Binnenlandse Zaken. Volgens mij zelfs mensen van de Reichskanselarij, de Partij en de Wehrmacht (als Militair bevelshebber van een gebied). Uit de enige overgebleven notulen (deze had ook vernietigd moeten worden) blijkt dat en daarin staat precies hoe men tot een 'compromis' is gekomen. Want Heydrich had dit plan van begin aan al in zijn hoofd, alleen hij moest de anderen 'masseren'. Men sprak ook niet over de uitroeïng. Alles in gedekte termen.
Het feit dat men in Nederland zo 'zacht' te werk ging, was omdat Seys-Inquart dacht dat hij op zachte wijze dit Germaanse broedervolk wel aan kon. Na de Februari-staking van "41 zijn de deportaties pas in volle gang opgestart. In de beginperiode heeft hij Rauter ook aardig onder de duim gehouden, deze kreeg daarna zo ongeveer de vrije hand.
.:: Amigo.log::.
Sorry, maar dat ik loeiende kolder. Voor de oorlog bestonden wel concentratiekampen, maar vernietigingskampen kwamen pas na de Wannsee conferentie, dus...quote:Op maandag 23 juli 2007 00:09 schreef Leef het volgende:
[..]
Wie ben jij? Ik vind je post niet pluis.
Vernietigingskampen bestonden op kleine schaal al voor het begin van de oorlog en waren onderdeel van Hitlers vele jaren oude, vastgestelde plan om alle Joden te vernietigen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Anders lees je het laatste deel van zijn post even... hij zegt toch "Ik steun de ideeen niet"...quote:Op maandag 23 juli 2007 00:58 schreef Leef het volgende:
[..]
kortom als het weer Nazi time zou zijn, was jij op zeker fout in de oorlog.
De nazi's staan al langer bekend om hun stilistische stijl. Om dát aspect mooi te vinden is weinig mis mee. Kunst, kleding, architectuur etc kan best los gezien worden van de abjecte ideologie die erachter hangt.
Anders zou je veel Romeinse kunst ook best kunnen verafschuwen...
Sorry maar ik ben het niet met je eens.quote:Op maandag 23 juli 2007 10:59 schreef Amigo het volgende:
Toen de nazi's in 1933 de eerste concentratiekampen openden, was dit in eerste instantie voor politieke gevangenen, later zijn daar pas Joden op grote schaal bijgekomen (vandaar ook de bekende driehoekjes met kleurtjes in de kampen). Het eerste plan was om de Joden in kampen te verzamelen en later in het veroverde oosten een armoedig bestaan onder Duits gezag te laten opbouwen. Het verzamelen in de kampen ging op de bekende manier en hier zijn dus ook al heel veel mensen gestorven. Echter toen de oorlog tegen Rusland niet vorderde en het plan om de Joden op grote schaal naar Madagskar te deporteren ook niet haalbaar was, kwam het plan voor de Endlösung. De kampen zaten immers overvol en er kwamen nog steeds Joden uit heel Europa aan.
.....
Het feit dat men in Nederland zo 'zacht' te werk ging, was omdat Seys-Inquart dacht dat hij op zachte wijze dit Germaanse broedervolk wel aan kon. Na de Februari-staking van "41 zijn de deportaties pas in volle gang opgestart. In de beginperiode heeft hij Rauter ook aardig onder de duim gehouden, deze kreeg daarna zo ongeveer de vrije hand.
Dat over Joden "relocaten" in de Oekraine en Madagascar of joost mag weten waar, zijn lulverhalen. Hitler was er lang voor het begin van de oorlog op uit om alle Joden te vernietigen, de enige reden dat hij dat niet meteen deed, was uit sluwheid, om een opstand te voorkomen (zoals ik al zei.)
.. het lijkt mij er-later-bijverzonnen shit van mensen die OF ontzettend naief zijn, OF tegen het holocaust ontkennen aan zitten.
Dat van "de deportaties begonnen pas na de februaristaking" is de stuitendste omkering van zaken.
De eerste grote razzia in de Joodse buurt van Amsterdam was juist de aanleiding tot de februaristaking.
Gaat zo een boeiende discussie worden, maar ok..quote:Op maandag 23 juli 2007 12:56 schreef Leef het volgende:
[..]
Sorry maar ik ben het niet met je eens.
Dat over Joden "relocaten" in de Oekraine en Madagascar of joost mag weten waar, zijn lulverhalen. Hitler was er lang voor het begin van de oorlog op uit om alle Joden te vernietigen, de enige reden dat hij dat niet meteen deed, was uit sluwheid, om een opstand te voorkomen (zoals ik al zei.)
.. het lijkt mij er-later-bijverzonnen shit van mensen die OF ontzettend naief zijn, OF tegen het holocaust ontkennen aan zitten.
Dat van "de deportaties begonnen pas na de februaristaking" is de stuitendste omkering van zaken.
De eerste grote razzia in de Joodse buurt van Amsterdam was juist de aanleiding tot de februaristaking.
Het verhaal wat ik hierboven afsteek, heb ik niet verzonnen. Onder andere Eichmann heeft dit aan zijn Israëlische verhoorders ook verteld (en in het geheim in interviews (zijn verhaal in Argentinië)). Ook is er veel bekend naar aanleiding van de notulen van de Wannssee-conferentie en de verhoren van Rudolf Höss (Kampcommandant Auschwitz 1940-1943).
Over het verhaal van de vervolging van de Joden in Nederland nog dit: Seys-Inquart wilde de Nederlanders met zachte hand voor zich winnen (als broedervolk). Na de Februaristaking veranderde dit. De vervolging nam toen in alle hevigheid toe. Ik heb nooit gezegd dat er in Nederland, voor de Februaristaking, nooit of maar een beetje is vervolgd. Na de staking 'gingen alle remmen eraf'.
.:: Amigo.log::.
Wat een onzin man, mag ik je erop wijzen dat de holocaust niet enkel joden omvat?quote:Op maandag 23 juli 2007 12:56 schreef Leef het volgende:
[..]
Sorry maar ik ben het niet met je eens.
Dat over Joden "relocaten" in de Oekraine en Madagascar of joost mag weten waar, zijn lulverhalen. Hitler was er lang voor het begin van de oorlog op uit om alle Joden te vernietigen, de enige reden dat hij dat niet meteen deed, was uit sluwheid, om een opstand te voorkomen (zoals ik al zei.)
.. het lijkt mij er-later-bijverzonnen shit van mensen die OF ontzettend naief zijn, OF tegen het holocaust ontkennen aan zitten.
Dat van "de deportaties begonnen pas na de februaristaking" is de stuitendste omkering van zaken.
De eerste grote razzia in de Joodse buurt van Amsterdam was juist de aanleiding tot de februaristaking.
Het was helemaal niet de bedoeling de joden uit te roeien het was de bedoeling een authentiek übervolk op te richten. En het van de joden (die het meeste geld in handen hadden in europa) afraken was daar enkel 'onderdeel' van.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
mijn voordeel voor vandaag ( jah ik post dagelijks een voordeel )
'' Iedereen zou volkslied kunnen zingen''
) '' Iedereen zou volkslied kunnen zingen''
happen naar de baas
Ook zo'n lekkere nazi-urban legend die het tot vandaag de dag goed doet.... in de Joodse buurt in Amsterdam was het bittere armoe voor het leeuwedeel van de 60.000 Joodse Nederlanders die daar woonden. Ze waren STRAAT ARM.quote:Op maandag 23 juli 2007 17:41 schreef BaajGuardian het volgende:
En het van de joden (die het meeste geld in handen hadden in europa) afraken was daar enkel 'onderdeel' van.
Dat er een aantal schatrijke Joodse families waren, leidde tot het Nazi-excuus dat de Joden stiekem alle centen en alle macht hadden, en ze daarom opgeruimd moesten worden.
Lol staat ook gewoon in het schoolboek van maatschappijleer ... dat de joden niet veel beroepen mochten uitoefenen en daarom maar bankier enz werden en daar veel mee verdienden?quote:Op maandag 23 juli 2007 20:22 schreef Leef het volgende:
[..]
Ook zo'n lekkere nazi-urban legend die het tot vandaag de dag goed doet.... in de Joodse buurt in Amsterdam was het bittere armoe voor het leeuwedeel van de 60.000 Joodse Nederlanders die daar woonden. Ze waren STRAAT ARM.
Dat er een aantal schatrijke Joodse families waren, leidde tot het Nazi-excuus dat de Joden stiekem alle centen en alle macht hadden, en ze daarom opgeruimd moesten worden.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Um, nee. Dat zijn goed gedocumenteerde plannen die uit de nazi-archieven zijn gekomen. Wellicht zou het helpen als je eens een boek over het onderwerp las, in plaats vanuit je nek te zwammen.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:56 schreef Leef het volgende:
[..]
Sorry maar ik ben het niet met je eens.
Dat over Joden "relocaten" in de Oekraine en Madagascar of joost mag weten waar, zijn lulverhalen.
Alweer kul. Hitler wilde de Joden uit de Duitse maatschappij hebben. Hij heeft echter nooit, nergens geroepen of geschreven dat het om uitroeien ging. Hij heeft ook in eerste instantie de plannen voor relocatie gesteund. Pas toen die niet bleken te kunnen werken heeft hij zich ervan afgewend en heeft de zaken overgelaten aan de types als Eichmann, Himmler en companen.quote:Hitler was er lang voor het begin van de oorlog op uit om alle Joden te vernietigen, de enige reden dat hij dat niet meteen deed, was uit sluwheid, om een opstand te voorkomen (zoals ik al zei.)
Er is, nergens en nooit, een door Hitler ondertekend bevel gevonden, waarin staat 'Roei de Joden uit'.
Scuse me? Dat soort mensen heet 'historici'. Mensen die op basis van feiten, archiefstukken en secundaire bronnen vertellen wat er gebeurd is.quote:.. het lijkt mij er-later-bijverzonnen shit van mensen die OF ontzettend naief zijn, OF tegen het holocaust ontkennen aan zitten.
Je vergeet alleen, dat het alleen ging om het feit van 'deportatie', de wijze waarop de Joden behandeld werden. Niemand wist op dat moment nog, wat er met de Joden gebeurde. Er werd gezegd dat ze te werk gesteld zouden worden in het oosten en niemand had reden om dat niet te geloven.quote:Dat van "de deportaties begonnen pas na de februaristaking" is de stuitendste omkering van zaken.
De eerste grote razzia in de Joodse buurt van Amsterdam was juist de aanleiding tot de februaristaking.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wel een redelijk directe verwijzing in Mein Kampf dat de plannen niet fris waren:quote:Op maandag 23 juli 2007 20:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alweer kul. Hitler wilde de Joden uit de Duitse maatschappij hebben. Hij heeft echter nooit, nergens geroepen of geschreven dat het om uitroeien ging. Hij heeft ook in eerste instantie de plannen voor relocatie gesteund. Pas toen die niet bleken te kunnen werken heeft hij zich ervan afgewend en heeft de zaken overgelaten aan de types als Eichmann, Himmler en companen.
Er is, nergens en nooit, een door Hitler ondertekend bevel gevonden, waarin staat 'Roei de Joden uit'.
"Who, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?"
- Referring to the Armenian genocide, spoken days before the 1939 invasion of Poland; quoted by Kevork Bardakjian in Hitler and the Armenian Genocide Cambridge, MA, 1985, pg 6.
Waren er ook niet eerst plannen om ze allemaal te steriliseren? zodat joden geen kinderen meer konden krijgen?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat is enkel deels waar, het is zeker geen urban legend wat ik zeg, ik vermoed dat jij een zionistisch agenda erop na houd, of je bent gewoon wereldvreemd want hiermee ontken je dat meer dan de helft van de slachtoffers sigeuners homosexuelen en gehandicapten waren. Zoals ik al zei waren de joden enkel onderdeel van.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:22 schreef Leef het volgende:
[..]
Ook zo'n lekkere nazi-urban legend die het tot vandaag de dag goed doet.... in de Joodse buurt in Amsterdam was het bittere armoe voor het leeuwedeel van de 60.000 Joodse Nederlanders die daar woonden. Ze waren STRAAT ARM.
Dat er een aantal schatrijke Joodse families waren, leidde tot het Nazi-excuus dat de Joden stiekem alle centen en alle macht hadden, en ze daarom opgeruimd moesten worden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Sterker nog trouwens, hitler heeft de joodse bevolking zelfs land aangeboden.
Maar dit werd destijds afgeslagen.
Zoals iemand op de FP ook zegt over een israel onderwerp, had europa destijds maar de joden een vrijstaand land gegeven als groenland oid. Maar de jezuiten willen jezus terugkeer triggeren door de tempelberg in de handen van de joodse bloedlijn te proppen, laat dat nu net de essentie van het zionisme zijn.
Maar dit werd destijds afgeslagen.
Zoals iemand op de FP ook zegt over een israel onderwerp, had europa destijds maar de joden een vrijstaand land gegeven als groenland oid. Maar de jezuiten willen jezus terugkeer triggeren door de tempelberg in de handen van de joodse bloedlijn te proppen, laat dat nu net de essentie van het zionisme zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De Nazi's deden veel onderzoeken ivm hun ideologie of ivm de oorlog.quote:Op maandag 23 juli 2007 21:01 schreef MouzurX het volgende:
Waren er ook niet eerst plannen om ze allemaal te steriliseren? zodat joden geen kinderen meer konden krijgen?
Denk hierbij aan sterilisatie-onderzoek en het inspuiten van fenol rechtstreeks in het hart.
De Joden zouden in de kampen toch overlijden en nu konden ze meteen dienen als wetenschappelijk test-mens. Het plan om de Joden op grote schaal te steriliseren was niet haalbaar en daar deed men dus onderzoek naar.
Professor dr. Carl Clauberg voerde in Auschwitz de mensonterende sterilisatieonderzoeken uit.
Dr. Josef Mengele hoopte overigens in Auschwitz een wetenschappelijke promotie te krijgen door onderzoek naar erfelijkeheidsleer: de bekende tweelingonderzoeken.
Professor Holzlohner en Dr. Rascher deden in Dachau bv ook onderzoek naar de periode dat de mens in koud water kon blijven (ten behoeve van de U-boot bemanning).
.:: Amigo.log::.
Ten eerste bestaat er niet zoiets als een zionistische agenda. Ten tweede mag je met cijfers aantonendat meer dan de helft van de slachtoffers zigeuners, homoseksuelen en gehandicapten waren, want volgensmij klopt dat ook voor geen meter.quote:Op maandag 23 juli 2007 21:43 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat is enkel deels waar, het is zeker geen urban legend wat ik zeg, ik vermoed dat jij een zionistisch agenda erop na houd, of je bent gewoon wereldvreemd want hiermee ontken je dat meer dan de helft van de slachtoffers sigeuners homosexuelen en gehandicapten waren. Zoals ik al zei waren de joden enkel onderdeel van.
Thanks MrBadGuy, maar ik denk niet dat dit iets is waar we echt op hoeven te reageren. Meer StormFront materiaal.quote:Op maandag 23 juli 2007 22:39 schreef MrBadGuy het volgende:
Ten eerste bestaat er niet zoiets als een zionistische agenda. Ten tweede mag je met cijfers aantonendat meer dan de helft van de slachtoffers zigeuners, homoseksuelen en gehandicapten waren, want volgensmij klopt dat ook voor geen meter.
groeten, ook van mijn zionistische agenda,
Leef
p.s. ik wil hier eigenlijk mee ophouden. Dit is al zo lang off topic en we verpesten iemands (op zich interessante) topic met (op zich interessante) reacties die er niet thuishoren.
Tijd voor mij en zeer zeker ook een aantal anderen om weer eens wat geschiedenis te gaan lezen.
Mag ik Meyer Sluyser aanraden, en de poezie van Van Randwijk. En voor alle naievelingen, luister nog eens goed, luister goed, naar de sinistere toespraken van Hitler.
O, en een kattebelletje van Hitler uit 1919
Het is dat dit op een forum afspeeld anders had ik je ter plekke uitgelachen... wat ben jij een ongelovelijk onbenul zeg. Ga je verdiepen in de geschiedenis.quote:Op maandag 23 juli 2007 23:42 schreef Leef het volgende:
[..]
Thanks MrBadGuy, maar ik denk niet dat dit iets is waar we echt op hoeven te reageren. Meer StormFront materiaal.
groeten, ook van mijn zionistische agenda,
Leef
p.s. ik wil hier eigenlijk mee ophouden. Dit is al zo lang off topic en we verpesten iemands (op zich interessante) topic met (op zich interessante) reacties die er niet thuishoren.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Bron?quote:Op maandag 23 juli 2007 21:46 schreef BaajGuardian het volgende:
Sterker nog trouwens, hitler heeft de joodse bevolking zelfs land aangeboden.
Maar dit werd destijds afgeslagen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op maandag 23 juli 2007 20:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alweer kul. Hitler wilde de Joden uit de Duitse maatschappij hebben. Hij heeft echter nooit, nergens geroepen of geschreven dat het om uitroeien ging. Hij heeft ook in eerste instantie de plannen voor relocatie gesteund. Pas toen die niet bleken te kunnen werken heeft hij zich ervan afgewend en heeft de zaken overgelaten aan de types als Eichmann, Himmler en companen.
dus, wat wil je hiermee nu zeggen? Dat Hitler geen bijdrage heeft geleverd aan de holocaust, of dat hij eigelijk onschuldig is? Als je nu gaat beweren dat hij niet op de hoogte is, of het grootse goedkeuring gaf, dan ben je niet helemaal lekker, iedere simpele ziel kan inzien dat "doh" Hitler op de hoogte werd gerbracht en dat ook was.
Er is, nergens en nooit, een door Hitler ondertekend bevel gevonden, waarin staat 'Roei de Joden uit'.
[..]
Dus...? wat wil dat zeggen?
[..]
Je vergeet alleen, dat het alleen ging om het feit van 'deportatie', de wijze waarop de Joden behandeld werden. Niemand wist op dat moment nog, wat er met de Joden gebeurde. Er werd gezegd dat ze te werk gesteld zouden worden in het oosten en niemand had reden om dat niet te geloven.
Bullshit, fabel, hoax . is gewoon niet waar. Niet iedereen was hiervan op de hoogte, maar de meeste echt wel.
Toen mijn oma destijds op een ochtend zich buiten bevond, was daar ook een hele familie Joden die tegenover haar woonden. Ze vroeg aan het dochtertje van de familie, haar vriendinnetje.. Waar ze heen gingen, want ze stonden met alle koffers gepakt te wachten voor de straat. Ze antwoorde : We worden vergast..
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
