Ajoh daar heb je toch de harde hand voor.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 18:33 schreef TheVulture het volgende:
Het zou helemaal pijnlijk worden als ze het wél is, lesbisch bedoel ik... dan lijkt papa Kraai me niet het type die daar dus mee om kan gaan
Misa heeft volgens mij echt enorm brede schouders, zoals zoveel tenissers. Daardoor zie je er al een stuk hoekiger, en dus mannelijker uit.quote:Op zondag 1 juli 2007 12:58 schreef ABBAfan het volgende:
Ik heb haar maandag op Wimbledon van dichtbij gezien op de baan 13. Ze mag er van mij wel iets vrouwelijker uitzien.
Een collega van mij is haar ex, dus dat zou wel wijzen op hetero. Is wel van een jaar of twee terug, maar goed...quote:Op zaterdag 30 juni 2007 18:48 schreef -Vaduz- het volgende:
Ze heeft al een aantal vriendjes gehad, lijkt me dus hetero. Verder doet het er helemaal niet toe natuurlijk.
heheh ja dat is tenslotte al zooo lang geleden...quote:Op zondag 1 juli 2007 13:06 schreef ABBAfan het volgende:
Hoe zou ze eruit zien met lang haar?
en het had ook nog net geregendquote:Op zondag 1 juli 2007 13:02 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
....... dan bijvoorbeeld een Sharapova, die er tijdens haar praatje met de pers gisteren uitzag als een verlepte Kurt Cobain-wannabe
Ze is toch allang zeker van Peking?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 09:22 schreef TheVulture het volgende:
[..]
En dan mag ze definitief naar Peking
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/schedule/index.htmlquote:Op maandag 2 juli 2007 08:47 schreef alki het volgende:
Hoelaat is de wedstrijd van Misa vandaag ?
Daarnaast, wie zou je anders naar de OS willen sturen?quote:Op zondag 1 juli 2007 19:30 schreef kassenbouwer het volgende:
Wat ik eigenlijk niet begrijp, waarom kijkt Erica of ze vormbehoud toont? Waarom doet het IOC dat niet? Erica geeft Misa toch gewoon op, waarom zou ze dat afkeuren wegens geen vormbehoud?
Als het alleen om de kwalificatieeisen van het IOC zou gaan dan zou het Nederalnds team uit 4/500 sporters bestaan. Het NOC wil dat de Nederlanders daar ook echt wat te zoeken hebben er er niet alleen maar voor de 'ervaring' zijn.quote:Op zondag 1 juli 2007 19:30 schreef kassenbouwer het volgende:
Wat ik eigenlijk niet begrijp, waarom kijkt Erica of ze vormbehoud toont? Waarom doet het IOC dat niet? Erica geeft Misa toch gewoon op, waarom zou ze dat afkeuren wegens geen vormbehoud?
Wat ene onzin. Ze is al genomineerd door haar kwartfinaleplaats bij het Tier I-toernooi van Charleston. Nu moet ze vormbehoud tonen door aan het einde van dit jaar in de top-40 van de wereld te staan OF als ze dat niet staat, ergens volgens jaar op zo'n meetpunt bij de beste-47. Maar dat van die beste 40 gaat wel lukken, want ze heeft op nog maar drie toernooien punten te verdedigen.quote:Op zondag 1 juli 2007 16:32 schreef okee6 het volgende:
Nee hoor. Erica Terpstra heeft de partij tegen O'Brien van dichtbij gadegeslagen om te kijken of ze vormbehoud toont. Dat is naast de plek in de top 50 ook eis. Overigens is de prestatie op Wimbledon kwalificatie waard
Dus wat is er onzin? Ze was niet al zeker van de Spelen op basis van Charleston. Deze vierde ronde Wimbledonprestatie had ze nodig.quote:Op maandag 2 juli 2007 11:02 schreef TheArt het volgende:
[..]
Wat ene onzin. Ze is al genomineerd door haar kwartfinaleplaats bij het Tier I-toernooi van Charleston. Nu moet ze vormbehoud tonen door aan het einde van dit jaar in de top-40 van de wereld te staan OF als ze dat niet staat, ergens volgens jaar op zo'n meetpunt bij de beste-47. Maar dat van die beste 40 gaat wel lukken, want ze heeft op nog maar drie toernooien punten te verdedigen.
Dus die gaat naar de Spelen.
EDIT: Die datum van dat vormbehoud heb ik nu ook gevonden. Mocht ze einde dit jaar niet bij de beste 40 staan, moet ze volgend jaar op 9 juni bij de beste 47 staan.
Nee hoor.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:22 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dus wat is er onzin? Ze was niet al zeker van de Spelen op basis van Charleston. Deze vierde ronde Wimbledonprestatie had ze nodig.
Helemaal juist, zo zit het.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:25 schreef BVO het volgende:
[..]
Nee hoor.
Enerzijds is er de nominatie-eis (voldeed ze aan met Charleston, nu met Wimbledon weer, maar of je er nu 1x of 25x aan voldoet, voldaan is voldaan), anderzijds is er het vormbehoud. Dat wordt aangetoond met behulp van de ranglijst zoals TheArt zei, eind van dit jaar top 40 of volgend jaar top 47(/48?). Deze vierde ronde is dus goed voor haar ranking en dus voor haar vormbehoud, maar is geen specifieke eis die nodig is voor de OS.
Jacco kan beter een van ons inhuren voor up to date informatie want hij was vorige week aan het blunderen(meerdere dagen achtereen). Ik vind eigenlijk dat dat niet kan, zo'n goedbetaalde schabbel en dan je werk niet goed doenquote:Op maandag 2 juli 2007 12:25 schreef BVO het volgende:
[..]
Nee hoor.
Enerzijds is er de nominatie-eis (voldeed ze aan met Charleston, nu met Wimbledon weer, maar of je er nu 1x of 25x aan voldoet, voldaan is voldaan), anderzijds is er het vormbehoud. Dat wordt aangetoond met behulp van de ranglijst zoals TheArt zei, eind van dit jaar top 40 of volgend jaar top 47(/48?). Deze vierde ronde is dus goed voor haar ranking en dus voor haar vormbehoud, maar is geen specifieke eis die nodig is voor de OS.
TheArt stelde dat ze al zeker was van de Spelen, in geen geval. Jij schrijft zelf op dat door de Wimbledonpunten haar de top 48 plek vrijwel niet meer kan ontgaan. En toch ontkennenquote:Op maandag 2 juli 2007 12:25 schreef BVO het volgende:
[..]
Nee hoor.
Enerzijds is er de nominatie-eis (voldeed ze aan met Charleston, nu met Wimbledon weer, maar of je er nu 1x of 25x aan voldoet, voldaan is voldaan), anderzijds is er het vormbehoud. Dat wordt aangetoond met behulp van de ranglijst zoals TheArt zei, eind van dit jaar top 40 of volgend jaar top 47(/48?). Deze vierde ronde is dus goed voor haar ranking en dus voor haar vormbehoud, maar is geen specifieke eis die nodig is voor de OS.
Nee hoor:quote:Op maandag 2 juli 2007 12:39 schreef okee6 het volgende:
[..]
TheArt stelt dat ze al zeker was van de Spelen, in geen geval.
quote:Op maandag 2 juli 2007 11:02 schreef TheArt het volgende:
[..]
Wat ene onzin. Ze is al genomineerd door haar kwartfinaleplaats bij het Tier I-toernooi van Charleston. Nu moet ze vormbehoud tonen door aan het einde van dit jaar in de top-40 van de wereld te staan OF als ze dat niet staat, ergens volgens jaar op zo'n meetpunt bij de beste-47. Maar dat van die beste 40 gaat wel lukken, want ze heeft op nog maar drie toernooien punten te verdedigen.
Dus die gaat naar de Spelen.
EDIT: Die datum van dat vormbehoud heb ik nu ook gevonden. Mocht ze einde dit jaar niet bij de beste 40 staan, moet ze volgend jaar op 9 juni bij de beste 47 staan.
Natuurlijk is deze 4e ronde of verder goed voor haar ranglijst en dús voor haar vormbehoud, maar die punten had ze ook ergens anders mogen halen. Insinuaties dat een 4e ronde/kwartfinale op een Grand Slam een eis is waar ze nog aan moest voldoen (wat onder meer Jacco Eltingh zei en ik vaker las) kloppen niet, deze 4e ronde is enkel mooi voor haar vormbehoud. Maar een 1e ronde hier en tóch top 47 staan volgend jaar had ook afdoende geweest, hoe ze die punten ook bij elkaar had gespeeld.quote:Jij schrijft zelf op dat door de Wimbledonpunten haar de top 48 plek vrijwel niet meer kan ontgaan. En toch ontkennen
voor de niet-wetenden: Terpstra is natuurlijk geen beoordelaar
Nee, die 47 is geen onzin, dat is echt een regel. De eis van de ITF is als een tennis(t)er zich genomineerd heeft, dat hij/zij dan moet voldoen aan de vormbehoudeis, die inhoudt dat je bij de beste 40 van de wereld aan het einde van dit jaar moet staan OF bij de beste 47 op 9 juni 2008.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:52 schreef okee6 het volgende:
Meer nominaties legt wel meer gewicht in de schaal, maar goed in het damestennis en zeker wat komeet Misa betreft is dat alles van mindergeschikt belang. Ze had zelf overigens niet verwacht dat het zo snel zou gaan.
Waar sleep jij die top 47 toch alsmaar vandaan, dát klinkt mij nou als onzin in de oren. Eltingh heb ik nog niet veel gehoord, maar dat men van de week dat partijtje op Leeuwenbergh vergeten was zei genoeg.
Ik heb het Nederlandse PDFje even doorgestuurd naar RTL jaap.paulsen@rtl.nl. Of hij het wil doorsturen aanJaccoquote:
Stiekem blijft het bij een droomquote:Op maandag 2 juli 2007 19:19 schreef TheVulture het volgende:
Stiekem droom ik van een halve finale tussen Krajicek en Henin en dat dat stuk Belgisch chagrijn alle hoeken van de baan ziet
Helaas is die kans 1%.quote:Op maandag 2 juli 2007 19:20 schreef Asskicker14 het volgende:
Stel dat Bartoli van Jankovic wint, dan heeft Krajicek aanzienlijke kans om de halve finale te bereiken. Het zou wat zijn hé.
Lees mijn post nog eens.quote:Op maandag 2 juli 2007 20:17 schreef Andiyan het volgende:
[..]
Helaas is die kans 1%.
Bartoli,, de meest overschatte tennisster uit de top 20. Hoe zij daar staat, i wonder, ze laat best iets zien, maar haar spel is om te gieren.
als het maar geen staartje krijgtquote:Op maandag 2 juli 2007 21:16 schreef Skic. het volgende:
OMG, zie ik Krajicek nu met een Tjechische vlag rondrennen!
Doe dan ook aan PI'squote:
Toernooien werken toch ook met startgeld ? Of zijn dat alleen de groteren ?quote:Op maandag 2 juli 2007 22:08 schreef Asskicker14 het volgende:
Zo win je als 18-jarige 88.550 Britse ponden / 122.391,16 euro.
Meer dan 122.000 euro. Als ze na de kwartfinale wedstrijd zou stoppen met haar tenniscarriere, is haar bankrekening goed gevuld.
quote:Op maandag 2 juli 2007 21:48 schreef TheArt het volgende:
Ik ben eens aan het rekenen geslagen. Misa heeft door deze kwarfinaleplaats in ieder geval al 786 punten behaald in totaal. Dit jaar gaan er nog deze punten af:
Palermo 12 punten
Boedapest 43 punten
US Open 2 punten
Stuttgart 55 punten
Hasselt 55 punten
Als je deze 167 punten er af haalt, komt ze op 619 punten uit. Met die 619 punten zou ze rond plek 33/35 uitkomen. Want dezelfde punten horen altijd wel ongeveer bij dezelfde plaatsen, alleen de poppetjes die die plaatsen bezetten verschillen vaak. Dus als Misa dit jaar geen enkel punt meer haalt, wat onmogelijk is, sluit ze het jaar alsnog dik in de top 40 af. Met andere woorden, ze heeft vormbehoud getoond en mag naar de Spelen.
Chapeau Chapeau!
32... was een groot gat tussen 31 (Venus) en 32. Dat gat is nu veel kleiner, dus met de weinige te verdedigen punten kan ze eind dit jaar veel makkelijker de stap naar de top 30 maken.quote:Op maandag 2 juli 2007 22:57 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Hoeveelste plaats staat ze nu ongeveer op de ranglijst met deze resultaten? top 25?
quote:Rank Player Country Matches Aces
1 M.Krajicek NED 4 36
2 S.Williams USA 4 33
3 D.Hantuchova SVK 4 26
4 A.Mauresmo FRA 3 23
5 V.Williams USA 3 21
6 S.Stosur AUS 2 20
7 P.Schnyder SUI 4 19
8 N.Vaidisova CZE 3 18
8 A.Ivanovic SRB 3 18
10 A.Chakvetadze RUS 3 16
quote:Rank Player Country Serve Speed MPH Serve Speed km/h
1 V.Williams USA 124 199
2 S.Williams USA 121 194
3 N.Petrova RUS 118 189
4 J.Gajdosova SVK 116 186
4 A.Mauresmo FRA 116 186
6 A.Molik AUS 115 185
6 A.Ivanovic SRB 115 185
8 M.Krajicek NED 114 183
8 M.Sharapova RUS 114 183
8 N.Cavaday GBR 114 183
Duh. Het is een allochtoon.quote:Op maandag 2 juli 2007 23:43 schreef Grulez het volgende:
Er zit trouwens wel pit en karakter in.
Voor een up-to-date ranglijst, zie http://www.wtaworld.com/showthread.php?t=236674quote:Op maandag 2 juli 2007 22:57 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Hoeveelste plaats staat ze nu ongeveer op de ranglijst met deze resultaten? top 25?
Typisch Nederlandse overpeinzing. Met een finaleplaats hier komt ze de top 30 niet eens tegenquote:Op maandag 2 juli 2007 23:07 schreef BVO het volgende:
[..]
32... was een groot gat tussen 31 (Venus) en 32. Dat gat is nu veel kleiner, dus met de weinige te verdedigen punten kan ze eind dit jaar veel makkelijker de stap naar de top 30 maken.
Idd. Maar die uitbundige emoties hebben d'r tot nu toe geen windeieren gelegdquote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:07 schreef N.i.c.k het volgende:
Sinds wanneer heeft Micha dat licht geagiteerde gedrag op de baan ? Valt me opeens op dat ze alle wedstrijden op Wimbledon een beetje heeft lopen kermen.
Deed ze wel vaker. Heb even een artikeltje opgezocht ... Misschien dat Van Lottum haar dat af kan lerenquote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:07 schreef N.i.c.k het volgende:
Sinds wanneer heeft Micha dat licht geagiteerde gedrag op de baan ? Valt me opeens op dat ze alle wedstrijden op Wimbledon een beetje heeft lopen kermen.
quote:Je smijt op Wimbledon met emoties. Schrik je weleens als je de beelden van je partijen terugziet?
"Ik kan heel emotioneel zijn, het hoort bij mijn karakter. Ik probeer zo veel mogelijk in het Tsjechisch te vloeken, anders komen de Nederlandse supporters niet meer naar mijn wedstrijden kijken. Ik denk weleens: wat was jij nou aan het doen op die baan?"
"Maar op het moment zelf merk ik het niet. De intensiteit van mijn partij tegen Tsjakvetadze lag zo hoog dat ik na elk punt schreeuwde. Ook de frustraties moesten er even uit en dan gooi ik met mijn racket. Ik had het nodig om mezelf scherp te houden. Tsjakvetadze kan je met haar slagen in slaap sussen, omdat het er bij haar zo gemakkelijk uitziet."
In 1992 was Richard 20 jaar oud. Misa heeft dus nog even de tijd om een halve finale te halen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:03 schreef sturky100 het volgende:
Het is mogelijk dat Mischa een jaar eerder dan haar broer, de halve finale haalt van een grand Slam![]()
18 versus 19 jaar . Richard meldde zich toen af ivm een blessure(australien open)
Ik hoop het echt hoor, maar ik vrees dat ze de QF niet doorkomtquote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:48 schreef okee6 het volgende:
[..]
Typisch Nederlandse overpeinzing. Met een finaleplaats hier komt ze de top 30 niet eens tegentop 20
Dat is raar, toen Verkerk de finale van RG haalde, kan ik mij herinneren dat hij veel lager op de ranglijst stond en na de finale stond hij prompt 9de ofzo.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:54 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik hoop het echt hoor, maar ik vrees dat ze de QF niet doorkomt.
SF brengt haar naar 27, F naar 19 en W () naar 16.
Verkerk heeft nooit top 10 gestaan hoorquote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:04 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dat is raar, toen Verkerk de finale van RG haalde, kan ik mij herinneren dat hij veel lager op de ranglijst stond en na de finale stond hij prompt 9de ofzo.
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:04 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dat is raar, toen Verkerk de finale van RG haalde, kan ik mij herinneren dat hij veel lager op de ranglijst stond en na de finale stond hij prompt 9de ofzo.
quote:Career High ATP Ranking - Singles: 14 (15-Sep-03)
Dat zal dan wel in de ATP Race zijn geweest.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Verkerk heeft nooit top 10 gestaan hoor. Net top 20 volgens mij, en dat was een paar weken na RG.
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:47 schreef Grulez het volgende:
Ik kwam dit tegen op een zekere site
http://www.geenstijl.nl/poll/pollresult.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |