POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Tweede Kamerfractie van de PVV wil
dat Iran wordt gebombardeerd.In een
commissievergadering zei PVV-leider
Wilders dat Iran VN-resoluties negeert
en dat er nu moet worden ingegrepen.
Als dat niet gebeurt,gaat Iran volgens
Wilders kernwapens maken en dat is een
bedreiging voor het Midden-Oosten en
Europa.Daarom pleitte de PVV-leider
voor precisiebombardementen op Iraanse
nucleaire installaties.
Wilders kreeg voor zijn standpunt geen
enkele steun van de rest van de Kamer.
Op zijn vraag wanneer het geduld met
Iran op is,antwoordde minister Verhagen
dat hij daarvoor geen datum wil noemen
bron
Denkbaar scenario over een paar jaar? kabinet SP/PVV, uit de EU, en zelfstandig bommen gooien op Iran
dat Iran wordt gebombardeerd.In een
commissievergadering zei PVV-leider
Wilders dat Iran VN-resoluties negeert
en dat er nu moet worden ingegrepen.
Als dat niet gebeurt,gaat Iran volgens
Wilders kernwapens maken en dat is een
bedreiging voor het Midden-Oosten en
Europa.Daarom pleitte de PVV-leider
voor precisiebombardementen op Iraanse
nucleaire installaties.
Wilders kreeg voor zijn standpunt geen
enkele steun van de rest van de Kamer.
Op zijn vraag wanneer het geduld met
Iran op is,antwoordde minister Verhagen
dat hij daarvoor geen datum wil noemen
bron
Denkbaar scenario over een paar jaar? kabinet SP/PVV, uit de EU, en zelfstandig bommen gooien op Iran
god bless america!
Whehe. Ik zie het al gebeuren. De Zeven Provinciën ernaartoe en met raketten Iran aanvallen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het zou onvoorstelbaar idioot zijn om Iran te gaan bombarderen, je moet er toch gewoon niet aan denken.
Ik kon me tot voor kort redelijk vinden in Wilders' standpunten, maar nu slaat hij echt volledig door.
Wat wil hij nou? Nog een verder escalatie van de midden-oosten problemen, nog meer haat van Moslims tegen het westen? nog meer tereur van deze godsdienstwaanzinnigen?
Ik kon me tot voor kort redelijk vinden in Wilders' standpunten, maar nu slaat hij echt volledig door.
Wat wil hij nou? Nog een verder escalatie van de midden-oosten problemen, nog meer haat van Moslims tegen het westen? nog meer tereur van deze godsdienstwaanzinnigen?
٩๏̯͡๏)۶
Inderdaad de VOC mentaliteit, tijd voor wat nieuwe kolonieenquote:Op donderdag 28 juni 2007 17:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Whehe. Ik zie het al gebeuren. De Zeven Provinciën ernaartoe er met raketten Iran aanvallen
٩๏̯͡๏)۶
laat de pvv maar doorgaan zo
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat zulke uitspraken extra stemmen genereert bij nieuwe verkiezingen. Vijf zetels vind ik eigenlijk wel genoeg
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat zulke uitspraken extra stemmen genereert bij nieuwe verkiezingen. Vijf zetels vind ik eigenlijk wel genoeg
god bless america!
Iran destabiliseert Irak, steunt Hezbollah in Libanon en werkt aan een atoombom. Wat mij betreft mag er best een bom vallen, maar er zijn andere optie's die veel effectiever kunnen zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Welke rakettenquote:Op donderdag 28 juni 2007 17:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Whehe. Ik zie het al gebeuren. De Zeven Provinciën ernaartoe en met raketten Iran aanvallen
De tomahawks gaan niet door.
Overigens zou het wel de stunt van de eeuw zijn, dat de VS of israel iran niet bombadeerd maar Nederland
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Heerlijk droog. !quote:Op donderdag 28 juni 2007 17:31 schreef sturky100 het volgende:
Op zijn vraag wanneer het geduld met
Iran op is,antwoordde minister Verhagen
dat hij daarvoor geen datum wil noemen
bron
En wat zou het voordeel van deze bom zijn? Het werkt alleen maar averechts.quote:Op donderdag 28 juni 2007 17:45 schreef Lyrebird het volgende:
Iran destabiliseert Irak, steunt Hezbollah in Libanon en werkt aan een atoombom. Wat mij betreft mag er best een bom vallen, maar er zijn andere optie's die veel effectiever kunnen zijn.
٩๏̯͡๏)۶
Geen raketten meer? Zwak. Heb je zo'n puik fregat, kan het niet eens flinke vuurkracht tonen.quote:Op donderdag 28 juni 2007 17:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Welke raketten
De tomahawks gaan niet door.
Overigens zou het wel de stunt van de eeuw zijn, dat de VS of israel iran niet bombadeerd maar Nederland
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
sinds wanneer maakt wilders het iets uit wat er in het midden-oosten gebeurt?quote:Als dat niet gebeurt,gaat Iran volgens
Wilders kernwapens maken en dat is een
bedreiging voor het Midden-Oosten en
Europa.
Huilen dan.
Hoe minder moslims er over blijven, hoe minder er hierheen kunnen komen?quote:Op donderdag 28 juni 2007 17:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
sinds wanneer maakt wilders het iets uit wat er in het midden-oosten gebeurt?
Sudan destabiliseert Tsjaad, steunt de Janjaweed en de LRA. Wat mij betreft mag er best een bom vallen....quote:Op donderdag 28 juni 2007 17:45 schreef Lyrebird het volgende:
Iran destabiliseert Irak, steunt Hezbollah in Libanon en werkt aan een atoombom. Wat mij betreft mag er best een bom vallen, maar er zijn andere optie's die veel effectiever kunnen zijn.
Er zijn zoveel landen die foute dingen uitvreten, ook maar bombarderen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hilarisch als het niet zo vreselijk dom en triest was.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Grappig dat hij geen steun krijgt. CDA en VVD steunden Amerika anders wel maar al te graag in de Irak-oorlog met een nog veel dubieuzere reden.
Iran bombaderen is een reëele optie. Het gaat hier uiteraard niet om een massale aanval, maar tactische locaties worden dan gebombadeerd.
Iran bombaderen is een reëele optie. Het gaat hier uiteraard niet om een massale aanval, maar tactische locaties worden dan gebombadeerd.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Huh? Irak destabiliseert zichzelf toch gewoon?quote:Op donderdag 28 juni 2007 17:45 schreef Lyrebird het volgende:
Iran destabiliseert Irak, steunt Hezbollah in Libanon en werkt aan een atoombom. Wat mij betreft mag er best een bom vallen, maar er zijn andere optie's die veel effectiever kunnen zijn.
Mijn gok is dat hij alleen iets geeft om Israeliers. Joodse en christelijke Israeliers.quote:Op donderdag 28 juni 2007 17:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
sinds wanneer maakt wilders het iets uit wat er in het midden-oosten gebeurt?
Oja natuurlijk dat ik daar niet aan dachtquote:Op donderdag 28 juni 2007 18:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mijn gok is dat hij alleen iets geeft om Israeliers. Joodse en christelijke Israeliers.
Huilen dan.
Irak is een zandbak voor peuters vergeleken met de weerstand die Iran zou bieden. Die hebben in tegenstelling tot wat Irak had een goed functionerend leger. Bovendien zullen alle mensen die nu tegen de regering in Iran zijn meevechten die wie ze dan ook aanvalt. Het land zal als een blok achter de leiders staan .quote:Op donderdag 28 juni 2007 18:07 schreef pberends het volgende:
Grappig dat hij geen steun krijgt. CDA en VVD steunden Amerika anders wel maar al te graag in de Irak-oorlog met een nog veel dubieuzere reden.
All hell will break loose.quote:Iran bombaderen is een reëele optie. Het gaat hier uiteraard niet om een massale aanval, maar tactische locaties worden dan gebombadeerd.
Carpe Libertatem
Leuk, (tactisch?) bombarderen. Hooguit vertraag je de nucleaire mogelijkheden van Iran, maar evenzogoed versnel je de aanpak van Iran om aan kernwapens te komen (Iran wil alles op alles zetten om zichzelf te kunnen verdedigen), of verhoog je de kans op gebruik wanneer ze na een vertraging WMD's bemachtigen. En dan heb ik het nog niet eens over alle andere mogelijke consequenties van escalatie. Mijn inziens een veel te grote gok. Het is van Wilders wellicht teveel gevraagd om langer dan zijn neus na te denken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Gooi maar een bom om die radicale geestelijken die zijn veel gevaarlijker dan de nucleaire faciliteiten.
Ja, want dan worden het helemaal geen martelaren en zien mensen ineens hoe dom fundamentalistische religie eigenlijk is!quote:Op donderdag 28 juni 2007 18:55 schreef franske19 het volgende:
Gooi maar een bom om die radicale geestelijken die zijn veel gevaarlijker dan de nucleaire faciliteiten.
je vergeet GO2 toen Irak een sterker leger had als wat iran nu heeft en ook dat leger lag binnen 2weken aan puin.quote:Op donderdag 28 juni 2007 18:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Irak is een zandbak voor peuters vergeleken met de weerstand die Iran zou bieden. Die hebben in tegenstelling tot wat Irak had een goed functionerend leger. Bovendien zullen alle mensen die nu tegen de regering in Iran zijn meevechten die wie ze dan ook aanvalt. Het land zal als een blok achter de leiders staan .
[..]
All hell will break loose.
Het conventionele leger is het probleem niet, de verzetsgroepen daar zit het probleem
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wilders' lijfspreuk zou moeten zijn: "Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig, broem broem".
Wat moet je in dit land eigenlijk doen om handelingsonbekwaam te worden verklaard als volksvertegenwoordiger?
Wat moet je in dit land eigenlijk doen om handelingsonbekwaam te worden verklaard als volksvertegenwoordiger?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ben het met veel eens wat Wilders zegt maar dat Nederland Iran zou moeten aanvallen zou ik om het nog maar voorzichtig uit te drukken niet slim vinden. Overigens vraag ik me dan wel weer af wanneer de wereld eindelijk iets gaat doen aan het probleem Iran.
Iran moet vooral iets doen aan het probleem Iran. De jonge mensen moeten hervormingen afdwingen.quote:Op donderdag 28 juni 2007 19:46 schreef King_of_cubes het volgende:
Overigens vraag ik me dan wel weer af wanneer de wereld eindelijk iets gaat doen aan het probleem Iran.
Ik denk dat een bombardement op Iran door een groot deel van de moslims uitgelegd gaat worden als een openlijke oorlogsverklaring van het 'Westen' aan de 'Islam'
Als je ziet wat een paar Mohammed cartoons al doet met dat volk, dan kan iedere mongool toch aanvoelen dat de hel zal losbarsten als er bom valt in dat land.
Zelfs onze schattig Rif-medelanders zullen zich persoonlijk beledigd voelen inclusief allerlei tereurdaden, je weet hoe dat volk is. Maar Geert heeft blijkbaar iedere gevoel voor de realiteit verloren
Als je ziet wat een paar Mohammed cartoons al doet met dat volk, dan kan iedere mongool toch aanvoelen dat de hel zal losbarsten als er bom valt in dat land.
Zelfs onze schattig Rif-medelanders zullen zich persoonlijk beledigd voelen inclusief allerlei tereurdaden, je weet hoe dat volk is. Maar Geert heeft blijkbaar iedere gevoel voor de realiteit verloren
٩๏̯͡๏)۶
Zou dat kunnen? Ik denk het niet eigenlijk, omdat zelfs een totaal gestoorde volksvertegenwoordiger geen bedreiging is voor het systeem. Hooguit grove ordeverstoringen zouden misschien verwijdering uit de vergadering kunnen betekenen - maar dan moet je volgens mij wel echt tollend kierewiet zijn.quote:Op donderdag 28 juni 2007 19:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wilders' lijfspreuk zou moeten zijn: "Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig, broem broem".
Wat moet je in dit land eigenlijk doen om handelingsonbekwaam te worden verklaard als volksvertegenwoordiger?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
CLinton deed exact hetzelfde, om dezelfde redenen, met Irak in 2000 geloof ik.quote:Op donderdag 28 juni 2007 17:38 schreef Ronaldsen het volgende:
Het zou onvoorstelbaar idioot zijn om Iran te gaan bombarderen, je moet er toch gewoon niet aan denken.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het is niet verboden om af en toe toe te geven dat je Grote Leider een idiote opmerking heeft gemaakt, hoor.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:22 schreef DrWolffenstein het volgende:
Mijn stem is goed terecht gekomen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
de voorspelling dat de hel losbreekt horen we al decennia, merk er weinig van. Iran bestaat voorts voor mischien 50% uit Perzen, de rest zijn minderheden die niets van Teheran moeten hebben.quote:Op donderdag 28 juni 2007 18:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Irak is een zandbak voor peuters vergeleken met de weerstand die Iran zou bieden. Die hebben in tegenstelling tot wat Irak had een goed functionerend leger. Bovendien zullen alle mensen die nu tegen de regering in Iran zijn meevechten die wie ze dan ook aanvalt. Het land zal als een blok achter de leiders staan .
[..]
All hell will break loose.
Wat is wél een probleem? Die bommen! Die zijn duur, en wie gaat dat betalen? Wilders & co? Dan vind ik het best.
Adolf Hitler: And so I believe to-day that my conduct is in accordance with the will of the Almighty Creator. In standing guard against the Jew I am defending the handiwork of the Lord. [Mein Kampf - hst2]
Reagan heeft toch ook nog eens een paar bommen gedropt in die regio?quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:23 schreef Napalm het volgende:
[..]
CLinton deed exact hetzelfde, om dezelfde redenen, met Irak in 2000 geloof ik.
Maar dat de USA zich wel eens een bom op een buitenland permiteert betekent nog niet dat Nederland zich dat ook kan permiteren .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Goh, zou je denken? .quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:06 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik denk dat een bombardement op Iran door een groot deel van de moslims uitgelegd gaat worden als een openlijke oorlogsverklaring van het 'Westen' aan de 'Islam'
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
het erge is dat het een van de meest stabiele en minst achterlijke landen van de regio is. Niet dat dat nu direct tot de aanbeveling strekt .quote:Op donderdag 28 juni 2007 17:45 schreef Lyrebird het volgende:
Iran destabiliseert Irak, steunt Hezbollah in Libanon en werkt aan een atoombom. Wat mij betreft mag er best een bom vallen, maar er zijn andere optie's die veel effectiever kunnen zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben nu het boek van Doris G. aan het lezen, titel ''monddood''. Haar echtgenot (32), Egyptenaar, en wiskundige, wil alles doen om échte Duitser te worden. Hij drinkt, bidt niet, hij vindt de islam eigenlijk niets. Hij studeert hart om de taal onder controle te krijgen. Het lukt hem echter niet om een passende functie te krijgen Als Amerika een inval doet in Irak(1991), is hij ontzettend boos, heeft weinig aandacht voor zijn vrouw(zit de hele nacht voor de tv), en gaat moskeen bezoeken, bidden, ramadan etc. Daar ben ik nu gebleven.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:06 schreef Ronaldsen het volgende:
Als je ziet wat een paar Mohammed cartoons al doet met dat volk, dan kan iedere mongool toch aanvoelen dat de hel zal losbarsten als er bom valt in dat land.
Het intrigeert me mateloos, die blinde vlekken bij de meeste allochtonen(zowel de immgranten) als de hier geborenen.
god bless america!
In welke gevallen is met geweld ergens een nieuw bewind installeren een doorslaand succes gebleken? Of kunnen we het beter aan de iraniërs overlaten?quote:Op donderdag 28 juni 2007 19:46 schreef King_of_cubes het volgende:
Ik ben het met veel eens wat Wilders zegt maar dat Nederland Iran zou moeten aanvallen zou ik om het nog maar voorzichtig uit te drukken niet slim vinden. Overigens vraag ik me dan wel weer af wanneer de wereld eindelijk iets gaat doen aan het probleem Iran.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zie wilders nergens zeggen Dat Nederland dat meot doen. Dat kunnnen we ook niet. Zeker nu met de bezuinigingen de Tomahawks niet doorgaan hebben we een verre slagkracht gelijk aan Luxemburg.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:29 schreef sigme het volgende:
Maar dat de USA zich wel eens een bom op een buitenland permiteert betekent nog niet dat Nederland zich dat ook kan permiteren .
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Duitsland en Japan in 1945?quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
In welke gevallen is met geweld ergens een nieuw bewind installeren een doorslaand succes gebleken?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Minst achterlijke? De Ayatollah en president doen niet onder voor Hitler in hen retoriek.Een groot deel van het volk zwicht onder islamitische terreur sinds de islamitische revolutie daar.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
het erge is dat het een van de meest stabiele en minst achterlijke landen van de regio is. Niet dat dat nu direct tot de aanbeveling strekt .
Dat was een nogal andere situatie natuurlijk. Daar ging het om agressors die hun hok weer ingeschopt werden.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk naar de andere landen daar in de buurt. Saoudie-Arabië, Irak, Libanon, Israel, pakistan etc. Allemaal grotere ruziezoekers dan Iran. Niet dat Iran niet achterlijk is hoor.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:46 schreef franske19 het volgende:
[..]
Minst achterlijke? De Ayatollah en regeringsleiders doen niet onder voor Hitler in hen retoriek. Het volk zwicht onder islamitische terreur sinds de islamitische revolutie daar.
En over de retoriek, blaffende honden bijten (vaak) niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is bekend dat een groot gedeelte van het volk niet achter het huidige strenge regime staat. Maar de angst regeert. In dat opzicht lijkt het land mij daarom minder achterlijk evenals Turkijke.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:46 schreef franske19 het volgende:
[..]
Minst achterlijke? De Ayatollah en president doen niet onder voor Hitler in hen retoriek.Een groot deel van het volk zwicht onder islamitische terreur sinds de islamitische revolutie daar.
god bless america!
|
|
