Ik vind niet dat hij echt veel beter is geworden hoor.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 00:51 schreef rubbereend het volgende:
lag wel iets ingewikkelder, hij raakte geblesseerd en toen hij terugkwam stond er een ingespeeld centrum....... bovendien heeft hij zich goed doorontwikkeld.
Fredje is nooit een geweldenaar geweest. Hij liep op zijn tenen. Was ook geen echte verdediger, maar de bekende aanvaller die is teruggezakt. En die hebben bepaalde kwaliteiten in de opbouw, maar zijn nooit 100% zeker. PSV heeft er ook niet echt een traan om gelaten hoor.quote:Bouma was ooit ook niet goed genoeg voor de basis en kwam toch aardig terug....
Ander verhaal. Destijds te jong en onervaren. Wilde zelf weg.quote:Huntelaar was ook neit goed genoeg voor de basis.... etc. etc.
Koné komt alleen nog op rendement te kort. Verder is er niets mis mee. Alleen kan hij zijn eigen geboortejaar zo slecht inschatten... Als hij weg is zal er wel waardering komen.quote:Lekker tijd om te gaan gokken voor dik 6 miljoen als er al een gok van 10 miljoen voorin staat.
Een zekere spits kost tussen de 15 en wat is het tegenwoordig? 40-50 mio?quote:Van Persie was niet zomaar een bankzitter maar speelde gewoon vrij veel hoor. Probleem met Lazovic is dat hij allene bij Vitesse (dus op onderkant middenmoot niveau) goed gespeeld heeft, verder heeft hij al jaren niks laten zien, daarbij komt dat hij vooralsnog nergens een veel scorende spits bleek te zijn.... en dat zochten we toch?
Jij ziet Wolfsburg wekelijks spelen?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 10:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vind niet dat hij echt veel beter is geworden hoor.
Makaay schijnt rond de 4 te hebben gekostquote:[..]
Een zekere spits kost tussen de 15 en wat is het tegenwoordig? 40-50 mio?
Dan kun je beter 2.5 miljoen meer betalen voor Lazovic, want daar krig je nog geld voor. Voor Makaay betaal je nu 4 miljoen maar daar zie je geen cent van terug.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 10:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jij ziet Wolfsburg wekelijks spelen?
[..]
Makaay schijnt rond de 4 te hebben gekost.
De redenatie van Feyenoord zal zijn dat Makaay bepalend kan zijn voor het behalen van CL-voetbal. Zo willen ze zijn transfersom terugverdienen en dan verder bouwen. Voor PSV ligt dat inderdaad wat anders.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:38 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Dan kun je beter 2.5 miljoen meer betalen voor Lazovic, want daar krig je nog geld voor. Voor Makaay betaal je nu 4 miljoen maar daar zie je geen cent van terug.
Maar begrijp me goed, ik vind de redenatie van Feyenoord ook zeer begrijpelijk.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De redenatie van Feyenoord zal zijn dat Makaay bepalend kan zijn voor het behalen van CL-voetbal. Zo willen ze zijn transfersom terugverdienen en dan verder bouwen. Voor PSV ligt dat inderdaad wat anders.
Boulah wil niet, en zal niet te betalen zijnquote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:41 schreef jpg97 het volgende:
Van mij mogen ze Boulah wel aantrekken voor het centrum van de verdediging
Ja maar dan lenen we toch ff wat geld van Feyenoord?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:56 schreef Leso_Varen het volgende:
[..]
Boulah wil niet, en zal niet te betalen zijn
Nee, maar ik zie geen enkele ploeg wekelijks spelen. En toch kan ik mij wel een mening vormen.quote:
Die je moet afschrijven. Ik had het over spelers die nog een keer verkocht kunnen worden, niet over afbouwen. Bij Heerenveen moet je al veel dieper in de buidel tasten voor wat in essentie nog steeds een gok is. En ook Makaay kan teleurstellen, zij het dat hij natuurlijk wel veel meer zekerheid bied. Ik wijs je echter gaarne op Shevchenko die in essentie een zekerheid was maar niet bleek te zijn.quote:Makaay schijnt rond de 4 te hebben gekost.
Op basis waarvan?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 13:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, maar ik zie geen enkele ploeg wekelijks spelen. En toch kan ik mij wel een mening vormen.
Shevchenko was velen geen zekerheid. Wat ik over Makaay te zeggen heb moet je een stukje naar boven maar even lezen. Wat hem betreft zijn we het met elkaar eens denk ik.quote:[..]
Die je moet afschrijven. Ik had het over spelers die nog een keer verkocht kunnen worden, niet over afbouwen. Bij Heerenveen moet je al veel dieper in de buidel tasten voor wat in essentie nog steeds een gok is. En ook Makaay kan teleurstellen, zij het dat hij natuurlijk wel veel meer zekerheid bied. Ik wijs je echter gaarne op Shevchenko die in essentie een zekerheid was maar niet bleek te zijn.
als we voor Lazovic bij verkoop meer vangen dan 7 miljoen dan ontvangt u een doos Bossche bollen! Van dat goede adres uit Den Bossch!quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:38 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Dan kun je beter 2.5 miljoen meer betalen voor Lazovic, want daar krig je nog geld voor. Voor Makaay betaal je nu 4 miljoen maar daar zie je geen cent van terug.
dat was het jaquote:Op vrijdag 29 juni 2007 13:46 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
De Groot bij het station maar dan wil ik er ook 1!!!!
voor VBL doen we dat meestal: Schoen opeten #3 Wie durft? Jasza opweg naar het Hiltonquote:
Waar blijven die centen? Linea recta naar de schuldeisers?quote:ZURICH - PSV heeft het afgelopen seizoen in de Champions League ruim 30 miljoen euro aan prijzengeld verdiend. De UEFA heeft vrijdag bekend gemaakt welke bedragen er zijn uitbetaald. De Eindhovenaren bereikten de kwartfinale.
ANP
Grootverdiener was AC Milan, dat aan zijn zege in de Champions League bijna 40 miljoen euro overhield. Verliezend finalist Liverpool werd derde (32 miljoen), achter Chelsea (34).
De verschillen met de UEFA-beker zijn groot. Voor de winnaar van dat toernooi, Sevilla, was er iets meer dan zes miljoen euro. AZ, kwartfinalist, ontving van de UEFA 1,3 miljoen euro.
een groot deel om de begroting te dichten, veel premies voor spelers en dan zal er ook dik winst gemaakt zijn hoor dit seizoen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 14:24 schreef knep het volgende:
PSV heeft 30 miljoen verdiend in de CL:
[..]
Waar blijven die centen? Linea recta naar de schuldeisers?
kunnen of willen..................quote:Op vrijdag 29 juni 2007 14:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
30 miljoen en dan geen 2.8 miljoen voor De Cler kunnen betalen!
Het leek er verdomd veel op dat ze De Cler wel heel graag wilde hoor.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 14:28 schreef rubbereend het volgende:
[..]
kunnen of willen..................
edit: spuit 11quote:Op vrijdag 29 juni 2007 14:27 schreef BliksemSchigt het volgende:
30 miljoen en dan geen 2.8 miljoen voor De Cler kunnen betalen!
Nou, laat ik eens kijken... de keren dat ik hem wel zie spelen misschien?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |