POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien, hopelijk, zullen ze nog een beetje een eigen kind hebben, en geen staatskindje.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, ze gaan steeds minder doen omdat de overheid het toch wel doet. Waarom zouden ze dan zelf nog na gaan denken?
Ja maar het financieren van fysische antropologie ter ondersteuning van rassenonderzoek en rassenleer ligt behoorlijk gevoelig sinds de tweede wereldoorlog. Een 'ongewenste' conclusie kan je financiering kosten.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
"Rassenleer" vindt nog steeds plaats, hoor.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Nee dat heb ik nog nooit gedaan. Het gros vd mensen weten niet eens dat het bestaat terwijl het zo, tja, discriminerend zal ik maar zeggen, als de pest is.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:11 schreef Floripas het volgende:
X-Ray, heb jij al eens een topic geopend over dat Islamitische mensenrechtenverdrag? Interessante materie.
Maar ja, wij moeten de lievertjes zijn he?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waarom dan nog "blank" toevoegen aan "Westers"?quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat beweerd ook niemand. Wat wel beweerd wordt is dat een bepaalde groep mensen diens kinderen op een Westerse manier opvoed. Deze groep moet uitgebreid worden tot een zo groot mogelijke omvang.
Zie wel een hoop rammelaars maar weinig sletjesquote:Op donderdag 28 juni 2007 15:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Sletjes en Rammelaars! Hoest met u?
De onderscheiden zijn net zo groot als bij andere diersoorten. Je zou makkelijk een bepaald soort mensenras op kenmerken kunnen kweken (grote, kleur, haar etc). Alleen wij hebben besloten dat het niet mag en daarom niet bestaat, dat is heel wat anders.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jawel, alleen het maakt niet gek veel uit. De onderscheiden lijken marginaal te zijn.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Welke van deze vervoegingen zijn goed, welke fout, en waarom?quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat beweerd ook niemand. Wat wel beweerd wordt is dat een bepaalde groep mensen diens kinderen op een Westerse manier opvoed. Deze groep moet uitgebreid worden tot een zo groot mogelijke omvang.
(Didactische poging)
Ik vind het echt een interessant debatpunt voor HOC of hier in POL. Open jij een topic? Dan kom ik meedoen.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee dat heb ik nog nooit gedaan. Het gros vd mensen weten niet eens dat het bestaat terwijl het zo, tja, discriminerend zal ik maar zeggen, als de pest is.
Maar ja, wij moeten de lievertjes zijn he?
/Speelt braaf de kat in een hondenhuis
Welke van deze spelpogingen zijn goed, welke fout, en waarom?quote:Op donderdag 28 juni 2007 14:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
En ik met jou.
Oh nee, ik mocht geen dimme users meer uitlachen. Daar ben ik voor "geholpen".
(Didactische poging)
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, er zijn veel meer genetische verschillen tussen bijvoorbeeld pinguins dan tussen mensen. Gewoon omdat wij menselijk gedrag vertonen.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De onderscheiden zijn net zo groot als bij andere diersoorten.
Als je de details wil weten: kijk dat filmpje eens.
quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Sletjes en Rammelaars! Hoest met u?
OUD is een soort van ramptoerisme.quote:Op donderdag 28 juni 2007 14:35 schreef Moonah het volgende:
Zo doe ik dat altijd met winkelen. Een heleboel kopen, weer heel veel terugbrengen, en dan een paar dingetjes erbij nieuw kopen. Dan hoef ik niet te betalen en krijg ik er zelfs geld bij... Voelt altijd lekker!
Carpe Libertatem
Je snapt wel dat niemand ooit het tegenovergesteld kan aantonen omdat onderzoek daarnaar simpelweg niet 'mag'quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, er zijn veel meer genetische verschillen tussen bijvoorbeeld pinguins dan tussen mensen. Gewoon omdat wij menselijk gedrag vertonen.
Als je de details wil weten: kijk dat filmpje eens.
Ja, dat klopt, en rare genetische variaties die bijna zijn uitgestorven door vermenging. Genetische vermening is overigens erg, erg gezond.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De onderscheiden zijn net zo groot als bij andere diersoorten. Je zou makkelijk een bepaald soort mensenras op kenmerken kunnen kweken (grote, kleur, haar etc). Alleen wij hebben besloten dat het niet mag en daarom niet bestaat, dat is heel wat anders.
http://upload.wikimedia.o(...)ies_CNE-v1-p58-B.jpg
Ik ben ook vader maar post er nooit.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
OUD is een soort van ramptoerisme.
Zelfs Swets is een softie geworden daar.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het was niet mijn bedoeling hem af te zeiken, hoor. Hij vroeg me zelf om uitleg en correcties.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Welke van deze spelpogingen zijn goed, welke fout, en waarom?
(Didactische poging)
Gezond voor beide rassen of voor de algehele mensheid?quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, en rare genetische variaties die bijna zijn uitgestorven door vermenging. Genetische vermening is overigens erg, erg gezond.
http://upload.wikimedia.o(...)ies_CNE-v1-p58-B.jpg
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Het is hetzelfde onderzoek als het goed is...quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Je snapt wel dat niemand ooit het tegenovergesteld kan aantonen omdat onderzoek daarnaar simpelweg niet 'mag'
Het onderzoek van Richard Lewontin is erg diepgaand kan ik je zeggen. Hij is er meer dan 40 jaar mee bezig geweest. http://www.pbs.org/race/000_About/002_04-background-01-04.htm
Dat sommigen denken dat het biologisch bewijs niet beschikbaar is omdat het niet zou "mogen" zegt misschien wel iets over de mensen die dat beweren, zonder dat ze er natuurlijk zelf enige kennis over hebben.
Genetische vermenging is de reden dat we ons geslachtelijk voortplanten he.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, en rare genetische variaties die bijna zijn uitgestorven door vermenging. Genetische vermening is overigens erg, erg gezond.
http://upload.wikimedia.o(...)ies_CNE-v1-p58-B.jpg
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Weer zo'n typische onwetende karikatuur - de pigmee . Verreweg de meeste variatie is niet zichtbaar, en zeker niet op zo'n schaal (deze variatie komt door genetic drift). De variatie is zichtbaar door DNA te vergelijken, soorten enzymen te identificeren, ziektes waartegen de een resistent is etc.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, en rare genetische variaties die bijna zijn uitgestorven door vermenging. Genetische vermening is overigens erg, erg gezond.
http://upload.wikimedia.o(...)ies_CNE-v1-p58-B.jpg
. Verreweg de meeste variatie is niet zichtbaar, en zeker niet op zo'n schaal (deze variatie komt door genetic drift). De variatie is zichtbaar door DNA te vergelijken, soorten enzymen te identificeren, ziektes waartegen de een resistent is etc.
Precies. Doorgefokte rashonden hebben ook veel vaker kwaaltjes van vuilnisbakjes.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Genetische vermenging is de reden dat we ons geslachtelijk voortplanten he.
Nee, dat snap ik, maar daar kon ik geen plaatje van vinden. Ik heb een poging gedaan een prachtige plaat terug te vinden die ik ooit in een Frans museum zag: "Venussen" in verschillende landen door de jaren heen. Toen kreeg ik dit plaatje.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:34 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Weer zo'n typische onwetende karikatuur - de pigmee . Verreweg de meeste variatie is niet zichtbaar, en zeker niet op zo'n schaal (deze variatie komt door genetic drift). De variatie is zichtbaar door DNA te vergelijken, soorten enzymen te identificeren, ziektes waartegen de een resistent is etc.
Tijd om een vakantie te boeken naar een ver land binnen Europa.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Interessant:quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het is hetzelfde onderzoek als het goed is...
Het onderzoek van Richard Lewontin is erg diepgaand kan ik je zeggen. Hij is er meer dan 40 jaar mee bezig geweest. http://www.pbs.org/race/000_About/002_04-background-01-04.htm
Dat sommigen denken dat het biologisch bewijs niet beschikbaar is omdat het niet zou "mogen" zegt misschien wel iets over de mensen die dat beweren, zonder dat ze er natuurlijk zelf enige kennis over hebben.
But more than that, race and racial categorizations serve a very important social function, namely, they justify the inequalities that exist in a society which is said to be based on equality. Why is it that if all men are created equal - not women, notice, but men - if all men are created equal, then why is there a much greater proportion of black people in jail than white people?
Is it possible that people are not treating them fairly? "No," you say, "that can't be, because we live in a society of equality." So the easy answer is, "Well, they're in jail because more black people ought to be in jail because black people have genes that make them criminals." And the beauty of that ideology that it justifies what is the greatest social agony of American life, certainly, and partly, European life - namely, the huge social inequalities between groups in a society which claims to be a society of equality.
Maar kijk dat filmpje eens. Interessant.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik, maar daar kon ik geen plaatje van vinden. Ik heb een poging gedaan een prachtige plaat terug te vinden die ik ooit in een Frans museum zag: "Venussen" in verschillende landen door de jaren heen. Toen kreeg ik dit plaatje.
Volgens mij kwam Godslasteraar er een keer mee.
Even kijken.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Welke van deze vervoegingen zijn goed, welke fout, en waarom?
(Didactische poging)
Beweerd
Goed. Voltooide tijd. De beweerde bewering. --> Beweer + d
beweerd wordt
Zal wel fout zijn, maar als ik wist waarom had ik het anders geschreven.
opvoed
Met enige aarzeling: goed. De groep voed op. Wij voeden op.
moet uitgebreid worden
Goed. Aansporende wijs. Tegenwoordige tijd. Nooit een "t".
Hoor en wederhoor.quote:(Novum) - Tegen een man die zijn vriendin en huis in brand zou hebben gestoken is donderdag voor de rechtbank in Groningen zes jaar cel en tbs geëist. Volgens het Openbaar Ministerie heeft de Groninger zich schuldig gemaakt aan poging tot moord.
De 42-jarige man uit Leek zou eind maart zijn vriendin met spiritus hebben overgoten toen ze lag te slapen op de bank. Toen het 49-jarige slachtoffer wakker werd van de nattigheid, liep ze naar de keuken. Hier stak haar vriend haar in brand. Ze wist het vuur uiteindelijk te doven en heeft het overleefd. Volgens haar vriend had de vrouw het zelf gewild, maar zij ontkent dit.
Lastige juridische casus; woord tegen woord. Genetisch onderzoek kan uitkomst bieden.quote:
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat beweerd ook niemand. Wat wel beweerd wordt is dat een bepaalde groep mensen diens kinderen op een Westerse manier opvoed. Deze groep moet uitgebreid worden tot een zo groot mogelijke omvang.
Dat beweerd ook niemand.quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Even kijken.
Beweerd
Goed. Voltooide tijd. De beweerde bewering. --> Beweer + d
Is fout. Het is tegenwoordige tijd. Iemand beweert iets, stam plus t.
Nee, die is goed: wordt is tegenwoordige tijd, dus stam plus t. Beweerd is voltooid deelwoord, dus verleden tijd, dan geldt: het beweerde, beweerd dus.quote:beweerd wordt
Zal wel fout zijn, maar als ik wist waarom had ik het anders geschreven.
Nee. Tegenwoordige tijd, dus stam plus t. De groep voedt op.quote:opvoed
Met enige aarzeling: goed. De groep voed op. Wij voeden op.
Het is in betekenis aansporend, maar grammaticaal niet. "Het hek moet geverfd worden".quote:moet uitgebreid worden
Goed. Aansporende wijs. Tegenwoordige tijd. Nooit een "t".
Het is inderdaad wel goed.
Ik dacht dat Haaglander ook een ooit-kloon was van X-Ray...quote:Op donderdag 28 juni 2007 07:15 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Eindelijk wordt dat schorriemorrie eens duidelijk gemaakt dat hun rooie praatjes niet gewenst zijn.
http://epp.eurostat.ec.eu(...)2-28062007-EN-AP.PDF
What the fuck? Nederland staat gewoon derde...
Hoe kan het btw dat de Noren zo achterlijk rijk zijn?
What the fuck? Nederland staat gewoon derde...
Hoe kan het btw dat de Noren zo achterlijk rijk zijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die hebben hun bodemschatten wel goed verkocht.quote:Op donderdag 28 juni 2007 16:20 schreef Klopkoek het volgende:Hoe kan het btw dat de Noren zo achterlijk rijk zijn?
Olie olie olie!quote:Op donderdag 28 juni 2007 16:20 schreef Klopkoek het volgende:
http://epp.eurostat.ec.eu(...)2-28062007-EN-AP.PDF
What the fuck? Nederland staat gewoon derde...
Hoe kan het btw dat de Noren zo achterlijk rijk zijn?
Ik kreeg een uitnodiging tot solliciteren van het departement in Noorwegen, vlakbij de Poolcirkel. Het betaalde zo'n beetje wat een minister verdient. Maar ja, zit je daar: nooit vers fruit, een half jaar nacht, een half jaar dag, en regen, regen, regen en sneeuw.
Dan moet je als wetenschapper vast wel naam hebben gemaakt om daar voor gevraagd te wordenquote:Op donderdag 28 juni 2007 16:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Olie olie olie!
Ik kreeg een uitnodiging tot solliciteren van het departement in Noorwegen, vlakbij de Poolcirkel. Het betaalde zo'n beetje wat een minister verdient. Maar ja, zit je daar: nooit vers fruit, een half jaar nacht, een half jaar dag, en regen, regen, regen en sneeuw.
Grappig dat ze zelfs in Noorwegen de kaaskoppen opmerken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mwa weet niet, ik heb gelezen dat 40% van de opbrengst in een speciaal potje wordt gestort om zo de vergrijzing te betalen en 10% wordt gestoken in het onderwijs... (jaja, dat is nog eens verstandig met je geld om gaan). Het meerendeel wordt iig niet meteen uitgekeerd en over de balk gesmeten, dat wordt gespaard.quote:Op donderdag 28 juni 2007 16:21 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die hebben hun bodemschatten wel goed verkocht.
Daarom vraag ik me af waarom ze zo hoog in het lijstje staan.
Oer VVD'er Henk Vonhoff had ooit een leuke benaming voor Nederland trouwens: "België is Nederland minus het aardgas".
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zou ik graag geloven, maar de realiteit is dat ze weinig mensen kunnen vinden die daarheen zouden willen, voor welk salaris ookquote:Op donderdag 28 juni 2007 16:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan moet je als wetenschapper vast wel naam hebben gemaakt om daar voor gevraagd te worden
Grappig dat ze zelfs in Noorwegen de kaaskoppen opmerken.
Het gaat er in dit geval niet om hoe het uitgegeven wordt, maar hoe de olie en gasmarkt van elkaar verschillen. Voor olie betaal je de dagprijs terwijl voor gas langlopende contracten worden afgesloten. Dat laatste heeft Nederland zeer slecht gedaan dus het gas wordt voor een habbekrats verkocht. Behalve dan aan de eigen burger die betaalt de hoofdprijs.quote:Op donderdag 28 juni 2007 16:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mwa weet niet, ik heb gelezen dat 40% van de opbrengst in een speciaal potje wordt gestort om zo de vergrijzing te betalen en 10% wordt gestoken in het onderwijs... (jaja, dat is nog eens verstandig met je geld om gaan). Het meerendeel wordt iig niet meteen uitgekeerd en over de balk gesmeten, dat wordt gespaard.
Niet persee kaaskoppen, ze komen gewoon bergen mensen tekort in Noorwegen. Je krijgt zelfs bergen geld toe als je er gaat wonen en werken.quote:Op donderdag 28 juni 2007 16:26 schreef Klopkoek het volgende:
Grappig dat ze zelfs in Noorwegen de kaaskoppen opmerken.
Carpe Libertatem
Het zijn zeker klimaatsceptici.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ze komen geen bergen tekort, alleen mensen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Klopt. En ik heb het overwogen, echt waar. Noors leren is niks moeilijk voor een Nederlander. De cultuur is er leuk.quote:Op donderdag 28 juni 2007 16:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet persee kaaskoppen, ze komen gewoon bergen mensen tekort in Noorwegen. Je krijgt zelfs bergen geld toe als je er gaat wonen en werken.
Maar geen vers fruit? Geen verse groente? Nee
Ik ontdekte er verrassend veel Fries in, in dat Noors.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ook ervaring mee?quote:Op donderdag 28 juni 2007 16:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet persee kaaskoppen, ze komen gewoon bergen mensen tekort in Noorwegen. Je krijgt zelfs bergen geld toe als je er gaat wonen en werken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat meen je niet hopelijk?quote:Op donderdag 28 juni 2007 16:35 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het gaat er in dit geval niet om hoe het uitgegeven wordt, maar hoe de olie en gasmarkt van elkaar verschillen. Voor olie betaal je de dagprijs terwijl voor gas langlopende contracten worden afgesloten. Dat laatste heeft Nederland zeer slecht gedaan dus het gas wordt voor een habbekrats verkocht. Behalve dan aan de eigen burger die betaalt de hoofdprijs.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik dacht altijd dat die weggeefcontracten van Den Uyl al afgelopen waren...quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het fascineert je he?quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
OUD is een soort van ramptoerisme.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Klopt. Hen je wel eens oud Engels geprobeerd?quote:Op donderdag 28 juni 2007 17:00 schreef Sidekick het volgende:
Ik ontdekte er verrassend veel Fries in, in dat Noors.
"Cnut cyning gret his arcebiscopas and his leod-biscopas and Þurcyl eorl and ealle his eorlas and ealne his þeodscype, twelfhynde and twyhynde, gehadode and læwede, on Englalande freondlice."
Cnut is in namme, leod betsjut "lju", Þurcyl is ek in namme. Ald Ingelsk is like simpel as geef.
