NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onderstaand bericht (bron: NOS) lijkt me voldoende stof voor discussie:
Kan dit, in een beschaafd westers land? Heeft justitie in Oklahoma gelijk? Waarom heeft die executie 11 jaar moeten duren?quote:VS executeert terminale patiënt
In de Amerikaanse staat Oklahoma is een terminale kankerpatiënt met een injectie ter dood gebracht. Het is een 49-jarige man die elf jaar geleden werd veroordeeld omdat hij zijn werkgever had doodgeschoten.
Tegenstanders van de doodstraf noemen de executie nutteloos omdat de man nog maar een half jaar te leven had. Zijn advocaat had het hooggerechtshof gevraagd de executie tegen te houden omdat die in strijd met de grondwet zou zijn, die wrede straffen verbiedt. Justitie in Oklahoma oordeelde dat ziekte geen vrijspraak kan betekenen van een misdaad.
Beroepprocedures etc, etc.quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:49 schreef Elfletterig het volgende:
Kan dit, in een beschaafd westers land? Heeft justitie in Oklahoma gelijk? Waarom heeft die executie 11 jaar moeten duren?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik ben sowieso tegen de doodstraf, maar het feit dat iemand 11 jaar in de gevangenis zit te wachten totdat hij ter dood wordt veroordeeld is helemaal onmenselijk.
En waarom iemand nu dan opeens wel ter dood brengen? Hadden ze opeens haast of zo?
En waarom iemand nu dan opeens wel ter dood brengen? Hadden ze opeens haast of zo?
Lijkt me niet dat een ziekte, hoe ernstig ook, invloed zou mogen hebben op een uitspraak. Daarnaast is het wellicht voor de man zelf ook een opluchting. Wie weet hoeveel hij al heeft geleden door zijn ziekte.
Omdat er allerlei beroepsmogelijkheden zijn die iha worden gebruikt. Dit natuurlijk om te voorkomen dat iemand ten onrechte ter dood wordt veroordeeld (niet dat het bullitproof is...).quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:49 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom heeft die executie 11 jaar moeten duren?
Ik vind het niet vreemd dat de doodstraf hier is uitgevoerd (ik wel ben principieel tegen overigens), omdat het feit dat iemand toch wel snel zal komen te overlijden geen reden is om hem maar niet meer te straffen.
Je zou het zelfs als een act of mercy kunnen zien. Lijkt me niets, je laatste weken in de gevangenis wegkwijnen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Executies duren geen elf jaar, is vrij snel gebeurd...
11 jaar op death row zitten is geen uitzondering, is inderdaad erg lang maar ik vind niet dat ze een uitzondering hoeven te maken omdat deze man kanker heeft. (is misschien nog wel humaner ook, denk dat hij veel pijn zou hebben geleden in het laatste halve jaar dat hij nog te leven zou hebben)
11 jaar op death row zitten is geen uitzondering, is inderdaad erg lang maar ik vind niet dat ze een uitzondering hoeven te maken omdat deze man kanker heeft. (is misschien nog wel humaner ook, denk dat hij veel pijn zou hebben geleden in het laatste halve jaar dat hij nog te leven zou hebben)
"It is stupid to say that computer games influence kids.
If Pacman had affected us as kids we'd be running around in dark rooms, munching pills and listening to repetitive music."
If Pacman had affected us as kids we'd be running around in dark rooms, munching pills and listening to repetitive music."
Ze willen het wel graag zeker weten lijkt me...quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:49 schreef Elfletterig het volgende:
Onderstaand bericht (bron: NOS) lijkt me voldoende stof voor discussie:
[..]
Kan dit, in een beschaafd westers land? Heeft justitie in Oklahoma gelijk? Waarom heeft die executie 11 jaar moeten duren?
Iemand dood maken met een blije mus is nooit grappig...
quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:53 schreef Karina het volgende:
Ik ben sowieso tegen de doodstraf, maar het feit dat iemand 11 jaar in de gevangenis zit te wachten totdat hij ter dood wordt veroordeeld is helemaal onmenselijk.
En waarom iemand nu dan opeens wel ter dood brengen? Hadden ze opeens haast of zo?
ja.. want anders zou de patient zelf zijn overleden....
Gek dat dit wél mag, maar euthanesie in dat zelfde land verboden is...
Maar áls je als land de doodstraf hanteert, dan is het niet meer dan logisch dat die straf ook voltrokken wordt als de veroordeelde ziek is ja.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Zo gaat dat. Een ter dood veroordeelde heeft nog meerdere opties om in beroep te gaan. Zijn die mogelijkheden allemaal uitgeput, dan wordt een datum voor de executie vastgesteld. Gezondheid is daarbij blijkbaar irrelevant.quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:53 schreef Karina het volgende:
Ik ben sowieso tegen de doodstraf, maar het feit dat iemand 11 jaar in de gevangenis zit te wachten totdat hij ter dood wordt veroordeeld is helemaal onmenselijk.
En waarom iemand nu dan opeens wel ter dood brengen? Hadden ze opeens haast of zo?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
In een beschaafd westers land zou dat niet kunnen. De VS daarentegen is alles behalve beschaafd.quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:49 schreef Elfletterig het volgende:
Onderstaand bericht (bron: NOS) lijkt me voldoende stof voor discussie:
[..]
Kan dit, in een beschaafd westers land? Heeft justitie in Oklahoma gelijk? Waarom heeft die executie 11 jaar moeten duren?
Wie zei nou ook alweer dat de VS van baby naar demente bejaarde is gegaan zonder ooit volwassen te zijn geworden?
Bizar eigenlijk ja.quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
[/b]
Gek dat dit wél mag, maar euthanesie in dat zelfde land verboden is...
Lang leve mij! *O*
Huh? Waarvoor dat dan?quote:Op woensdag 27 juni 2007 10:00 schreef Echo99 het volgende:
Jammer dat Floripas een ban heeft
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dat dus...quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:53 schreef Karina het volgende:
Ik ben sowieso tegen de doodstraf, maar het feit dat iemand 11 jaar in de gevangenis zit te wachten totdat hij ter dood wordt veroordeeld is helemaal onmenselijk.
En waarom iemand nu dan opeens wel ter dood brengen? Hadden ze opeens haast of zo?
Net goed, hij moet boeten voor zijn daad..
Of die nu terminaal is of niets, doet niets af aan zijn straf die hij al dan niet terecht heeft gekregen..
Maar indien schuldig, boeie, voor mijn part was ie dubbel terminaal en moest ie pissen door zijn neus... STERF!
Of die nu terminaal is of niets, doet niets af aan zijn straf die hij al dan niet terecht heeft gekregen..
Maar indien schuldig, boeie, voor mijn part was ie dubbel terminaal en moest ie pissen door zijn neus... STERF!
Geluk is een richting..... geen PUNT!!!!
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Maar dan neem ik aan dat er meerderen een ban hebben gekregen, want die onzin kan ik mij wel voor de geest halen ja... Wie allemaal?quote:Op woensdag 27 juni 2007 10:03 schreef Echo99 het volgende:
De gemoederen liepen wat hoog op in een GS topic
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wanneer stop je eens met lijmsnuiven?quote:Op woensdag 27 juni 2007 10:05 schreef Sant het volgende:
Net goed, hij moet boeten voor zijn daad..
Of die nu terminaal is of niets, doet niets af aan zijn straf die hij al dan niet terecht heeft gekregen..
Maar indien schuldig, boeie, voor mijn part was ie dubbel terminaal en moest ie pissen door zijn neus... STERF!
Lang leve mij! *O*
Armeggedon en nog een paar... Kijk effe in MEDquote:Op woensdag 27 juni 2007 10:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar dan neem ik aan dat er meerderen een ban hebben gekregen, want die onzin kan ik mij wel voor de geest halen ja... Wie allemaal?
Lang leve mij! *O*
Als het meteen wordt gedaan heet het "onzorgvuldig". Nee, die tijd wordt gebruikt om te bekijken of alle procedures goed zijn doorlopen en voor gratieverzoeken, enz.quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:53 schreef Karina het volgende:
Ik ben sowieso tegen de doodstraf, maar het feit dat iemand 11 jaar in de gevangenis zit te wachten totdat hij ter dood wordt veroordeeld is helemaal onmenselijk.
Feit is dat je het niet goed kan doen. Mijn idee is dan om het maar helemaal niet te doen, maar dat is hier niet de discussie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Meer executienieuws!
Patrick Knight, een ter dood veroodeelde die beweerde in zijn laatste woorden een mop te vertellen, heeft dat toch maar niet gedaan. De spelbreker!
Zijn weinig interessante laatste zin was 'I said I was going to tell a joke. Death has set me free. That's the biggest joke. I deserve this.'
Patrick Knight, een ter dood veroodeelde die beweerde in zijn laatste woorden een mop te vertellen, heeft dat toch maar niet gedaan. De spelbreker!
Zijn weinig interessante laatste zin was 'I said I was going to tell a joke. Death has set me free. That's the biggest joke. I deserve this.'
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat dus.quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
Maar áls je als land de doodstraf hanteert, dan is het niet meer dan logisch dat die straf ook voltrokken wordt als de veroordeelde ziek is ja.
Lijkt mij niet meer dan logisch, dat mensen er zo lang op moeten wachten is inderdaad minder fijn al is vaak een hoop van deze tijd al verloren door rechtzaken.
Je hebt iemand vermoord. Enige rechten die je als mens had zijn wat mij betreft dan opgegeven. Eigen keuze geweest om die man te vermoorden, dus eigen keuze om de gevolgen te ondergaan. Het is misschien nog 'barmhartig' geweest ook om hem te executeren, scheelt een half jaar lijden.
En tja, wie weet hoe lang hij nog had geleefd? Mensen met een prognose van maanden hebben wel vaker het nog jaren volgehouden. Zeker gezien het feit dat de man meer medische zorg tot zijn beschikking had dan een hoop andere amerikanen...
En tja, wie weet hoe lang hij nog had geleefd? Mensen met een prognose van maanden hebben wel vaker het nog jaren volgehouden. Zeker gezien het feit dat de man meer medische zorg tot zijn beschikking had dan een hoop andere amerikanen...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Waarschijnlijk kreeg ie nog wel medische zorg voor die kanker. Da's wel een rare gedachte eigenlijk. Hem in leven houden om te kunnen doden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
|
|
