WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Wat ben jij toch weer snuggerquote:Op woensdag 27 juni 2007 17:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij denkt dat wij onze pc's alleen maar aan zetten als we het over het broeikaseffect willen hebben? Je moet nog veel leren over fokkers blijkbaar .
.
Ik had het puur over de verspilde menselijke energie (en de bijbehorende verspilde CO2-uitstoot) die hier in dit topic overbodig wordt geïnvesteerd. Over de verspilde computer energie had ik het nog niet eens, maar als je die er bij betrekt, wordt het allemaal nog veel dramatischer.
Je weet toch hoop ik wel dat mensen ook CO2 uitstoten en dat wanneer mensen zich druk maken, zij meer overbodig CO2 gaan uitstoten?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Heel Fok! is nutteloos. Gewoon afschaffen dan maar? Of alleen topics die jij toevallig nutteloos vind? Kan je ff een lijstje maken?quote:Op woensdag 27 juni 2007 22:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat ben jij toch weer snugger
Ik had het puur over de verspilde menselijke energie (en de bijbehorende verspilde CO2-uitstoot) die hier in dit topic overbodig wordt geïnvesteerd. Over de verspilde computer energie had ik het nog niet eens, maar als je die er bij betrekt, wordt het allemaal nog veel dramatischer.
Je weet toch hoop ik wel dat mensen ook CO2 uitstoten en dat wanneer mensen zich druk maken, zij meer overbodig CO2 gaan uitstoten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
"Gemiddelde" is het toverwoord hier.quote:Op woensdag 27 juni 2007 19:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zoals je misschien weet wordt het elders op de wereld kouder...
[..]
Om ons vrijheden af te nemen zoals het kopen van een gloeilamp (wat overigens niet eens doorgaat)... Dat is ongeveer van het niveau "ze pakken onze vrijheden af want we kunnen geen spuitbussen met CFK's meer kopen".quote:Wat een gelul. Ik heb het woord complot niet genoemd en het is er ook niet. Alleen vertrouwen overheden de burger niet en willen ze zoveel mogelijk controle. Ik zeg ook niet dat MMGW theorie is bedacht om, ik geef slechts aan dat het door de politiek wordt gebruikt...
[..]Volgens mij staan er nog enkele soortgelijke vragen van mij richting jou open, beantwoord die eens, dan zal ik hier misschien eens verder op in gaan. En nee, ik ga ze je niet aanwijzen, ik blijf niet bezig, sorry.quote:Want? Ik noem wat er gaande is. Maarre: geef eens aan wat er volgens jou dan niet klopt. Wat van de dingen die ik heb beschreven kloppen niet?
Datzelfde geldt hier .quote:Je moet bij mij echter met goede argumenten komen.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Die pc's hadden hoe dan ook wel aangestaan, ik dacht dat je dat wel snapte.quote:Op woensdag 27 juni 2007 22:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat ben jij toch weer snugger
Ik had het puur over de verspilde menselijke energie (en de bijbehorende verspilde CO2-uitstoot) die hier in dit topic overbodig wordt geïnvesteerd. Over de verspilde computer energie had ik het nog niet eens, maar als je die er bij betrekt, wordt het allemaal nog veel dramatischer.
Verdiep je eens in de koolstofkringloop op een tijdschaal van een mensenleven en je zal zien dat dit argument weinig houd snijdt .quote:Je weet toch hoop ik wel dat mensen ook CO2 uitstoten en dat wanneer mensen zich druk maken, zij meer overbodig CO2 gaan uitstoten?
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het gaat dus niet om die pc'squote:Op donderdag 28 juni 2007 06:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die pc's hadden hoe dan ook wel aangestaan, ik dacht dat je dat wel snapte.
[..]
Verdiep je eens in de koolstofkringloop op een tijdschaal van een mensenleven en je zal zien dat dit argument weinig houd snijdt .
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Alleen zijn de voorbeelden altijd heel plaatselijk. Ik noem Katrina, warmterecord in NL, kouderecord in VS, enz. Bij al die zaken zijn er mensen die zeggen: "zie je wel". En niet alleen achter de toog...quote:
Leuk dat je je concentreert op de gloeilamp. Maar wat dacht je van legitimatieplicht. Fouilleringszones. De steeds verdergaande koppeling van bestanden. Opslag van allerhande gegevens. Melding ongebruikelijke transacties. Iedereen naar de bank met legitimatie (ik moest potdimme langs 6 banken!) Enz.quote:Om ons vrijheden af te nemen zoals het kopen van een gloeilamp (wat overigens niet eens doorgaat)... Dat is ongeveer van het niveau "ze pakken onze vrijheden af want we kunnen geen spuitbussen met CFK's meer kopen".
Het gaat langzaamaan, maar men houdt meer en meer bij. Als ze al deze zaken in een keer in de jaren 70 in hadden willen voeren was er een volksopstand geweest.
Volgens mij niet.quote:Volgens mij staan er nog enkele soortgelijke vragen van mij richting jou open, beantwoord die eens, dan zal ik hier misschien eens verder op in gaan. En nee, ik ga ze je niet aanwijzen, ik blijf niet bezig, sorry.
Was dat maar zo, dan had je MMGW niet voor zoet koek geslikt.quote:Datzelfde geldt hier
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Elke rechtgeaarde klimaatwetenschapper zal je meteen uitleggen dat je 1 enkel weersverschijnsel nooit rechtstreeks aan klimaatsverandering toe kan schrijven. Om vervolgens een verhaal over kansverdeling te houden waarschijnlijk. Dat het in de media enorm versimpeld wordt is een 2e.quote:Op donderdag 28 juni 2007 10:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Alleen zijn de voorbeelden altijd heel plaatselijk. Ik noem Katrina, warmterecord in NL, kouderecord in VS, enz. Bij al die zaken zijn er mensen die zeggen: "zie je wel". En niet alleen achter de toog...
[..]
Dat heeft weinig met GW te maken allemaal, het is iig niet onder dat mom ingevoerd. Daarom pik ik de gloeilamp er uit. Overigens deel ik een deel van je zorgen over steeds verder gaande schending van privacy. Al vind ik het niet zozeer erg dat er relatief veel vastgelegd wordt, ik maak me vooral zorgen over wie daar allemaal bij kunnen en dat die gegevens op straat komen te liggen. Maar dat is een heel andere discussie.quote:Leuk dat je je concentreert op de gloeilamp. Maar wat dacht je van legitimatieplicht. Fouilleringszones. De steeds verdergaande koppeling van bestanden. Opslag van allerhande gegevens. Melding ongebruikelijke transacties. Iedereen naar de bank met legitimatie (ik moest potdimme langs 6 banken!) Enz.Het gaat langzaamaan, maar men houdt meer en meer bij. Als ze al deze zaken in een keer in de jaren 70 in hadden willen voeren was er een volksopstand geweest.
[..]
Bespeur ik hier overigens ergens een vleug van nostalgie waar het de jaren 70 betreft? Ik zie het al helemaal voor me: een jonge DS4 als linkse student die in de loop der jaren langzaam onderdeel van establishment wordt en naar rechts opschuift maar toch zijn wantrouwen tegen de overheid houdt. Of zit ik nu een tikkeltje te veel te speculeren? .
Ik zie het al helemaal voor me: een jonge DS4 als linkse student die in de loop der jaren langzaam onderdeel van establishment wordt en naar rechts opschuift maar toch zijn wantrouwen tegen de overheid houdt. Of zit ik nu een tikkeltje te veel te speculeren? Dat heb ik dan ook niet, maar goed, er gaan wel meer nuances aan je voorbij .quote:Was dat maar zo, dan had je MMGW niet voor zoet koek geslikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grrrrrrrr op 28-06-2007 15:32:10 (bloody spelfouten...) ]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In je 2e posts noem je ze toch wel degelijk en zeg je dat het dan helemaal dramatisch wordt. Wat ik in je eerste post al ontkracht had.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Maar de discussie wordt grotendeels in de media gevoerd. Zou het alleen maar op wetenschappelijk niveau gaan dan was het probleem niet zo groot. Mensen op straat hebben echt het idee dat over 20-30 jaar Zwolle aan zee reëel is (echt, ik heb nu meerderen zulk soort denkbeelden horen voeren). Terwijl dat, zo zul je ongetwijfeld beamen, onzin is. Maar het is die beeldvorming die vooraan staat.quote:Op donderdag 28 juni 2007 14:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Elke rechtgeaarde klimaatwetenschapper zal je meteen uitleggen dat je 1 enkel weersverschijnsel nooit rechtstreeks aan klimaatsverandering toe kan schrijven. Om vervolgens een verhaal over kansverdeling te houden waarschijnlijk. Dat het in de media enorm versimpelt wordt is een 2e.
Echte wetenschappers, ook zij die overtuigd zijn van MMGW, zijn vele malen voorzichtiger met hun uitspraken. Alleen, en daar zit het probleem, met die voorzichtige inschattingen is het volk niet te bewegen. Dus wordt e.e.a. aangedikt. Niet alleen bij MMGW natuurlijk, dit is gewoon wat de politiek doet.
Dat claim ik dan ook niet, ik geef slechts aan hoe de overheid om gaat met dit soort informatie. Het komt ze uit, dus... Thatcher is destijds degene geweest die MMGW gebruikte om de bonden de nek om te draaien. Kwam haar uit. En MMGW is een politiek speeltje hoor. De IPCC is een politiek orgaan. De politici zitten er bovenop. Zelfs Bush is ineens gaan dwepen met MMGW. Het spreekwoord luidt: als de wolf de passie preekt, boer pas op je kippen...quote:Dat heeft weinig met GW te maken allemaal, het is iig niet onder dat mom ingevoerd.
Aan de ene kant wel, aan de andere niet. Politici hebben al langere tijd de neiging om de controle op de bevolkingen, niet alleen in eigen land zelfs, te vergroten. Ik hou daar niet zo van. En ik zie dat MMGW ook wordt misbruikt. Meer dan gebruikt.quote:Overigens deel ik een deel van je zorgen over steeds verder gaande schending van privacy. Al vind ik het niet zozeer erg dat er relatief veel vastgelegd wordt, ik maak me vooral zorgen over wie daar allemaal bij kunnen en dat die gegevens op straat komen te liggen. Maar dat is een heel andere discussie.
Ik ben geboren in de 70-er jaren, dus ik was toen geen student. Maar ook verder zit je mis. Ik ben eerder naar links opgeschoven.quote:Bespeur ik hier overigens ergens een vleug van nostalgie waar het de jaren 70 betreft? Ik zie het al helemaal voor me: een jonge DS4 als linkse student die in de loop der jaren langzaam onderdeel van establishment wordt en naar rechts opschuift maar toch zijn wantrouwen tegen de overheid houdt. Of zit ik nu een tikkeltje te veel te speculeren? .
Nuances zoals een smilie misschien?quote:Dat heb ik dan ook niet, maar goed, er gaan wel meer nuances aan je voorbij .
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het moet wel heel raar lopen wil het zo snel gaan ja. Dat haal je nog niet met een vertienvoudiging van de snelheid waarmee de zeespiegel stijgt. Maar als je het IJsselmeer nog als Zuiderzee ziet komt Zwolle aan zee plotseling stukken dichter bij .quote:Op donderdag 28 juni 2007 15:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar de discussie wordt grotendeels in de media gevoerd. Zou het alleen maar op wetenschappelijk niveau gaan dan was het probleem niet zo groot. Mensen op straat hebben echt het idee dat over 20-30 jaar Zwolle aan zee reëel is (echt, ik heb nu meerderen zulk soort denkbeelden horen voeren). Terwijl dat, zo zul je ongetwijfeld beamen, onzin is. Maar het is die beeldvorming die vooraan staat.
Dammit!quote:Ik ben geboren in de 70-er jaren, dus ik was toen geen student. Maar ook verder zit je mis. Ik ben eerder naar links opgeschoven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zwolle aan zee is onzin ja. Trouwens niet omdat zo'n zeespiegelstijging onmogelijk is, maar omdat wij het geld hebben om dijken te bouwen. Landen met gebieden die nog veel sneller onderlopen dan Zwolle, waarin miljoenen mensen wonen, hebben dat geld niet, en dat is wel degelijk een probleem. Ik weet niet zo goed of de media het echt aandikken, het lijkt best een groot probleem te zijn. Het is geloof ik waarschijnlijk dat in de komende eeuw de Noordpool 's zomers ijsvrij zal zijn. Dat klinkt toch best ingrijpend.
Dank voor het bevestigen van mijn opmerking dat velen vooral het mediabeeld voor ogen hebben in plaats van de wetenschappelijke conclusies.quote:Op donderdag 28 juni 2007 16:42 schreef wortels het volgende:
Zwolle aan zee is onzin ja. Trouwens niet omdat zo'n zeespiegelstijging onmogelijk is, maar omdat wij het geld hebben om dijken te bouwen. Landen met gebieden die nog veel sneller onderlopen dan Zwolle, waarin miljoenen mensen wonen, hebben dat geld niet, en dat is wel degelijk een probleem. Ik weet niet zo goed of de media het echt aandikken, het lijkt best een groot probleem te zijn. Het is geloof ik waarschijnlijk dat in de komende eeuw de Noordpool 's zomers ijsvrij zal zijn. Dat klinkt toch best ingrijpend.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Gek heh als die woorden mij in de mond worden gelegd, dan moet ik het ontkrachten.quote:Op donderdag 28 juni 2007 14:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
In je 2e posts noem je ze toch wel degelijk en zeg je dat het dan helemaal dramatisch wordt. Wat ik in je eerste post al ontkracht had.
Maargoed het is wachten op de AdemHaalPolitie. Chippie in de longen en 'flitsen' maar
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En jij bent zo iemand die meent dat het broeikaseffect en de gevolgen overdreven worden?quote:Op donderdag 28 juni 2007 17:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gek heh als die woorden mij in de mond worden gelegd, dan moet ik het ontkrachten.
Maargoed het is wachten op de AdemHaalPolitie. Chippie in de longen en 'flitsen' maar
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
count me in.. noem alle gevolgen maar op en bekijk dan wat je nu al kan voorkomen. Vergeet ook niet de voordelen op te noemen want die zijn er net zoveel. Doemscenario's kunnen we allemaal bedenken, New Orleans had bv ook voorkomen kunnen worden.quote:Op donderdag 28 juni 2007 19:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En jij bent zo iemand die meent dat het broeikaseffect en de gevolgen overdreven worden?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ik ben helemaal voor het broeikaseffect
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
voor iedereen op dit forum except DS4
kijk eerst eens naar:
Al Gore's - An inconvenient truth
Daarna:
the.great.global.warming.swindle
En ondertussen, toon dan ook eens wat interesse in CO2 en wat de verschillen zijn tussen korte en lange cyclus CO2
De korte cyclus houd in, bij biomassa bijvoorbeeld dat het meestal binnen een tijdspanne van 50 jaar uit de lucht is gehaald voordathet er weer in vrij komt. Olie daarin tegen is meer dan duizende jaren geleden uit de lucht gehaald en komt in een keer weer vrij, dat is dus een gram extra op de weegschaal die er meer dan duizende jaren geleden eraf is gehaald, die balans (natuur) zal dus meer die ene kant op leunen....
Maar omdat alles te relativeren:
sorry geen link naar: an inconvenient truth
http://video.google.nl/url?docid=-3028847519933351566&esrc=sr3&ev=v&q=the%2Bgreat%2Bglobal%2Bwarming%2Bswindle%2Bduration%3Along&srcurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.nl%2Fvideoplay%3Fdocid%3D-3028847519933351566&vidurl=%2Fvideoplay%3Fdocid%3D-3028847519933351566%26q%3Dthe%2Bgreat%2Bglobal%2Bwarming%2Bswindle%2Bduration%253Along%26total%3D21%26start%3D0%26num%3D10%26so%3D0%26type%3Dsearch%26plindex%3D2&usg=AL29H20LS3OR-6etMDT4PpQLz2idq1wCAA
kijk eerst eens naar:
Al Gore's - An inconvenient truth
Daarna:
the.great.global.warming.swindle
En ondertussen, toon dan ook eens wat interesse in CO2 en wat de verschillen zijn tussen korte en lange cyclus CO2
De korte cyclus houd in, bij biomassa bijvoorbeeld dat het meestal binnen een tijdspanne van 50 jaar uit de lucht is gehaald voordathet er weer in vrij komt. Olie daarin tegen is meer dan duizende jaren geleden uit de lucht gehaald en komt in een keer weer vrij, dat is dus een gram extra op de weegschaal die er meer dan duizende jaren geleden eraf is gehaald, die balans (natuur) zal dus meer die ene kant op leunen....
Maar omdat alles te relativeren:
sorry geen link naar: an inconvenient truth
http://video.google.nl/url?docid=-3028847519933351566&esrc=sr3&ev=v&q=the%2Bgreat%2Bglobal%2Bwarming%2Bswindle%2Bduration%3Along&srcurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.nl%2Fvideoplay%3Fdocid%3D-3028847519933351566&vidurl=%2Fvideoplay%3Fdocid%3D-3028847519933351566%26q%3Dthe%2Bgreat%2Bglobal%2Bwarming%2Bswindle%2Bduration%253Along%26total%3D21%26start%3D0%26num%3D10%26so%3D0%26type%3Dsearch%26plindex%3D2&usg=AL29H20LS3OR-6etMDT4PpQLz2idq1wCAA
Suit up! Because it's going to be LEGENDARY!
psst.. don't mention GWS.. be quiet..quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:32 schreef Roel0f het volgende:
voor iedereen op dit forum except DS4
kijk eerst eens naar:
Al Gore's - An inconvenient truth
Daarna:
the.great.global.warming.swindle
En ondertussen, toon dan ook eens wat interesse in CO2 en wat de verschillen zijn tussen korte en lange cyclus CO2
De korte cyclus houd in, bij biomassa bijvoorbeeld dat het meestal binnen een tijdspanne van 50 jaar uit de lucht is gehaald voordathet er weer in vrij komt. Olie daarin tegen is meer dan duizende jaren geleden uit de lucht gehaald en komt in een keer weer vrij, dat is dus een gram extra op de weegschaal die er meer dan duizende jaren geleden eraf is gehaald, die balans (natuur) zal dus meer die ene kant op leunen....
Maar omdat alles te relativeren:
sorry geen link naar: an inconvenient truth
http://video.google.nl/url?docid=-3028847519933351566&esrc=sr3&ev=v&q=the%2Bgreat%2Bglobal%2Bwarming%2Bswindle%2Bduration%3Along&srcurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.nl%2Fvideoplay%3Fdocid%3D-3028847519933351566&vidurl=%2Fvideoplay%3Fdocid%3D-3028847519933351566%26q%3Dthe%2Bgreat%2Bglobal%2Bwarming%2Bswindle%2Bduration%253Along%26total%3D21%26start%3D0%26num%3D10%26so%3D0%26type%3Dsearch%26plindex%3D2&usg=AL29H20LS3OR-6etMDT4PpQLz2idq1wCAA
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dus lang geleden zat er veel meer co2 in de lucht (en was het lekker warm) daarna kwam er veel te veel co2 in de grond (olie) en daar om is het nu veel te koud. Gelukkig verbranden we de olie waardoor de situatie weer normaal word.quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:32 schreef Roel0f het volgende:
voor iedereen op dit forum except DS4
kijk eerst eens naar:
Al Gore's - An inconvenient truth
Daarna:
the.great.global.warming.swindle
En ondertussen, toon dan ook eens wat interesse in CO2 en wat de verschillen zijn tussen korte en lange cyclus CO2
De korte cyclus houd in, bij biomassa bijvoorbeeld dat het meestal binnen een tijdspanne van 50 jaar uit de lucht is gehaald voordathet er weer in vrij komt. Olie daarin tegen is meer dan duizende jaren geleden uit de lucht gehaald en komt in een keer weer vrij, dat is dus een gram extra op de weegschaal die er meer dan duizende jaren geleden eraf is gehaald, die balans (natuur) zal dus meer die ene kant op leunen....
Maar omdat alles te relativeren:
sorry geen link naar: an inconvenient truth
http://video.google.nl/url?docid=-3028847519933351566&esrc=sr3&ev=v&q=the%2Bgreat%2Bglobal%2Bwarming%2Bswindle%2Bduration%3Along&srcurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.nl%2Fvideoplay%3Fdocid%3D-3028847519933351566&vidurl=%2Fvideoplay%3Fdocid%3D-3028847519933351566%26q%3Dthe%2Bgreat%2Bglobal%2Bwarming%2Bswindle%2Bduration%253Along%26total%3D21%26start%3D0%26num%3D10%26so%3D0%26type%3Dsearch%26plindex%3D2&usg=AL29H20LS3OR-6etMDT4PpQLz2idq1wCAA
Ok, gewoon doorgaan dus, we helpen de natuur de normale situatie herstellen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
I will.... sorry, maar beide films zijn een toonbeeld van misleidende informatie verstrekking, alleen allebei met een andere doel, vandaar de moeite waard om te vergelijken....quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:46 schreef kawotski het volgende:
[..]
psst.. don't mention GWS.. be quiet..
Je weet het hé, cijfers liegen niet het gaat er alleen maar om hoe je ze interpreteerd.
Suit up! Because it's going to be LEGENDARY!
Zal ik eens een cijfer geven: Het was van de week 14 graden! Wat nou broeikas effect!quote:Op donderdag 28 juni 2007 23:37 schreef Roel0f het volgende:
[..]
I will.... sorry, maar beide films zijn een toonbeeld van misleidende informatie verstrekking, alleen allebei met een andere doel, vandaar de moeite waard om te vergelijken....
Je weet het hé, cijfers liegen niet het gaat er alleen maar om hoe je ze interpreteerd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zonder het broeikaseffect was het meer iets van -15 geweest deze week .quote:Op donderdag 28 juni 2007 23:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zal ik eens een cijfer geven: Het was van de week 14 graden! Wat nou broeikas effect!
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik ben helemaal voor het broeikaseffect
[ Bericht 9% gewijzigd door Papierversnipperaar op 29-06-2007 08:05:21 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Papierversnipperaar op 29-06-2007 08:05:21 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee integendeel, maar een beter milieu begint bij jezelf. Wie A zegt moet ook B zeggen.quote:Op donderdag 28 juni 2007 19:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En jij bent zo iemand die meent dat het broeikaseffect en de gevolgen overdreven worden?
Of we doen niks aan het broeikaseffect of we doen er wel wat aan, maar dan moet ook echt alles aangepakt worden, dus ook de menselijke CO2-uitstoot.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee integendeel, maar een beter milieu begint bij jezelf. Wie A zegt moet ook B zeggen.
Of we doen niks aan het broeikaseffect of we doen er wel wat aan, maar dan moet ook echt alles aangepakt worden, dus ook de menselijke CO2-uitstoot.
Belasting heffen op ademhalen, topsport verbieden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inderdaad een soort ademhaal-quote in het leven roepen en dan via die chip automatisch boetes uitschrijven wanneer mensen te veel CO2-uitstoten.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Belasting heffen op ademhalen, topsport verbieden.
Het zal niet lang duren voor dat dat technisch haalbaar is. En overdreven is deze maatregel zeker niet, want overdreven is een mening.
Ik vind Al Gore en zijn maatregelen namelijk nu al overdreven, maargoed als we niet onder zijn maatregelen uit kunnen komen, dan vind ik ook dat de maatregelen op alle vlakken goed moeten zijn.
Want half werk schiet niet op.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De octrooi op die ademhaal-registratie-chip in de longen is van mijquote:Red de wereld, stop met ademen
vrijdag 9 maart 2007 18:16
Twee wetenschappers van de universiteit van Bristol denken de oplossing voor het klimaatprobleem te hebben gevonden: stop met ademen.
Dr. Impey (l) en dr. Steer hebben de oplossing voor het broeikaseffect gevonden
Dr. Impey (l) en dr. Steer hebben de oplossing voor het broeikaseffect gevonden
Dr. Mark Steer en zijn collega dr. Andrew Impey kregen deze briljante ingeving tijdens hun zoektocht naar een manier om de hoeveelheid kooldioxide in de atmosfeer terug te brengen. De wetenschappers zien ook in dat hun idee enigszins drastisch is en stellen daarom voor om simpelweg minder te ademen.
Koolstofdioxide
Een gemiddeld mens haalt volgens Steer en Impey 24.000 keer per dag adem en stoot daarbij ongeveer 800 gram CO2 uit. Op jaarbasis is dat 290 kg koolstofdioxide, voor de gehele wereldbevolking van 6,5 miljard mensen gaat het 1,88 gigaton.
‘Wanneer iedereen één op de drie ademteugen zou overslaan, levert dat een gigantische besparing van 0,63 gigaton CO2 op,’ stellen de onderzoekers. ‘Dat heeft hetzelfde effect als het redden van zo’n 12 miljoen hectare bos.’
Niets doen
Ook menen zij dat sportievelingen een wezenlijke bijdrage leveren aan het broeikaseffect. Door vijf keer per week de aanbevolen 30 minuten te sporten, adem je op jaarbasis 1,3 kilo extra CO2 uit. Het sportende deel van de wereldbevolking is dus jaarlijks verantwoordelijk voor tonnen extra uitstoot. Bang voor opwarming van de aarde? Blijf lekker op de bank hangen, adviseren Steer en Impey daarom.
Ze vinden dat ze met hun briljante doch simpele oplossing recht hebben op de prijs van 25 miljoen dollar die Virgin-baas Richard Branson heeft uitgeloofd.
Het onderzoek is gepubliceerd in het online Journal of Unlikely Science.
bron: http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/142840/index.html
Uiteraard moet er voor o.a. topsporters een ruimere ademhalingsquota in het leven geroepen worden. Wat mij betreft kan er ook wel een beveiliging in die chip gebouwd worden, dat als zegmaar de burger de quota dreigt te halen, dat die chip het ademhalen minimaliseert.
Maar dan moet het ook weer zo zijn, dat als er levensgevaarlijke situaties gaan optreden, dat de chip de ademhaling tot op zekere hoogte herstelt, maar dat er dan wel automatisch een boete wordt verstuurd naar die persoon (zegmaar een soort flitspaal, maar dan in de longen).
[ Bericht 2% gewijzigd door JohnDope op 09-07-2007 14:52:50 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Toch klinkt dit verhaal totaal niet logisch in mijn oren, als we ervan uit gaan dat alle voedsel verteerd wordt door ons lichaam dan komt er gewoon die hoeveelheid aan co2 uit. Of produceer je mischien wel meer scheten als je minder adem haalt. Wat dan een negatieve kant heeft want scheten zijn voornamelijk ch4 (methaangas) wat een nog erger broeikasgas is.
Ow en per mens maar 800 gram co2 per dag. Laat die auto eens voor 3 kilometer staan en je mag de gehele dag zoveel ademen als je wilt.
Ow en per mens maar 800 gram co2 per dag. Laat die auto eens voor 3 kilometer staan en je mag de gehele dag zoveel ademen als je wilt.
Ook nog een chippie achter in de anus inderdaad.
Die biochip komt er politiek gezien wel door zo, daar hebben ze helemaal geen denktank meer voor nodig
Die biochip komt er politiek gezien wel door zo, daar hebben ze helemaal geen denktank meer voor nodig
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar die is er dan alleen voor onze eigen veiligheid, en om het gemakkelijker voor U te maken dat je geen ID meer mee hoeft te nemenquote:Op maandag 9 juli 2007 15:19 schreef JohnDope het volgende:
Ook nog een chippie achter in de anus inderdaad.
Die biochip komt er politiek gezien wel door zo, daar hebben ze helemaal geen denktank meer voor nodig
Natuurlijk stoot de natuur ook CO2 uit. Vulkanen, veengrond en zelf alle levende dieren dragen bij aan de COe in de atmosfeer. Maar men vergeet dat dit een natuurlijke balans is. Het betekent niet dat wij deze uitstoot nog eens mogen verdubbelen zonder dat daar consequenties aan verbonden zijn. De balans wordt dan verstoord en de natuur gaat op zoek naar een nieuw evenwicht. Of dat gunstig of ongunstig is, is een andere discussie.
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
|
|
