ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Cry me a fucking river.....
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Daar is dan ook een goede rede voorquote:Op dinsdag 26 juni 2007 04:33 schreef BaajGuardian het volgende:
Echt wees maar godsgeklaag blij dat ik geen admin ben.
Jullie weten zelf wel dat jullie expres een kwaliteitstopic lopen te verneuken he, en dat vind je wel okay? Echt sneu volk hoor. Ga lekker die overgebleven flesjes bavaria in je gat proppen en in de douchecabine op de grond slapen, terwijl je de hete kraan laat lopen.
Ze moeten echt een IQ test invoeren voor fok.
Ze moeten echt een IQ test invoeren voor fok.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat was kwaliteitquote:Op dinsdag 26 juni 2007 04:40 schreef BaajGuardian het volgende:
Jullie weten zelf wel dat jullie expres een kwaliteitstopic lopen te verneuken he, en dat vind je wel okay? Echt sneu volk hoor. Ga lekker die overgebleven flesjes bavaria in je gat proppen en in de douchecabine op de grond slapen, terwijl je de hete kraan laat lopen.
Ze moeten echt een IQ test invoeren voor fok.
Hoop tekst en onzinnig geouwehoer staat niet gelijk aan kwaliteit meneer
Doe jij het even beter dan? Oh wacht dat kan je niet, je kunt alleen maar zwakke baggerzooi openen...quote:Op dinsdag 26 juni 2007 04:43 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Dat was kwaliteit
Hoop tekst en onzinnig geouwehoer staat niet gelijk aan kwaliteit meneer
Zeg dat dan meteen. Sukkel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Evene voor Dribbel, PrintScreen, MASD en Double-Helix... een topic op deze manier verkloten is not-done. Of je iets nou een kuttopic vindt of niet, of dat je BG een vervelende user vindt maakt geen ene reet uit.
Er zijn voldoende centrale topics om te slowchaten en 's nachts wordt sowieso soepeler met een slowchat topic omgegaan. Dan is het niet de bedoeling om een topic te verkloten waar iemand moeite in heeft gestopt.
Er zijn voldoende centrale topics om te slowchaten en 's nachts wordt sowieso soepeler met een slowchat topic omgegaan. Dan is het niet de bedoeling om een topic te verkloten waar iemand moeite in heeft gestopt.
Precies, dat mensen baggeren moeten wanneer ze zichzelf op maandag avond volgezopen hebben moeten hun weten, maar een topic volkutten met slowchat (en terwijl men weet dat het al helemaal niet op prijs gesteld word door de TS) is gewoon letterlijk bewust iemands topic vergallen.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 08:33 schreef Dirkh het volgende:
Evene voor Dribbel, PrintScreen, MASD en Double-Helix... een topic op deze manier verkloten is not-done. Of je iets nou een kuttopic vindt of niet, of dat je BG een vervelende user vindt maakt geen ene reet uit.
Er zijn voldoende centrale topics om te slowchaten en 's nachts wordt sowieso soepeler met een slowchat topic omgegaan. Dan is het niet de bedoeling om een topic te verkloten waar iemand moeite in heeft gestopt.
Ik ga even naar de stad trouwens, bedankt dirkh.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Oke.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 08:33 schreef Dirkh het volgende:
Evene voor Dribbel, PrintScreen, MASD en Double-Helix... een topic op deze manier verkloten is not-done. Of je iets nou een kuttopic vindt of niet, of dat je BG een vervelende user vindt maakt geen ene reet uit.
Er zijn voldoende centrale topics om te slowchaten en 's nachts wordt sowieso soepeler met een slowchat topic omgegaan. Dan is het niet de bedoeling om een topic te verkloten waar iemand moeite in heeft gestopt.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Omdat je moeder niet van je houdt.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:15 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
Sup Walt
waarom is dit gedrocht meer dan 10 minuten lang open?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Om jou te pesten en op je zenuwen te werken. MHUAHAHHAHAA.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:15 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
Sup Walt
waarom is dit gedrocht meer dan 10 minuten lang open?
Ja, als ze langer bij jou zit dan bij mij, kan ik het begrijpenquote:
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
laat je nakijkenquote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:32 schreef Snakey het volgende:
[..]
Om jou te pesten en op je zenuwen te werken. MHUAHAHHAHAA.
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Is dicht.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 21:24 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
[Centraal] Namiddag bagger #1
Slotje.
Tevens slowchat hier verwijderd.
Casino.bob is weer terug ik voel een topic-tsunami aankomen
Minds are like parachutes. They only function when open.
Haha ha hahaha haquote:Op woensdag 27 juni 2007 09:41 schreef SHE het volgende:
Ik heb nog een slot-shower in de aanbieding, dus dat komt wel goed.
Dierenmanieren: de Rotte Peer
Een topic met zo'n OP verdient in ieder geval bestaansrecht van een half uur, doet er een keer iemand eens moeite om een leuke OP te maken, moet het meteen dicht.
Een topic met zo'n OP verdient in ieder geval bestaansrecht van een half uur, doet er een keer iemand eens moeite om een leuke OP te maken, moet het meteen dicht.
Weet je hoe lang het me geduurd heeft om al de plaatjes voor Dierenmanieren: de Rotte Peer bij elkaar te zoeken?
Bovendien vind ik het raar dat user http://fotoboek.fok.nl/RottePeer van alles bots over ons mag zeggen, maar wij niet een topic over hem mogen maken. Wat is dat voor een positieve discriminatie?
Bovendien vind ik het raar dat user http://fotoboek.fok.nl/RottePeer van alles bots over ons mag zeggen, maar wij niet een topic over hem mogen maken. Wat is dat voor een positieve discriminatie?
Een paar plaatjes plakken en een vaag stoner verhaal ertussen proppen is wat mij betreft weinig moeite. Dat kan BG ook.
Zijn lul-topics blijven toch ook open, meestal?quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:33 schreef SHE het volgende:
Een paar plaatjes plakken en een vaag stoner verhaal ertussen proppen is wat mij betreft weinig moeite. Dat kan BG ook.
Niet als ik in de buurt ben, dat is een belofte.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:34 schreef JoeRokocoko het volgende:
[..]
Zijn lul-topics blijven toch ook open, meestal?
Vaag stoner verhaal
Ik vraag me af of je verder hebt gekeken dan de combinatie van de woorden Rotte Peer en het plaatje van allochtone jongeren
Ik vraag me af of je verder hebt gekeken dan de combinatie van de woorden Rotte Peer en het plaatje van allochtone jongeren
Ik heb het zelfs helemaal gelezen.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:35 schreef Maisnon het volgende:
Vaag stoner verhaal
Ik vraag me af of je verder hebt gekeken dan de combinatie van de woorden Rotte Peer en het plaatje van allochtone jongeren
Anders nog iets?
Pardon, vaag stoner verhaal? Ik heb toevallig wel onderzoek gedaan naar buideldieren. Dat is meer vooronderzoek dan er in 100 ONZ topics bij elkaar wordt gedaan. Volgens mij heb je het niet helemaal gelezen.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:33 schreef SHE het volgende:
Een paar plaatjes plakken en een vaag stoner verhaal ertussen proppen is wat mij betreft weinig moeite. Dat kan BG ook.
Ik erken de wetenschappelijke waarde van je topic, desondanks zie ik er geen brood in.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:37 schreef JoeRokocoko het volgende:
[..]
Pardon, vaag stoner verhaal? Ik heb toevallig wel onderzoek gedaan naar buideldieren. Dat is meer vooronderzoek dan er in 100 ONZ topics bij elkaar wordt gedaan. Volgens mij heb je het niet helemaal gelezen.
Dank je.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:39 schreef DaFan het volgende:
Ik vond het een leuk topic hoor Joe!
Gotver; nu vind ik het zielig voor Joe.
Vooruit; maar als hij niet succesvol blijkt dan krijg ik een fles whiskey van je!
Vooruit; maar als hij niet succesvol blijkt dan krijg ik een fles whiskey van je!
Prima, als we die dan wel samen gaan opdrinken.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:42 schreef SHE het volgende:
Gotver; nu vind ik het zielig voor Joe.
Vooruit; maar als hij niet succesvol blijkt dan krijg ik een fles whiskey van je!
Het is natuurlijk een hele eer. Ik heb jaren gewacht op deze uitzonderlijke kans. Nu ik dit bereikt heb, kan ik gelukkig sterven.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:42 schreef KopieerMachine het volgende:
Hey SHE
Hoe bevalt het nou, Modje zijn op ONZ?
En meer van zulks.
En nu even serieus, hoe bevalt het nou écht?quote:Op woensdag 27 juni 2007 15:26 schreef SHE het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een hele eer. Ik heb jaren gewacht op deze uitzonderlijke kans. Nu ik dit bereikt heb, kan ik gelukkig sterven.
En meer van zulks.
En nu even serieus, hoe bevalt het nou écht?
Ja... echt!
Wat boeit jou dat nou? Als ze het niet kon uitstaan zat ze hier toch niet meer?
I'd like the whole fucking world supersized. Can I have a supersize death, with a coke?
Stukje interesse in de medemens?quote:Op woensdag 27 juni 2007 15:43 schreef Blight het volgende:
Wat boeit jou dat nou? Als ze het niet kon uitstaan zat ze hier toch niet meer?
SHE, heb je iets tegen me vandaag ofzo?
BaajGuardian heeft extreme babyface was gewoon een potentieel leuk topic. Geen bagger maar gewoon leuke onzin.
BaajGuardian heeft extreme babyface was gewoon een potentieel leuk topic. Geen bagger maar gewoon leuke onzin.
Wat was er dan mis met BaajGuardian heeft extreme babyfacequote:Op woensdag 27 juni 2007 16:09 schreef SHE het volgende:
Klopt, daarom is het ene topic open en de andere dicht.
Neem eerst zelf maar eens een fotoboek voordat je lollig probeert te doen met de foto's van anderen.quote:Op woensdag 27 juni 2007 16:10 schreef JoeRokocoko het volgende:
[..]
Wat was er dan mis met BaajGuardian heeft extreme babyface
Mag hij dan weer open?quote:Op woensdag 27 juni 2007 16:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Neem eerst zelf maar eens een fotoboek voordat je lollig probeert te doen met de foto's van anderen.
Bovendien probeer ik niet lollig te doen. Het viel me gewoon op dat die gozer van heel lang geleden (waar iedereen lollig over deed) een gezicht heeft dat verdacht veel lijkt op het gezicht van BG.quote:Op woensdag 27 juni 2007 16:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Neem eerst zelf maar eens een fotoboek voordat je lollig probeert te doen met de foto's van anderen.
Humorloosquote:Op woensdag 27 juni 2007 16:10 schreef JoeRokocoko het volgende:
[..]
Wat was er dan mis met BaajGuardian heeft extreme babyface
Naamtopic
Potentieloos
Geen ruimte voor uitbreiding door andere users
Weinig creatief
Giechelig
Gay
Humorloos
Het is ongeveer hetzelfde als een topic openen met de titel; Remlof heeft extreme grote lul!!
It's getting old, what else is new, too much info, way too much hair, blablabla
