Volgens mij moet je het over het gehanteerde principe van deze heren hebben. Stigmatisering ten einde politieke tegenhangers weg te intimideren. Zoiets dient niet toelaatbaar te zijn.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vind je het niet duidelijk dan?
Ja, dat kan natuurlijk niet herhaald worden hè.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:01 schreef Monidique het volgende:
Wat was er gezegd?
quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij moet je het over het gehanteerde principe van deze heren hebben. Stigmatisering ten einde politieke tegenhangers weg te intimideren. Zoiets dient niet toelaatbaar te zijn.
Hoe denk je zelf dat je gezien wordt op Fok!, PJ?quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ryan, je bent veel te amusant als mascotte-achtige forumdebiel om je weg te willen hébben.
Grappig dat het zogenaamde bewijs totaal niet in de tekst voorkomt, alleen in de kop.quote:
Ik ben niet zo'n type die twee jaar lang wrokkig ligt te wezen over wat anderen van hem denken.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:10 schreef Ryan3 het volgende:
Hoe denk je zelf dat je gezien wordt op Fok!, PJ?.
Nee, je opent alleen een eigen forumquote:Op donderdag 21 juni 2007 22:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n type die twee jaar lang wrokkig ligt te wezen over wat anderen van hem denken.
En waarom zouden zij dat als kop boven hun text zetten, PJ? Zo maar, voor de gein, omdat ze even niets anders konden verzinnen, omdat het ongerelateerd is?quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Grappig dat het zogenaamde bewijs totaal niet in de tekst voorkomt, alleen in de kop.
Prima toch? Heb ik geen last van jouw frustraties, en kan ik lekker onder vienden zijn.quote:
Vandaar dat je dweept met dat boze mensen forumpje?quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n type die twee jaar lang wrokkig ligt te wezen over wat anderen van hem denken.
Wil je me nu verleiden tot toeschrijvingen over de al dan niet bestaande gedachtegangen van journalisten?quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
En waarom zouden zij dat als kop boven hun text zetten, PJ? Zo maar, voor de gein, omdat ze even niets anders konden verzinnen, omdat het ongerelateerd is?
Raap jij je zeepje maar op.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:16 schreef du_ke het volgende:
Vandaar dat je dweept met dat boze mensen forumpje?
Wat jij van me denkt, dat interesseert me niets, jullie tactieken echter daar maak ik me meer druk over.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n type die twee jaar lang wrokkig ligt te wezen over wat anderen van hem denken.
Vrienden ? Dat verklaart een hoop.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Prima toch? Heb ik geen last van jouw frustraties, en kan ik lekker onder vienden zijn.
Het staat op hun website, PJ. Heropvoeden van Nederland.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wil je me nu verleiden tot toeschrijvingen over de al dan niet bestaande gedachtegangen van journalisten?
Het is te merken.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:18 schreef Ryan3 het volgende:
Wat jij van me denkt, dat interesseert me niets, jullie tactieken echter daar maak ik me meer druk over.
Waarom zou dat?quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:19 schreef Monidique het volgende:
Als een van de oprichters van het VoorbijFokBuro gaat beweren dat hij niet geïnterresseerd is wat anderen van hem denken, dan is dat nogal tegenstrijdig.
Waar sla ik door?quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is te merken.Beetje commentaar en je slaat volledig door.
Als die types je vrienden moeten zijnquote:Op donderdag 21 juni 2007 22:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Prima toch? Heb ik geen last van jouw frustraties, en kan ik lekker onder vienden zijn.
Ze hebben hun methoden afgekeken van de dierproefactivisten. En ze zijn er nog trots op ook.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Is dit nou die beschaafde discussie of toch dat kraakpandfascisme?
Dat, mijn waarde, is bescherming van kwetsbare kinderoogjes.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:22 schreef Monidique het volgende:
Is dit nou die beschaafde discussie of toch dat kraakpandfascisme?
Het was een grapje, zeiklul met je snor! Je bent ook zoooo makelijk op de kast te krijgen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij moet je het over het gehanteerde principe van deze heren hebben. Stigmatisering ten einde politieke tegenhangers weg te intimideren. Zoiets dient niet toelaatbaar te zijn.
Doen die gasten dat tegenwoordig ook btw?quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze hebben hun methoden afgekeken van de dierproefactivisten. En ze zijn er nog trots op ook.
Ik vond mijn antwoord wel to the point, lolbroek.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het was een grapje, zeiklul met je snor! Je bent ook zoooo makelijk op de kast te krijgen.
Jezus gggristus je bent nog zuurder als Drenthen soms. Kom je soms uit Ons bin Zuunig-loand?
Uh-huh.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Kom je soms uit Ons bin Zuunig-loand?
Ik heb liever een steniging.quote:
Best wel owke geloof ik. Vraag me alleen af waar DoG uithangt.quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:36 schreef kLowJow het volgende:
Hoe is het met NWS?
Lokale kroeg/hockeyclub al geprobeerd? Anders misschien gewoon op vakantie?quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Best wel owke geloof ik. Vraag me alleen af waar DoG uithangt.
quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:08 schreef Napalm het volgende:
denkers;
een verjaardagscadeau voor een 22 jarig meisje (familie!).
denkt voor mij.
lekker geurtje, iets voor de inrichting van een kamer, drank etcquote:
http://www.wereldomroep.nl/news/international/#5320371quote:Compleet Chileens meer verdwenen
In het zuiden van Chili is een compleet meer verdwenen. Het meer had de grootte van 10 voetbalvelden en was er in maart nog gewoon. Twee maanden later constateerden onderzoekers dat het volledig was verdwenen. Waar vroeger de bodem van het gletsjermeer was liggen nu alleen nog wat brokken ijs. Ook is een grote spleet te zien. Geologen gaan onderzoeken hoe het meer zomaar heeft kunnen verdwijnen. Mogelijk is een aardbeving oorzaak van de verdwijning.
Dat is best apart ja.quote:Op donderdag 21 juni 2007 23:19 schreef zakjapannertje het volgende:
het wordt steeds gekker op het zuidelijk halfrond:
[..]
http://www.wereldomroep.nl/news/international/#5320371
Ik denk dat het daar in Indonesië bij dat moddermeer weer naar boven is gekomen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 23:19 schreef zakjapannertje het volgende:
het wordt steeds gekker op het zuidelijk halfrond:
[..]
http://www.wereldomroep.nl/news/international/#5320371
En dat zegt iemand die op 6 maart 2003 zoiets beweerde?quote:Op donderdag 21 juni 2007 22:00 schreef gelly het volgende:
Wat is dat toch met mensen die steeds je posthistory bekijken, hebben die zelf geen leven ?
Ryan die onbekend is met Engelstalig strooigoed, u ziet het goed.quote:
Er staat niet wat betekent pwnd, er staat wat bedoel je.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 00:28 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ryan die onbekend is met Engelstalig strooigoed, u ziet het goed.
Er staat ''wat?'' .quote:Op vrijdag 22 juni 2007 00:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er staat niet wat betekent pwnd, er staat wat bedoel je..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |