Ordina Open #2: verder zonder Micha

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 11:33 schreef Vector_SLD het volgende:

[..]

Komt die wedstrijd gelijk naar Benneteau-Ljubicic?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 12:26 schreef okee6 het volgende:
Wessels leidt onderling met 2-0 tegen Dupuis (2004 Grenoble hardcourt 6-4 3-6 7-5 en 1999 Nuembrecht tapijt 7-5 7-5). Toch had ik hem vandaag liever tegen Verkerk zien spelen.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 11:53 schreef thomputer het volgende:

Peter moet dus evt. drie wedstrijden achterelkaar spelen. (enkelspel , 1/4 fin. dubbel en 1/2 fin. dubbel)

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 12:53 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Mocht ie winnen zou ik dus die dubbel laten schieten, zeker met de blessuregeschiedenis van Wessels in het achterhoofd...

Stel dat Wessels het hele toernooi wint, waar komt ie dan uit op de wereldranking? Bij de top 200?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 12:48 schreef Mindlight het volgende:

[..]

Tegen Verkerk? Ik neem aan dat je Becker bedoelt?
In het kader van de manager ik ook, maar dit is ook wel een aardige SF.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:22 schreef Ambrosius het volgende:
Ljubicic de eerste finalist.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:16 schreef okee6 het volgende:

[..]

Nee Verkerk, de man die al eens in een Grand Slam finale stond. Becker heeft slechts een vierde ronde US Open staan Als die kwal van een Hunze het Dupuis niet zo had gegund, had je een mooie pot kunnen hebben. Ik verwacht niet veel vandaag. En wat betreft Hunze, zie ook al zijn bespottelijke planning en z'n misselijke toernooiwebsite, prutser.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:35 schreef Damzkieee het volgende:
Verkerk, kom op zeg. Die gast denkt ongetraind weer terug naar het niveau waar hij een half jaar op geacteert heeft te komen

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:33 schreef Mindlight het volgende:

[..]

Gefrustreerd?
Verkerk laat helemaal niets zien, van de week speelt hij ook weer een potje, en bij 6-0 1-0 geeft hij het weer op. Dus zeer terecht dat hij niet mee mocht doen in Rosmalen, goed dat hem een afgang in Nederland bespaard is gebleven.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:35 schreef Damzkieee het volgende:
Verkerk, kom op zeg. Die gast denkt ongetraind weer terug naar het niveau waar hij een half jaar op geacteert heeft te komen

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:39 schreef okee6 het volgende:

[..]

Sluiter mag geblesseerd of niet altijd komen spelen.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:42 schreef Damzkieee het volgende:

[..]

Die weet dan ook geblesseerd of niet altijd de spirit eruit te halen het publiek te vermaken en eventueel zelfs te winnen. Die mentaliteit zou Verkerk ook eens moeten tonen.

quote:

Volgens Hunze is zowel de keuze voor De Bakker als de keuze voor Verkerk goed te verdedigen. "Als we de kaart aan Thiemo de Bakker geven, kiezen we voor de toekomst en voor een jongen die straks ook mee zal doen aan het hoofdtoernooi op Wimbledon. Maar voor Martin Verkerk is ook veel te zeggen. Dan geven we hem wat terug voor alles wat hij voor het Nederlands tennis in het algemeen en voor de Ordina Open in het bijzonder heeft betekend."

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:45 schreef okee6 het volgende:

[..]


[..]

Het is heel typisch Nederlands om voor een eerste ronde exit jongen te kiezen, omdat ie op Wimbledon ook met een wildcard is toegelaten en een veteraan met een mindere presentatie af te danken. De Bakker had juist kwali nodig om voldoende partijen op gras te maken. Daarbij, Verkerk heeft een kwartfinale Rosmalen staan.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:52 schreef Damzkieee het volgende:

[..]

Hij kan toch niet zn hele leven blijven teren op die overwinning in Parijs? Face it, de Bakker staat zelfs hoger en heeft meer toekomst.

quote:

Laat Verkerk nu maar wat Futures gaan spelen om er bovenop te komen, want ik gun het hem wel. Maar ongetraind aan de start van al je beschermde-ranking toernooien beginnen is te dom voor woorden.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:54 schreef okee6 het volgende:

[..]

En die vernaggel je door hem maar één partij voor eigen publiek af te laten werken. Maar face it, Hunze interesseert enkel wat de sponsoren vinden.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:59 schreef Norrage het volgende:
Als je wildcards wil krijgen moet je wel op een of andere manier laten zien dat je die verdient. Verkerk doet dat niet. Kom op zeg, Verkerk heeft zelfs al gezegd in Amerika te gaan spelen dus je hebt er geen ene reet aan of ie nou Rosmalen speelde of niet.

Ga maar lekker voor de toekomst hoor...

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:57 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ik vind het een goede keuze van de toernooidirectie.... Verkerk was er gewoon totaal niet klaar voor... het had weinig gescheeld of De Bakker won die pot gewoon...

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:03 schreef okee6 het volgende:

[..]

Lekker opportunistisch. Jij klapt zeker ook voor voetballers die net over schieten, ofwel een poging is ook goed.

De Bakker heeft dus niks aan een eerste ronde exit. Dat hebben alleen de sponsoren. Was ie er klaar voor? De indruk uit de interviews met hem duiden op van niet. Verkerk heeft uiteraard geen fraai plaatje, maar was van andere alternatieven wel de eerst gegadigde, al was het maar uit dankbetuiging.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:01 schreef Mindlight het volgende:

[..]

Totaal mee eens.
En Dupuis is er ook via de kwali's gekomen natuurlijk. Dus die maakt zijn WC daarvoor meer dan waar.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:08 schreef okee6 het volgende:

[..]

En wie heeft gecontroleerd dat hij dat zonder Salbutamol of andere ontspanner deed dit keer?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:10 schreef TheVulture het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:07 schreef Norrage het volgende:
Uuh...Waarom heeft de Bakker in godsnaam niks aan een eerste ronde exit? Denk na of zo...
Zijn verlies is kennelijk niet eens zo'n schande, want die Dupuis staat nu wel in de halve finale en zijn moeilijkste partij was tegen de Bakker...
Elke partij die een jonkie speelt op zulk niveau is mooi meegenomen. Verkerk had sowieso ook wel verloren...en dan hebben we het over een de Bakker die volgende week op WIMBLEDON speelt, Verker k speelt binnenkort op gekleurde banen en speelt wedstrijden waar ze niet eens tellen met 15-0 maar gewoon met 1-0...

En hoezo heeft Verkerk wat te betekenen in Rosmalen? Hij heeft er twee keertjes gespeeld
Als het nou Amersfoort was of zo.....

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:10 schreef TheVulture het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:08 schreef okee6 het volgende:

[..]

En wie heeft gecontroleerd dat hij dat zonder Salbutamol of andere ontspanner deed dit keer?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:03 schreef okee6 het volgende:


De Bakker heeft dus niks aan een eerste ronde exit. Dat hebben alleen de sponsoren. Was ie er klaar voor? De indruk uit de interviews met hem duiden op van niet. Verkerk heeft uiteraard geen fraai plaatje, maar was van andere alternatieven wel de eerst gegadigde, al was het maar uit dankbetuiging.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:14 schreef okee6 het volgende:

[..]

Speelritme bijvoorbeeld. Zulk niveau? Je hebt het over een partij tegen de nummer 345 van de wereldranglijst. Inderdaad iemand waarvan hij ook in het kwalificatietoernooi had kunnen verliezen. Als Hunze zegt dat hij reden heeft om Verkerk te bedanken, dan zal dat wel zo zijn.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:17 schreef Mindlight het volgende:

[..]

Ach hou toch op. Je gaat steeds grotere non-argumenten gebruiken.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:19 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Dankbetuiging?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:21 schreef okee6 het volgende:

[..]

Argumenten waarvoor? Ik geef repliek op reacties.

Ik had liever een keuze voor Verkerk gezien en toevallig viel Dupuis in dat deel van het schema. Hij staat vandaag tegenover Wessels, die een bespottelijk schema voor zijn neus krijgt gelegd door Marcel Hunze. Ik zie weinig non-argumenten. Hooguit is oprakelen van doping een verdachtmaking aan het adres van de Fransman, maar goed met een duel tussen zoveel honderders voor de boeg is wat leven in de brouwerij best okee

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:21 schreef okee6 het volgende:

[..]

Argumenten waarvoor? Ik geef repliek op reacties.

Ik had liever een keuze voor Verkerk gezien en toevallig viel Dupuis in dat deel van het schema. Hij staat vandaag tegenover Wessels, die een bespottelijk schema voor zijn neus krijgt gelegd door Marcel Hunze. Ik zie weinig non-argumenten. Hooguit is oprakelen van doping een verdachtmaking aan het adres van de Fransman, maar goed met een duel tussen zoveel honderders voor de boeg is wat leven in de brouwerij best okee

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:21 schreef okee6 het volgende:

[..]

Argumenten waarvoor? Ik geef repliek op reacties.

Ik had liever een keuze voor Verkerk gezien en toevallig viel Dupuis in dat deel van het schema. Hij staat vandaag tegenover Wessels, die een bespottelijk schema voor zijn neus krijgt gelegd door Marcel Hunze.